बोवर्स एंड विल्किंस CM1 S2 बुकशेल्फ़ स्पीकर की समीक्षा की

कोई निर्माता पूरी तरह से अच्छी स्पीकर लाइन क्यों बदलना चाहेगा? यह एक नई तकनीक या कुछ सरल डिजाइन ट्विस्ट को शामिल करने के लिए हो सकता है लेकिन, हाल ही में अपडेट की गई सीएम सीरीज के बॉवर्स एंड विल्किंस के मामले में, यह मुझे ऐसा लगता है जैसे कारण शिकंजा के लिए उबलता है।

B & W के CM1 मिनी-मॉनीटर के पिछले संस्करण में इसके सामने वाले बफ़ल पर कुल 10 स्क्रू थे: छह को वूफर और चार को ट्वीटर पर सुरक्षित रखने के लिए। 10 साल पहले यह पूरी तरह से ठीक था क्योंकि लगभग हर स्पीकर में सामने की तरफ पेंच थे। हालाँकि, अधिक से अधिक स्पीकर कंपनियां Apple के नेतृत्व का अनुसरण कर रही हैं और अपने उत्पादों पर अधिकांश या सभी फास्टनरों को हटा रही हैं। नए B & W CM1 S2 में पीछे की तरफ कुछ छोटे स्क्रू हैं, लेकिन सामने की तरफ कोई नहीं है। नया डिज़ाइन धातु के कुछ उच्चारणों को भी समाप्त कर देता है, जो पुराने सीएम 1 के सामने वाले बछड़े को दागते हैं। अब यह एक सुरुचिपूर्ण दिखने वाला छोटा स्पीकर है, चाहे वह साटन सफेद, ग्लॉस ब्लैक, या रसेनट फिनिश पहन रहा हो।

सीएम 1 एस 2 में कुछ नई तकनीक है, विशेष रूप से डबल गुंबद ट्वीटर। ट्वीटर का गुंबद दो टुकड़े टुकड़े में एल्यूमीनियम गुंबदों की तरह है जिसमें पीछे के गुंबद के बाहर कट लगाए गए हैं। परिणाम एक डायाफ्राम है जो किनारों के चारों ओर बहुत अधिक सख्त है, जहां यह आवाज के तार से सभी बल प्राप्त करता है, फिर भी पारंपरिक एल्यूमीनियम गुंबद की तुलना में केवल थोड़ा भारी है। इसका परिणाम निम्न विकृति में होना चाहिए - और यह बदलाव करना चाहिए कि उच्च और कम श्रव्य आवृत्तियों तक क्या विकृति है। जेल की एक अंगूठी स्पीकर कैबिनेट से ट्वीटर असेंबली को डिकम्पोज करती है, इसलिए यह वूफर के अधिक शक्तिशाली कंपन से कम प्रभावित होती है।

B & W के स्पीकरों में से अधिकांश ट्वीटरों की तरह, इस में एक Nautilus ट्यूब है: एक लंबी, पीछे की ओर ट्यूब जो एल्यूमीनियम गुंबद के पीछे से आने वाली सभी ध्वनि तरंगों को अवशोषित करती है ताकि ध्वनि तरंगें ऑपरेशन को प्रभावित न कर सकें गुंबद या 'के माध्यम से रिसाव' डायाफ्राम। यह वही सिद्धांत है जिसके द्वारा ट्रांसमिशन-लाइन स्पीकर कैबिनेट काम करते हैं, और मेरे अनुभव में यह बहुत अच्छी तरह से काम करता है।

मिडरेंज / वूफर एक ही डिज़ाइन B & W का उपयोग करता है जो थोड़ी देर के लिए काम कर रहा है, एक पीले बुने हुए केवलर डायाफ्राम के साथ, जो फाइबर की अत्यधिक तन्यता ताकत के कारण चुना गया था, जो एक चिकनी, आर्टिकुलर मिडरेंज और विरूपण-मुक्त बास प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। बैक पैनल में मिडरेंज / वूफर और ड्यूल मेटल बाइंडिंग पोस्ट के लिए पोर्ट है। एक चुंबकीय रूप से संलग्न कपड़े जंगला शामिल है।

प्रति जोड़ी $ 1,100 पर, CM1 S2 संशोधित सीएम लाइन में सबसे कम खर्चीला स्पीकर है, जिसमें दो अन्य बुकशेल्फ़ मॉडल, तीन टॉवर (शामिल हैं) CM10 तथा सीएम 6 एस 2 हमने पहले समीक्षा की थी), दो केंद्र, एक घेर, और एक सबवूफर।

हुकअप
मैंने प्रत्येक सीएम 1 एस 2 को अपने टारगेट मेटल स्टैंड में से एक के ऊपर रखा, जिनमें से प्रत्येक किटी कूड़े से भरा हुआ है ताकि इसे अधिक वजन दिया जा सके और धातु को बजने से रोका जा सके। मैंने उन्हें खड़ा करने के लिए ब्लू-टेक पोस्टर चिपकने वाला इस्तेमाल किया।

वीडियो से ऑडियो कैसे निकालें

प्रत्येक स्पीकर का पिछला कोना उसके पीछे की दीवार से 26 इंच की दूरी पर बैठा था। इससे मुझे बास की एक उचित मात्रा मिली, कम से कम एक मिनी-मॉनीटर के लिए। मैंने बास को सुदृढ़ करने के लिए वक्ताओं को वापस दीवार के करीब धकेलने की कोशिश की, लेकिन यह क्रिया बास ध्वनि को अत्यधिक छिद्रपूर्ण बनाने के लिए प्रवृत्त हुई, शायद इसलिए कि इसने रियर पोर्ट के गुंजयमान शिखर पर जोर दिया। क्योंकि ये स्पीकर बहुत सारे बास का उत्पादन नहीं करते हैं, इसलिए स्पीकर के पास जितना अधिक बास होता है, उतने आसान होते हैं, इसका प्रदर्शन कमरे के ध्वनिकी से अधिक प्रभावित होता है।

मैंने समीक्षा के लिए अपनी सामान्य प्रणाली का उपयोग किया: एक Krell S-300i एकीकृत amp, एक सोनी PHA-2 USB हेड फोन्स amp / DAC से प्राप्त संकेतों को तोशिबा लैपटॉप से जुड़ा हुआ है, जिस पर मैं अपने अधिकांश संगीत संग्रहीत करता हूं। मैंने एक NAD PP-3 फोनो प्रैम्प के माध्यम से रूट किए गए एक म्यूजिक हॉल Ikura का उपयोग किया।

ग्रिल्स का लगभग कोई श्रव्य प्रभाव नहीं था। मैंने उन्हें छोड़ दिया क्योंकि वक्ताओं ने इस तरह से बहुत बेहतर देखा।

प्रदर्शन
मिनी-स्पीकर में ओपन साउंड, एक व्यापक साउंडस्टेज और सटीक इमेजिंग के लिए एक प्रतिनिधि है। यह दो कारणों से है: 1) क्योंकि बाड़े संकीर्ण होते हैं, उनके किनारे के कोनों से विवर्तन इतना कष्टप्रद और 2 नहीं होता है) क्योंकि कई मिनी-स्पीकर छोटे वूफर का उपयोग करते हैं, जिनमें बड़े वूफर की तुलना में उच्च आवृत्तियों पर व्यापक फैलाव होता है। बेशक, यह सिर्फ सामान्यीकरण है। कोई कारण नहीं है कि एक टॉवर स्पीकर में ये लक्षण नहीं हो सकते हैं, यही वजह है कि जब मैं मिनी-स्पीकर को बेहतर स्थानिक विशेषताओं वाला मानता हूं तो मुझे इससे नफरत है। मेरे लिए दुख की बात है कि सीएम 1 एस 2 केवल इस तरह के सामान्यीकरण को प्रोत्साहित करेगा।

यह छोटा स्पीकर इतनी विशाल ध्वनि, और ऐसी यथार्थवादी इमेजिंग का उत्पादन करता है, कि मैं लगभग इसे केवल ऑडियो में रुचि रखने वाले किसी व्यक्ति के लिए सुनना चाहता हूं। वक्ताओं को आवाज़ नहीं देनी चाहिए जैसे उनकी आवाज़ एक बॉक्स से आ रही है। उन्हें ऐसी आवाज़ आनी चाहिए जैसे ध्वनि आपके सामने अंतरिक्ष में दिखाई देती है ... और यही सीएम 1 एस 2 की तरह लगता है।

वेरी वेरी गुड, ’मैंने नोट किया जब मैंने हडसन से सैक्सोफोनिस्ट माइकल ब्रेकर की अब-क्लासिक टेल्स से age मिडनाइट वॉयेज’ खेला। मुझे यह तय करना कठिन लगा कि क्या मैं CM1 S2 के टेनॉर सैक्स, गिटार, पियानो या ड्रम के प्रजनन से अधिक प्रभावित हूं। ऐसा इसलिए है क्योंकि स्पीकर के टाइमब्रिज ने किसी भी पक्ष के बिना प्रत्येक उपकरण को सटीक रूप से चित्रित किया है।

मुझे लगता है कि मुझे यह कहना होगा कि यह 'मिडनाइट वॉयेज' में ड्रम था जिसने मुझे वास्तव में मार दिया। विशेष रूप से छोटे बी एंड डब्ल्यू में इमेजिंग झांझ का एक तरीका है, जो अविश्वसनीय रूप से वास्तविक लगता है। आप किट में प्रत्येक सिम्बल के सटीक स्थान को सुन सकते हैं कई कम स्पीकर उच्च आवृत्ति ऊर्जा के निराकार धोने के रूप में कई झांझ को चित्रित करते हैं। सटीक सिम्बल इमेजिंग विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, क्योंकि कई रिकॉर्डिंग में, केवल वास्तविक स्टीरियो जानकारी ड्रम किट के ऊपर रखे गए स्टीरियो मिक्स से होती है। अधिकांश अन्य उपकरणों को आमतौर पर एकल माइक्रोफोन के साथ रिकॉर्ड किया जाता है और रिकॉर्डिंग मिक्सर पर या प्रोटोस्टल्स में बाएं / दाएं पैन नियंत्रण का उपयोग करके स्टीरियो साउंडस्टेज में एक निश्चित स्थान पर ste स्टीयरड ’किया जाता है।

सीएम 1 एस 2 ने 'मिडनाइट वॉयेज' के साथ जो किया उसे सुनने के बाद, मैं एक और सैक्स प्लेयर पर डालने का विरोध नहीं कर सका: ऑल्टिस्ट केनी गैरेट ने सॉन्गबुक सीडी से 'सॉन्ग ऑफ ए सॉन्ग' बजाया। और फिर, सैक्स और पियानो के रूप में असली लग रहा था, यह ड्रम था जिसने मुझे उड़ा दिया। सिर्फ इस बार झांझ ही नहीं। जिस तरह से CM1 S2 के छोटे पांच इंच के वूफर ने छोटे किक ड्रम के पंच और सटीक तरीके से कब्जा कर लिया था, उसे देखकर बड़े खिलाड़ियों को खुशी होती है (इस मामले में, जेफ 'टेन' वॉट्स) बड़े सोनिक तोपों के बजाय रॉक ड्रमर्स पसंद करते हैं। वाट्स के झांझ और रिमशोट्स की गतिशीलता भी उल्लेखनीय रूप से अच्छी तरह से आई, उस डबल-डोम ट्वीटर के लिए धन्यवाद, मुझे लगता है।

मेरे पसंदीदा स्टीरियो साउंडस्टेजिंग परीक्षणों में से एक एड्रियन बेलेव का '1 मई, 1990' एल्बम यहां से है। इस धुन में, नीचे सभी प्रकार की ध्वनि प्रवृत्तियाँ जैसे कि इंट्रो में चारों ओर एक गुदगुदी घड़ी को घेरना और उनकी आवाज़ की चौड़ाई और एक ध्वनिक पियानो के साथ उन्हें हार्ड-सेंटर में मिला देना और फिर उन्हें कमरे में भरने के लिए बाहर उड़ाना। (जब आप इसके बारे में पढ़ते हैं, तो यह बेवकूफी लगती है, लेकिन धुन में एक शानदार खांचा होता है, और प्रभाव गाने के भावनात्मक रूप से बजता है।) सीएम 1 एस 2 ने पूरी तरह से मुझे उड़ा दिया जिस तरह से इस धुन पर कमरे में भर गया। इसने मुझे मार्टिनलॉगन और मैग्नेपन्स जैसे द्विध्रुवीय पैनल वक्ताओं से सुनाई गई विशाल ध्वनि की याद दिलाई, लेकिन उन वक्ताओं की तुलना में अधिक सटीक, पिनपॉइंट इमेजिंग के साथ।

CM1 S2 कोई भारी रॉक स्पीकर नहीं है - और हम इसे जल्द ही प्राप्त करेंगे - लेकिन मुझे यह कहना होगा कि जब मैंने डीप पर्पल के लाइव एल्बम मेड इन जापान से 'हाइवे स्टार' खेला तो मुझे यह अविश्वसनीय रूप से शामिल लगा। मेड इन जापान को एक विचित्र युग में दर्ज किया गया था जब लाइव रॉक रिकॉर्डिंग में कार्यक्रम स्थल के कुछ परिवेश शामिल थे, विशेषकर शुरुआती धुन की शुरुआत में, 'हाईवे स्टार।' CM1 S2 के माध्यम से, मैं स्पष्ट रूप से इयान पाइस के स्नेयर ड्रम को ओसाका फेस्टिवल हॉल की दीवारों से गूँजते हुए सुन सकता था क्योंकि वह बैंड को धुन में गाता है। मात्रा बढ़ने के साथ, मैं यह सुनकर चकित था कि सीएम 1 एस 2 ने स्पष्ट रूप से और सफाई से इयान गिलान की आवाज को पुन: पेश किया, यहां तक कि कोरस में अपने महाकाव्य चीख के दौरान भी। हालाँकि ज्यादा बास नहीं था, फिर भी मैंने अपने आप को वैसे भी अपने पैर पर गुस्सा करते हुए पाया।

माप, तुलना, और प्रतियोगिता, और निष्कर्ष के लिए पृष्ठ दो पर क्लिक करें ...

मापन
यहां बोवर्स एंड विल्किंस CM1 S2 स्पीकर के लिए माप दिए गए हैं। ग्राफ़ को एक बड़ी विंडो में देखने के लिए फोटो पर क्लिक करें।

आवृत्ति प्रतिक्रिया
ऑन-अक्ष: axis 3.9 डीबी 50 हर्ट्ज से 20 किलोहर्ट्ज़ तक
औसत: z 3.0 डीबी 50 हर्ट्ज से 20 किलोहर्ट्ज़

मुक़ाबला
न्यूनतम 3.8 ओम / 20 kHz, नाममात्र आठ ओम

संवेदनशीलता (२.o३ वोल्ट / एक मीटर, एनीकोइक)
81.0 डीबी

क्या आप राम ब्रांड्स को मिक्स एंड मैच कर सकते हैं

उपरोक्त चार्ट CM1 S2 की आवृत्ति प्रतिक्रिया दर्शाता है। दो माप दिखाए गए हैं: 0 ° ऑन-अक्ष (नीला ट्रेस) पर और 0 °, ° 10 °, ± 20 ° और ° 30 ° (ग्रीन ट्रेस) पर प्रतिक्रियाओं का एक औसत, सभी क्षैतिज अक्ष पर मापा जाता है। इन मापों में आपको जो मुख्य विशेषता दिखाई देगी, वह यह है कि ऊपरी मिडरेंज और निचली ट्रेबल ऊर्जा बास और ट्रेबल के सापेक्ष कम हो जाती है। 1.5 और 7 kHz के बीच, आउटपुट -2 से -5 dB तक घटता है, 1.5 और 4 kHz के बीच सबसे मजबूत कमी के साथ। मैंने 'recessed' midrange की तरह कुछ भी नहीं सुना, जिसे यह माप इंगित करता प्रतीत होता है, लेकिन मुझे यकीन है कि यह कारण है कि मुझे trebly के रूप में तानवाला संतुलन माना जाता है। एवेरेज्ड ऑफ-एक्सिस रिस्पॉन्स बेहतरीन है, ऑन-एक्सील रिस्पॉन्स से मुश्किल से अलग है, लेकिन यह स्पीकर के साथ आदर्श है क्योंकि यह छोटा है, ड्राइवर जितना छोटा है, फैलाव उतना ही व्यापक है।

ये माप बिना ग्रिल के किए गए थे। जंगला का प्रभाव बहुत उच्च आवृत्तियों तक सीमित है जहां वे बहुत श्रव्य नहीं हैं: 9 और 11 kHz के बीच सिर्फ एक डुबकी, -3.6 डीबी पर अधिकतम।

संवेदनशीलता कमरे में लगभग B४ डीबी होनी चाहिए (मैं स्थिरता के लिए एनीकोटिक संवेदनशीलता को मापता हूं), जिसका अर्थ है कि आपको ९९ डीबी के लिए 32 वाट की आवश्यकता होगी। यह बहुत संवेदनशीलता नहीं है, लेकिन आप शायद इस तरह से जोर से इस तरह के एक छोटे वक्ता खेलना नहीं चाहते हैं। प्रतिबाधा औसतन आठ ओम है, इसलिए आपको इस स्पीकर को व्यावहारिक रूप से किसी भी amp से चलाने में सक्षम होना चाहिए।

यहाँ मैंने माप कैसे किया है। मैंने MIC-01 माप माइक्रोफोन और एक डाकू मॉडल 2200 एम्पलीफायर के साथ संचालित स्पीकर के साथ एक ऑडियोओमाटिक क्लियो एफडब्ल्यू 10 ऑडियो विश्लेषक का उपयोग करके आवृत्ति प्रतिक्रिया को मापा। मैंने आसपास की वस्तुओं के ध्वनिक प्रभावों को दूर करने के लिए क्वैसी-एनोओनिक तकनीक का इस्तेमाल किया। CM1 S2 को 78-इंच (100-सेमी) स्टैंड के ऊपर रखा गया था। माइक को एक मीटर की दूरी पर रखा गया था। स्पीकर के सामने एक मीटर जमीन पर माइक्रोफोन के साथ, बेस प्लेन तकनीक का उपयोग करके बास प्रतिक्रिया को मापा गया। 230h हर्ट्ज पर बासी-एनिकोइक वक्रों को बास प्रतिक्रिया परिणाम प्राप्त हुए थे। परिणाम 1/12 वें सप्तक को सुचारू किया गया।

निचे कि ओर
CM1 S2 का टोनल संतुलन ट्रेबली पक्ष की ओर जाता है, हालांकि ऐसा नहीं है क्योंकि ट्रेबल को बढ़ावा दिया जाता है क्योंकि पांच इंच के वूफर का बास आउटपुट सीमित है। उदाहरण के लिए, जब मैंने 'मि। लैरी कोरियल और फिलिप कैथरीन के ट्विन हाउस (अब तक का सबसे अच्छा ध्वनिक गिटार युगल, IMHO) से जूली, रिकॉर्डिंग में अंतरिक्ष की सबसे बड़ी भावना थी जो मैंने तब से सुनी है जब मैंने पहली बार इसे आठ-ट्रैक पर खरीदा था जब यह 1976 में आया था। यह बहुत पतली लग रहा था गिटार शरीर की कमी है, लग रहा था जैसे किसी ने उन्हें अटारी इन्सुलेशन के साथ भर दिया था।

लेकिन मुख्य बात जो कई श्रोताओं के लिए CM1 S2 को नियंत्रित करेगी, वह है इसके गहन बास विस्तार की कमी। केवल इतना है कि आप एक छोटे से बाड़े और पांच इंच के वूफर के साथ कर सकते हैं। इसका मतलब यह है कि, जो कोई भी अपने सिस्टम पर बहुत अधिक पॉप और रॉक सुनना चाहता है, उसके लिए CM1 S2 की आवाज़ बहुत हल्की है। R.E.M. के '7 चीनी ब्रदर्स' को सुनें और आप सुनेंगे कि मेरा क्या मतलब है। बास लाइन कुछ हद तक खो गई है ... और किक ड्रम भी। ध्वनि की पतलीता ने मुझे ऊपरी midrange की तरह लग रहा था, लगभग दो किलोहर्ट्ज़, थोड़ा बढ़ाया गया था। और आप जानते हैं, यह आर.ई.एम. किसी प्रकार का भारी धातु समूह है।

तुलना और प्रतियोगिता
$ 1,000 / जोड़ी मूल्य रेंज में कॉम्पैक्ट बुकशेल्फ़ स्पीकरों की एक पूरी श्रृंखला नहीं है जो $ 1,100 / जोड़ी CM1 2 के साथ प्रतिस्पर्धा करेंगे। इसका कारण स्पष्ट है: ज्यादातर लोग, यदि वे $ 1,000 / जोड़ा खर्च कर रहे हैं, तो वे ऐसे टावर स्पीकर लेना पसंद करेंगे जो डीप बास दे सकें। उस ने कहा, मैं चार मिनी स्पीकरों के बारे में सोच सकता हूं जो CM1 S2 के लिए स्पष्ट प्रतियोगी होंगे: मॉनिटर ऑडियो सिल्वर सीरीज 1 ($ 899 / जोड़ा), प्रतिमान स्टूडियो १० ($ 1,098 / जोड़ी), द पीएसबी इमेजिन बी ($ 1,099 / जोड़ी), और एसवीएस अल्ट्रा बुकशेल्फ़ ($ 998 / जोड़ी)। मैंने पहले दो संक्षेप में सुना है और बाद के दो के साथ बहुत अनुभव है। मुझे उम्मीद है कि पैराडाइज स्टूडियो 10 के संभावित अपवाद के साथ ये सभी स्पीकर आपको सीएम 1 एस 2 की तुलना में अधिक मजबूत ध्वनि और फुलर-साउंडिंग टोनल संतुलन प्रदान करेंगे। मेरे कानों तक, लघु वक्ताओं में भी CM1 S2 थोड़ा हल्का है।

फिर, मुझे गंभीरता से संदेह है कि उपरोक्त वक्ताओं में से कोई भी सीएम 1 एस 2 प्रदान करने वाले नाटकीय साउंडस्टेजिंग, इमेजिंग और स्थानिक प्रभाव प्रदान करेगा। क्या सिर्फ इसलिए कि CM1 S2 का टोनल बैलेंस झुका हुआ है? हो सकता है, लेकिन मुझे इसमें संदेह है। मुझे लगता है कि B & W के डबल-डोम ट्वीटर के साथ कुछ खास चल रहा है। जब मैंने इस वर्ष की शुरुआत में इसकी समीक्षा की, तो मुझे मूल CM10 बहुत पसंद आया।

निष्कर्ष
जाहिर है, दो-चैनल स्टीरियो सिस्टम में पूर्ण-श्रेणी स्पीकर के रूप में सीएम 1 एस 2 के आवेदन विशिष्ट स्वाद वाले लोगों तक सीमित होंगे। मुझे यकीन है कि यह B & W के बड़े CM सीरीज स्पीकर के साथ सिस्टम में एक सराउंड स्पीकर के रूप में भरपूर उपयोग करेगा, और मुझे उम्मीद है कि कुछ लोग साउंड को थोड़ा भरने के लिए एक सबवूफर के साथ CM1 S2 को मेट करेंगे। लेकिन यह देखते हुए कि दो-चैनल प्रणाली के साथ काम करने के लिए एक सबवूफ़र प्राप्त करना कितना मुश्किल हो सकता है, मैं कहूंगा कि यदि आप अपने स्टीरियो सिस्टम में गहरी बास चाहते हैं, तो एक बड़ा स्पीकर प्राप्त करें।

यह निश्चित रूप से उन लोगों में से एक की तरह खत्म होने वाला नहीं है 'इसे खरीदें, आप इसे प्यार करेंगे!' समीक्षाएँ। CM1 S2 वह स्पीकर नहीं है। यह उन लोगों के लिए एक स्पीकर है, जो बहुत सारे डिटेल, नाटकीय साउंडस्टैगिंग, और लाइफलाइक इमेजिंग सुनना चाहते हैं, लेकिन जो गहरे बास के बारे में ज्यादा परवाह नहीं करते हैं। यह विवरण बहुत सारे ऑडीओफाइल्स को दर्शाता है। यह अधिकांश जाज, शास्त्रीय और लोक प्रशंसकों के लिए भी उपयुक्त है। उनके लिए, CM1 S2 एक महंगा लेकिन शानदार विकल्प है।

अतिरिक्त संसाधन
• बोवर्स एंड विल्किंस CM10 फ्लोरिंग स्पीकर्स की समीक्षा की HomeTheaterReview.com पर।
• बोवर्स एंड विल्किंस ने नई सीएम सीरीज लॉन्च की HomeTheaterReview.com पर।
• इस तरह के एक और वक्ता की समीक्षा के लिए, हमारी जाँच करें ऑडियोफाइल बुकशेल्फ़ और छोटे स्पीकर HomeTheaterReview.com पर अनुभाग।