HomeTheaterReview के होम वीडियो प्रोजेक्टर क्रेता गाइड

78 शेयर

मैं पंद्रह वर्षों से उत्साही वीडियो प्रोजेक्टर का शौकीन हूं, और उस समय में, डिजिटल होम प्रोजेक्टर बाजार में समग्र प्रदर्शन और मूल्य में काफी उछाल आया है। प्रोजेक्टर के साथ तुलना में हर कीमत बिंदु पर छवि गुणवत्ता में सुधार एक ही दस साल पहले की कीमत बस दिमाग चकराता है।

इसी समय, हालांकि, हमने बड़े-प्रारूप वाले फ्लैट-पैनल डिस्प्ले को बढ़ते हुए दर से बड़ा और कम खर्चीला देखा है। जोड़ते हैं कि आसन्न प्रसार और इसी तरह की प्रौद्योगिकियों (यानी, वीडियो दीवारों) के साथ, और कुछ मदद नहीं कर सकते हैं लेकिन संकेत देखते हैं कि होम थिएटर प्रोजेक्टर बाजार गिरावट पर है। हालांकि इन दावों में योग्यता के कुछ स्तर हो सकते हैं, मुझे नहीं लगता कि स्थिति उतनी ही गंभीर है क्योंकि कुछ इसे बाहर करने के लिए कर रहे हैं।

शुरुआत के लिए, मैं तर्क दूंगा कि कोई भी फ्लैट-पैनल टेलीविजन आपको एक ही अनुभव नहीं दे सकता है कि एक उच्च-गुणवत्ता वाला प्रोजेक्टर, और यहां तक कि वे हाल ही में बड़े हो गए हैं, कोई भी वास्तविक रूप से सस्ती टीवी की सरासर स्क्रीन-आकार की क्षमता से मेल नहीं खा सकता है। एक दो टुकड़ा प्रक्षेपण प्रणाली। दी गई, यह वह जगह है जहां माइक्रोलेड को टेक ओवर करने का पूर्वानुमान है, एक मॉड्यूलर और स्केलेबल समाधान पेश करता है जो दोनों दुनिया के सर्वश्रेष्ठ को एक साथ लाता है: बड़े पैमाने पर छवि का आकार और संदर्भ छवि गुणवत्ता।

लेकिन, भविष्य के भविष्य के लिए, मुझे होम थिएटर प्रोजेक्टरों की जगह माइक्रोएलईडी के बारे में गंभीर संदेह है। CEDIA में यह गिरावट आई, सैमसंग ने कंपनी के प्रमुख माइक्रोएलईडी डिस्प्ले, द वॉल के अपने 146-इंच संस्करण को प्रदर्शित किया। कागज पर, चश्मा बहुत प्रभावशाली हैं। यह फुल-फील्ड पीक इमेज ब्राइटनेस, वाइड कलर सरगम क्षमताओं और लगभग अनंत कंट्रास्ट के 1,600 एनआईटी तक ऑफर करता है। लेकिन, व्यवहार में, माइक्रोलेड में अभी भी कुछ सीमाएं हैं जो मुझे नहीं लगता कि होम थियेटर-प्रकार के प्रतिष्ठानों के लिए अच्छी तरह से काम करता है। इन मुद्दों में से सबसे अधिक मैंने CEDIA में पहली बार देखा।

जब वीडियो सामग्री अंधेरा हो गई, तो माइक्रोलेड पैनल के बीच अंतराल काफी दिखाई दिया। सभी निष्पक्षता में, द वॉल को शो फ्लोर से बहुत अधिक परिवेशीय प्रकाश के साथ प्रतिस्पर्धा करनी पड़ी, जो कि सचमुच, इस मुद्दे पर एक प्रकाश डाला। हालांकि, मुझे संदेह है कि ये वही मुद्दे वास्तविक दुनिया की स्थापना में फसल लेंगे यदि कमरे में परिवेश और प्रतिबिंबित प्रकाश दोनों के लिए ठीक से इलाज नहीं किया गया है। मेरा व्यक्तिगत अनुभव बताता है कि ज्यादातर होम थिएटर (और विडंबना यह है कि उच्च अंत होम थिएटर विशेष रूप से) बस इस मुद्दे को पूरी तरह से मुखौटा करने के लिए आवश्यक कमरे के उपचार के प्रकार की कमी है। यदि इस तकनीक को चालू होम थिएटर प्रोजेक्टर मालिकों को स्विच करने के लिए लुभाना है तो इस क्षेत्र में कुछ सुधारों की आवश्यकता है।

वर्तमान माइक्रोलेड तकनीक के खिलाफ एक और दस्तक कुछ हद तक सीमित पिक्सेल पिच प्रदर्शन है। अपरिचित लोगों के लिए, पिक्सेल पिच इस बात का एक पैमाना है कि समूह को कितनी बारीकी से देखा जाता है। जब आप वर्तमान फ्लैट-पैनल और प्रक्षेपण प्रौद्योगिकियों के खिलाफ माइक्रोलेड की तुलना करते हैं, तो माइक्रोएलईडी वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देता है। व्यावसायिक प्रतिष्ठानों में जहां देखने की दूरी आम तौर पर बहुत दूर होती है, यह कमी वास्तव में एक समस्या नहीं है। लेकिन एक होम थिएटर परिदृश्य में, जहां देखने की दूरी आम तौर पर बहुत करीब होती है, यह उच्च पिक्सेल पिच सामान्य बैठने की दूरी से दृश्यमान पिक्सेल ग्रिड के साथ एक समस्या पैदा कर सकता है। CEDIA में मेरा सहूलियत बिंदु द वॉल से लगभग पंद्रह फीट था, जो कि THX के अनुसार, अल्ट्राएचडी रिज़ॉल्यूशन के लाभों को अधिकतम करने के लिए इस आकार के प्रदर्शन से आदर्श देखने की दूरी है। मैं अपने बगल में खड़े लोगों के बारे में नहीं जानता, लेकिन मैं इस दूरी पर एक अलग पिक्सेल ग्रिड बना सकता था। यदि हम अपने घर के सिनेमाघरों में प्राइम टाइम के लिए माइक्रोलेड तैयार करना चाहते हैं, तो हमें यहाँ कुछ सुधार देखने होंगे।

फिर लागत मुद्दा है। मैंने दूसरी बार सुना है कि दीवार CEDIA में दिखाया गया है आपको $ 300,000 और $ 600,000 के बीच कहीं भी वापस सेट कर देगा। यह अकेले दी वाल को उत्साही लोगों के विशाल बहुमत के लिए एक गैर स्टार्टर बनाता है। हम में से अधिकांश के लिए प्राप्य स्तर तक आने के लिए इस तकनीक की कीमत में कई साल लगने वाले हैं। मैं यहां तक तर्क देने के लिए जाऊंगा कि वहां पहले से ही एक बेहतर विकल्प मौजूद है।

क्रिस्टी का ग्रहण प्रोजेक्टर देशी 4K है, जो प्रत्यक्ष लाल, हरे और नीले लेजर बैंकों के उपयोग के माध्यम से 30,000 लुमेन तक पहुंचता है, जो कि एकता-लाभ 146-इंच स्क्रीन पर छवि चमक के लगभग 1,600 एनआईटी है। इसका वास्तविक 20,000,000 है: 1 देशी ऑन / ऑफ कंट्रास्ट अनुपात, पूर्ण REC2020 रंग संतृप्ति के करीब है, और आप इस प्रोजेक्टर का उपयोग करते समय सामान्य बैठे दूरी पर दृश्य पैनल अंतराल या पिक्सेल पिच के साथ मुद्दों में नहीं चलेंगे। ओह, और इसकी कीमत दीवार के लगभग आधी है।

लेकिन फ्लैट पैनल टीवी के बारे में क्या और वे होम थिएटर में कैसे फिट होते हैं। यह समझने के लिए कि मैं कैसा महसूस कर रहा हूं, मैं सबसे पहले यह सवाल करना चाहता हूं: होम थिएटर का आपके लिए क्या मतलब है? मुझे संदेह है कि इस प्रश्न के उत्तर में हमारे बीच बहुत परिवर्तनशीलता है। मेरे लिए, यह बहुत शाब्दिक है। मैं एक ऐसा ही अनुभव बनाना चाहता हूं जो आपको एक व्यावसायिक फिल्म थियेटर में मिलता है, लेकिन मेरे अपने घर के आराम में। ऐसा होने के लिए, इसे ठीक से उपचारित कमरे, सराउंड साउंड, प्रोजेक्टर और स्क्रीन की आवश्यकता होती है।

अब, इससे पहले कि मैं 'लेकिन OLED बेहतर है' टिप्पणियों के साथ बमबारी करूं, मैं सशक्त रूप से बताना चाहता हूं कि हां, मैं उन लाभों से पूरी तरह अवगत हूं जो OLED मेज पर लाता है। मैं अपने लिविंग रूम में एलजी ओएलईडी के साथ उन्हें रोज देखता हूं। समस्या यह है, यहां तक कि सभी रोशनी के साथ, मुझे लगातार याद दिलाया जाता है कि मैं एक टेलीविजन देख रहा हूं और मैं अपने कमरे में टेलीविजन देख रहा हूं। मेरे लिए, यह सिनेमाई अनुभव को फिर से नहीं बना रहा है। मैंने भी OLED को थिएटर में उतार दिया है, और छवि के आकार में बड़े अंतर के अलावा, वहाँ सिर्फ इतना कुछ है कि मेरे प्रोजेक्टर की तुलना में OLED की छवि कैसी दिखती है, यह मेरे लिए उस क्लासिक थिएटर अनुभव को फिर से बनाने में विफल है। । ओएलईडी में पूरी तरह से अनुरूप सौंदर्यबोध नहीं होता है जो मेरे प्रोजेक्टर और स्क्रीन का उत्पादन करने के लिए प्रबंधन करता है। और जब आप आज के उच्च-प्रदर्शन प्रोजेक्टरों के बीच अंतर को प्लाज्मा और OLED के बीच का अंतर मानते हैं, तो मैं इमेज पॉप और ब्लैक लेवल परफॉर्मेंस के उस अंतिम nth डिग्री को छोड़ देने को तैयार हूं, अगर इसका मतलब यह है कि मेरे लिए यह संपूर्ण अनुभव है ज्यादा बेहतर। दूसरे असहमत हो सकते हैं और यह ठीक है। प्रत्येक अपने स्वयं के लिए।

यह कहना है कि प्रोजेक्टर के पास अपनी कमियां नहीं हैं। मेरा विश्वास करो जब मैं कहता हूं कि वे परिपूर्ण हैं। न केवल वे ठीक से सेटअप करने के लिए कठिन हैं, एचडीआर एक प्रोजेक्टर पर थोड़ी गड़बड़ है। सौभाग्य से, वहाँ कुछ शक्तिशाली एचडीआर समाधान वहाँ से बाहर कर रहे हैं, कुछ खुद प्रोजेक्टर में बनाया गया है, जो इन बाधाओं को कूदने में मदद करते हैं।

लागत भी एक प्रासंगिक मुद्दा है। यदि आप फ्लैट स्क्रीन टेलीविज़न मार्ग (लेकिन अभी भी माइक्रोलेड की तुलना में बहुत कम) जाते हैं, तो आपको प्रोजेक्टर के साथ जाने वाले बहुत अधिक पैसे खर्च करने की संभावना है। प्रोजेक्टर से अधिकतम प्राप्त करने के लिए, आपको वास्तव में प्रकाश को नियंत्रित करने के लिए कमरे के उपचार के साथ एक समर्पित स्थान की आवश्यकता होती है अन्यथा आपकी छवि एक हिट लेने जा रही है। आपको एक उच्च-गुणवत्ता वाले प्रोजेक्शन स्क्रीन की भी आवश्यकता होती है, जो अपने आप में एक उच्च-अंत टेलीविजन की तुलना में अधिक खर्च कर सकती है।

इस सब के साथ कहा, मैं कमरे में रहने वाले सिनेमाघरों को नीचा दिखाने की कोशिश नहीं कर रहा हूं। याद रखें, हम में से प्रत्येक की अपनी परिभाषा है कि होम थिएटर का क्या मतलब है और कुछ के लिए, फ्लैट पैनल टेलीविजन मार्ग स्पष्ट रूप से बेहतर विकल्प है। यहाँ मेरा तर्क यह है कि अगर आपके पास साधन है और घर पर मूवी थियेटर के अनुभव को फिर से बनाना चाहते हैं, तो एक उच्च-गुणवत्ता वाला प्रोजेक्टर अभी भी मुश्किल है।

मुझे टिप्पणी अनुभाग में बताएं कि आप मामले पर कैसा महसूस करते हैं। आपके विचारों को सुनने के लिए मैं बहुत उत्सुक हूं। यदि आप पहले से ही टू-पीस प्रोजेक्शन सिस्टम पर बेचे जा रहे हैं और बस सलाह लेने के लिए यहां हैं, तो आइए, हम उस पर अधिकार करते हैं।

बजट-उन्मुख होम थियेटर प्रोजेक्टर ($ 3000 और अंडर)

BenQ HT3550 ($ 1,699) () यहां समीक्षा की गई )

हमारी सूची के अधिक किफायती अंत में BenQ का HT3550 बैठता है। इस छोटे से होम थिएटर प्रोजेक्टर में एक टन तकनीक भरी हुई है। न केवल यह पहला प्रोजेक्टर है जो मैंने टेक्सास इंस्ट्रूमेंट के नवीनतम 0.47-इंच पिक्सेल-शिफ्टिंग एक्सपीआर डीएलपी डीएमडी का उपयोग करने के लिए आया है, लेकिन यह पहला दीपक-आधारित सिंगल-चिप डीएलपी प्रोजेक्टर है जिसे मैंने डीसीआई-पी 3 रंग का समर्थन करने के लिए समीक्षा की है । BenQ ने प्रकाश पथ में एक रंगीन फ़िल्टर जोड़ा है जो गहरे संतृप्त रंगों को प्राप्त करने में मदद करता है, जिसका लाभ तब उठाया जा सकता है जब अल्ट्रा HD ब्लू-रे और अन्य स्रोत जिन्हें रंग आरईसी 709 के अतीत में एन्कोड किया गया है।

यह नया .47 इंच डीएमडी टीआई के लिए अद्वितीय है क्योंकि यह स्क्रीन पर चार बार तक देशी 1080p छवि चमकता है, प्रत्येक क्रमिक फ्लैश के साथ वैकल्पिक रूप से स्क्रीन पर एक छद्म 4K छवि बनाने के लिए स्थानांतरित कर दिया गया है। इससे पहले, अधिकांश 4K-सक्षम सिंगल चिप डीएलपी प्रोजेक्टर बड़े, थोड़े उच्च रिज़ॉल्यूशन वाले डीएमडी का उपयोग कर रहे थे, लेकिन वे केवल दो बार स्क्रीन पर एक छवि को फ्लैश कर सकते थे, एप्सन और JVC पिक्सेल अपने प्रोजेक्टर को कैसे शिफ्ट करते हैं। यह 2K और 4K के बीच कहीं पर ऑनस्क्रीन रिज़ॉल्यूशन को सीमित करता है। यह लगभग पूरी तरह से इस नए डीएमडी के साथ तय है। अपनी समीक्षा में, मैंने स्पष्ट रूप से ऑन-स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन के संदर्भ में अपने संदर्भ JVC DLA-RS2000, जो एक सच्चे देशी 4K प्रोजेक्टर है, से कितनी बारीकी से मिलान किया, इसके लिए HT3550 की सराहना की। ज्यादातर उदाहरणों में मैं एक अंतर नहीं समझ सकता। यह प्रभावशाली है जब आप भारी कीमत अंतर पर विचार करते हैं।

मैं HT3550 के रंग प्रदर्शन से भी प्रभावित था। अगर आपने मुझे कुछ साल पहले कहा था कि एक उप $ 2,000 दीपक आधारित प्रोजेक्टर में DCI-P3 रंग होगा, तो मुझे आप पर विश्वास नहीं होगा। HT3550 पूर्ण P3 सरगम तक पहुंचने में थोड़ा शर्म करता है, लेकिन यह काफी करीब है, खासकर कीमत को देखते हुए। वहाँ कुछ और अधिक महंगे प्रोजेक्टर हैं जो रंग संतृप्ति के इस स्तर तक नहीं पहुँचते हैं।

एचटी 3550 की एचडीआर की हैंडलिंग भी सराहनीय है। जब यह एक एचडीआर ध्वज को संवेदित करता है, तो प्रोजेक्टर स्वचालित रूप से अपने एचडीआर मोड में बदल जाएगा। एक बुनियादी एचडीआर स्लाइडर उपकरण है जो कि एचडीआर के कुछ टूल के रूप में व्यापक नहीं हो सकता है जो आपको अधिक महंगे प्रोजेक्टर पर मिलेंगे, लेकिन जो पेशकश की गई है वह अच्छी तरह से काम करती है।

इस प्रोजेक्टर पर विचार करने वालों को खरीदने से पहले कुछ बातों की जानकारी होनी चाहिए। 2000 lumens छवि चमक के BenQ के दावे के बावजूद, मैंने केवल अंशांकन के बाद 600 से अधिक lumens मापा। इसलिए, यदि आप इस प्रोजेक्टर के सबसे सटीक मोड का उपयोग करने के बारे में छवि सटीकता और योजना की परवाह करते हैं, तो आपको यह ध्यान में रखना होगा कि यह प्रोजेक्टर आपकी आवश्यकताओं के लिए पर्याप्त उज्ज्वल होगा।

कंट्रास्ट प्रदर्शन भी सबसे बड़ा नहीं है, यहां तक कि डीएलपी प्रोजेक्टर के बीच भी। इसकी मदद करने के लिए, मेरा सुझाव एक उच्च-लाभ वाली स्क्रीन का उपयोग करना होगा जिसमें इस प्रोजेक्टर के साथ एक अंधेरा सब्सट्रेट है। इस तरह की स्क्रीन को स्पष्ट छवि चमक और कंट्रास्ट के साथ काफी मदद करनी चाहिए।

आपको प्रोजेक्टर प्लेसमेंट के बारे में भी सावधान रहना होगा, क्योंकि HT3550 लेंस शिफ्ट, जूम और थ्रो अनुपात के मामले में काफी सीमित है। मैं अपनी समीक्षा में इस पर और विस्तार से चर्चा करता हूं।

ऑप्टोमा UHD60 ($ 1,799)

सूची में अगला, और कीमत में सिर्फ एक छोटा कदम, ऑप्टोमा का UHD60 है। यह मॉडल वास्तव में BenQ HT3550 से कुछ साल पुराना है, और इसकी उम्र के कारण, ऑप्टोमा ने MSRP को $ 200 से कम कर दिया है।

यह पुराने XPR पिक्सेल-शिफ्टिंग DLP प्रोजेक्टरों में से एक है जो दोहरे फ्लैश का उपयोग करता है, लेकिन एक उच्च देशी रिज़ॉल्यूशन 0.66-इंच DMD है। इसका मतलब यह है कि UHD60 0.47-इंच XPR DMD की सुविधा देने वाले नए मॉडलों की तुलना में ऑन-स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन के मामले में थोड़े नुकसान में होगा। उस के साथ, कहा कि 0.66-इंच DMD प्रोजेक्टर के अधिकांश HT3550 पर बेहतर देशी विपरीत प्रदर्शन की पेशकश करते हैं, UHD60 इस श्रेणी में आते हैं। HT3550 की तुलना में। यदि आप UHD60 के डायनेमिक कॉन्ट्रास्ट सिस्टम का उपयोग करने का विकल्प चुनते हैं, तो आप देशी कंट्रास्ट की मात्रा को दोगुना कर सकते हैं।

डायनेमिक कॉन्ट्रास्ट सिस्टम की बात करें: HT3550 की तुलना में, UHD60 पर पाया जाने वाला लैंप डायमेंशनल कॉन्ट्रास्ट सॉल्यूशन इसके ऑपरेशन में कम ध्यान देने योग्य है। अधिक देशी कंट्रास्ट और बेहतर डायनेमिक कंट्रास्ट सिस्टम होने से स्पष्ट छवि की गुणवत्ता में काफी अंतर आ सकता है, खासकर मूवी देखने के लिए।

जबकि UHD60 में अल्ट्रा HD ब्लू-रे और अन्य HDR10 स्रोतों के लिए REC2020 रंग सरगम संगतता मोड है, यह HT3550 के समान रंग संतृप्ति प्रदर्शन को प्राप्त करने के लिए प्रकाश पथ में रंग फिल्टर नहीं है। इसलिए, इन दोनों मॉडलों की तुलना करते समय ध्यान रखें।
फोटोशॉप सभी एक रंग का चयन कैसे करें

UHD60 पर HDR को HT3550 की तरह ही संभाला जाता है: आपको इमेज ब्राइटनेस की कमी की भरपाई करने में मदद करने के लिए एक काफी बेसिक HDR टोनिंग स्लाइडर टूल मिलता है। फिर, यह उतना व्यापक नहीं है जितना कि आप अधिक महंगे प्रोजेक्टर पर पाएंगे, लेकिन जो पेशकश की गई है वह काफी अच्छी तरह से काम करती है।

UHD60 प्लेसमेंट लचीलेपन के मामले में HT3550 के साथ मेरे पास मौजूद कुछ पकड़ को भी ठीक करता है। आपको एक अधिक लंबी-फेंक-अनुपात लेंस, अधिक ज़ूम और अधिक लेंस शिफ्ट दिया जाता है। यह एक कमरे में सेटअप को आसान और कम सीमित बना देगा। लंबे समय तक फेंकने वाले अनुपात वाले लेंस का अर्थ यह भी है कि आप प्रोजेक्टर को अपने कमरे में वापस रख सकते हैं, संभावित रूप से सीधे ओवरहेड से बचने, प्रोजेक्टर को कम श्रव्य बनाने के लिए।

HT3550 या UHD60 पर विचार करने वालों को खुद से पूछना चाहिए कि उनके लिए क्या मायने रखता है: इसके विपरीत या ऑनस्क्रीन रिज़ॉल्यूशन? यह वह जगह है जहाँ मुझे लगता है कि ये दो प्रोजेक्टर सबसे अलग हैं। सख्त फिल्म देखने के लिए, यूएचडी 60 का बेहतर कंट्रास्ट प्रदर्शन संभवतः इस प्रकार की सामग्री के लिए बेहतर विकल्प है। लेकिन जो लोग वीडियो गेम खेलते हैं या अपने प्रोजेक्टर का उपयोग कंप्यूटर मॉनिटर के रूप में करना चाहते हैं वे बेहतर ऑनस्क्रीन रिज़ॉल्यूशन को अपनी आवश्यकताओं के लिए बेहतर फिट पा सकते हैं।
एप्सों होम सिनेमा 5050UB ($ 2,999) () यहां समीक्षा की गई )

Epson के 5050UB इस गाइड में अधिक पेचीदा प्रोजेक्टर में से एक है। मैं कहता हूं कि स्मारकीय मूल्य के कारण यह मॉडल विशेष प्रस्तावों में है। जैसा कि मैंने अपनी पूरी समीक्षा में बताया, 5050UB पैक में फीचर्स और परफॉर्मेंस सामान्य तौर पर ज्यादा लागत वाले प्रोजेक्टर के लिए आरक्षित हैं। उच्च चमक, उच्च विपरीत, एक भौतिक गतिशील परितारिका, पूरी तरह से मोटर चालित सभी ग्लास लेंस, लेंस यादें, डीसीआई-पी 3 रंग समर्थन और एक बहुमुखी वीडियो प्रसंस्करण समाधान का एक संयोजन एक महान मूल्य-से-प्रदर्शन अनुपात बनाने के लिए।

जबकि 5050UB तकनीकी रूप से एक देशी 1080p 3LCD प्रोजेक्टर है, मैं इसे अभी तक नहीं लिखूंगा। पहले से चर्चा किए गए डीएलपी-आधारित मॉडल की तरह, 5050UB स्क्रीन पर अधिक से अधिक 1080p रिज़ॉल्यूशन प्राप्त करने के लिए पिक्सेल शिफ्टिंग का मालिकाना रूप उपयोग करता है। और जबकि DLP इकाइयों को अच्छी तरह से मूल 4K सामग्री में महारत हासिल होगी, मुझे लगता है कि 5050UB इस कमी के लिए बनाता है, और फिर कुछ, अपनी छवि में कहीं और संचयी ताकत के साथ।

शुरुआत के लिए, 5050UB पर इस्तेमाल किया गया लेंस पूरी तरह से अलग स्तर पर है, जो स्पष्ट रूप से सीमित ऑनस्क्रीन रिज़ॉल्यूशन के बावजूद स्पष्ट छवि के लिए चमत्कार करता है। चमक और विपरीतता भी तीक्ष्णता और समग्र तस्वीर की गुणवत्ता की हमारी धारणा में एक लंबा रास्ता तय करती है। ये दोनों पूर्ववर्ती डीएलपी प्रोजेक्टरों पर हुकुम में 5050UB के अधिकारी हैं। लेकिन फिर, लगभग दोगुनी लागत पर, एक यह उम्मीद करेगा।

प्रकाश उत्पादन और रंग संतृप्ति प्रदर्शन कीमत के लिए अत्यंत प्रतिस्पर्धी हैं। इस गाइड में DLP मॉडल की तुलना में, 5050UB तीन बार से अधिक कैलिब्रेटेड छवि चमक प्रदान कर सकता है। रंग संतृप्ति प्रदर्शन P3 रंग सरगम के 96 प्रतिशत तक पहुंच सकता है। यह कुछ प्रोजेक्टर को हरा देता है जिसमें हजारों डॉलर की लागत आती है।

इस कारण से कि आप इस डीएलपी मॉडल के लिए इस प्रोजेक्टर के लिए अधिक पैसा दे रहे हैं, बेहतर कंट्रास्ट के लिए है। सवाल में DLP प्रोजेक्टर के आधार पर, 5050UB अधिक देशी विपरीत के एक आदेश तक हो सकता है। विशेष रूप से फिल्म देखने के लिए, यह कथित छवि गुणवत्ता में अंतर कर सकता है। यदि आप गतिशील परितारिका का लाभ उठाते हैं, तो इसके विपरीत भी मदद की जाती है, दृढ़ता से 5050UB को अपनी पूछ की कीमत पर या उससे नीचे की लीग में रखते हुए।

ये उपरोक्त गुण एचडीआर 10 सामग्री के लिए चमत्कार करते हैं। जैसा कि मैंने अपनी समीक्षा में उल्लेख किया है, 5050UB HDR10 सामग्री के साथ एक स्पष्ट गतिशील रेंज का स्तर प्रदान करता है, जिसे मैंने किसी प्रोजेक्टर से पहले या उसके मूल्य बिंदु से नीचे नहीं देखा है। 5050UB आपको अपनी स्क्रीन पर एक बेहतर व्यक्तिपरक एचडीआर छवि प्राप्त करने में मदद करने के लिए एक विशेष गामा वक्र समायोजन उपकरण (एचडीआर टोनप्ले स्लाइडर के ऊपर) तक पहुंच प्रदान करता है।

जो मैंने व्यक्तिगत रूप से देखा है, फिल्म देखने के लिए, मुझे नहीं लगता कि आपको कीमत के लिए बेहतर एचडीआर-सक्षम प्रोजेक्टर मिलेगा। यदि आप इस प्रोजेक्टर के बारे में बाड़ पर थे, तो सोचें कि क्या उच्च लागत इसके लायक है, मुझे यह कहना होगा कि यह है।

उत्साही-उन्मुख प्रोजेक्टर ($ 3,000 और अधिक)

JVC DLA-RS2000 (के रूप में भी बेचा जाता है DLA-NX7 ) ($ 8,995) () यहां समीक्षा की गई )

संभवतः इस साल जारी किए गए सबसे प्रत्याशित प्रोजेक्टर, जेवीसी के 4K प्रोजेक्टरों की पूरी तरह से पुनर्निर्धारित लाइन अंततः कंपनी के उम्र बढ़ने वाले पिक्सेल-शिफ्टर्स को बदल देती है। इन नए मॉडलों का मुख्य उद्देश्य न केवल सोनी के मौजूदा देशी 4K प्रसादों के साथ प्रतिस्पर्धा करना था, बल्कि एचडीआर के प्रदर्शन में बड़े सुधार लाना भी था, जो कि फ्रंट प्रोजेक्शन की दुनिया में कुछ जरूरी है। इस पर थोड़ा और अधिक।

कागज पर और व्यवहार में, RS2000 एक प्रभावशाली प्रोजेक्टर है। यह JVC के 2019 प्रोजेक्टर लाइन के बीच में बैठता है और इसमें कंपनी की दूसरी पीढ़ी का 0.69 इंच का मूल 4K D-ILA डिस्प्ले डिवाइस है। RS2000 में 1,900 लुमेन, 80,000: 1 देशी कंट्रास्ट, 800,000: 1 डायनेमिक कॉन्ट्रास्ट और फुल DCI-P3 कलर सपोर्ट है जो लाइट पथ में बैठने वाले एक वैकल्पिक फिल्टर के उपयोग से समेटे हुए है। इसमें एक ऑल-ग्लास, हाई रेजोल्यूशन मोटराइज्ड लेंस भी है, जो स्क्रीन पर एक प्रभावशाली शार्प इमेज देता है, जो सभी 8.8 मिलियन पिक्सल (देशी रेजोल्यूशन 4096 x 2160 है, न कि 3840 x 2160 ठेठ UHD)।

यह सिर्फ हार्डवेयर है जो प्रभावशाली नहीं है, क्योंकि आपको अंशांकन उपकरणों का एक पूरा सूट मिलेगा जो आपको प्रोजेक्टर में भेजे जा रहे कंटेंट को सही ढंग से प्रदर्शित करने के लिए ग्रेस्केल, गामा और रंग में डायल करने की अनुमति देता है। इसके अतिरिक्त, आपको सॉफ्टवेयर उपकरण मिलेंगे जैसे कि स्मूथ मोशन फ्रेम इंटरपोलेशन (जो एक 4K60p सिग्नल तक काम करता है), स्मार्ट शार्पनिंग सॉफ्टवेयर, डायनामिक कंट्रास्ट मोड, लेंस यादें, एनामॉर्फिक लेंस के साथ उपयोग के लिए स्केलिंग मोड, और बहुत कुछ।

JVC प्रोजेक्टर के लिए अद्वितीय कुछ है जिसे कंपनी इंस्टॉलेशन मोड्स कहती है। इन्हें मेमोरी स्लॉट के रूप में सोचा जा सकता है, जिसका उपयोग आसान रिकॉल के लिए कई अलग-अलग मेनू सेटिंग्स को एक साथ टाई करने के लिए किया जा सकता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, यदि आप एसडीआर सामग्री के लिए सेटिंग्स के एक विशिष्ट सेट का उपयोग करना चाहते हैं, तो एचडीआर से वापस स्विच करते समय मैन्युअल रूप से सब कुछ बदलने के बजाय, आपको उन सभी सेटिंग्स को याद करने के लिए एक इंस्टॉलेशन मोड का चयन करना होगा, जिसे आप चाहते हैं। एक बटन प्रेस।

सॉफ्टवेयर कौशल वहाँ बंद नहीं करता है। एक ऑफ-द-शेल्फ वीडियो प्रोसेसिंग समाधान के साथ जाने के बजाय, JVC कस्टम-प्रोग्राम करने योग्य प्रोसेसर और सॉफ्टवेयर के साथ HDR सामग्री को एक तरह से प्रस्तुत करने और टोन करने के प्रयास में चला गया, जिसमें JVC सोचता है कि वास्तविक दुनिया के प्रदर्शन का लाभ उनके नए देशी 4K प्रोजेक्टर प्रदान करते हैं। परिणाम सामने प्रक्षेपण की दुनिया में पहली बार है: वास्तविक समय, फ्रेम-बाय-फ्रेम डायनेमिक टोन मैपिंग सॉफ़्टवेयर।

जैसा कि मैंने ऊपर उल्लेख किया है, एचडीआर प्रदर्शन इन नए प्रोजेक्टर के लिए एक बड़ा फोकस बिंदु था। लॉन्च के समय, RS2000 में एक ऑटो-टोनमैपिंग मोड और एक विशेष एचडीआर इमेज मोड था जिसे पैनासोनिक अल्ट्रा एचडी ब्लू-रे प्लेयर के साथ संयोजन के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता था। अपनी समीक्षा में, मैंने इन तरीकों पर चर्चा की और विशेष रूप से उत्तरार्द्ध से प्रभावित हुआ, यह कहते हुए कि यह एक प्रोजेक्टर पर सबसे अच्छा एचडीआर कार्यान्वयन है जिसे मैंने अभी तक देखा है। उस समीक्षा के बाद से, बहुत कुछ बदल गया है। यह गिरावट, JVC ने RS2000 के लिए एक प्रमुख फर्मवेयर अद्यतन जारी किया जो HDR प्रदर्शन को एक नए स्तर पर बढ़ाता है। प्रोजेक्टर के बजाय डिस्क पर (अक्सर गलत) एचडीआर मेटाडेटा से डिस्क या एक विशेष छवि मोड का उपयोग किया जाता है जिसे केवल मुट्ठी भर खिलाड़ियों के साथ ही इस्तेमाल किया जा सकता है, JVC ने डायनेमिक टोन मैपिंग सॉफ़्टवेयर (DTM) जोड़ा है जो स्थैतिक मेटाडेटा की उपेक्षा करता है और विश्लेषण करता है। प्रत्येक फ्रेम प्रोजेक्टर के लिए भेजा। यह सॉफ्टवेयर मक्खी पर टोन मैप को समायोजित करता है, इसलिए प्रत्येक फ्रेम को अधिकतम चमक, कंट्रास्ट और रंग संतृप्ति के साथ प्रस्तुत किया जाता है। यह सॉफ्टवेयर केवल इसलिए संभव है क्योंकि पहले उल्लेखित FPGA।

अब, यह सही नहीं है, Lumagen से अन्य DTM सॉफ़्टवेयर और बेहतर व्यक्तिपरक प्रदर्शन की पेशकश करने वाले madVR के साथ, लेकिन यह ऑटो-टोनमैपिंग समाधान से बेहतर छलांग और सीमा है जो RS2000 पहले था और किसी भी प्रोजेक्टर में पाए जाने वाले किसी भी सॉफ़्टवेयर की तुलना में बेहतर है। अवधि। यह फिर से, सबसे अच्छा एचडीआर प्रदर्शन है जो मैंने किसी भी प्रोजेक्टर से बाहरी सहायता के बिना देखा है।
सैमसंग टीवी पर ऐप कैसे डाउनलोड करें

फिलहाल, सख्त फिल्म और टेलीविजन शो देखने के लिए, मुझे नहीं लगता कि $ 10,000 से कम के लिए बेहतर प्रोजेक्टर है। संचयी प्रदर्शन बस चौंका देने वाला है और मैं इस प्रोजेक्टर की पर्याप्त अनुशंसा नहीं कर सकता। यदि आप इसे बर्दाश्त कर सकते हैं, तो आप निराश नहीं होंगे।
सोनी VPL-VW695ES ($ 9,999) () यहां समीक्षा की गई )

सोनी काफी समय से प्रोजेक्टर की दुनिया में देशी 4K कर रहा है। 2011 में अपने VPL-VW1000ES को वापस पेश करने के बाद, सोनी ने $ 25,000 देशी 4K प्रोजेक्टर द्वारा दिए गए प्रदर्शन के स्तर को और अधिक उचित मूल्य बिंदु तक लाने के लिए काम करने के तरीकों को खोजने में कड़ी मेहनत की है। मेरी राय में, 695ES सोनी का पहला उप-$ 10,000 है जो लगभग बिल फिट बैठता है।

इसके मूल्य बिंदु पर, किसी को असाधारण छवि गुणवत्ता की उम्मीद करनी चाहिए, और यही वह है जो आपको 695ES से मिलता है। यह उच्च चमक, उच्च कंट्रास्ट, एक सौदा-तेज छवि और एक मजबूत वीडियो प्रोसेसिंग समाधान प्रदान करता है। कई मायनों में, 695ES सुविधा सेट, प्रदर्शन और कीमत में JVC के DLA-RS2000 के समान है, लेकिन कुछ उल्लेखनीय अंतरों के साथ। ये अंतर हैं जो मैं यहां ध्यान केंद्रित करना चाहता हूं कि बाड़ पर निर्णय लेने में मदद करें कि इनमें से कौन से प्रोजेक्टर के साथ जाना है।

आइए ताकत के साथ शुरू करें: 695ES पर गति उत्कृष्ट है। इसके SXRD पैनल 2.5 मिलीसेकंड के अपेक्षाकृत तेज़ प्रतिक्रिया समय प्रदान करते हैं। इस त्वरित प्रतिक्रिया समय का मतलब है कि चलती छवि में कम धुंधला जोड़ा जाएगा। जेवीसी के डी-आईएलए डिस्प्ले डिवाइस, जिनमें चार मिलीसेकंड का थोड़ा अधिक प्रतिक्रिया समय होता है, यहां एक छोटा नुकसान है। लेकिन गति लाभ वहाँ बंद नहीं करता है। सोनी का मोशन फ्लो फ्रेम इंटरपोलेशन सॉफ्टवेयर कुछ सबसे अच्छा है जो आप प्रोजेक्टर से प्राप्त करने जा रहे हैं। यह सॉफ्टवेयर उस बिंदु पर परिपक्व हो गया है जहां गति को देखने के लिए दोनों प्रसन्न हैं और बड़े पैमाने पर विरूपण साक्ष्य मुक्त हैं। जो लोग खेल देखते हैं, वीडियो गेम खेलते हैं, या हर समय चिकनी गति को पसंद करते हैं, उन्हें 695ES को गंभीरता से विचार करना चाहिए।

एएनएसआई के विपरीत प्रदर्शन में 695ES की एक और ताकत है। एएनएसआई कंट्रास्ट कंट्रास्ट का एक माप है जब छवि में प्रकाश और अंधेरे सामग्री की समान मात्रा होती है। यह एक ऐसा क्षेत्र है जहां केवल डीएलपी प्रोजेक्टर सामान्य रूप से निकलते हैं, लेकिन सोनी ने अपने प्रकाश पथ और प्रकाशिकी को इस तरह से डिजाइन किया है जैसे कि इस क्षेत्र में मजबूत प्रदर्शन। वीडियो सामग्री जिसमें उज्ज्वल और अंधेरे तत्वों का मिश्रण है, RS2000 की तुलना में 695ES के माध्यम से थोड़ा अधिक पॉप और तीन-आयामी दिखा सकता है।

695ES का उपयोग करता है, जो सोनी इमेज इमेजिंग के लिए वास्तविकता निर्माण के रूप में संदर्भित करता है। सोनी का कहना है कि यह सॉफ्टवेयर कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा बनाए गए एल्गोरिदम पर आधारित है। सोनी ने ए.आई. देशी 4K सामग्री के पुस्तकालयों का विश्लेषण करने के लिए बेहतर ढंग से समझने के लिए कि कैसे कम रिज़ॉल्यूशन वीडियो से 4K जैसी छवि का पुनर्निर्माण किया जाए, और परिणाम खुद के लिए बोलते हैं। मुझे लगता है, एक शक के बिना, सोनी आज प्रोजेक्टर में पाया गया कुछ सबसे अच्छा वीडियो अपसंस्कृति है। इसलिए, यदि आपके पास निम्न-रिज़ॉल्यूशन सामग्री की एक बड़ी लाइब्रेरी है, तो 695ES का उपयोग इस वीडियो को सबसे अच्छा दिखने के लिए किया जा सकता है।

अब कमजोरियों पर: सबसे पहले उन लोगों के लिए कोई आश्चर्य नहीं होना चाहिए जो होम थिएटर प्रोजेक्टर से परिचित हैं। 695ES विपरीत प्रदर्शन को चालू / बंद करने के मामले में RS2000 का मुकाबला नहीं कर सकता है। गहरे रंग की वीडियो सामग्री के साथ, सोनी के पास काले रंग का एक स्तर होगा। यह अभी भी छलांग और सीमा से बेहतर है कि आप उप-$ 3,000 बाजार में क्या पाएंगे, लेकिन आरएस2000 की तुलना में यह काफी खराब है। 695ES में इसके विपरीत प्रदर्शन को बढ़ावा देने और मदद करने के लिए एक गतिशील परितारिका है, लेकिन यह विशेष रूप से आक्रामक नहीं है, इसलिए इसका काला स्तर अभी भी थोड़ा पीछे है।

695ES में DCI-P3 रंग फ़िल्टर का भी अभाव है RS2000 है, इसलिए रंग संतृप्ति प्रदर्शन उतना अच्छा नहीं है। जब आप समझते हैं कि अल्ट्रा एचडी ब्लू-रे और बेहतर-गुणवत्ता वाले स्ट्रीमिंग स्रोत इन अधिक संतृप्त रंगों का लाभ उठाते हैं, तो उन्हें पुन: पेश करने में सक्षम होना इस सामग्री के सटीक प्रजनन के लिए महत्वपूर्ण है। कुछ संदर्भ देने के लिए, 695ES DCI-P3 रंग सरगम के लगभग 90 प्रतिशत को प्राप्त करने में सक्षम है, जबकि RS2000 99 प्रतिशत तक प्राप्त कर सकता है।

अंत में, 695ES में समतुल्य डायनामिक टोनमैपिंग समाधान की कमी है। इसका एक स्थिर टोनमैपिंग समाधान है, लेकिन यह किसी भी तरह से बहुमुखी या उच्च-प्रदर्शन के रूप में नहीं है जैसा कि वर्तमान 4K JVC प्रोजेक्टर पर पाया गया समाधान है। तो HDR में RS2000 पर नाटकीय रूप से बेहतर देखने की प्रवृत्ति हो सकती है। यदि आप 695ES खरीदने का विकल्प चुनते हैं, तो मैं पागल वीवीआर या ल्यूमेगन से आउटबोर्ड टोन मैपिंग प्रोसेसर पर विचार करने की अत्यधिक सलाह देता हूं। यह नाटकीय रूप से 695ES पर एचडीआर प्रदर्शन में मदद करेगा।

दिन के अंत में, मैं कहूंगा कि यदि आप बहुत सारे खेल देख रहे हैं, वीडियो गेम खेल रहे हैं, या बहुत उज्ज्वल टीवी सामग्री देख रहे हैं, तो 695ES RS2000 पर एक बेहतर विकल्प होगा। गति और ANSI कंट्रास्ट में इसके बेहतर प्रदर्शन से यहां फर्क पड़ता है। लेकिन सख्त फिल्म देखने के लिए, विशेष रूप से एचडीआर स्ट्रीमिंग सेवाओं और अल्ट्रा एचडी ब्लू-रे से फिल्में, आरएस2000 विपरीत, रंग संतृप्ति और एचडीआर टोनिंग में अपनी ताकत के कारण एक बेहतर फिट होगा। दोनों उत्कृष्ट विकल्प हैं, लेकिन प्रत्येक विभिन्न प्रकार की वीडियो सामग्री के लिए बेहतर है।
माननीय उल्लेख: संयुक्त उद्यम कम्पनी और सोनी 4K बंच
आप खुद से पूछ सकते हैं: सोनी और जेवीसी से अन्य सभी प्रोजेक्टर मॉडल के बारे में क्या? मैं उनके बारे में नहीं भूल गया हूं। वे इस गाइड में नहीं हैं क्योंकि मुझे लगता है कि ऊपर सूचीबद्ध मॉडल आपके पैसे के लिए सर्वोत्तम मूल्य का प्रतिनिधित्व करते हैं। जब आप सस्ते मॉडलों में पाए जाने वाले कुछ समझौतों को देखते हैं, और आप अधिक महंगे मॉडल से प्रदर्शन में अपेक्षाकृत छोटे लाभ के लिए कितना अतिरिक्त भुगतान कर रहे हैं, तो मुझे लगता है कि आपका पैसा ऊपर सूचीबद्ध मॉडलों पर सबसे अच्छा खर्च होता है। इसका मतलब यह नहीं है कि कम खर्चीले और अधिक महंगे मॉडल को नजरअंदाज किया जाना चाहिए। कुछ के लिए, ये अतिरिक्त सुविधाएँ और प्रदर्शन या लागत बचत इसके लायक हैं।
उदाहरण के लिए, कुछ लेजर प्रकाश स्रोत के लिए भारी प्रीमियम का भुगतान करने को तैयार हैं। दूसरों को प्रकाश उत्पादन, कंट्रास्ट और एक अच्छे लेंस के रूप में थोड़ा अधिक भुगतान करने के लिए तैयार हैं। उसी नस में, दूसरों को कम खर्च करने में खुशी होती है क्योंकि ऊपर सूचीबद्ध मॉडल की कई विशेषताएं अभी भी अधिक सस्ती मॉडल पर मौजूद हैं। उनके लिए, कम लागत पर प्रदर्शन में समझौता करना मुश्किल है।

मुझे $ 3000 और ऊपर की श्रेणी में DLP प्रोजेक्टर शामिल नहीं करने के लिए कुछ फ्लैक मिल सकता है। लेकिन, मेरे व्यक्तिगत अनुभव के आधार पर, इस गाइड में दिखाए गए सोनी और जेवीसी मॉडल की कीमत के पास या नीचे कोई भी डीएलपी प्रोजेक्टर इन प्रोजेक्टर की गुणवत्ता के स्तर के आसपास कहीं भी नहीं आता है। फिर, इसका मतलब यह नहीं है कि इन मॉडलों को अनदेखा किया जाना चाहिए। डीएलपी में कुछ अंतर्निहित ताकत होती है, जिनके बिना कई नहीं रह सकते हैं और उनके लिए, एक डीएलपी प्रोजेक्टर एकमात्र रास्ता है। लेकिन संभावना है कि यदि आपके पास पहले से ही इस तरह की प्राथमिकता है, तो आप वास्तव में प्रोजेक्टर खरीदारी सलाह की तलाश में नहीं हैं।

अतिरिक्त संसाधन
• पढ़ें HomeTheaterReview के UHD ब्लू-रे प्लेयर क्रेता गाइड ।
•पढ़ें HomeTheaterReview के एवी रिसीवर क्रेता गाइड (पतन 2019 अपडेट) ।
• यदि आप व्यक्तिगत उत्पादों की अधिक गहन कवरेज की तलाश कर रहे हैं, तो हमारी यात्रा करें फ्रंट प्रोजेक्टर श्रेणी पृष्ठ ।

लोकप्रिय होम प्रोजेक्टर के वर्तमान फसल के लिए एक गाइड

बजट-उन्मुख होम थियेटर प्रोजेक्टर ($ 3000 और अंडर)

उत्साही-उन्मुख प्रोजेक्टर ($ 3,000 और अधिक)