रेडफोर्ड WSCD1 सीडी प्लेयर की समीक्षा की

रेडफोर्ड WSCD1 सीडी प्लेयर की समीक्षा की

Radford_WSCD1_CD_player.gifब्रांड वफादारी हाई-फाई में सबसे ज्यादा बिकने वाली ताकतों में से एक है। खुश ग्राहकों को विकसित करें और मानकों को बनाए रखें और आप उन्हें जीवन के लिए लटका सकते हैं। रेडफोर्ड वाल्व उत्पादों के लिए इतनी मजबूत ब्रांड निष्ठा थी कि कंपनी नाम की कीमत को खतरे में डाले बिना एक दशक से भी अधिक समय तक हाईटस (या बहुत कम-महत्वपूर्ण) बने रहने में सक्षम थी। वुडसाइड इलेक्ट्रॉनिक्स, के लिए लाइसेंस रेडफोर्ड मार्के, ने ठीक वाल्व एम्पलीफायरों और प्री-एम्पलीफायरों की एक श्रृंखला के माध्यम से कंपनी को फिर से स्थापित किया है जो अब डिजिटल क्षेत्र में प्रवेश करने के लिए तैयार है।





नहीं, WSCD1 सीडी प्लेयर एक वाल्व से लैस डिवाइस नहीं है। सॉलिड-स्टेट सर्किट्री के लिए जाने के फैसले का मतलब यह नहीं है कि वुडसाइड वैक्यूम ट्यूब तकनीक को छोड़ने वाला है, और यदि है
डिजाइनरों ने सोचा कि वे वाल्व के साथ एक बेहतर सीडी प्लेयर बना सकते हैं और अभी भी # 1000 अंक से नीचे रह सकते हैं, हम शायद ढक्कन के नीचे चमकते बिट्स देखेंगे। जैसा कि है, वुडसाइड ने बनाने के लिए चुना
वे कांच के सिलेंडर के बजाय सिलिकॉन के चिप्स का उपयोग करके बाजार पर सबसे अच्छा एकल-बॉक्स खिलाड़ी होने का विश्वास करते हैं, और वे केवल एक छः क्विड द्वारा चार-आंकड़ा मूल्य-टैग से चूक गए।
सामान्य 0 MicrosoftInternetExplorer4





अतिरिक्त संसाधन





आपका # 994 इंक। वैट हो जाता है आप विदेशी लोगों को भ्रमित करने के लिए ब्रिटिश सीडी खिलाड़ियों की संख्या में नवीनतम हैं। मेरिडियन, मिशन, आर्कम के अविश्वसनीय रूप से सफल खिलाड़ियों के बाद,

कैम्ब्रिज और कुछ अन्य एक चिकना, अच्छी तरह से सुसज्जित मशीन है जो कि ट्विक अपील और व्यावसायिक क्षमता के बीच सही संतुलन का पता लगाता है। कुछ ने सोचा था कि छोटे, विशेषज्ञ निर्माता एक ऐसी तकनीक के साथ प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम होंगे जो इलेक्ट्रॉनिक्स दिग्गजों के प्रांत के रूप में प्रतीत होता है, लेकिन ब्रिटिश निर्माता इसे कर रहे हैं, और विदेशी भूमि से ऑडियोफाइल खिलाड़ियों की तुलना में बहुत कम कीमत पर। कोई Accuphase या CAL या माइक्रो मेगा मूल्य निर्धारण यहाँ यह वास्तविक दुनिया के लिए नहीं है।



दी गई, WSCD1 फिलिप्स-आधारित है, लेकिन यह एकमात्र तरीका है कि अगर कोई छोटा निर्माता अपने कैटलॉग में सीडी प्लेयर चाहता है। और मुझे लगता है कि यह उच्च समय है हम सभी ने इस तथ्य को स्वीकार किया है
विशेषज्ञ ब्रांड उसी तरह से ओईएम ट्रांसपोर्ट खरीदने के हकदार हैं, जिनमें से अधिकांश हिस्से बाहर से खट्टे हैं। (पर जाएं: एक हाई-फाई निर्माता का नाम लें जो अपने खुद के रिइज़िस्टर का निर्माण करता है।) वुडसाइड अपने सबसे अच्छे डाई-कास्ट ट्रांसपोर्ट (सीडीएम 1 एमके II), सर्वो सिस्टम, हैंड-हेल्ड रिमोट कंट्रोलर और फ्रंट-पैनल डिस्प्ले के लिए फिलिप्स पार्ट्स बिन को छापता है। । लेकिन यह केवल डिजिटल-फ़िल्टरिंग के 4 गुना अपस्मार्ट करने के लिए फिलिप्स है, और यहां तक ​​कि डिस्प्ले के लिए कंट्रोल पीसीबी भी वुडसाइड है, क्योंकि 16-बिट डी / ए कनवर्टर, पूरे एनालॉग अनुभाग, केस और प्रावरणी हैं।

वुडसाइड के सीडी प्लेयर दर्शन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा सभी चरणों का अलगाव है, हालांकि इससे समझौता लागत विचार से हो सकता है जिसके कारण सिंगल चेसिस डिज़ाइन हुआ। (एक प्रिय दो-बॉक्स खिलाड़ी 1990 के लिए कार्ड पर है।) WSCD1 12 अलग-अलग बिजली की आपूर्ति करता है, मूल फिलिप्स चरण में चार और डी / ए अनुभाग के लिए आठ और दो अलग-अलग मुख्य ट्रांसफार्मर से व्युत्पन्न है। चरणों के बीच बातचीत को कम करने के लिए यह चिंता निकट-कट्टरपंथी है और इसने एक अनोखी ऑपरेटिंग स्थिति (जो मैं नीचे बताऊंगा) का उपयोग किया है जो सुनने के सत्रों के दौरान सभी लेकिन सबसे आवश्यक चरणों को बंद करने की अनुमति देता है।





आंतरिक निर्माण केवल 'ओके' था, समीक्षा नमूना जो एक प्री-प्रोडक्शन बोर्ड को प्रभावित करता है जो मुझे आश्वासन दिया जाता है कि खिलाड़ी की रिलीज की तारीख से पहले साफ हो जाएगा। फिर भी, यह टूट गया
कोई समझौता नहीं घटकों - असली ची-ची बिट्स और उन लोगों के लिए टुकड़े जो बाहर लेबल पर कपड़े पहनते हैं - और सभी आंतरिक तारों को सिल्वर प्लेटेड कॉपर कोर के साथ किया जाता है जो एक PTFE आस्तीन में लिपटे होते हैं। हस्तक्षेप के बारे में वुडसाइड के व्यामोह में RFI सफलता, हम और किसी अन्य आक्रमण का भय शामिल है, इसलिए कार्यों को बेहतर RF परिरक्षण के लिए 430x340x90 (WDH) सभी-एल्यूमीनियम, गैर-चुंबकीय मामले में रखा गया है।

साफ-सुथरी, अशुद्ध दिखने के बावजूद, WSCD1 बलिदान में कोई व्यायाम नहीं है। फ्रंट स्पोर्ट्स प्रेस बटन की न्यूनतम संख्या (एक अच्छा, सकारात्मक अनुभव के साथ इंजीनियर), लेकिन
फिलिप्स हाथ नियंत्रण संख्यात्मक ट्रैक का उपयोग करने के लिए अनुमति देता है, समय बीतने / समय शेष पढ़ने के लिए, मूल बातें के अलावा क्यू, ट्रैक स्कैन और अन्य सुविधाओं। वुडसी ने क्या जोड़ा है
पारंपरिक संचालन बेहतर सोनिक्स के लिए प्रदर्शन को बंद करने और मुख्य पावर ऑन-ऑफ के बजाय एक स्टैंड-बाय स्विच को बंद करने का विकल्प है, बाद वाले को वापस पैनल पर लाया जा रहा है।





बाद को फिट किया गया है क्योंकि वुडसाइड का मानना ​​है कि इष्टतम सोनिक्स से पहले फिलिप्स खंड द्वारा लंबे समय तक वार्म-अप समय के कारण उपयोग में नहीं होने पर यूनिट को छोड़ दिया जाना चाहिए।
पहुंचा दिया। स्टैंड-बाय में, डिस्प्ले और ट्रांसपोर्ट कंट्रोल को स्विच किया जाता है, बाकी सर्किट्री आइडलिंग के साथ। इसके बारे में अधिक एक पैराग्राफ है ...

सबसे पीछे, यह सभी गोल्ड-प्लेटेड सॉकेट्स फिक्स्ड आउटपुट, वैरिएबल आउटबूट (टॉगल सिलेक्टर्स या तो) और कोएक्सियल डिजिटल आउटपुट है। चर आउटपुट एक निष्क्रिय रोटरी द्वारा संचालित होता है
फ्रंट पैनल पर नियंत्रण जो तय आउटपुट के नियोजित होने पर पूरी तरह से अलग हो जाता है। हालांकि फिलिप्स के हाथ से पकड़े गए नियंत्रक में वॉल्यूम अप / डाउन कीज़ हैं, लेकिन वे इसके साथ काम नहीं करते हैं
निष्क्रिय मात्रा पर नियंत्रण और वुडसाइड ने लागत और ध्वनि दोनों कारणों से मोटर चालित पॉट फिट नहीं करने का फैसला किया है।

Radford_WSCD1_CD_player.gif

प्रोग्राम त्रुटि के कारण आपका अनुरोध पूरा नहीं कर सका

वुडसाइड का उल्लेख नहीं करने वाली एक चीज स्टैंड-बाय स्विच का एक अतिरिक्त कार्य है। चर के बजाय निश्चित आउटपुट का उपयोग करके और कई बार प्रदर्शन बंद करने से होने वाले लाभ को कई बार सुनने के बाद, कुछ भी आश्चर्य नहीं होता है जब नई ट्वीक प्रथाओं को उजागर किया जाता है। इस मामले में, मुझे पता चला है कि 'प्ले' दबाने के बाद खिलाड़ी को स्टैंड-बाय में बदलना डिस्प्ले के स्विचिंग के साथ एक सममूल्य पर अधिक लाभ पैदा करेगा। जैसा कि आप अपेक्षा करते हैं, स्टैंड-बाय मशीन में डिस्क के साथ खेलने का मतलब है कि प्रदर्शन बंद है कि आप इसे पसंद करते हैं या नहीं, और फ़ंक्शन कुंजियां संचालित नहीं हैं। आप या तो डिस्क को अंत तक खेलते हैं, या स्टैंड-बाय छोड़ते हैं, कुछ ट्रैक का चयन करते हैं और फिर स्टैंड-बाय में वापस जाते हैं। याद रखें: यदि आप खिलाड़ी को इस तरीके से संचालित करना चाहते हैं कि आपको पहले प्ले प्रेस करना है, तो स्टैंड-बाय में जाएं। यह क्या करता है पास-पास या, अधिक सही ढंग से, सभी एक्सट्रैसेंट सर्किटरी को डी-एक्टिवेट करते हैं, और पहले से ही साफ-सुथरी रेडफोर्ड भी अधिक पारदर्शी हो जाती है।

मैंने इस बात का जिक्र सोनिक्स पर चर्चा करने से पहले किया क्योंकि मैंने समीक्षा अवधि में इस तरह से खुद को रेडफोर्ड का उपयोग करते हुए पाया। लाभ सूक्ष्म नहीं हैं, लेकिन कुछ बनाए रखना पसंद कर सकते हैं
खेलने के दौरान पूर्ण नियंत्रण। मैंने यह भी सोचा कि आपको इस गैर-निर्दिष्ट विकल्प के बारे में पता होना चाहिए जब आप किसी दुकान या घर पर खिलाड़ी का आकलन करते हैं यदि आप यह जानना चाहते हैं कि यह वास्तव में क्या कर सकता है।

WSCD1 का उपयोग ऑडियो रिसर्च SP-14 के माध्यम से किया गया था, जो Apogee DAX क्रॉसओवर, दो आरागॉन 4004 पावर एम्पलीफायरों और APogee Divas को चलाता है। केबल्स में मास्टर लिंक, लीडर, YFERE / YBLENT और मैंड्रेक शामिल थे, जबकि संदर्भ सीडी प्लेयर कैलिफ़ोर्निया ऑडियो लैब्स टेम्पेस्ट II स्पेशल एडिशन और Marantz CD-12 थे। यद्यपि यह थोड़ा मूर्खतापूर्ण लगता था, मैंने रेडफोर्ड से डिजिटल आउटपुट लिया और थीटा डीएस-प्रो डी / ए कनवर्टर और सीडी -12 के डी / ए कनवर्टर के माध्यम से इसे आज़माया, मैं इसे 'मूर्खतापूर्ण' के रूप में वर्णित करता हूं क्योंकि इसका मतलब है सुनना केवल WSCD1 के भाग को जो वुडसाइड ने डिज़ाइन नहीं किया था। ध्यान रहे, मैंने सीखा कि कैसे दो अलग-अलग फिलिप्स के ट्रांस्पोर्ट्स आवाज कर सकते हैं ...

डब्ल्यूएससीडी 1 ठंड से पूरी तरह गर्म होने से पहले ही, मुझे पता था कि मैं एक बहुत ही खास खिलाड़ी की उपस्थिति में हूं। 2.5 और 4.4 गुना अधिक लागत वाले खिलाड़ियों की कंपनी में, रेडफोर्ड ने अपने से अधिक का आयोजन किया, मेरी पसंदीदा मशीनों के बीच एक मध्य मैदान के रूप में उभरा। हालांकि टेम्पेस्ट II स्पेशल एडिशन और सीडी -12 विपरीत दिशाओं में 'सच्चाई' से पर्दा उठाता है, मारेंट्ज़ कूल और एनालिटिक्स के पक्ष में है, जो कि सीएएल के साथ गर्म और रोमांटिक है, न ही इतनी दूर है कि वह सम्मान के लायक हो। एक डिजिटल विरोधी प्रचारक से भी। रैडफोर्ड जो भी करता है, वह अलग-अलग समय पर दोनों का अनुकरण करता है, लगभग वैसा ही जैसा कि उसकी व्यक्तिगत प्राथमिकताएँ हैं।

दूसरे शब्दों में, WSCD1 कुछ सीडी के साथ दो संदर्भ खिलाड़ियों की तुलना में बेहतर है, अन्य सीडी के साथ बहुत अच्छा नहीं है। मुझे जितना अजीब लगा, यह उस तरह से था जैसे कि CD-12 की पारदर्शिता ने CAL की क्षमताओं के साथ छेड़छाड़ की, अप्रोच किया, लेकिन उन क्षेत्रों में या तो बेहतर नहीं किया, लेकिन साथ ही साथ उन लोगों के लिए एक समझौता आदर्श का निर्माण किया जो दोनों का सबसे अच्छा चाहते हैं। ।

पारदर्शिता के संदर्भ में, रेडफोर्ड वास्तव में ध्वनि में एक खुली खिड़की है। नवीनतम एचएफएन / आरआर टेस्ट सीडी के साथ, बिग बेन के बजने से पहले हड़ताली को पूरी स्पष्टता के साथ सुनना संभव था, सीएएल के माध्यम से सुना गया एक तेज नल लेकिन मारेंटज़ के माध्यम से इतना कुरकुरा नहीं था। जब रिंगिंग हुई, तो यह पूरी तरह से चकित और गूंज रहा था, जैसे कि CAL के साथ, चिकनी क्षय के साथ। इससे भी अधिक उल्लेखनीय तरीका यह था कि यह Marantz के नियंत्रण के साथ CAL के कम अंत विस्तार से मेल खाता था।

लूप पर गूगल स्लाइड्स कैसे चलाएं

मैं एम्पल्स और स्पीकर्स के अलावा अन्य उत्पादों के लिए कितनी चुनौतीपूर्ण हूं, यह निश्चित नहीं है, इसलिए मैंने लंदन के प्रमुख भूमि-चिह्न को सुनने में बहुत समय नहीं बिताया। स्वर और ध्वनिक रिकॉर्डिंग पर ध्यान केंद्रित करते हुए, मुझे प्लेबैक के साथ पुरस्कृत किया गया था जिसे मैं केवल निकट-एनालॉग के रूप में वर्णित कर सकता हूं, और इसका मतलब प्रशंसा के रूप में है। हाथ में सीडी / एलपी वैनगार्ड के 22 सेटों के साथ, मुझे शानदार 'गोल्डन एज' के मिश्रण और मुखर रिकॉर्डिंग से परे, विशेष रूप से सुंदर जोआन बेज़ और बफी सैंटे मेरी रिलीज के साथ जोड़ा गया था। इन आवाज़ों की स्पष्टता के अलावा, रिकॉर्डिंग जीवन के बारे में है जैसे कि आप एलपी बनाम सीडी की साइड-बाय-साइड तुलना की कल्पना कर सकते हैं (एक पूर्ण रोक्सान फ्रंट-एंड का उपयोग करके) निम्नलिखित का खुलासा किया:

परिवेश: रोक्सन वास्तव में थोड़ा सूखने वाला लग रहा था, लेकिन यह और रेडफोर्ड दोनों ने अंतरिक्ष की छाप और 'हवा' को फिर से बनाया जो वास्तविक लग रहा था। सीएएल ने इस संबंध में रैडफोर्ड को बेहतर बनाया, लेकिन मुख्य रूप से अधिक गहराई से अधिक पैदावार देकर। जहां तक ​​the मौन ’के बनावट का सवाल था, रेडफोर्ड अधिक ark निरा’ लग रहा था, मुख्य रूप से अपने अविश्वसनीय रूप से शांत व्यवहार के कारण, और दो सीडी प्लेयरों की तुलना में रोक्सान की तरह अधिक लग रहा था।

साउंडस्टेज: सभी तीन सीडी प्लेयर बाएं-से-दाएं प्लेन में तीन-आयामी स्पेस को फिर से बनाने के करीब थे, लेकिन कीमत के हिसाब से बनाए गए पेकिंग ऑर्डर से पता चला कि मॉडल जितना प्यारा है, स्टेज उतना ही चौड़ा है। हम इंच की बात कर रहे हैं, पैरों की नहीं, हालाँकि, यह केवल अपवाद साउंडस्टेज क्षमताओं वाले सिस्टम पर ही पता चलेगा। रोक्सान की मंच की चौड़ाई मारैंट्ज और एकमुश्त विजेता, सीएएल के बीच थी। लेकिन रेडफोर्ड, जिसका उल्लेख चार स्रोतों में से सबसे कम था, ने एक समर्थक की वास्तु क्षमताओं का प्रदर्शन किया।

तटस्थता: यहाँ कोई आश्चर्य नहीं। रेडफ़ोर्ड और CD-12 क्लीनर लग रहा था, लेकिन CAL या रोक्सन की तुलना में ड्रायर, लेकिन गर्मी की कीमत पर। इस विशेष गुणवत्ता के साथ, व्यक्तिगत स्वाद निर्णायक कारक है, और मैं हमेशा भावना के उस अतिरिक्त बिट का चयन करता हूं - भले ही यह थोड़ा अतिरंजित हो। इसलिए मुझ पर मुकदमा करो।

क्षणिक हमला: रेडफोर्ड तीन सीडी खिलाड़ियों की 'सबसे तेज' आवाज थी, विशेष रूप से ध्वनिक गिटार पर। जब मैंने रॉक ट्रैक के लिए टेस्ट सीडी II को बाहर निकाल दिया, तो मैं जिस तरह से रैडफोर्ड ने सिंक की आवाज़ से निपटा था, उससे मैं बहुत डगमगा गया था। सबसे अच्छी बात यह है कि इसने प्रमुख उदाहरणों के लिए भी इस तरह से काम किया, लेकिन कोई भी खिलाड़ी सीएएल को नहीं छू सकता था जब यह यथार्थवादी क्षय के लिए आया था, अधिकांश डिजिटल सामग्री के लिए एक व्यथा स्पॉट।

यह सभी डिग्री के मामलों के लिए नीचे है, और बिंदुओं का मिलान केवल दिखाएगा कि रैडफोर्ड के पास कुछ कमियां हैं और फिर एक मामूली प्रकृति है। यह काफी समृद्धि या CAL की गर्मी का अनुकरण नहीं कर सकता है, लेकिन यह कहने के लिए एक मजबूत मामला है कि इसे नहीं करना चाहिए।

मैं रैडफोर्ड के बारे में चिंतित हूं। यह सिर्फ एक छोटी सी चिंता से एक विशेषज्ञ उत्पाद के अपने बाजार प्रोफ़ाइल के लिए बहुत अच्छा हो सकता है। मुझे नहीं पता कि इसे पर्याप्त दुकानों में प्राप्त करने के लिए क्या होगा, इसके एक्सपोज़र के लायक होने के लिए, लेकिन यह अच्छी तरह से धिक्कार है हर दुकानदार की सूची पर होना चाहिए यदि चार आंकड़े छत हैं। ऊपर मैंने जो वर्णन करने की कोशिश की है, वह यह है कि इसने विश्व स्तरीय खिलाड़ियों को बहुत अधिक कीमत-टैग के साथ चुनौती दी।

अतिरिक्त संसाधन