Sony SS-CS3 फ़्लोरिंग स्पीकर की समीक्षा हुई

Sony SS-CS3 फ़्लोरिंग स्पीकर की समीक्षा हुई
6 शेयर

Sony-SS-CS3.jpgटिप्पणीकारों में से कोई भी नहीं, लेकिन इस विवाद पर बहस की जाएगी कि सोनी ने इतिहास में किसी भी अन्य कंपनी की तुलना में अधिक शानदार ऑडियो उत्पाद बनाए हैं, लेकिन सोनी ने आमतौर पर विशेष रूप से अच्छे वक्ता नहीं बनाए हैं। क्यों? मुझे नहीं पता, लेकिन स्थिति ने सभी तरह के बेतुके और असमर्थित कयास लगाए हैं। मैंने एक अलग जापानी ऑडियो कंपनी के एक कर्मचारी से भी सुना है कि कुछ जापानी मानते हैं कि यह इसलिए है क्योंकि वक्ताओं को जापानी लोगों के लिए ट्यून किया जाता है और अमेरिकियों की बड़ी नाक ध्वनि बदल देती है।





हालांकि, पिछले कुछ वर्षों में, सोनी ने सुपर-स्पीकर की एक श्रृंखला के साथ आराम करने के लिए ऐसी बकवास रखी है जिसने दुनिया भर में समीक्षा की है। प्रयास $ 27,000 / जोड़ी SS-AR1 के साथ 2011 में शुरू हुआ था, और मुझे उम्मीद है कि उस स्पीकर पर किए गए कार्य अधिक किफायती उत्पादों में तब्दील हो जाएंगे। अब तक, हालांकि, कंपनी के नए और बेहतर टॉवर स्पीकरों में सबसे कम खर्च $ 10,000 / जोड़ा SS-NA2ES था। यह एक ऐसी दुनिया में अचूक कीमत है जहां $ 50,000 / जोड़ी उच्च अंत बोलने वाले आम हैं, लेकिन फिर भी यह अधिकांश ऑडीओफाइल्स से अधिक खर्च करना है।









अतिरिक्त संसाधन
सोनी एचएपी-एस 1 हाय-रेस म्यूजिक प्लेयर की समीक्षा की HomeTheaterReview.com पर।
सोनी नए पोर्टेबल डीएसी और एकीकृत एम्पलीफायर जोड़ता है HomeTheaterReview.com पर।
• पर जाएँ सोनी का ब्रांड पेज HomeTheaterReview.com पर।



इस वसंत में, सोनी ने मुझे झटका दिया, जब उसने SS-CS3 की घोषणा की, एक टॉवर स्पीकर ने स्पष्ट रूप से SS-NA2ES से प्रभावित किया, लेकिन बहुत अधिक किफायती कीमत पर। 'तो ... $ 5,000 / जोड़ी?' आप सोच रहे होंगे। नहीं। एक से कम दसवें प्रयास करें।

SS-CS3 $ 239 प्रत्येक, या $ 478 / जोड़ी के लिए सूचीबद्ध करता है। दोहरे 5.25 इंच के वूफर के साथ एक टॉवर स्पीकर के लिए, यह बिल्कुल भी खराब कीमत नहीं है, खासकर जब आप समझते हैं कि उस कीमत पर वास्तव में अच्छा दिखने वाला बुकशेल्फ़ स्पीकर ढूंढना आसान नहीं है ... और जब आप मानते हैं कि एसएस-जावा अच्छा लगता है। थोड़ा सा सादा, शायद, लेकिन किसी भी तरह से सस्ता नहीं।





खेलों के लिए सर्वश्रेष्ठ मुफ्त 3डी मॉडलिंग सॉफ्टवेयर

SS-NA2ES के साथ SS-CS3 का मुख्य तत्व, लुक के अलावा, इसका 0.75-इंच सुपर-ट्वीटर है, जिसका उद्देश्य 50 किलोहर्ट्ज़ तक की आवृत्तियों को पुन: उत्पन्न करना है। अपनी चिहुआहुआ को परेशान करने के अलावा विस्तारित आवृत्ति प्रतिक्रिया क्या करती है? यह उच्च-रिज़ॉल्यूशन वाले डिजिटल ऑडियो फ़ाइलों की व्यापक बैंडविड्थ को पुन: पेश करता है जो डीएसडी या 24-बिट / 96-किलोहर्ट्ज़ पीसीएम का उपयोग करते हैं।

आप उस उच्च को नहीं सुन सकते हैं, लेकिन यह कहा जाता है कि रिकॉर्डिंग की बैंडविड्थ का विस्तार एनालॉग-टू-डिजिटल कनवर्टर में एंटी-अलियासिंग फिल्टर के चरण प्रभावों को उन आवृत्तियों पर स्थानांतरित करता है जहां आप उन्हें नहीं सुन सकते। बेशक, एक पारंपरिक ट्वीटर भी अपने स्वयं के चरण की विसंगतियों का परिचय देता है क्योंकि इसकी आवृत्ति प्रतिक्रिया 20 या 25 kHz से ऊपर लुढ़कने लगती है। सैद्धांतिक रूप से, तब, सुपर-ट्वीटर की अपेक्षाकृत फ्लैट प्रतिक्रिया का तरीका 50 kHz तक का होता है, जो उच्च-रिज़ॉल्यूशन ऑडियो कैप्चर की प्राचीन अवस्था की जानकारी को संरक्षित करता है।





और अगर यह सब सिर्फ तकनीकी gobbledygook के एक गुच्छा की तरह लगता है ... ठीक है, तो आप अभी भी अपने चिहुआहुआ को परेशान कर सकते हैं।

सुपर-ट्वीटर के नीचे एक साधारण पारंपरिक कपड़े के गुंबद के साथ एक इंच का पारंपरिक ट्वीटर बैठता है। ट्विन वूफ़र्स ड्यूल-लेयर फोमेड माइका से बने शंकु का उपयोग करते हैं। वह क्या है? मेरे पास कोई विचार नहीं है, लेकिन मैं आपको बता सकता हूं कि यह एक डॉप्ड-पेपर शंकु के रूप में प्रकाश के बारे में महसूस करता है, लेकिन यह सख्त है और बेहतर-नम दिखता है, जिसका अर्थ है कि इसे कम विकृत करना चाहिए।

बाड़े को नीचे वाले वूफर के नीचे रखा गया है, और पीछे के पैनल में स्पीकर-केबल बाइंडिंग पोस्ट हैं जो कई उच्च-अंत वाले वक्ताओं की तुलना में अच्छे हैं। एक हटाने योग्य जंगला ड्राइवरों को कवर करने के लिए आगे बढ़ता है, लेकिन स्पीकर ग्रिल के बिना बहुत बेहतर दिखता है और लगता है। मैट-ब्लैक-फिनिश्ड कैबिनेट अच्छी तरह से बनाया गया है और इस मूल्य सीमा में कुछ के लिए काफी ठोस है।

SS-CS3 लाइन में शीर्ष मॉडल है। $ 169 SS-CS8 केंद्र स्पीकर, $ 239 SA-CA9 10-इंच सबवूफर और $ 219 / जोड़ा SS-CS5 बुकशेल्फ़ स्पीकर भी है।

हुकअप
क्योंकि SS-CS3 छोटा है (सिर्फ 36 इंच से अधिक ऊंचा) और प्रकाश (सिर्फ 30 पाउंड से अधिक), यह अनपैक करना आसान है और अधिकांश वक्ताओं की समीक्षा मैं करता हूं। मुझे चिंता थी कि बास को सुदृढ़ करने के लिए टावरों को उनके पीछे की दीवार के करीब जाने की आवश्यकता हो सकती है, लेकिन नहीं - संतुलन केवल उन स्थानों पर वक्ताओं के साथ सही लग रहा था जहां मैं आमतौर पर अपने रेवल एफ 535 टॉवर लगाता हूं। इसका मतलब है कि वक्ताओं की पीठ दीवार से 24 इंच की दूरी पर थी, उनके पीछे स्पीकर नौ फीट अलग थे और मेरे सिर से 10 फीट।

हमेशा की तरह, मैंने समीक्षा के लिए अपने क्रेल S-300i एकीकृत amp का उपयोग किया। बेशक, यह संभावना नहीं है कि कोई भी $ 478 / जोड़ी स्पीकर के साथ $ 2,500 amp का उपयोग करेगा, लेकिन यह वह amp है जिसका मैं उपयोग कर रहा हूं और मैं इसके साथ चिपका रहा हूं।

यह स्पीकर इतना सस्ता है कि यह खुद को उन 20 डॉलर लेपई या पाइल क्लास डी एम्प्स में से एक के साथ पार्ट्स एक्सप्रेस से मिल सकता है। यह शर्म की बात होगी क्योंकि मेरे मापों से पता चलता है कि उन एम्पों ने उप-इष्टतम परिणाम दे सकते हैं, जब छह-ओम एसएस-CS3 जैसे मध्यम-प्रतिबाधा भार से जुड़ा होता है। नहीं, ऐसा नहीं है कि आपको SS-CS3 को क्रेल या यहां तक ​​कि NAD से कनेक्ट करना है, लेकिन कम से कम एक सभ्य स्टीरियो रिसीवर का उपयोग करें।

मेरे ऑडियो स्रोत एक Sony PHA-2 USB DAC / हेडफ़ोन amp थे, जो Toshiba लैपटॉप से ​​जुड़ा था, जो मेरा संगीत संग्रह रखता है - एक अच्छा विकल्प क्योंकि PHA-2 उच्च-रिज़ॉल्यूशन DSD और PCM ऑडियो को संभालता है, जो SS-CS3 था संभाल करने के लिए भाग में बनाया गया है। मैं एक NAD PP-3 फोनो प्रैम्प के साथ जुड़ा एक संगीत हॉल Ikura टर्नटेबल का उपयोग करता हूं, साथ ही एक सैमसंग BD-C6500 ब्लू-रे प्लेयर भी।

प्रदर्शन
अक्सर जब मैं हाई-एंड ऑडियो गियर सुन रहा होता हूं, तो मैं खुद को सोचता हूं, 'इतने अच्छे गियर के माध्यम से मुझे जो संगीत पसंद है उसे सुन पाने में सक्षम होना बहुत अच्छा है।' मुझे लगता है कि यह हर बार मैं अपने रेवेल्स को सुनता हूं। मुझे आश्चर्य हुआ कि जब मैंने SS-CS3 सुन रहा था तो मैंने इसे कितनी बार सोचा था।

यहाँ एक बढ़िया उदाहरण है। मैं तारामंडल ऑडियो साइग्नस के एक पूर्वप्रक्रमक नमूने के साथ खिलवाड़ कर रहा था, एक असामान्य वेब-आधारित नियंत्रण इंटरफ़ेस के साथ एक बहुत ही उच्च अंत संगीत स्ट्रीमर। मैं अपने वेब ब्राउजर पर बटन क्लिक करने की कोशिश कर रहा था, तभी अचानक होली कोल की बेहूदा आवाज बोलने वालों से बेहद ऊंची आवाज में डर गई क्योंकि उसने 'इफ आई विल ए बेल' के गायन में तड़का लगाया था। (मैं यह अनुमान लगाने में विफल रहा कि साइग्नस का फोनो प्रैम्प की तुलना में बहुत अधिक आउटपुट स्तर होगा जो मैं अभी उपयोग कर रहा हूं।) मैंने जल्दी से पॉज मारा और क्रॉल पर वॉल्यूम कम कर दिया, जबकि आवाज स्पष्ट दिखती है। इतने ऊंचे स्तर पर भी चिकनी और पूरी तरह से विकृति से मुक्त। 'अच्छी बात है कि मैंने रेवेल्स को झुका दिया था,' मैंने सोचा। लेकिन जब मैं सिस्टम में कुछ कनेक्शन बदलने गया, तो मुझे एहसास हुआ कि मैं सोनियों को सुन रहा हूं, जो कि रेवेल्स के ठीक बगल में थे। $ 500 से कम के लिए बुरा नहीं, हुह?

लेकिन जो कोई भी क्रैंक-स्पीकर चाहता है, वह इसे खरीदने नहीं जाता है। यदि आप SS-CS3 को दो-चैनल रिग में डाल रहे हैं, तो मैं यह समझ रहा हूं कि आप इसे औसत स्तर के ऊपर-औसत शोधन के संगीत को सुनने के लिए खरीद रहे हैं। शायद आप जैज़ सैक्सोफोनिस्ट चार्ल्स लॉयड के क्लासिक फ़ॉरेस्ट फ़्लावर एल्बम - जैसे कि मैंने सोनी के माध्यम से सुना है, क्योंकि मैं एक दोस्त से ऋण पर मूल विनाइल रिलीज हुआ है।

फ़ॉरेस्ट फ्लावर जैसी सामग्री पर, सोनी स्पीकर वास्तव में चमकते हैं, रेवेल्स जैसे बहुत अधिक महंगे वक्ताओं की ध्वनि की गुणवत्ता के करीब पहुंचते हैं। सेसिल मैक्बी के ईमानदार बास के वजन और खांचे को ले जाने के लिए दोहरे 5.25 इंच के वूफ़र्स में बहुत अधिक ओम्फ था, लेकिन अधिक महत्वपूर्ण स्टीरियो इमेजिंग और गतिशीलता था। मुझे कीथ जेरेट की बात सुनकर बहुत अच्छा लगा, एक तरफ के छोर पर जेरेट ने पियानो के टॉप ओक्टेव में फुल-बोरिंग कर दिया, फिर स्ट्रिंग्स पर हाथ फेरते हुए। एक वक्ता के लिए अच्छी तरह से खेलना कठिन है क्योंकि डायनामिक्स एक ट्वीटर को हैंडल करने के लिए बहुत कठिन है, लेकिन SS-CS3 पूरी तरह से स्पष्ट और स्वाभाविक लग रहा है, कभी भी जराट के नाटकीयता से परेशान नहीं लग रहा है। यद्यपि मिश्रण पियानो को बाएं चैनल में कठिन रखता है, फिर भी मुझे शरीर और साधन के आकार का एक स्पष्ट चित्रण मिला।

प्रदर्शन, अधिक जानकारी, तुलना और प्रतियोगिता और निष्कर्ष पर अधिक जानकारी के लिए पृष्ठ दो पर जाएं ...

प्रदर्शन (जारी)
इससे भी बेहतर यह था कि लोक गायक से 'गुड मॉर्निंग लिटिल स्कूलगर्ल' का मड्डी वाटर्स का गायन, HDTracks से 24/96 PCM में डाउनलोड किया गया था। यह, मेरे लिए, इस तरह की चीज है, जिसके लिए आप एक उच्च-अंत प्रणाली खरीदते हैं: एक प्रदर्शन के चित्रण के साथ एक अनजान जीवनकाल। यह रिकॉर्डिंग वाटर्स की आवाज की स्वाभाविक, बिना सोची-समझी भाग के लिए प्रसिद्ध है, और SS-CS3 अपने स्वयं के किसी भी रंग को जोड़ने के लिए लगभग कुछ भी नहीं कर रहा है। इस तरह की मुखर प्रस्तुति बहुत दुर्लभ है, यहां तक ​​कि $ 478 / जोड़ी स्पीकर से आने वाले कुछ उच्च-अंत बोलने वालों के लिए बस आश्चर्यजनक है।

जब मैंने SS-CS3 के माध्यम से ब्लू-रे डिस्क से कुछ फिल्म क्लिप देखी, तो मैं स्पीकर के उच्च आउटपुट स्तर और इसके आश्चर्यजनक रूप से कम बास विरूपण से प्रभावित था, जब मैंने क्रेल को लगभग सभी तरह से क्रैंक किया था। पहली थोर फिल्म का वह दृश्य, जिसमें थोर ने मेटालिक, फायर-ब्रीदिंग प्राणी जिसे डिस्ट्रॉयर कहा है, मेरे पसंदीदा बास टेस्ट दृश्यों में से एक है क्योंकि बास पिच में कम नहीं है, लेकिन यह बहुत गतिशील है। एक साथ काम करने वाले SS-CS3 की जोड़ी समान प्रभाव और बास पावर के बारे में बताती है जिसकी मुझे एक विशिष्ट $ 300 या $ 400 10-इंच सबवूफर से उम्मीद थी। मुझे वास्तव में मेरी छाती में प्रभाव की हल्की अनुभूति हुई, और सबसे महत्वपूर्ण, मैंने कम नोटों में बहुत अधिक मात्रा में भी तनाव या विकृति नहीं सुनी। $ 478 / जोड़ी स्पीकर के लिए बहुत अच्छा वूफर!

मापन
यहाँ Sony SS-CS3 स्पीकर के लिए माप दिए गए हैं। एक बड़ी विंडो में देखने के लिए प्रत्येक छवि पर क्लिक करें।

Sony-SS-CS3-FR.jpg

Sony-SS-CS3-imp.jpg

आवृत्ति प्रतिक्रिया
ऑन-एक्सिस: axis 3.6 डीबी 58 हर्ट्ज से 20 किलोहर्ट्ज़ तक
औसत: z 3.8 डीबी 58 हर्ट्ज से 20 किलोहर्ट्ज़

मुक़ाबला
न्यूनतम 4.5 ओम / 237 हर्ट्ज / + - 4 °, नाममात्र 6 ओम

संवेदनशीलता (२.o३ वोल्ट / १ मीटर, एनीकोइक)
87.7 डी.बी.

ऊपर पहला चार्ट SS-CS3 की आवृत्ति प्रतिक्रिया दिखाता है, दूसरा प्रतिबाधा दिखाता है। आवृत्ति प्रतिक्रिया के लिए, दो माप दिखाए जाते हैं: 0 ° ऑन-अक्ष (नीला ट्रेस) पर और 0 °, ± 10 °, ° 20 ° और ° 30 ° (ग्रीन ट्रेस) पर प्रतिक्रियाओं का औसत, सभी क्षैतिज अक्ष पर मापा जाता है ।

SS-CS3 में 3 kHz पर -2.5dB डिप के अलावा कोई बड़ी चोटियों या डिप्स के साथ बहुत चिकनी प्रतिक्रिया है। मुख्य विशेषता तानवाला संतुलन के लिए थोड़ा नीचे की ओर झुकाव है, जिसका अर्थ है कि तिगुना थोड़ा नरम लग सकता है। मैं एक अनुमान लगाने जा रहा हूं और कहता हूं कि 3 kHz पर डी-जोर है जिसने मूवी साउंडट्रैक में डायल दिया है जो डिप के ऊपर की आवृत्तियों पर जोर देकर थोड़ा उज्ज्वल चरित्र है। 0 ° से very 30 ° तक की औसतन 'श्रवण खिड़की' प्रतिक्रिया ऑन-अक्ष प्रतिक्रिया के बहुत करीब है, जो अच्छा है - जो SS-CS3 को स्थिति, पैर की अंगुली और कमरे के ध्वनिकी के प्रति कम संवेदनशील बनाने में मदद करेगा।

ये माप बिना ग्रिल्स के किए गए थे। ग्रिल्स प्रतिक्रिया को थोड़ा कम भी करते हैं, 2,850 हर्ट्ज पर -2 डीबी डुबकी, 6,150 हर्ट्ज पर -3 डीबी डिप और 7 और 13 किलोहर्ट्ज़ के बीच +1 से +1.5 डीबी तक की वृद्धि।

SS-CS3 की संवेदनशीलता 87.7 डीबी पर औसत है, जिसे 300 हर्ट्ज से 3 kHz तक अर्ध-मापा जाता है। कमरे में +3 डीबी अधिक आउटपुट के बारे में अपेक्षा करें। नाममात्र प्रतिबाधा 6 ओम है, यहां तक ​​कि सबसे सस्ते ए / वी रिसीवर के लिए कोई समस्या नहीं है, लेकिन पार्ट्स एक्सप्रेस से उन उप-$ 50 एम्पों में से एक से एसएस-CS3 को चलाने की कोशिश न करें। यह शायद काम करेगा, लेकिन अगर आप इसे धक्का देते हैं तो यह बंद हो सकता है।

कुल मिलाकर, ये कीमत के लिए अच्छे माप हैं।

यहाँ मैंने माप कैसे किया है। मैंने MIC-01 माप माइक्रोफोन और एक डाकू मॉडल 2200 एम्पलीफायर के साथ संचालित स्पीकरों के साथ एक ऑडियोओमाटिक क्लियो एफडब्ल्यू 10 ऑडियो विश्लेषक का उपयोग करके आवृत्ति प्रतिक्रियाओं को मापा। मैंने आसपास की वस्तुओं के ध्वनिक प्रभावों को दूर करने के लिए क्वैसी-एनोओनिक तकनीक का इस्तेमाल किया। SS-CS3 को 28-इंच (67-सेमी) स्टैंड के साथ रखा गया था। माइक को दो मीटर की दूरी पर रखा गया था। स्पीकर के सामने जमीन पर दो मीटर की दूरी पर माइक्रोफोन के साथ बेस प्लेन तकनीक का उपयोग करके बास प्रतिक्रिया को मापा गया। 210 हर्ट्ज पर क्वेश-एनीकोइक वक्रों को बास प्रतिक्रिया परिणाम प्राप्त हुए। परिणाम 1/12 वें सप्तक को सुचारू किया गया। LinearX LMS विश्लेषक सॉफ्टवेयर का उपयोग करके पोस्ट-प्रोसेसिंग किया गया था।

निचे कि ओर
जैसा कि SS-CS3 का आउटपुट अपने आकार के लिए प्रभावशाली है, आप केवल दो सस्ती 5.25 इंच के वूफर के साथ इतना कुछ कर सकते हैं। जब मैंने कल्ट के 'वाइल्ड फ्लावर' जैसे अधिक रॉकिंग ट्यून्स के दौरान वॉल्यूम को क्रैंक किया, तो मिडरेंज, ट्रेबल और अपर बेस स्पष्ट रहे, लेकिन बेस के निचले क्षेत्रों (80 हर्ट्ज या इससे नीचे) को संकुचित कर दिया। इस प्रकार, ध्वनि बहुत पतली हो गई। यह बुरा नहीं था। यह सिर्फ लात-गधा नहीं था।

जब मैंने SS-CS3 की तुलना अपने Revel F206s से की, तो मैं यह सुन सकता था, जबकि Sony एक बेहतरीन स्पीकर है, इसमें ऐसी चीजों की कमी है जो एक अच्छा हाई-एंड स्पीकर डिलीवर करता है। हालांकि यह सुनकर बहुत धक्का लगा कि SS-CS3 ने F206 की टोन को कितनी बारीकी से मैच किया, F206 ने लगभग हर तरह से थोड़ा बेहतर महसूस किया। यह स्मूथ और अधिक विस्तृत दोनों था, विशेष रूप से मिडरेंज वाटर्स की आवाज़ में कई तरह से एक जैसी आवाज़ आती थी, लेकिन F206 के माध्यम से मुझे उसकी सांस और उसकी आवाज़ की स्वाभाविक प्रतिध्वनि का बेहतर अंदाज़ा हुआ। यह 128-केबीपीएस एमपी 3 से 256 केबीपीएस एमपी 3 में जाने से आपको किस तरह का सुधार मिलता है, मूल रूप से समान था: मूल रूप से, सब कुछ थोड़ा बेहतर लगता है।

मैंने यह भी देखा कि, जब मैं SS-CS3 के माध्यम से फिल्में देख रहा था - फिर से, सिस्टम में कोई सबवूफर नहीं था - आवाज़ें थोड़ी बहुत भद्दी और थोड़ी सी नुकीली थीं। इस बात के लिए नहीं कि मेरे आनंद को कम किया गया था, लेकिन यह ध्यान देने योग्य दोष था। मुझे लगता है कि एक सबवूफर जोड़ने के लिए एक छोटे से अधिक अंत में लाने के लिए और तानवाला संतुलन थोड़ा झुकाव की ओर बास मदद मिलेगी।

तुलना और प्रतियोगिता
SS-CS3 की मूल्य सीमा में काफी कुछ सभ्य टॉवर स्पीकर हैं, जिनमें सबसे विशेष रूप से पोल्क TSi300 और TSi400, कैम्ब्रिज ऑडियो S70, इन्फिनिटी प्राइमस S363, और क्लीप्स संदर्भ RF-52 II शामिल हैं। इन सभी की लागत लगभग $ 400 से $ 450 प्रति जोड़ी है, और अधिकांश SS-CS3 में आकार और ड्राइवर लेआउट में समान हैं (हालांकि इनमें से कोई भी सुपर-ट्वीटर नहीं है, और इन्फिनिटी में दोहरी 6.5 इंच की वूफ्स प्लस चार इंच है मध्य स्तर)।

दुर्भाग्य से, मैंने उन विशिष्ट मॉडलों में से किसी की भी समीक्षा नहीं की है, हालाँकि मैंने उन सभी लाइनों में अन्य मॉडलों की समीक्षा की है। पिछली समीक्षाओं में प्राप्त उन छापों के आधार पर, और मेरे $ 3,500 / जोड़ी रेवेल फ़ॉउन्स के साथ तुलना में एसएस-CS3 ने कितना अच्छा प्रदर्शन किया, मुझे उम्मीद है कि सोनी उन वक्ताओं में से किसी के खिलाफ बहुत कम से कम अपनी पकड़ बना सकता है।

निष्कर्ष
Sony ने SS-CS3 पर आश्चर्यजनक रूप से अच्छा काम किया। वास्तव में, यह इतना अच्छा है कि मैं किसी को भी इस स्पीकर को पसंद नहीं करने की कल्पना नहीं कर सकता। क्या पसंद नहीं करना? इसमें एक छोटे टॉवर स्पीकर के लिए ज्यादातर तटस्थ ध्वनि, मजबूत इमेजिंग, महान गतिशीलता और काफी सम्मानजनक बास है। बेशक, गंभीर ऑडीओफाइल्स शायद कुछ बेहतर करना चाहते हैं, लेकिन मैं उम्मीद करता हूं कि उन्हें कुछ ऐसा पाने के लिए कम से कम दो बार SS-CS3 की कीमत खर्च करनी होगी जो इसे काफी बेहतर बनाते हैं।