Sumiko S.9 सबवूफर की समीक्षा की

अधिकांश सबवूफर बहुत समान हैं, लेकिन सुमिको S.9 नहीं। खैर, यह कुछ अन्य सबवूफ़र्स की तरह है, लेकिन अधिकांश से काफी अलग है। ऑडीओफाइल्स के लिए, यह एक अच्छी बात है।

सुमिको की नई सबवूफर लाइन को प्रसिद्ध इटालियन हाई-एंड स्पीकर निर्माता के संदर्भ में 'सोनस फैबर द्वारा' के रूप में विपणन किया गया है, लेकिन मैं सुमिको उत्पादों और सोनस फैबर के स्पीकरों के बीच कोई विशेष समानता नहीं देख सकता। S.9 ने यहां समीक्षा की है कि 10-इंच, डाउन-फायरिंग ड्राइवर, 10-इंच का फ्रंट-फायरिंग पैसिव रेडिएटर और 350 वाट का RMS क्लास AB amp पैक है। उस युग में कुछ दुर्लभ है जब अधिकांश सबवूफ़र्स क्लास डी (डिजिटल) एम्प्स का उपयोग करते हैं। 15.9 इंच की ऊँचाई पर, यह विशेष रूप से बड़ा नहीं है और $ 999 पर, यह सुपर-महंगा नहीं है - हालांकि यह ह्यूस रिसर्च, एसवीएस और अन्य से मोटे तौर पर तुलनीय कारखाने-प्रत्यक्ष मॉडल की तुलना में pricier है।

दो छोटे, सील-बॉक्स वाले मॉडल भी हैं: $ 499 S.0, 6.5-इंच ड्राइवर के साथ और 120-वाट amp और $ 699 S.5, आठ-इंच ड्राइवर और 150-वाट amp के साथ।

जो कोई भी सबवूफ़र्स और / या हाई-एंड ऑडियो को अच्छी तरह से जानता है, वह एक नज़र में बता सकता है कि सुमिको सबवूफ़र्स का मूल डिज़ाइन आरईएल सबवूफ़र्स से काफी प्रभावित था, जो कुछ सबवूफ़र ब्रांडों में से एक है जो दो-चैनल ट्रेडिशनलिस्टों का समर्थन करते हैं। REL सब की तरह, Sumiko सब-बेस को सभी बास को संभालने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है, क्योंकि अधिकांश सबवूफ़र्स हैं, लेकिन मौजूदा वक्ताओं के बास की प्रतिक्रिया को बढ़ाने के लिए। लाभ यह है कि इससे सबवूफर और मुख्य वक्ताओं के बीच एक सहज मिश्रण प्राप्त करना आसान हो सकता है ... और, परिणामस्वरूप, अधिक संगीत-अनुकूल ध्वनि।

सबसे ज्यादा दिखाई देने वाला तरीका जिसमें ये सब अलग-अलग होते हैं, वह है न्यूट्रिक स्पीकॉन स्पीकर-लेवल इनपुट। सुमिको एक छोर पर एक स्पीकॉन के साथ 10 मीटर लंबी केबल और दूसरे पर तीन नंगे तारों की आपूर्ति करता है। आप इस केबल को अपने एम्पलीफायर के आउटपुट से कनेक्ट करते हैं, अपने स्पीकर केबल के समानांतर। इस प्रकार, सबवूफर एम्पलीफायर से सीधे अपने सिग्नल लेता है। आप सबवोफ़र के क्रॉसओवर नॉब को सबसे कम आवृत्ति पर सेट करते हैं जिसे आपके वक्ताओं को संभालने के लिए मूल्यांकन किया जाता है (उदाहरण के लिए, छोटे टॉवर वक्ताओं की एक जोड़ी के लिए 40 या 50 हर्ट्ज)।

इस सेटअप का लाभ यह है कि वक्ताओं को जाने वाला संकेत अप्रभावित है। सबवूफर के इनपुट प्रतिबाधा निर्दिष्ट नहीं है, लेकिन यह वक्ताओं के इनपुट प्रतिबाधा से कम से कम 1,000 गुना अधिक होने की संभावना है, इसलिए amp और स्पीकर सबवूफर को 'नहीं' देखेंगे। मुख्य वक्ताओं का संकेत एक सबवूफर क्रॉसओवर या एक डिजिटल सिग्नल प्रोसेसर से नहीं गुजरता है। स्पीकर ठीक वैसे ही चलता है जैसे कि अन्यथा, और उप सिर्फ अतिरिक्त तल अंत के साथ भरता है।

इस सेटअप का नुकसान यह है कि मुख्य वक्ताओं को एक पूर्ण-सीमा संकेत मिलता है। ए वी सराउंड प्रोसेसर और कुछ स्टीरियो प्रस्ताव में निर्मित क्रॉसओवर के साथ, डीप बास को आमतौर पर मुख्य स्पीकर्स में से फ़िल्टर किया जाता है, यह आम तौर पर बास डिस्टॉर्शन को कम करता है और स्पीकर को लाउड प्ले करने देता है। यह शायद ही कभी बड़े टॉवर वक्ताओं के साथ एक मुद्दा है, लेकिन बुकशेल्फ़ स्पीकर और छोटे टॉवर अधिक विकृत होने की संभावना है यदि आप उन्हें पूर्ण-रेंज चलाते हैं। इसके अलावा, आपको या आपके डीलर / इंस्टॉलर को कान के द्वारा क्रॉसओवर को समायोजित करना होगा, ट्रायल-एंड-एरर के माध्यम से, सबवूफर क्रॉसओवर के साथ घिरे प्रोसेसर में निर्मित, बहुत कम या कोई समायोजन आमतौर पर आवश्यक नहीं है।

वैसे, आप सोच रहे होंगे कि इस सेटअप और सबवूफर के बीच अंतर क्या है जो स्पीकर-स्तरीय इनपुट के साथ मानक स्पीकर-केबल बाइंडिंग पोस्ट का उपयोग करता है। एकमात्र वास्तविक अंतर यह है कि सुमिको उप (और आरईएल, भी) एक अलग स्तर घुंडी के साथ एक LFE इनपुट है। इस प्रकार, आप स्टीरियो के लिए 'बास एनगमेंटर्स' के रूप में उप सेट कर सकते हैं, फिर ब्लू-रे डिस्क और अन्य 5.1-चैनल (या अधिक) स्रोतों से सभी उप-आवृत्ति-प्रभाव सिग्नल को केवल उप के लिए रूट करते हैं, इसलिए वास्तव में उच्च शक्ति वाले डीप-बेस सामान आपके मुख्य वक्ताओं को ज़्यादा नहीं खींचते हैं। सबवेफ़र पर निम्न-पास फ़िल्टर (क्रॉसओवर) सेटिंग द्वारा LFE इनपुट अप्रभावित है। यह एक पारंपरिक उप के साथ ऐसा करना संभव हो सकता है जिसके स्पीकर-स्तर और एलएफई इनपुट उसी समय सक्रिय होते हैं जब आप एलईएफ स्तर को चारों ओर प्रोसेसर के सबवूफर-आउटपुट स्तर समायोजन का उपयोग करके सेट कर सकते थे, बशर्ते कि यह पर्याप्त समायोजन रेंज प्रदान करता हो।

हुकअप
मैंने S.9 को अपने सुनने वाले कमरे के 'सबवूफर स्वीट स्पॉट' में बंद करके शुरू किया, जो मुझे मिला है, जहां मेरे सुनने के कमरे में सबसे ज्यादा सुगम ध्वनि है। यह मेरी प्रोजेक्शन स्क्रीन के नीचे की दीवार के बीच, मेरे केंद्र और सामने के दाहिने स्पीकर के बीच है।

मैंने S.9 के साथ दो अलग-अलग स्पीकर सिस्टम का उपयोग किया: मेरा रिवेल परफॉर्मे 3 F206 टॉवर स्पीकर और कुछ बड़े क्लिप्स आरपी-280 एफ टॉवर (आने के लिए समीक्षा)। डिजिटल संगीत फ़ाइल स्रोत के रूप में तोशिबा लैपटॉप का उपयोग करते हुए मैंने जिन इलेक्ट्रॉनिक्स का उपयोग किया, उनमें एक क्लास ऑडियो सीए -2300 amp और CP-800 preamp / DAC शामिल थे। मैंने अपने म्यूजिक हॉल इकुरा टर्नटेबल को एक स्रोत के रूप में भी इस्तेमाल किया, एक एनएडी पीपी -3 फोनो प्रैम्प को खिलाया। घेरने के लिए, मैंने एक ऑडियो कोंट्रोल सवॉय मल्टीचैनल amp से जुड़े डेनोन AVR-2809Ci रिसीवर का उपयोग किया।

अन्य सबवूफ़र्स के साथ तुलना के लिए, मैंने अपने ऑडियो का उपयोग वैन एलस्टाइन एवीए एबीएक्स स्विचबॉक्स द्वारा किया, जो सटीक स्तर-मिलान और त्वरित स्विचिंग की अनुमति देता है। जब मैंने कुछ लंबे समय तक सुनने के लिए S.9 स्थापित किया, तो मैंने AVA ABX का उपयोग उप के लिए एक साधारण रिमोट-नियंत्रित स्विच के रूप में किया जब इसे amp पर वायर्ड किया गया था। यह मुझे आसानी से और तुरंत सिस्टम में और बाहर S.9 के साथ ध्वनि की गुणवत्ता का अनुमान लगाता है।

मैंने S.9 को अधिकतर अपने इच्छित सेटअप का उपयोग करते हुए सुना, स्पीक कनेक्टर के माध्यम से सीधे amp में उप वायर्ड के साथ, लेकिन मैंने LFE और लाइन इनपुट का उपयोग करने का भी प्रयास किया।

यह मानते हुए कि स्पीकर-स्तर कनेक्शन का उपयोग करने से क्रॉसओवर आवृत्ति और उप स्तरों के कुछ ट्विकिंग की मांग होती है, और आप विभिन्न प्रकार के संगीत के अनुरूप स्तर बदलना चाहते हैं, यह बात वास्तव में रिमोट कंट्रोल का उपयोग कर सकती है। मैं तो बस कह रहा हूं'।

प्रदर्शन
मैं एक त्वरित उपाख्यान के साथ शुरू करने जा रहा हूं जो दिखाता है कि इस सबवूफर के बारे में क्या अलग है। लगभग उसी समय जब सुमिको एस। 9 आया, मुझे समीक्षा के लिए एक क्लीप्स आर -११५ एसडब्लू १५ इंच सबवूफर भी मिला। R-115SW के आकार और इसके ओवरबिल्ट 15-इंच ड्राइवर को ध्यान में रखते हुए, मैं इसे सुनने के लिए उत्सुक था। इसलिए मैंने डेनोन रिसीवर और रेवेल एफएओपीएस को झुका दिया, और मैंने डेनोन के सबवूफर क्रॉसओवर को उद्योग-मानक 80 हर्ट्ज पर सेट किया। R-115W ने शक्तिशाली, साफ निचला छोर दिया, लेकिन यह मध्य और ऊपरी बास में पंच और परिभाषा की कमी के साथ पूरी तरह से सम्मिश्रण नहीं था। मैंने अपने बड़े Hsu Research VTF-15H में स्वैप किया और, जबकि VTF-15H की व्यापक ट्यूनिंग क्षमताओं ने मुझे Revels के साथ बेहतर मिश्रण प्राप्त करने दिया, मैं काफी संतुष्ट नहीं था। फिर मैंने S.9 को प्रतिस्थापित करने की कोशिश की, और सब कुछ जगह में गिर गया। S.9 ने सही उठाया, जहां मुख्य वक्ताओं ने छोड़ दिया और एक अलग सबवूफर की तरह सिस्टम के एक हिस्से की तरह अधिक आवाज की।

ज़रूर, अधिक प्रयोग और फ़ुस्सिंग के साथ, मैं शायद आर -११५ एसडब्लू से एक अच्छा मिश्रण और वीटीएफ -१५ एच से एक बढ़िया मिश्रण प्राप्त कर सकता था, लेकिन एस ९९ अभी मेरे सिस्टम में सही गिरा और सिर्फ एक जोड़े के साथ सही लग रहा था इसके नियंत्रण के ट्विस्ट। यह अच्छा है क्योंकि ज्यादातर लोग, और यहां तक कि कुछ उत्साही लोगों के पास अपने सबवूफ़र को एक या दो घंटे ठीक करने के लिए ज्ञान या धैर्य नहीं होगा।

ऑल द वर्ल्ड के हाल ही में जारी 200-ग्राम प्रेस से रश के 'एंथम' का लाइव संस्करण ऑडीओफिल्स के लिए बड़े प्लस को दिखाता है: मेरे हिस्से पर कम से कम ट्वीकिंग के साथ, एस। 9 को फौनो के साथ खूबसूरती से मिश्रित किया गया। हालाँकि S.9 45 Hz से नीचे भर रहा था, फिर भी इसने सिस्टम की आवाज़ में जो सुधार किया वह स्पष्ट था। 'एंथम' एक गिटार / बास यूनिसन के साथ शुरू होता है जो अल्ट्रा-फास्ट, चार्ली पार्कर-टाइप प्लेटो में 7/4 बार खेला जाता है। S.9 के बिना, बास भाग लगभग गायब हो गया, और गिटार हावी हो गया। S.9 के साथ, न केवल बास के योगदान को सुनना आसान था, मुझे तत्कालीन 22 वर्षीय बेसिस्ट गेड्डी ली की अल्ट्रा-सटीक पिकिंग के लिए नई सराहना मिली।

'अगर आप बास खिलाड़ियों को पसंद करते हैं - जैसा कि सिर्फ बास के विपरीत - यह सबसे अच्छा $ 1,000 हो सकता है जो आप दो-चैनल सिस्टम पर खर्च कर सकते हैं,' मैंने लिखा।

जैसा कि मैंने इस बात की पुष्टि की थी कि मैं बेस जूसिस्ट सैम जोन्स के एल्बम समथिंग इन कॉमन में गया था। उद्घाटन की धुन, 'सेवन माइंड्स, एक अंधेरे, चिंतनशील ईमानदार बास एकल के साथ आगे बढ़ती है। S.9 के बिना, मैं अभी भी जोन्स की नोटों में सभी परिभाषा और प्लक सुन सकता था, लेकिन मुझे बास के शरीर के बारे में बहुत कम जानकारी थी। S.9 के साथ, मुझे वह सारी बॉडी मिली जो बास के पास होनी चाहिए - और ग्रूव की बेहतर समझ जब पूर्ण बैंड में किक की गई। जोन्स के खेलने की सूक्ष्मता का एक सा भी अस्पष्ट नहीं था, यह सिर्फ उचित रूप से पूर्ण लग रहा था ... बहुत अधिक संतोषजनक, विशेष रूप से हार्ड ग्रूविंग में, धुन के अंत में बास सोलो बढ़ाया गया। (क्यों जोन्स महान जाज बेसवादकों के बीच रैंक नहीं करता है मुझे चकित कर रहा है।)

असल में, S.9 ने F206s को बड़े Revel F208s की तरह आवाज दी, हालाँकि स्मूद बास रिस्पॉन्स के साथ क्योंकि मैं उस जगह में सब को पोजिशन करने के लिए स्वतंत्र था जहां यह मेरे कमरे ध्वनिकी के साथ सबसे अच्छा काम करता है। मैंने पाया कि, संगीत के साथ, S.9 के पास पर्याप्त मांसपेशी थी जो मैं करना चाहता था। अब, मैंने नवीनतम कान्ये वेस्ट एल्बम को नहीं रखा और सिस्टम को अधिकतम करने के लिए क्रैंक किया, लेकिन मैंने सेंट-सेंस की 'ऑर्गन सिम्फनी' की रिकॉर्डिंग को नहीं डाला। बोस्टन ऑडियो सोसाइटी टेस्ट सीडी 1 , जिसमें गहरे पाइप वाले अंग हैं जो 16 हर्ट्ज तक पहुंचते हैं। आश्चर्यजनक रूप से, 10-इंच S.9 सबसे अच्छे टन को 15 इंच के उप-प्रकार को नहीं संभाल सकता है, लेकिन इसने उन्हें स्पष्ट विरूपण के बिना मामूली स्तर पर पुन: उत्पन्न किया। जब मैंने अपने दम पर F206 में वापस जाने के लिए AVA ABX बॉक्स के रिमोट पर क्लिक किया, तो स्वर पूरी तरह से गायब हो गए।

माप, तुलना, और प्रतियोगिता और निष्कर्ष के लिए पृष्ठ दो पर क्लिक करें ...

मापन
यहाँ Sumiko S.9 सबवूफर के लिए माप हैं। (इसे एक बड़ी विंडो में देखने के लिए चार्ट पर क्लिक करें।)

मेरा iPhone पाठ संदेश क्यों नहीं भेज रहा है?

सुमिको-माप.जप

आवृत्ति प्रतिक्रिया
To 3.0 डीबी 29 से 110 हर्ट्ज तक

क्रॉसओवर कम-पास रोल-ऑफ
-24 डीबी / सप्तक

यहां चार्ट S.9 की आवृत्ति प्रतिक्रिया को अधिकतम आवृत्ति (ब्लू ट्रेस) और 12:00 स्थिति तक क्रॉसओवर सेट के साथ दिखाता है, लगभग 80 हर्ट्ज (हरा ट्रेस)। S.9 की आवृत्ति प्रतिक्रिया के बारे में विशेष रूप से असामान्य कुछ भी नहीं है। प्रतिक्रिया उप-उपयोगी सीमा के माध्यम से स्पष्ट रूप से सपाट है। हालांकि, यह टॉवर वक्ताओं को बढ़ाने के इरादे से 20 हर्ट्ज पर नीचे की ओर वास्तविक गहराई तक नहीं जाता है। हालांकि, इस आकार के एक उप के लिए जो एक पारंपरिक ड्राइवर और एक क्लास एबी amp का उपयोग करता है, यह अपेक्षित है। इस आकार का कोई भी उप-भाग जो 20 हर्ट्ज पर महत्वपूर्ण आउटपुट देता है, उसे संभवतः एक उच्च-गति वाले ड्राइवर का उपयोग करना होगा और एक क्लास डी amp 1,000 वाट्स पर रेट किया जाएगा।

S.9 के लिए CEA-2010A के परिणाम उस चीज के बारे में हैं जो मैंने एक ऑडीओफाइल-उन्मुख सबवूफर के लिए अपेक्षित थे। तुलना के लिए, जबकि मैंने आरईएल टी -9 को नहीं मापा है, मैंने टी -7 को मापा है, जो आठ इंच के ड्राइवर, 10 इंच के निष्क्रिय रेडिएटर और 200 वाट के amp के समान डिजाइन है। टी -7 कम बास (40-63 हर्ट्ज) क्षेत्र में 112.3 डीबी और अल्ट्रा-लो बास (20-31.5 हर्ट्ज) रेंज में 97.7 डीबी बचाता है, इसलिए टी -9 के 10 इंच का मान लेना उचित है ड्राइवर और 300-वाट एम्पी इसे S.9 के आउटपुट के साथ बॉलपार्क में प्राप्त कर सकता है। बड़े होम-थिएटर-ओरिएंटेड सब्सक्राइबर, यहां तक कि बहुत कम-महंगे मॉडल, जब एसवीएस पीबी -1000 का औसत 121.6 और 113.0 डीबी होता है, तो आउटपुट पर आता है।

यहाँ मैंने माप कैसे किया है। मैंने MIC-01 माप माइक्रोफोन के साथ एक ऑडियोमैटिक क्लियो एफडब्ल्यू 10 ऑडियो विश्लेषक का उपयोग करके आवृत्ति प्रतिक्रिया को मापा। मैंने वूफर को बंद कर दिया और पोर्ट सम्‍मिलित किया और पोर्ट प्रतिक्रियाओं को स्केल किया और फिर वूफर प्रतिक्रिया के साथ संयुक्त पोर्ट प्रतिक्रियाओं को अभिव्यक्त किया। मैंने बैकअप के रूप में एक ग्राउंड-प्लेन माप (दिखाया नहीं गया) भी किया। परिणाम 1 / 12th सप्तक को सुचारू किया गया।

मैंने अर्थवर्म्स एम 30 माप माइक्रोफोन, एम-ऑडियो मोबाइल प्री यूएसबी इंटरफेस और वेवमेट्रिक इगोर प्रो वैज्ञानिक सॉफ्टवेयर पैकेज पर चलने वाले सीईए -2010 माप सॉफ्टवेयर का उपयोग करके सीईए -2010 माप किया। मैंने इन मापों को दो मीटर पीक आउटपुट पर लिया, फिर उन्हें सीईए -2010 ए रिपोर्ट की आवश्यकताओं के अनुसार एक मीटर के बराबर बढ़ाया। माप के दो सेट जो मैंने यहां प्रस्तुत किए हैं (सीईए -2010 ए और पारंपरिक विधि) कार्यात्मक रूप से समान हैं, लेकिन अधिकांश ऑडियो वेबसाइटों द्वारा नियोजित पारंपरिक माप और कई निर्माताओं ने दो-मीटर आरएमएस समकक्ष के परिणाम की रिपोर्ट की, जो सीईए की तुलना में -9 डीबी कम है। -2010 ए परिणाम के बगल में एक एल इंगित करता है कि आउटपुट सबवोफ़र के आंतरिक सर्किट्री (यानी, सीमक) द्वारा निर्धारित किया गया था और सीईए -2010 ए विरूपण विरूपण से अधिक नहीं है। एस्क्यूर्स की गणना पास्कल्स में की जाती है।

निचे कि ओर
समर्पित LFE इनपुट और स्तर घुंडी के बावजूद, S.9, मेरी राय में, अंतिम होम थियेटर सबवूफर होने के लिए पर्याप्त गहरी बास एक्सटेंशन नहीं है। यह लाइट-ड्यूटी मूवी देखने के लिए अच्छा है, लेकिन ब्लॉकबस्टर एक्शन फिल्में इसे अभिभूत कर सकती हैं।

उदाहरण के लिए, मेरे पसंदीदा गहरे बास परीक्षण दृश्यों में से एक, U-571 से वह हिस्सा जिसमें टिट्युलर पनडुब्बी एक जर्मन विध्वंसक के नीचे से गुजरती है और एक गहराई-आवेश वाले हमले को झेलती है, S.9 ने उसका प्रभाव पहुंचाने का एक अच्छा काम किया तोप की आग। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैंने इसे अपने सिस्टम से कैसे जोड़ा, हालांकि, इसने पनडुब्बी और विध्वंसक इंजनों की गहरी बास गड़गड़ाहट, या गहराई से चार्ज होने के अधिक शक्तिशाली प्रभाव को पुन: उत्पन्न नहीं किया।

इंटरस्टेलर के दृश्य में जहां अंतरिक्ष यान वर्महोल की परिक्रमा करते हुए शनि से गुजरता है, S.9 बहुत विकृत हो गया जब मैंने इसे धक्का दिया कि मैं एक संतोषजनक स्तर पर विचार करता हूं।

इंटरस्टेलर वर्महोल दृश्य - एचडी गुणवत्ता के पास इस विडियो को यूट्यूब पर देखें

मैं कहूंगा कि S.9 उन ऑडियोफाइल्स के लिए ठीक है जो अपने सिस्टम या ऐसे लोगों के माध्यम से एक सामयिक फिल्म देखना चाहते हैं जो शायद ही कभी एक्शन फिल्में देखते हैं। गंभीर होम थियेटर एफिसियोनाडोस को एक अधिक पेशी उप की आवश्यकता है।

तुलना और प्रतियोगिता
मुख्य रूप से मुझे आश्चर्य हुआ कि जैसा कि मैं सुन रहा था। S.9 था, यह एक साधारण, अच्छी तरह से इंजीनियर 10-इंच उप की तुलना में विशेष रूप से एक ऑडियोफाइल दो-चैनल सेटअप के लिए कैसे नहीं होगा? यह पता लगाने के लिए, मैंने इसे $ 499 के बगल में स्थापित किया एसवीएस पीबी -1000 , 300 वाट वाले एक बड़े लेकिन कम खर्चीले 10 इंच के पोर्ट उप। मैंने केवल स्पीकर-स्तरीय इनपुट का उपयोग करके दोनों को जोड़ा और अपने क्रॉसओवर को 50 हर्ट्ज (जो कि पीबी -1000 जितना कम हो सकता है) सेट किया और एक एसपीएल मीटर के साथ अपने स्तर का मिलान किया।

सैम जोन्स एल्बम में दोनों के बीच का अंतर नगण्य था, इसलिए मैंने इलेक्ट्रॉनिक म्यूज़िक डुओ होली घोस्ट द्वारा 'डम्ब डिस्को आइडियाज़' पर डाला! ट्यून के गहरे, डैनचेबल बॉटम एंड ने यह स्पष्ट कर दिया कि पीबी -1000 में S.9 की तुलना में कम-कम उपस्थिति है। हालांकि, S.9 के मिडबैस ने बहुत अधिक सूक्ष्मता से ध्वनि को परिभाषित किया, और यह F206 के लिए एक बेहतर मैच था। मुझे आश्चर्य होता है कि सीलबंद बॉक्स कैसा है एसवीएस से एसबी -1000 , जिसके पास पीबी -1000 की तुलना में अधिक स्पष्ट ध्वनि है, तुलना करेगा।

पवित्र आत्मा! - गूंगा डिस्को विचार इस विडियो को यूट्यूब पर देखें

S.9 का सबसे स्पष्ट प्रतियोगी बेहद समान है आरईएल टी -9 , जिसे हाल ही में $ 999 में घटाया गया और 300 वाट पर amp रेट किया गया। (वैसे, अन्य सभी चीजें बराबर होती हैं, S.9 के अतिरिक्त 50 वाट आपको अतिरिक्त 0.67 डीबी आउटपुट प्राप्त करेंगे।) मैंने टी -9 नहीं सुना है, लेकिन मैंने पिछले दो से अधिक असंख्य आरईएल उप की समीक्षा की है। दशकों, और मेरे अनुभव से मुझे संदेह होता है कि कुछ, यदि कोई हो, निष्पक्ष श्रोता दूसरे में से किसी एक के लिए स्पष्ट वरीयता व्यक्त करेंगे।

बेशक, लगभग उसी पैसे के लिए, आप 15 इंच की तरह एक राक्षसी उप प्राप्त कर सकते हैं Hsu रिसर्च VTF-15H Mk2 , और आप लगभग $ 700 के लिए 12-इंच का होम थिएटर सबसिस्टम प्राप्त कर सकते हैं। हालाँकि, मुझे लगता है कि यह संभावना नहीं है कि जो व्यक्ति S.9 खरीदने पर गंभीरता से विचार कर रहा है, वह भी इन सबसूट पर विचार कर रहा है, या कि वे उन सब को S.9 के रूप में अपने सिस्टम में शामिल करना आसान पाएंगे।

यह भी ध्यान देने योग्य है कि S.9 अपने ग्लॉसी ब्लैक या ग्लॉस व्हाइट फिनिश में बहुत अच्छा लगता है, और यह इतना कॉम्पैक्ट है कि यह खुद पर ध्यान नहीं देता है।

विंडोज़ 10 के लिए कितना एचडी स्पेस?

निष्कर्ष
मैं लगभग कुछ समीक्षाओं के बारे में सोच रहा हूं जो इस उप को मिलने वाली हैं - आप जानते हैं, कुछ लोग अपने अंडरवियर में बैठे हुए अपने स्टीली डैन हाय-रेस फाइलों को कुछ विदेशी amp के माध्यम से सुन रहे हैं, जिनके बारे में किसी ने कभी नहीं सुना है, पर blabbering इस बारे में कि S.9 कितना संगीतमय है और वह REL के लिए कितना योग्य प्रतियोगी है और यह उन होम-थिएटर-ओरिएंटेड सबसिटर्स की तुलना में कितना बेहतर है।

सच्चाई अधिक जटिल है। यदि आप हिरन के लिए बैंग के मामले में, या मूवी साउंडट्रैक पर डीप-बास आउटपुट के लिए S.9 को देखते हैं, तो बहुत सारे उप-भाग हैं जो इसे हरा सकते हैं। हालाँकि, उन सब को वास्तव में ऐसा करने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है जो S.9 करता है। उनमें से कुछ को एक समान फैशन में खेलने के लिए बनाया जा सकता है, लेकिन आपको अपने सिस्टम में सही ध्वनि करने के लिए उन्हें कड़ी मेहनत करनी पड़ सकती है, और जो कि डीप-बेस आउटपुट के साथ बनाया गया है, जैसा कि नंबर-एक प्राथमिकता में मिश्रण कभी नहीं हो सकता है सुचारू रूप से पर्याप्त दो-चैनल प्रणाली के साथ एक मांग ऑडियोफाइल को संतुष्ट करने के लिए।

मुझे लगता है कि S.9 को अलग तरीके से देखना अधिक उचित है। जब आप वास्तविक सुधार पर विचार करते हैं, तो यह एक ऑडियोफाइल दो-चैनल प्रणाली (विशेष रूप से मध्य आकार के टॉवर स्पीकर या बड़े बुकशेल्फ़ स्पीकर के लिए छोटे से रोजगार देने वाला) को वितरित कर सकता है, उस सुधार को प्राप्त करने के लिए श्रोता के हिस्से में कितना कम प्रयास होगा, और वह यह मुख्य प्रणाली की ध्वनि की गुणवत्ता से अलग नहीं होगा, यह शायद सबसे अच्छा में से एक है एक सबवूफ़र-कम ऑडीओफाइल बना सकता है ... क्योंकि कोई amp, कोई preamp, कोई DAC, और कोई केबल बड़ा और स्वागत योग्य नहीं बना सकता है एक वक्ता के लिए गहरी बास जोड़ने के रूप में एक सुधार जो पर्याप्त नहीं है।

अतिरिक्त संसाधन
• हमारी यात्रा सबवूफर श्रेणी पेज इसी तरह की समीक्षा पढ़ने के लिए।
• सोनस फैबर ने वेनरे एस लाउडस्पीकर की घोषणा की HomeTheaterReview.com पर।
• बाहर निकालो सुमिको वेबसाइट अधिक उत्पाद जानकारी के लिए।