3 डी एक नया HDTV खरीदने के लिए एक सम्मोहक कारण से अधिक ऐड-ऑन है - होमटाइटर रीव्यू

एक पीढ़ी में पहली बार उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स उद्योग में 'इट' तकनीक का अभाव है। यह बहुत पहले नहीं था कि एक ऐसी दुनिया में जहां आवास मूल्य 50 प्रतिशत अधिक थे और अर्थव्यवस्था कुछ हद तक मजबूत थी जो हमारे पास थी फ्लैट HDTVs उपभोक्ताओं और ब्लू-रे खिलाड़ियों को इन अद्भुत सेटों को 1080p वीडियो और एचडीएमआई के माध्यम से असम्पीडित ऑडियो भेजते हुए। ऐसे वैध कारण थे जिनकी वजह से उपभोक्ताओं को जरूरत थी और वे उन्हें अपग्रेड करना चाहते थे होम थिएटर और एवी सिस्टम । और नरक, उनके पास उन सभी धन थे जो उन्नयन के लिए भुगतान करने के लिए आवश्यक थे बैंकों से उदार उधार नीतियों के लिए धन्यवाद जो कि या तो आज के आसपास नहीं हैं या संयुक्त राज्य सरकार द्वारा 'जमानत' कर दिए गए हैं।

अतिरिक्त संसाधन
• इस तरह की और भी मूल कहानियां खोजें फीचर समाचार अनुभाग ।
• अन्वेषण करना अधिक 3 डी HDTV समाचार होम थियेटर की समीक्षा से।
• हमारे में समीक्षाएँ पढ़ें 3D HDTV समीक्षा अनुभाग ।

फेसबुक से संपर्क कैसे आयात करें

अन्य अधिक 'टिकाऊ' सामानों की तुलना में टेक उत्पादों में हॉटकेस की तरह बेचने की क्षमता होती है - यहां तक कि मंदी में भी। एक श्रेणी के रूप में होम थिएटर सफलतापूर्वक बेचा गया जैसे कि 2000 के मध्य में वीएचएस और डॉल्बी प्रो लॉजिक युग में शुरू होने वाले 25 वर्षों के लिए मंदी नहीं थी। ऐप्पल आईपैड आज बेचते हैं जैसे कि वे सबसे कमोडिटी हैं। उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स की दुनिया के लिए, पार्टी को रखने वाली तकनीक 3 डी थी - लेकिन 3 डी अपने प्रचार तक नहीं रहा है ।

जिसे उपभोक्ताओं ने देखा पतली HDTV पहली नज़र में पता था कि उन्हें एक नया सेट चाहिए था या चाहिए था। कई बार शुरुआती एचडीटीवी सेट एचडी सामग्री प्रदर्शित नहीं कर रहे थे, लेकिन वासना कारक था। शुरुआती दत्तक ग्रहण करने वालों ने इलेक्ट्रॉनिक्स की दुनिया में हिट करने के लिए सबसे अच्छे नए खिलौने के लिए $ 10,000 से अधिक की गिरावट की। 3D में यह 'WOW कारक नहीं है। सभी उपभोक्ता 3D को सफलतापूर्वक नहीं देख सकते हैं । उपभोक्ता अतिरिक्त कुछ के लिए अतिरिक्त भुगतान नहीं कर रहे हैं, फिर भी वीडियो कंपनियां और अनुसंधान फर्म उच्च और उच्चतर 3 डी एचडीटीवी बिक्री के बारे में डींग मार रहे हैं। बेशक 3 डी नंबर अधिक हैं क्योंकि लगभग हर सेट 3 डी के साथ आता है। उनमें से कितने सेट वास्तव में अभी 3 डी का उपयोग कर रहे हैं? उनमें से कितने उपभोक्ता अतिरिक्त चश्मा खरीद रहे हैं? कितनी अच्छी तरह से 3 डी ब्लू-रे $ 40 प्रति डिस्क के ऊपर बेच रहे हैं? क्या बच्चे फिल्म देखते समय दो घंटे के लिए अपने चेहरे पर चश्मा लगाकर बैठने को तैयार हैं?

दी न्यू यौर्क टाइम्स जेम्स कैमरन के अवतार के बाद से 3 डी नाटकीय रिलीज़ कम और कम लोकप्रिय रहे हैं। हॉलीवुड के स्टूडियो चिंतित हैं कि 3D तेजी से उस अतिरिक्त पैसे के लायक नहीं है जो वे फिल्म निर्माताओं को भुगतान करने के लिए कह रहे हैं। यदि लोग बड़े पर्दे के बारे में इस तरह महसूस करते हैं, तो यह होम थिएटर और उपभोक्ता वीडियो की दुनिया में अनुवाद करने की संभावना है। इस बहस में शामिल करें कि विजियो जैसे कम लागत वाले नेता अब बेच रहे हैं 'निष्क्रिय' चश्मे के साथ 3 डी HDTVs (सिनेमाघरों में लोगों की तरह) 'सक्रिय' चश्मे के विपरीत, जिनकी कीमत प्रति जोड़ी $ 150 से अधिक हो सकती है, लेकिन हमेशा सक्रिय HDTV ब्रांडों में काम नहीं करते हैं। असल में, वीडियो उद्योग ने 3 डी पर खेत की शर्त लगाई, लेकिन एक मानक पर सहमत होने में समय नहीं लगा। क्या वे 2007 के एचडी डीवीडी - ब्लू-रे प्रारूप युद्ध को भूल सकते हैं? मुझे उस पर बेहद शक़ है।

विंडोज़ 10 पर डिस्क का उपयोग कैसे कम करें

1950 के दशक में 3 डी एक विफलता थी और यह आज मूल रूप से एक नौटंकी है। जब उपभोक्ता अपनी मेहनत की कमाई उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स पर खर्च करते हैं तो उपभोक्ता अविश्वसनीय मूल्य की मांग करते हैं। वे अभिसरण चाहते हैं। उन्हें स्ट्रीमिंग चाहिए। उन्हें एचडी कंटेंट चाहिए। वे मनोरंजन करना चाहते हैं, बेबीसैट और / या बस अपनी आसान कुर्सियों से उड़ा दिए जाते हैं, और जब धक्का को धक्का आता है - आज बेचा जाने वाले लगभग हर फ्लैट एचडीटीवी पर 3 डी एक नया एचडीटीवी सेट खरीदने के लिए पर्याप्त नहीं है। एक सेट का फार्म कारक जैसे सैमसंग के edgeless HDTV किसी का ध्यान आ सकता है। स्ट्रीमिंग सिनेमानाउ दस ए ब्लू - रे प्लेयर या एप्पल टीवी या iPad प्रदर्शन कर सकता है कि लोगों को अपने पैसे खर्च करने के लिए मिल सकता है। 3 डी बस गैर-प्रोजेक्टर के लिए नाव घर थिएटर के प्रति उत्साही याद किया है।