क्या TightVNC वास्तव में अन्य VNC ग्राहकों की तुलना में अधिक तंग है?

क्या TightVNC वास्तव में अन्य VNC ग्राहकों की तुलना में अधिक तंग है?

जब डेस्कटॉप पीसी या सर्वर से दूरस्थ रूप से कनेक्ट होने की बात आती है, तो अधिकांश लोग जल्दी से वीएनसी सर्वर स्थापित करने का विकल्प चुनते हैं। यह तेज़, कॉन्फ़िगर करने में आसान है, और सबसे अच्छी बात यह है कि यह बिल्कुल मुफ़्त है। एक बार जब आप अपने लक्षित कंप्यूटर पर एक वीएनसी सेवा स्थापित कर लेते हैं, तो आप अनिवार्य रूप से किसी भी क्लाइंट का उपयोग कर सकते हैं जिसे आप उस सेवा तक पहुंचने के लिए उपयोग कर सकते हैं यदि वह वीएनसी प्रोटोकॉल का उपयोग करने में सक्षम है।





अपने कंप्यूटर के साथ अपने पति या पत्नी की जासूसी करने के बारे में मेरे कुछ विवादास्पद लेख में, मैंने ऐसा करने के लिए विंडोज के लिए RealVNC का उपयोग करने का उल्लेख किया है। फिर है वीएनसी . का चिकन मैक के लिए, या उबंटू के लिए वीएनसी एक्सेस . यदि आप मुफ्त सॉफ्टवेयर निर्देशिका खोजते हैं, तो आपको VNC क्लाइंट बड़े और छोटे और बीच में सब कुछ मिलेगा। हाल ही में, मैं आया था तंग वीएनसी , एक अन्य VNC क्लाइंट का दावा है कि यह अलग है क्योंकि यह ' मुफ़्त, हल्का, तेज़ और भरोसेमंद '।





TightVNC . में 'टाइट' का परीक्षण करना

TightVNC का परीक्षण करने के लिए, मैंने TightVNC को चलाने से पहले और उसी आधार रेखा से तुलना करने से पहले कई अन्य VNC क्लाइंट को चलाकर और मापकर एक आधार रेखा तैयार करने का निर्णय लिया। अब, यह किसी भी तरह से अत्यधिक विश्लेषणात्मक, पेशेवर, एंड-टू-एंड कार्यक्षमता या क्षमता परीक्षण नहीं है। मैं केवल यह जानना चाहता हूं कि एप्लिकेशन चलने के दौरान कितनी मेमोरी का उपयोग करता है, और रिमोट वीएनसी सर्वर से संचार करते समय यह कितना बैंडविड्थ खाता है।





मैंने जिस पहले क्लाइंट का परीक्षण करने का निर्णय लिया वह वह है जिसे मैं वर्तमान में हर समय उपयोग करता हूं, जिसे कहा जाता है अल्ट्रावीएनसी . मुझे वास्तव में यूवीएनसी पसंद है - इसे चलाना और कॉन्फ़िगर करना आसान है, और मेरे दूरस्थ क्लाइंट से कनेक्ट करना तेज़ है। मैं इसका उपयोग अपने पारिवारिक वेब सर्वर के साथ-साथ पूरे घर में अपने यादृच्छिक पीसी को प्रबंधित करने के लिए करता हूं।

UltraVNC चलाते हुए, मैंने रिसोर्स मॉनिटर खोला और सीधे मेमोरी क्षेत्र में चला गया। जैसा कि आप देख सकते हैं, यूवीएनसी, जो छवि नाम 'vncviewer.exe' के तहत चलता है, केवल 5,000K निजी मेमोरी स्पेस लेता है, जिसमें ऐप के लिए कुल 11,000 से अधिक सेट हैं।



लैन पर क्रोम रिमोट डेस्कटॉप वेक

नेटवर्क उपयोग के संदर्भ में, काफी कम गतिविधि के दौरान, गैर-उपयोग की अवधि के दौरान जब मैं कनेक्टेड स्क्रीन को लगभग 5 मिनट तक अछूता छोड़ देता हूं, तो इस कनेक्शन का नेटवर्क उपयोग अंततः लगभग 1,621 बी/सेकंड तक हो गया। तो, अब हमारे पास अन्य सभी VNC क्लाइंट की तुलना करने के लिए एक आधार रेखा है - लगभग 5,000K मेमोरी स्पेस और केवल 1,500 B/sec से अधिक।

आगे है रियलवीएनसी . यह वास्तव में पहला वीएनसी क्लाइंट था जिसका मैंने कभी उपयोग किया था, और यह वीएनसी सर्वर ऐप बना हुआ है जिसका मैं अभी भी उपयोग करता हूं। RealVNC क्लाइंट को चलाकर, संसाधन मॉनिटर ने लगभग समान प्रदर्शन दिखाया, केवल थोड़ा बेहतर। निजी मेमोरी में लगभग 4,520KB और कुल लगभग 10,284KB।





दूसरी तरफ, मैंने देखा कि RealVNC द्वारा खपत की गई नेटवर्क बैंडविड्थ 1,887 B/sec पर UltraVNC से थोड़ी अधिक थी, लेकिन पूरी तरह से अधिक नहीं थी। चूंकि बैंडविड्थ समय-समय पर महत्वपूर्ण रूप से उतार-चढ़ाव कर सकता है - आसानी से कम से कम 200 बी/सेकंड - तो सभी उद्देश्यों और उद्देश्यों के लिए ये दोनों ऐप्स लगभग हर तरह से समान प्रदर्शन करते हैं।

एक और मुफ्त वीएनसी क्लाइंट है जिसके बारे में आपने सुना होगा या नहीं कहा होगा टाइगरवीएनसी . TigerVNC दिलचस्प है क्योंकि इसके निर्माता कहते हैं कि उन्होंने प्रदर्शन और दूरस्थ प्रदर्शन कार्यक्षमता पर ध्यान केंद्रित किया। हम थोड़ी देर में कार्यक्षमता पर पहुंच जाएंगे, लेकिन पहले हमें इस तीसरे VNC क्लाइंट के लिए अपना माप पूरा करने की आवश्यकता है। इसके लिए नेटवर्क गतिविधि इस VNC क्लाइंट के लिए काफी अधिक प्रतीत होती है - पिछले दो की तुलना में लगभग पांच गुना अधिक .





जहाँ तक मैं बता सकता था, मैं माप के दौरान सब कुछ उसी तरह कर रहा था - माप लेने से पहले स्क्रीन को निष्क्रिय छोड़ने के कुछ मिनट बाद प्रतीक्षा करना। भले ही, नेटवर्क का उपयोग काफी अधिक प्रतीत होता है।

हालाँकि, मेमोरी की खपत UltraVNC की तरह ही सही प्रतीत होती है। इसलिए, प्रोग्रामर ने कार्यक्षमता बढ़ाने और अधिक नेटवर्क बैंडविड्थ का उपभोग करने के लिए जो कुछ भी किया, उन्होंने अल्ट्रावीएनसी की तुलना में अधिक मेमोरी का उपभोग किए बिना किया।

जहाँ तक अतिरिक्त कार्यक्षमता की बात है, यह सच है कि आप दृश्य स्क्रीन के ऊपरी बाएँ कोने में तुरंत उपलब्ध अधिक सुविधाएँ देख सकते हैं। एक माउस क्लिक से आप ज़ूम कर सकते हैं, विंडोज़ मेन्यू लॉन्च कर सकते हैं, या उपयोग कर सकते हैं ' नियंत्रण-Alt ' रिमोट क्लाइंट पर। मैं वास्तव में यह नहीं बता सकता था कि प्रदर्शन की गुणवत्ता अन्य दो वीएनसी ग्राहकों की तुलना में बेहतर थी, लेकिन यदि नेटवर्क का उपयोग कोई संकेत है, तो शायद यह है।

अंत में, हम एक VNC क्लाइंट के पास आते हैं जिसने अधिक सख्त VNC क्लाइंट होने का दावा किया है - तंग वीएनसी . जब आप TightVNC को लॉन्च करते हैं, तो सबसे पहली चीज़ जो आप देखेंगे, वह यह है कि आप अपने VNC सर्वर से कनेक्ट होने से पहले 'कम बैंडविड्थ कनेक्शन' का विकल्प चुन सकते हैं।

'लो-बैंडविड्थ' सेटिंग के तहत नेटवर्क बैंडविड्थ को देखते हुए, आप देख सकते हैं कि नेटवर्क की खपत अभी भी UltraVNC या RealVNC से अधिक है - लगभग 3 गुना अधिक। हालाँकि, यह बैंडविड्थ के मामले में TigerVNC को मात देता है।

स्मृति उपयोग के संदर्भ में, TightVNC वास्तव में कुल आरक्षित कार्य स्थान के लगभग 2,000KB कम के अंतर से प्रतियोगिता को उड़ा देता है। यह देखते हुए कि यह पर्याप्त कार्यक्षमता प्रदान करने के लिए नेटवर्क पर काफी मेहनत कर रहा है, छोटा पदचिह्न बहुत प्रभावशाली है।

तो इस प्रकार आपको यह मिलता है दोस्तों। जबकि TightVNC वास्तव में प्रचार पर खरा नहीं उतर सकता है, और वास्तव में महत्वपूर्ण बैंडविड्थ सुधार प्राप्त करने में विफल रहता है, यह वास्तव में इस दावे को पूरा करता है कि यह हल्का है। आपके पीसी पर उपयोग किए जाने वाले समग्र मेमोरी स्पेस से संबंधित किसी भी व्यक्ति के लिए, तो TightVNC कम से कम आपको थोड़ी सी जगह बचाएगा।

क्या आपने पहले कई VNC क्लाइंट का उपयोग किया है? आपका पसंदीदा ग्राहक क्या है और क्यों? नीचे टिप्पणी अनुभाग में अपनी राय साझा करें!

छवि क्रेडिट:एंडर्स एंगेलबेली

कैसे देखें कि आपने फेसबुक पर किसे ब्लॉक किया है
साझा करना साझा करना कलरव ईमेल कैनन बनाम निकॉन: कौन सा कैमरा ब्रांड बेहतर है?

कैनन और निकॉन कैमरा इंडस्ट्री के दो सबसे बड़े नाम हैं। लेकिन कौन सा ब्रांड कैमरा और लेंस की बेहतर लाइनअप प्रदान करता है?

आगे पढ़िए
संबंधित विषय
  • खिड़कियाँ
  • रिमोट डेस्कटॉप
  • दूरदराज का उपयोग
  • वीएनसी
लेखक के बारे में रयान दुबे(९४२ लेख प्रकाशित)

रयान के पास इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग में बीएससी की डिग्री है। उन्होंने ऑटोमेशन इंजीनियरिंग में १३ साल, आईटी में ५ साल काम किया है, और अब एक ऐप इंजीनियर हैं। MakeUseOf के एक पूर्व प्रबंध संपादक, उन्होंने डेटा विज़ुअलाइज़ेशन पर राष्ट्रीय सम्मेलनों में बात की है और उन्हें राष्ट्रीय टीवी और रेडियो पर चित्रित किया गया है।

रयान दुबे की अन्य फ़िल्में-टीवी शो

हमारे न्यूज़लेटर की सदस्यता लें

तकनीकी युक्तियों, समीक्षाओं, निःशुल्क ई-पुस्तकों और अनन्य सौदों के लिए हमारे न्यूज़लेटर से जुड़ें!

सब्सक्राइब करने के लिए यहां क्लिक करें