Home-theater-designers
यह अल्ट्रा एचडी ब्लू-रे प्लेयर की समीक्षा नहीं है। अजीबोगरीब से सही बनाने का एक अजीब दावा, मुझे पता है - विशेष रूप से यह देखते हुए कि ऊपर शीर्षक 'ओप्पो डिजिटल यूडीपी -205 अल्ट्रा एचडी ऑडीफाइल ब्लू-रे प्लेयर की समीक्षा करता है।' लेकिन मैं इस तरह से संपर्क नहीं कर रहा हूं। मूल्यांकन करने के बजाय यूडीपी -205 ऑडीओफाइल एन्हांसमेंट के साथ 4K वीडियो प्लेयर के रूप में, मैं इसे उच्च प्रदर्शन वाले म्यूजिक प्लेयर / हब / DAC / preamp / हेड फोन्स amp के रूप में अधिक आकार दे रहा हूं, जो कि सिर्फ इसलिए होता है कि अच्छे उपाय के लिए वीडियो विजार्ड में नवीनतम है।
और 'वीडियो विजार्ड में नवीनतम' से मेरा मतलब है कि यूडीपी -205 को ओप्पो के यूडीपी -203 के रूप में एक ही मंच पर बनाया गया है, जो एड्रिएन मैक्सवेल ने जनवरी में वापस समीक्षा की । उस खिलाड़ी के रूप में, UDP-205 ओप्पो के पिछले सार्वभौमिक डिस्क खिलाड़ियों के साथ काफी साझा करता है, और इसमें कई उल्लेखनीय अंतर हैं। उदाहरण के लिए, नेटफ्लिक्स और यूट्यूब जैसी स्ट्रीमिंग सेवाएं दे रहे हैं। यह एक बड़ा नुकसान नहीं है, यह देखते हुए कि हम में से अधिकांश शायद ऐसी सेवाओं तक पहुँचने के लिए समर्पित स्ट्रीमिंग मीडिया खिलाड़ियों को स्थानांतरित कर चुके हैं। लेकिन चला गया, भी, फ्रंट-पैनल एमएचएल एचडीएमआई इनपुट है, जो मेरे लिए एक प्रमुख बुमेर है, क्योंकि मैं अपने एमएचएल रोकू स्टिक को जोड़ने के लिए अपने बीडीपी -103 पर कहा इनपुट का उपयोग करता हूं।
हालाँकि, जो सुविधाएँ एक OPPO को उसके दिल में एक OPPO बनाती हैं, वे सभी यहाँ हैं: दोहरी HDMI आउटपुट (हालाँकि, इस मामले में, उनमें से एक एचडीसीपी 2.2 के साथ पूरी तरह से चित्रित एचडीएमआई 2.0 ए पोर्ट है और दूसरा एक समर्पित ऑडियो-ओनली है एचडीएमआई 1.4 आउटपुट, इस घटना में कि आपको अपने डिस्प्ले और ऑडियो को सीधे रिसीवर या एसएसपी को बिना वर्तमान वीडियो कनेक्टिविटी के चलाने की आवश्यकता है) उन्नत वीडियो प्रसंस्करण और स्केलिंग (इस नई पीढ़ी में, एचडीआर और कई रंग अंतरिक्ष और रंग की गहराई सहित) tweaks) उन लोगों के लिए उपशीर्षक बदलाव के विकल्प हैं जिनके पास निरंतर ऊंचाई वाले वीडियो प्रोजेक्शन सेटअप और कई अन्य एन्हांसमेंट हैं जिनकी संभावना है कि आप अब तक सभी परिचित हैं।
पिछली पीढ़ियों के साथ, UDP-205 और UDP-203 के बीच सबसे महत्वपूर्ण अंतर ऑडियो प्रदर्शन के लिए उबाल है। और उनमें से काफी कुछ हैं। UDP-203 के AKM AK4458VN DAC चिप के बदले, UDP-205 दोहरी ESS ES9038PRO SABER DAC चिप्स पर निर्भर करता है, एक इसके 7.1-चैनल एनालॉग आउटपुट के लिए और दूसरा अपने समर्पित स्टीरियो ऑडियो आउटपुट के लिए, इसके सही अंतर सिग्नल पथ के साथ। एक्सएलआर आउट की जोड़ी। खिलाड़ी भी उच्च परिशुद्धता एचडीएमआई घड़ी और विशेष एचडीएमआई ऑडियो घबराना कमी सर्किट्री, एक भारी टॉराइडल बिजली की आपूर्ति, और एक एसिंक्रोनस यूएसबी डैक इनपुट के साथ पीसीएम के लिए 768 kHz तक और DSD1212 तक का समर्थन करता है। यह USB DAC इनपुट केवल दो-चैनल ऑडियो का समर्थन करता है, और यह सीधे खिलाड़ी के समर्पित स्टीरियो आउटपुट (कोई एचडीएमआई आउट, कोई बास प्रबंधन नहीं) को सीधे आउटपुट करता है, हालांकि, यूडीपी -205 दोहरी यूएसबी 3.0 पोर्ट के माध्यम से बाहरी ड्राइव पर संग्रहीत डिजिटल ऑडियो तक भी पहुंच सकता है पीठ पर और एक 2.0 पोर्ट अप सामने, साथ ही साथ अपने घर नेटवर्क के माध्यम से - एआईएफएफ, डब्ल्यूएवी, एएलएसी, एपीई और एफएलएसी फाइलों के लिए समर्थन के साथ-साथ मल्टीचैनल डीएसडी। ये इनपुट ऑप्टिकल और समाक्षीय डिजिटल इनपुट के साथ (जो डॉल्बी डिजिटल, डीटीएस, एएसी और दो-चैनल पीसीएम को 192 किलोहर्ट्ज़ तक प्राप्त कर सकते हैं), आप किसी भी तरह से आउटपुट कर सकते हैं।
इसके अलावा, UDP-205 में एक उन्नत हेडफोन आउटपुट है जो सीधे ES9038PRO चिप्स में से एक से जुड़ा हुआ है, बीडीपी -105 जैसे पिछली पीढ़ी के ऑडियोफाइल खिलाड़ियों की तुलना में उन्नत बिजली उत्पादन के साथ।
बेशक, दोनों खिलाड़ियों के बीच फार्म फैक्टर में कुछ महत्वपूर्ण अंतर है। UDP-205, 4.8 इंच पर, 203 की तुलना में एक अच्छा 1.7 इंच लंबा है। 22 पाउंड में, यह अपने कम-महंगे समकक्ष की तुलना में भारी 9.5 पाउंड भारी है।
हुकअप
UDP-205 को इसके सभी संभावित पेसों के माध्यम से लाना एक अनुचित कार्य होगा, लेकिन मैंने इसे विभिन्न तरीकों से दोहराने के लिए यथासंभव विभिन्न तरीकों से इसे अलग-अलग तरीके से उपयोग करने की पूरी कोशिश की। ।
मैंने कक्षा के सिग्मा 2200i स्टीरियो एकीकृत एम्पलीफायर के कनेक्शन (कई, वास्तव में) के साथ शुरू करने का फैसला किया। सभी एकीकृत एम्प्स में से, मैंने घर के चारों ओर किकिंग की है, मैंने सिगमा 2200i पर अपने प्रत्यक्ष-डिजिटल डिज़ाइन के कारण शून्य किया। गहन चर्चा के लिए, इस वर्ष की शुरुआत से मेरी समीक्षा देखें। यह सब का 'TLDR' यह है: 2200i अपने डिजिटल प्रवर्तक रूपांतरण की आवश्यकता को समाप्त करते हुए, अपने एम्पलीफायर डीएसपी में अपने स्टीरियो preamplifier चरण दिशा के डीएसपी आउटपुट को रूट करता है (हालांकि यह अपने पर एनालॉग-टू-डिजिटल रूपांतरण करता है। एनालॉग इनपुट्स)। संक्षेप में, यह किसी भी घटक के रूप में तटस्थ और रंग-मुक्त के रूप में है जो मैंने काफी समय में सुना है, और यह एचडीएमआई इनपुट की सुविधा देता है, जिससे मुझे यूडीपी -205 के डीएसी का मूल्यांकन करने का मौका मिलता है क्योंकि यह एक सेटिंग को नियंत्रित करता है। मैंने एचडीपीआई के संयोजन के माध्यम से यूडीपी -205 को 2200 आई से कनेक्ट कर दिया (आउटपुट को बिटस्ट्रीम पर सेट करते हुए, एसएसीडी को सुनने के अलावा), एक्सएलआर केबल्स और कस्टम-निर्मित आरसीए केबल्स को समर्पित स्टीरियो आउटपुट से बाहर कर दिया, और कस्टम-निर्मित आरसीए केबल्स को बाहर किया। मल्टीचैनल आउटपुट सेक्शन के फ्रंट लेफ्ट और फ्रंट राइट चैनल। इस सेटअप के लिए वक्ताओं किम्बर काबल 12TC स्पीकर तारों के माध्यम से जुड़े प्रतिमान स्टूडियो 100 टावरों की एक जोड़ी थी।
मैंने तब UDP-205 को अस्थायी रूप से अपने बेडरूम होम थिएटर सिस्टम में लाया था, इसे एचडीएमआई और स्टीरियो आरसीए दोनों के माध्यम से रूट करके, एंथम के एमआरएक्स 720 रिसीवर के माध्यम से अपने पुराने सैमसंग 1080p प्लाज्मा में, ज्यादातर खिलाड़ी के एचडीआर-टू-एसडीआर रूपांतरण क्षमताओं का परीक्षण करने और प्रदर्शन करने के लिए कुछ त्वरित सुनवाई की तुलना गान के DAC और UDP-205 के बीच है।
फिर मैंने इसे अपने मुख्य होम थिएटर सेटअप में जोड़ दिया, इसे एचडीएमआई ऑडियो आउटपुट के माध्यम से एक्यूरस एसीटी 4 पीआरआरपी (वर्तमान में समीक्षा के तहत) से जोड़ा गया, साथ ही एचडीएमआई वीडियो आउटपुट के साथ समर्पित स्टीरियो आउटपुट और 7.1-चैनल एनालॉग आउटपुट। UDP-205 सीधे मेरे सैमसंग JS9500 अल्ट्रा HD टीवी के वन कंट्रोल बॉक्स में पहुंचा। इस सेटअप के लिए वक्ताओं में गोल्डनएर ट्राइटन ओनेस, ट्राइटन सेवन्स, सुपरकेंटर एक्स्ट्रा लार्ज, दो पैराडाइम स्टूडियो SUB12s, और सनफायर के SRS-210R SYS सबसोसा फ्लैट पैनल सबवूफर की एक जोड़ी थी।
दोनों होम थिएटर सिस्टम में नियंत्रण के लिए, मैं एक ईथरनेट कनेक्शन पर निर्भर था, साथ में यूडीपी -203 / 205 कंट्रोल 4 एनेक्सी से उपलब्ध ड्राइवर , विपक्ष के सहयोग से विकसित किया गया। प्लेयर में RS-232 कनेक्शन, ट्रिगर इनपुट और आउटपुट, और बैक-पैनल IR रिसीवर (3.5 मिमी IR इनपुट नहीं है, जैसा कि BDP-103/105 में पाया गया था)।
प्रदर्शन, डाउनसाइड, तुलना और प्रतियोगिता, और निष्कर्ष के लिए पृष्ठ दो पर Clcik ...
प्रदर्शन
पुनरावृत्ति के लिए, यह समीक्षा UDP-205 के वीडियो प्रदर्शन को संबोधित नहीं करेगी। मैंने यूडीपी -203 के साथ एड्रिएन के निष्कर्षों की पुष्टि करने के लिए उस संबंध में खिलाड़ी का पर्याप्त परीक्षण किया। इस तथ्य के अलावा कि मैंने एचडीएमआई हैंडशेक के किसी भी मुद्दे का अनुभव नहीं किया था, वह हमारे अनुभव समान थे। मैं आपको उस समीक्षा का संदर्भ देता हूं ओप्पो का नया प्लेटफॉर्म वीडियो प्लेयर के रूप में कैसा प्रदर्शन करता है, इस पर जानकारी देता है।
मैंने अपने USB DAC में टैप करके और 'ओवर द हिल्स एंड फ़ार अवे' को टैप करके प्लेयर के अपने मूल्यांकन की शुरुआत की, पवित्र डिलक्स संस्करण (अटलांटिक रिकॉर्ड्स) के लेड ज़ेपलिन के घरों के एचडीट्रैक 96/24 डाउनलोड से। मेरी तत्काल छाप असाधारण विस्तार, पूरी तरह से तटस्थता और रंगाई की प्रशंसनीय कमी में से एक थी। परिचय में ध्वनिक गिटार के हार्मोनिक ओवरटोन त्रुटिहीन परिशुद्धता के साथ वितरित किए गए थे, और 0:25 के निशान के बारे में शुरू होने वाले 6-स्ट्रिंग / 12-स्ट्रिंग गिटार ट्रैक के अलगाव को फटकार से परे था। मैक्रो- और माइक्रो-डायनेमिक्स दोनों को असाधारण रूप से संभाला गया था, और पहली कविता के बाद ट्रैक की रसीला परतों को कभी भी मामूली रूप से पिघलाया नहीं गया, जैसा कि वे कुछ डीएसी के साथ कर सकते हैं। हर लिहाज से, मुझे UDP-205 की पटरी को संभालना वास्तव में अद्भुत लग रहा था।
पहाड़ियों और दूर (दूर) पर इस विडियो को यूट्यूब पर देखें
क्या, हालांकि की तुलना में?
मैंने सिगमा 2200i पर सीधे एक यूएसबी केबल भी चलाया और अपने पीसी की ध्वनि सेटिंग्स और क्लास पर इनपुट का उपयोग करके उनके बीच (बल्कि अनाड़ी) स्विच करने में सक्षम था, लेकिन इसका मतलब था विंडोज ऑडियो सेशन एपीआई (WASAPI) का उपयोग करना एक के लिए) और दूसरे के लिए डायरेक्टसाउंड। फिर भी, मैंने दोनों के बीच किसी भी अंतर को महसूस करने के लिए संघर्ष किया - आज रात, गतिशील रूप से, या समय के संदर्भ में - जो काफी कुछ कह रहा है कि एक $ 6,000 प्रत्यक्ष-डिजिटल एकीकृत amp है और दूसरा $ 1,299 सार्वभौमिक डिस्क प्लेयर है ।
मैंने फिर पॉप किया उसी एल्बम की सीडी रिलीज़ UDP-205 की ट्रे में और उसी मिश्रण के 44.1 / 16 और 96/24 के बीच तुलना करने के लिए अपने इनपुट का उपयोग किया। मैं जो कहने वाला हूं, वह संदेह नहीं करेगा, टिप्पणियाँ अनुभाग में कुछ नफरत को आकर्षित करेगा, लेकिन ऐसा हो: मैंने अक्सर पाया है कि, डीएसी और बेहतर इसके कार्यान्वयन, सीडी और उच्च के बीच कम अंतर है। रेस (एक ही मालिक का इस्तेमाल किया गया था)। यह यहाँ सच है। अलग-अलग फ़िल्टर विशेषताओं के साथ छेड़छाड़ करने पर, मैंने पाया कि मुझे 'द रेन सॉन्ग' के 96/24 संस्करण के साथ रैखिक चरण धीमे फिल्टर के लिए कभी-थोड़ी-बहुत वरीयता मिली और सीडी के साथ डिफ़ॉल्ट न्यूनतम चरण फास्ट फ़िल्टर, लेकिन कोई भी श्रव्य अंतर इतना छोटा था कि मुझे यकीन है कि मैं स्पष्ट नहीं कर सकता था कि क्यों। सच कहूँ तो, किसी भी मामले में मुझे UDP-205 का ऑडियो प्रदर्शन शीर्ष पर पहुंचा, और USB के माध्यम से उच्च-रिज़ॉल्यूशन के साथ जो सत्य था वह सीडी के साथ सच था: मैं आउटपुट को बिना सोचे, अनपेक्षित, और आपके साथ तटस्थ के रूप में वर्णित कर सकता हूं। माँग सकता था।
द रेन सॉन्ग (रिमास्टर) इस विडियो को यूट्यूब पर देखें
इस सेटअप ने मुझे UDP-205 के हेडफोन आउटपुट का पूरी तरह से परीक्षण करने की अनुमति दी, इसकी तुलना सीधे क्लास 2200i के साथ की, साथ ही पीचट्री ऑडियो के nova220SE एकीकृत एम्पलीफायर से भी। OPPO क्लास के लिए एक कदम साबित हुआ, कम से कम पंच और गतिकी के संदर्भ में जब मेरी बात सुन रहा था Audeze LCD-2 planar चुंबकीय हेडफोन । डिटेल और नॉइज़ फ़्लोर काफी हद तक समान साबित हुए, खासकर स्टार वार्स म्यूज़िक की मेरी पसंदीदा रिकॉर्डिंग के साथ, 1990 के शीर्षक से एक छोटी-सी रिलीज़ जॉन विलियम्स आचरण जॉन विलियम्स: स्टार वार्स त्रयी - स्टार वार्स / द एम्पायर स्ट्राइक्स बैक / रिटर्न ऑफ द जेडी (सोनी क्लासिकल)। विलियम्स यहां स्काईवॉकर सिम्फनी के साथ काम कर रहे हैं, जो स्काईवॉकर साउंड में दर्ज है, और यह मूल त्रयी के सर्वश्रेष्ठ प्रसादों के कॉन्सर्ट सुइट्स का अच्छा संग्रह प्रदान करता है।
स्टार वार्स, एपिसोड वी 'द एम्पायर स्ट्राइक्स बैक': द एस्टरॉयड फील्ड (इंस्ट्रूमेंटल) इस विडियो को यूट्यूब पर देखें
ट्रैक 7 के साथ, द एम्पायर स्ट्राइक्स बैक का 'द एस्टरॉयड फील्ड', यह काफी स्पष्ट था कि क्लास और ओप्पो पारदर्शिता और विस्तार के मामले में एक ही पायदान पर थे, लेकिन पूर्व ने डायनेमिक चोटियों और मुक्केबाजी को संभाल नहीं पाया था साथ ही UDP-205। दोनों Peachtree एकीकृत amp द्वारा उस संबंध में सर्वश्रेष्ठ थे, जो कोई बहुत बड़ा झटका नहीं है, लेकिन nova220SE में ओप्पो के हेडफोन आउटपुट के रूप में खुली हवा का स्तर समान नहीं था।
मेरे होम थिएटर सिस्टम (फिर से, एक एक एंथम एमआरएक्स 720 रिसीवर, एक अन्य एक्यूरस एसीटी 4 प्रस्ताव) में चल रहा है, मेरे निष्कर्ष कमरे से कमरे में समान थे। मैंने दोनों स्थानों में एक ही ट्रैक के बारे में कई बातें सुनीं, इसलिए आपको कमरे से कमरे में आगे और पीछे खींचने के बजाय, मैं अपने सुनने के अनुभवों का वर्णन करूंगा कि क्या मैं एनालॉग कनेक्शन के माध्यम से सुन रहा था (इसलिए ओप्पो के डिजिटल पर निर्भर है -ऑटो-एनालॉग डिकोडिंग और फ़िल्टरिंग) या एचडीएमआई आउटपुट के साथ बिटस्ट्रीम पर सेट होता है (इसलिए एंथम और / या एक्यूरस के लिए भारी उठाने को छोड़कर)।
दोनों सेटिंग्स में, एक एनालॉग कनेक्शन के परिणामस्वरूप एक साउंडस्टेज था जो थोड़ा अधिक हवादार था (नोट्स और उपकरणों के बीच थोड़ी अधिक जगह के साथ), थोड़ा चिकना, अधिक सटीक, और अधिक ऊपरी तिहरा आवृत्तियों (लगभग 5 हर्ट्ज से 10 तक) kHz), लेकिन यह भी एक बालक कम गतिशील है। एरिक जॉनसन के ट्रैक 'सॉन्ग फॉर जॉर्ज' में ये अंतर विशेष रूप से ध्यान देने योग्य थे आह वाया म्यूजिकॉम (कैपिटल), विशेष रूप से उन्नत-रिज़ॉल्यूशन स्टीरियो मिक्स के साथ। वाया एनालॉग (फिर से, जिसका अर्थ है कि मैं डिकोडिंग और फ़िल्टरिंग के लिए यूडीपी -205 पर भरोसा कर रहा था), हार्मोनिक्स कि काली मिर्च ट्रैक निश्चित रूप से अधिक ठोस रूप से कमरे में छलांग लगाती है, और गिटार उंगली का काम सटीक और स्पष्ट था। वाया एचडीएमआई, ट्रैक थोड़ा पंचियर था, फिर भी बेहतर टर्म की कमी के लिए यह थोड़ा अधिक विनम्र था।
एरिक जॉनसन - जॉर्ज के लिए गीत इस विडियो को यूट्यूब पर देखें
संक्षेप में, यह उपयोगकर्ता वरीयता के लिए उबालता है। UDP-205 को सुनने के बाद, कुछ इसे बहुत सटीक होने के रूप में वर्णित करेंगे, और वे इसका मतलब उच्चतम प्रशंसा के रूप में करेंगे। अन्य लोग 'विश्लेषणात्मक' जैसे शब्द की ओर अधिक झुक सकते हैं क्योंकि वे एक अलग तरह की ध्वनि पसंद करते हैं।
मैं, दुर्भाग्य से, विपक्ष के UDP-203 को इसके एनालॉग आउटपुट और UDP-205 के बीच प्रत्यक्ष तुलना के लिए हाथ में नहीं है। दूसरी ओर, मैं कंपनी के पिछले प्रवेश स्तर की पेशकश कर रहा हूं बीडीपी -103 , इसलिए मैंने दोनों के बीच कुछ प्रत्यक्ष तुलनाएं कीं और पाया कि वे और भी स्पष्ट हैं। बीडीपी -103 का आउटपुट पंच, मीठे और चिकने की दिशा में गान और एक्यूरस दोनों के ऑनबोर्ड प्रसंस्करण की तुलना में एक कदम आगे जाता है। इस सेटअप ने मुझे SACDs के बीच अधिक सार्थक तुलना करने की अनुमति दी, क्योंकि न तो गान और न ही एक्यूरस ने डीएसडी को डिकोड किया।
2002 के संकर एसएसीडी रिलीज से 'मंकी मैन' के साथ उसका खून बहने दो द रोलिंग स्टोन्स (ABKCO) से, UDP-205 निश्चित रूप से अधिक विस्तार से सामने आया, विशेष रूप से टक्कर और पियानो तत्वों में छेड़छाड़। BDP-103 के लिए, अच्छी तरह से ... यह सिर्फ एक छोटे से अधिक रॉक 'एन' रोल था। थोड़ा चिकना और अधिक ऊपरी ट्रेबल में वापस रखा गया, निश्चित रूप से, लेकिन यह भी गर्म और एक मजबूत काटने के साथ। सच कहूँ तो, इस तरह के एक एल्बम के लिए, मैंने बीडीपी -103 के एनालॉग आउटपुट को प्राथमिकता दी।
इस विडियो को यूट्यूब पर देखें
दूसरी ओर, माइल्स डेविस के साथ नीले रंग की तरह (कोलंबिया रिकॉर्ड्स, विशेष रूप से आप में से उन लोगों के लिए सीएस 64935, जो वास्तव में SACD जारी करने के लिए उत्सुक हैं), मैंने निश्चित रूप से UDP-205 की सटीकता और विस्तार को प्राथमिकता दी। बढ़ाया हवा और वातावरण यह रिकॉर्डिंग के लिए झुकाव। जिस तरह से चमकीला पर्क्यूशन लटका और हवा के माध्यम से बह गया।
माइल्स डेविस - तरह का नीला (पूर्ण एल्बम) इस विडियो को यूट्यूब पर देखें
यहाँ कोई सही उत्तर नहीं है, कोई सार्वभौमिक बेहतर या बदतर नहीं है। यूडीपी -205 निश्चित रूप से आपको यह देने में उत्कृष्टता प्रदान करता है कि यह क्या दिया गया है, मौसा और सभी, जबकि बीडीपी -103 मिश्रित में डबाउंड डब्ल्यू की थपका जोड़ता है।
निचे कि ओर
विशुद्ध रूप से अपनी खूबियों के आधार पर, UDP-205 के बारे में शिकायत करने के लिए बहुत कम है। मैं फ्रंट पैनल डिस्प्ले देखना पसंद करता था, जो कई रिसीवर्स और सराउंड साउंड प्रोसेसर के डिस्प्ले की तरह सेटअप फीचर तक अधिक पहुंच प्रदान करता था। यह उन उपयोगकर्ताओं के लिए एक वरदान होगा जो 205 शुद्ध रूप से दो-चैनल preamp / खिलाड़ी / हेडफोन amp / मीडिया स्ट्रीमर के रूप में उपयोग करना चाहते हैं। जैसा कि यह खड़ा है, हालांकि, आपको वास्तव में इसे कम से कम एक बार डिस्प्ले से कनेक्ट करना होगा।
ओप्पो के पिछले ऑडीओफाइल प्लेयर, बीडीपी -105 के साथ तुलना करने के लिए थोड़ा और अधिक है। जैसा कि मैंने ऊपर कहा, UDP-205 में अपने पूर्ववर्ती के फ्रंट-पैनल MHL इनपुट की कमी है। यह एचडीएमआई इनपुट को दो से एक तक कम कर देता है, जो वीडियो प्रोसेसिंग के संदर्भ में इसके उपयोग को सीमित करता है - अगर, कहते हैं, आप वर्तमान में अपने उपग्रह रिसीवर और बीडीपी -103 के माध्यम से एक मीडिया प्लेयर (या गेमिंग कंसोल) को रूट कर रहे हैं या - 105
तुलना और प्रतियोगिता
अभी के लिए, ओप्पो UDP-205 एकमात्र ऑडियोफिले-ओरिएंटेड यूनिवर्सल डिस्क प्लेयर है जो मुझे मीडियाटेक MT8581platform पर आधारित है। जैसा कि आमतौर पर होता है, हमें कोई संदेह नहीं है कि कुछ बिंदु पर कैम्ब्रिज जैसी कंपनियों से समान पेशकश देखने को मिलेगी, लेकिन आज तक आपकी पसंद UDP-205 और UDP-203 (और इसके प्रतियोगियों) के बीच है।
निष्कर्ष
मैंने अन्य खिलाड़ियों और अन्य डीएसी के साथ तुलना के मामले में यूडीपी -205 के बारे में बहुत सारी बातें की हैं। हालांकि, मैंने चर्चा नहीं की है कि कौन है, वास्तव में, यह खिलाड़ी है। यह होम थिएटर के प्रति उत्साही के लिए नहीं है, बस विश्व स्तरीय UHD ब्लू-रे प्लेयर के लिए खरीदारी कर रहा है। यदि आप हैं, तो मैं आपको बहुत कम यूडीपी -203 की ओर निर्देशित करता हूं।
अमेज़न फायर टैबलेट पर गूगल प्ले कैसे स्थापित करें
बल्कि, यूडीपी -205 ऑडी-ऑडीफाइल मीडिया के प्रति उत्साही और शारीरिक मीडिया प्रेमी के लिए है, जो एक असाधारण उच्च-रिज़ॉल्यूशन ऑडियो और सीडी प्लेयर चाहते हैं, साथ ही साथ एक अच्छा ललित हेड फोन्स एम्पलीफायर और एक असाधारण सक्षम प्रस्ताव भी अच्छा उपाय के लिए फेंक दिया गया है। यह समझदार श्रोता के लिए भी है, जो सटीकता और पारदर्शिता में अत्यधिक मांग करता है। यदि आप हैं, और आपके पास अपने मीडिया या सुनने के कमरे में कई ब्लैक बॉक्स स्थापित करने के लिए स्थान (या झुकाव) नहीं है, तो UDP-205 आपका समाधान है।
सच है, उन्नयन में ब्लू-रे से यूएचडी ब्लू-रे तक कुछ समझौते किए गए हैं, विशेष रूप से स्ट्रीमिंग ऐप की कमी और एक एमएचएल एचडीएमआई इनपुट का नुकसान। वे परिवर्तन अंततः बदलते मीडिया परिदृश्य का प्रतिबिंब हैं, हालांकि - एक परिदृश्य जो यूडीपी -205 पूरी तरह से जीतता है।
अतिरिक्त संसाधन
• दौरा करना विपक्ष डिजिटल वेबसाइट अधिक उत्पाद जानकारी के लिए।
• हमारी जाँच करें ब्लू - रे प्लेयर , देकियन , तथा स्रोत घटक श्रेणी पृष्ठ इसी तरह की समीक्षा पढ़ने के लिए।
• विपक्ष डिजिटल सोनिका डीएसी की समीक्षा की HomeTheaterReview.com पर।