फ्लुएंस एचएफएफ फ्लोरिंग स्पीकर की समीक्षा की

फ्लुएंस- HFF-225x225.jpg कई वर्तमान-मॉडल वक्ताओं की तरह, फ्लुएंस एचएफएफ चीन में बनाया गया है। लेकिन अक्सर बोलने वालों के बीच एक बड़ा अंतर होता है जो कि बड़े नाम वाली स्पीकर कंपनियों में इंजीनियरों द्वारा डिज़ाइन किया जाता है, फिर चीन में बनाया जाता है और ऐसे स्पीकर जो यू.एस. आयातक के ब्रांड के तहत डिज़ाइन किए गए और चीन में निर्मित होते हैं। HFF को कनाडा में डिजाइन किया गया था, एक देश जिसका नाम ऑडियो व्यवसाय में है, का शाब्दिक अर्थ है 'अच्छी तरह से डिजाइन किए गए वक्ताओं'।

फ्लुएंस के मूल टॉवर स्पीकर, XL7F (जिसकी मैंने तीन साल पहले समीक्षा की थी) ने दिखाया कि जब ओपर्स (ओरिजिनल इक्विपमेंट निर्माता) से स्पीकर्स लॉक, स्टॉक और बैरल खरीदते हैं तो क्या गलत हो सकता है। उत्पाद $ 499 / जोड़ी की कीमत के लिए आश्चर्यजनक रूप से अच्छा लग रहा था, और इसके चालक सभ्य थे, लेकिन इसके क्रॉसओवर अंक और ढलान बेतरतीब ढंग से चुने गए और इस तरह स्पीकर के प्रदर्शन को कम कर दिया। XL7F ठीक लग रहा था, और यह कीमत के लिए बहुत जोर से बजाता था, लेकिन मुझे पता था कि यह सिर्फ कुछ अलग हिस्सों और एक अतिरिक्त चोक के साथ बेहतर हो सकता है।

$ 699 / जोड़ी पर, HFF थोड़ा अधिक मूल्य का टैग लगाता है, लेकिन जो कोई भी लाउडस्पीकर के तकनीकी पहलुओं से परिचित है, वह एक नज़र में जान जाएगा कि यह एक बेहतर डिज़ाइन है। यह एक तीन तरह से मॉडल है, कॉन्फ़िगरेशन जो अधिकांश स्पीकर इंजीनियर टॉवर स्पीकर के लिए इष्टतम मानते हैं । शीर्ष पर शुरू, वहाँ एक इंच रेशम गुंबद ट्वीटर, एक पाँच इंच ग्लास फाइबर midrange, और दो आठ इंच पॉलीप्रोपाइलीन कोन वूफर है। क्रॉसओवर पॉइंट वूफ़र्स और मिड्स के बीच 530 हर्ट्ज और मिड्स और ट्वीटरों के बीच 2,600 हर्ट्ज हैं - सभी उचित और तर्कसंगत विकल्प। (क्रॉसओवर ढलान प्रकाशित नहीं हुए हैं, लेकिन मेरे माप ने मुझे उनके बारे में कुछ जानकारी दी है, जिसे मैं जल्द ही साझा करूंगा।)

फ्लुअंस- HFF-bp.jpg देखने में बड़ा, काला और भारी है, लेकिन फिट और खत्म अच्छा है। ड्राइवरों ने अपने शिकंजा को छिपाने के लिए ट्रिम के छल्ले लगाए हैं, और ग्रिल चुंबकीय रूप से संलग्न हैं। पीछे की ओर, वूफर के लिए वेंट के ऊपर, द्विभाषी स्पीकर केबल बाइंडिंग पोस्ट हैं जो $ 8,000 / जोड़ी स्पीकर पर जगह से बाहर नहीं दिखेंगे। मोटी धातु की पोस्टें बाइंडिंग पोस्ट के दो सेटों को पाट देती हैं, जब स्पीकर बायवार्ड नहीं होते। प्रत्येक स्पीकर मज़बूत धातु आउटरिगर पर टिकी हुई है जो टिपिंग को रोकने में मदद करती है। वास्तव में, यह $ 699 / जोड़ी स्पीकर होमटहाइटरव्यू डॉट कॉम के लिए मेरे द्वारा समीक्षा किए गए अधिकांश वक्ताओं की तुलना में अधिक महंगा लगता है, जिनमें से लगभग सभी कम से कम दो बार महंगे हैं।

एकमात्र स्थान जहां लागत में कटौती स्पष्ट है, एमडीएफ पैनल में है जो स्पीकर बनाते हैं। सामने वाला बाफ़ल 1.4 इंच मोटा है, इसलिए यह बहुत मजबूत है, लेकिन बाड़े के बाकी हिस्से कम लगते हैं। एक स्पीकर पर जैक पैनल को हटाने से पता चला कि एमडीएफ अपेक्षाकृत पतला है और विशेष रूप से घना नहीं है, और जब मैंने बगल में खटखटाया तो खोखला 'थंक' सुनाई देता है कि अलमारियाँ अंदर से भारी नहीं हैं।

मैकबुक प्रो 2016 के लिए सर्वश्रेष्ठ ऐप्स

यहां तक कि मैंने आउटरीगरों को संलग्न करने और एचएफएफ को पूरी तरह से परीक्षा देने के बाद भी, कुछ भी संभावित समस्या या अपंग समझौता नहीं सुझाया। तो आइए जानें क्या है वो आवाज ...

हुकअप
मैंने अपने सामान्य स्टीरियो रिग के साथ HFF का उपयोग किया, जिसमें एक Classé CP-800 preamp / DAC, एक Classé CA-2300 स्टीरियो amp, एक म्यूजिक हॉल Ikura टर्नटेबल, और एक NAD PP-3 फोनो स्ट्रीम, प्लस वन द्वारा एक ऑडियो शामिल है। स्तर-मिलान की तुलना के लिए एल्सटाइन एवीए एबीएक्स स्विचर। फिल्मों और टीवी के लिए, मैंने Sony STR-ZA5000ES AV रिसीवर का उपयोग किया। मैंने वायरवर्ल्ड एक्लिप्स 7 इंटरकनेक्ट और स्पीकर केबल का इस्तेमाल किया।

वक्ताओं ने उन्हीं पदों पर अच्छा प्रदर्शन किया, जहाँ मैं सामान्य रूप से अपने रिवेल परफॉर्मे 3 F206 टॉवर वक्ताओं को रखता था, इसलिए मैंने अपने अधिकांश सुनने के लिए उन्हें वहीं छोड़ दिया। मैंने उन्हें केंद्र इमेजिंग को कसने के लिए कुछ समय के लिए कुछ इंच के करीब ले जाया, लेकिन उन्होंने दोनों तरीकों से अच्छा लग रहा था - जो प्लेसमेंट सबसे अच्छा है वह सिर्फ एक राय है। दोनों वक्ताओं को सीधे मेरे सुनने की स्थिति में बताया गया। जैसा कि मैं जल्द ही समझाऊंगा, ट्रेबल नरम तरफ ग्रिल्स के साथ थोड़ा सा था क्योंकि ग्रिल्स का उपयोग करने से ट्रेबल साउंड भी नरम हो जाएगा, मैंने उन्हें एक कोने में झुका दिया और उनका इस्तेमाल कभी नहीं किया।

प्रदर्शन
यह मेरे लिए 'मि। बॉब डाइलन के ऑल बैक होम एल्बम से टैम्बोरिन मैन 'कि HFF मूल रूप से एक साथ इसका कार्य है। डायलन की आवाज़ में एक नाक, हँसमुख चरित्र होता है जो कुछ ऑडियो सिस्टम के माध्यम से पतला और सिकुड़ सकता है, लेकिन HFF के साथ यह साफ और स्वाभाविक लगता है। मुझे उनकी आवाज़ का आवश्यक चरित्र मिला, एक अच्छी, चिकनी मिडरेंज और बिना किसी शर्म के। उनके ध्वनिक गिटार और हारमोनिका में एक ही चिकनी चरित्र था, जिसमें कोई अतिरिक्त किनारा या काटने से 'विस्तार' की झूठी सनसनी पैदा नहीं हुई।

बॉब डायलेन - श्री टैम्बोरीन मैन फ्लुएंस-एफआर.जेपीजी इस विडियो को यूट्यूब पर देखें

मुझे अंतरिक्ष की एक प्राकृतिक, सम्मोहक भावना पैदा करने की एचएफएफ की क्षमता पसंद आई, जिसे उसने जाज के जीव जिमी स्मिथ के द सिरमोन के मेरे प्राचीन विनायल रिलीज पर स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया। हालांकि द सिरमन को रूडी वैन गेलडर द्वारा रिकॉर्ड किया गया था, जो अब तक के सबसे प्रसिद्ध जैज़ रिकॉर्डिंग इंजीनियर हैं, यह एक बहुत ही अजीब-अजीब प्रस्तुति है। स्मिथ के हैमोंड अंग साउंडस्टेज में फैले हुए हैं, जबकि ड्रम सही स्पीकर से फैलते हैं, जहां लगभग एक केंद्र वक्ता बैठते हैं अगर कोई एक होता है, जिसमें गिटार दिखाई देता है, जहां से किक ड्रम होगा। ट्रम्पिटर ली मॉर्गन और टेनर सैक्सोफोनिस्ट टीना ब्रूक्स सहित सोलोस्टिस्ट, बाएं चैनल में कठिन दिखाई देते हैं। रिकॉर्डिंग की ख़ासियत के बावजूद, HFFs ने रिकॉर्डिंग को गहराई का एक अच्छा अर्थ दिया मैं वास्तव में झांझ के पीछे स्नेयर ड्रम की स्थिति समझ सकता था।

जिमी स्मिथ - उपदेश प्रवाह- imp.jpg इस विडियो को यूट्यूब पर देखें

स्टीली डैन का 'कजिन डुप्री' लगभग किसी भी सिस्टम पर बड़ा लगता है, लेकिन पुल में मुखर के पीछे सीटी सही वक्ताओं पर अल्ट्रा-मेगा-विशाल लगता है। और यह सिर्फ HFFs के माध्यम से लग रहा था, सीटी एक बड़े, कठिन-सामने प्रदर्शन अंतरिक्ष में स्वर के 20 फीट पीछे से आने के लिए दिखाई देने के साथ है। मैंने यह भी देखा कि बास लाइन भी सुरीली और मधुर लगती है, कुछ ऐसा जो अक्सर टॉवर स्पीकरों को प्राप्त करने में मुश्किल होता है, जिसे इष्टतम बास के लिए तैनात नहीं किया जा सकता है क्योंकि उन्हें इष्टतम mids और ट्रेबल के लिए तैनात किया जाना है।

स्टेली डैन - चचेरे भाई डुप्री प्रवाह- HFF-side.jpg इस विडियो को यूट्यूब पर देखें

जस्टिन बीबर की उपस्थिति और, जाहिरा तौर पर, कोई भी ध्वनिक उपकरण, मेजर लेज़र की हिट 'कोल्ड वॉटर' को ऑडियोफाइल्स के लिए संभव नहीं बनाता है, लेकिन मैं यह अनुमान लगाने जा रहा हूं कि $ 700 का जोड़ा खरीदने वाला कोई व्यक्ति इस अवसर पर कुछ पॉप हिट स्पिन करना चाहता है। । यदि वे HFFs के माध्यम से यह कोशिश करते हैं, तो वे जो सुनते हैं उसे पसंद करेंगे। इस तरह की रिकॉर्डिंग बड़े, रोमांचक और गूंजने वाले साउंड के लिए तैयार की जाती है, और HFFs को दो कारणों से 100 प्रतिशत सही लगता है: स्थानिक गहराई का अच्छा बोध जो वक्ताओं को सूचित करता है और चार आठ इंच की वूफर की संयुक्त वायु-धक्का शक्ति ( जो, BTW, एक ही 16 इंच सबवूफर के रूप में एक ही संयुक्त विकिरण क्षेत्र है)।

मेजर लेज़र - ठंडा पानी (करतब। जस्टिन बीबर और एम () (आधिकारिक गीत वीडियो) इस विडियो को यूट्यूब पर देखें

उन बड़े आठ इंच के वूफर एक सबवूफर को वैकल्पिक बनाते हैं। जैसा कि मैंने पहले सुझाव दिया था, आपको बास का सटीक नियंत्रण नहीं मिलेगा जिसे आप एक सबवूफर के साथ करेंगे, लेकिन एक्शन मूवी साउंडट्रैक के प्रभावों को व्यक्त करने के लिए पर्याप्त बास एक्सटेंशन और आउटपुट है। जब मैंने थोर: द डार्क वर्ल्ड को देखा, एक रोकू स्टिक और अमेज़ॅन के माध्यम से स्ट्रीम किया, तो मैं अक्सर एक समझदार साजिश के लिए तैयार रहता था, लेकिन मैंने कभी भी अधिक या लाउड बास के लिए पाइन नहीं किया।

थोर: द डार्क वर्ल्ड ऑफिशियल ट्रेलर HD इस विडियो को यूट्यूब पर देखें

जैसा कि मैं HFF पर अपने सुनने वाले नोट्स के माध्यम से देखता हूं, मुझे बार-बार 'अच्छा संतुलन' वाक्यांश दिखाई देता है। इसके कुछ सूक्ष्म रंग हैं, जिनका वर्णन मैं नीचे करूंगा, लेकिन अधिकांश क्लासिक बजट हाई-फाई उत्पादों के साथ, इसके पाप कमीशन के बजाय चूक के हैं। असल में, आप HFF के माध्यम से किसी भी संगीत को चला सकते हैं, बस एक सभ्य स्टीरियो रिसीवर इसे चलाने के साथ, और यह काफी अच्छा लगेगा। ऑडियो बैंड का कोई हिस्सा बाकी हिस्सों से बाहर नहीं निकलता है, और स्पीकर के पास कोई प्रदर्शन विसंगतियां नहीं हैं जो इसे स्थिति या ध्वनिक उपचार के बारे में उधम मचाते हैं। यह उन वक्ताओं में से एक है जो बस काम करता है, जिसे मैं इस मूल्य सीमा में विशेष रूप से महत्वपूर्ण मानता हूं।

माप, तुलना, और प्रतियोगिता और निष्कर्ष के लिए पृष्ठ दो पर क्लिक करें ...

मापन
यहाँ HFF स्पीकर के लिए माप हैं (प्रत्येक चार्ट पर क्लिक करके इसे बड़ी विंडो में देखें)।

ps4 कब आया?

आवृत्ति प्रतिक्रिया
ऑन-एक्सिस: axis 5.0 डीबी 37 हर्ट्ज से 20 किलोहर्ट्ज़ तक
औसत 30 ° क्षितिज: d 4.7 dB 37 Hz से 10 kHz, hor 6.1 dB से 20 kHz
औसत 15 ° लंबवत / क्षितिज: to 4.5 dB 37 Hz से 10 kHz, hor 4.7 dB से 20 kHz

मुक़ाबला
मि। 4.5 ओम / 1.1 kHz / -3.8, नाममात्र 7 ओम

संवेदनशीलता (२.o३ वोल्ट / १ मीटर, एनीकोइक)
84.7 डीबी

पहला चार्ट HFF की आवृत्ति प्रतिक्रिया दर्शाता है। दूसरा चार्ट प्रतिबाधा दर्शाता है। कंप्यूटर जो मेरा एलएमएस विश्लेषक चलाता है, टूट गया क्योंकि मैं इन मापों को एक साथ रख रहा था, इसलिए मैं अस्थायी रूप से औसत प्रतिक्रियाओं के साथ चार्ट पेश करने में असमर्थ हूं। इस बीच, मैंने एक चार्ट प्रस्तुत किया है जो 0 ° ऑन-अक्ष और 10 °, 20 °, 30 °, 45 ° और 60 ° ऑफ-अक्ष पर प्रतिक्रिया दिखा रहा है। आदर्श रूप से, 0 ° वक्र अधिक या कम समतल होना चाहिए, और अन्य को समान दिखना चाहिए लेकिन आवृत्ति बढ़ने पर तेजी से नीचे झुकना चाहिए।

HFF की प्रतिक्रिया कुल मिलाकर बहुत सपाट है, हालांकि तानवाला संतुलन में एक निश्चित नीचे की ओर झुकाव है। (अनुवाद: अधिक बास, कम तिहरा।) यह एक दोष के बजाय एक विकल्प है। प्रतिक्रिया में एकमात्र वास्तविक विसंगति यह है कि तिहरा में लगभग दो-ऑक्टेव-चौड़ा डुबकी, लगभग 11 हर्ट्ज पर केंद्रित है। यह अनुमान लगाना वाजिब है कि ऐसा क्यों है, जैसा कि आप लेख में बाद में जानेंगे, मुझे 'विनम्र' लगने में कठिनाई महसूस हुई। ग्रिल को जोड़ने से ध्वनि पर केवल हल्के प्रभाव होते हैं, लेकिन यह तिहरे ऊर्जा को एक अतिरिक्त -1.5 डीबी या 6 से 8 किलोहर्ट्ज़ और 12 से 15.5 किलोहर्ट्ज़ तक कम करता है।

वूफर और मिडरेंज ड्राइवर के घनिष्ठ माप ने मुझे क्रॉसओवर के बारे में अधिक बताया। यह पता चला है कि वूफर और मिडरेंज के बीच बहुत अधिक ओवरलैप है। 530 हर्ट्ज क्रॉसओवर बिंदु से ऊपर, वूफर प्रतिक्रिया लगभग -10 डीबी / ऑक्टेव पर बंद हो जाती है, जो पहले-क्रम (6 डीबी / ऑक्टेव) विद्युत क्रॉसओवर का सुझाव देती है। 530 हर्ट्ज से नीचे, मिडरेंज ड्राइवर पर ज्यादा रोल-ऑफ नहीं है, केवल -4.75 डीबी / ऑक्टेव है, जो 90 हर्ट्ज से काफी तेज रोलऑफ है। यह एक ऐसी जगह है जहां एक स्पष्ट लागत-कटौती की चाल ने एक स्टॉपर क्रॉसओवर के साथ ध्वनि की गुणवत्ता को प्रभावित किया (जो भागों की लागत को बढ़ाएगा), मिडरेंज चालक कम विरूपण के साथ जोर से खेल सकता है, और वूफर मध्य व्यवस्था से बाहर रहेंगे जहां वे नहीं है ट्वीटर के मध्य क्रम लगभग -27 डीबी / ऑक्टेव कम-पास रोल-ऑफ के साथ संक्रमण करता है, जो कि सामान्य अभ्यास को ध्यान में रखते हुए अधिक है।

HFF की संवेदनशीलता 84.7 डीबी (2.83-वोल्ट सिग्नल के साथ एक मीटर पर मापी गई, 300 हर्ट्ज से 3 किलोहर्ट्ज़ तक औसत पर मापा जाता है) पर थोड़ा सा है, जिसका अर्थ है कि एचएफएफ को 32 वाट्स के साथ 100 डीबी मारना चाहिए। प्रतिबाधा औसतन सात ओम के बारे में है, जब तक कि आपका amp प्रति चैनल लगभग 50 वाट लगा सकता है, तो उसे HFF ड्राइविंग में बहुत समस्या नहीं होनी चाहिए।

यहाँ मैंने माप कैसे किया है। मैंने MIC-01 माप माइक्रोफोन के साथ एक ऑडियोओमाटिक क्लियो एफडब्ल्यू 10 ऑडियो विश्लेषक का उपयोग करके आवृत्ति प्रतिक्रिया को मापा, और स्पीकर एक डाकू मॉडल 2200 एम्पलीफायर के साथ संचालित किया। मैंने आसपास की वस्तुओं के ध्वनिक प्रभावों को दूर करने के लिए क्वैसी-एनीकोइक तकनीक का इस्तेमाल किया। स्पीकर को एक टर्नटेबल के साथ रखा गया था, जिसने इसे जमीन से तीन इंच ऊपर उठाया। माइक को ट्वीटर अक्ष पर केंद्रित किया गया था और सामने वाले बफ़ल से दो मीटर की दूरी पर रखा गया था और स्पीकर के बीच जमीन पर डेनिम इन्सुलेशन के ढेर को रखा गया था और जमीन परावर्तनों को अवशोषित करने और माप की सटीकता में सुधार करने में मदद करने के लिए माइक आवृत्तियों। बास प्रतिक्रिया को वूफर और बंदरगाहों को करीब से नापा गया, फिर पोर्ट प्रतिक्रियाओं को उचित रूप से स्केल किया और उस राशि को वूफर प्रतिक्रियाओं से जोड़ा। मैंने इस परिणाम को 220 हर्ट्ज पर अर्ध-एनोहॉइक परिणामों के लिए प्रेरित किया। परिणाम 1 / 12th सप्तक को सुचारू किया गया। मैंने नोट किया कि नोटों को छोड़कर ग्रिल के साथ माप किया गया है। ट्रू-आरटीए सॉफ्टवेयर का उपयोग करके पोस्ट-प्रोसेसिंग किया गया था।

निचे कि ओर
HFF $ 699 / जोड़ी के लिए एक बहुत अच्छा वक्ता है, लेकिन यह $ 699 के लिए $ 3,000 / जोड़ा स्पीकर है यह सोचकर मत जाओ। इसमें तीन कमियां हैं जो बेहतर, महंगे वक्ताओं में स्पष्ट नहीं हैं।

पहला यह कि विनम्र पक्ष में तिहरा थोड़ा है। मैंने शायद ही कभी अपने आप को अधिक ऊँची लालसा पाया, लेकिन कई ऑडीओफाइल्स एचएफएफ की तुलना में थोड़ा अधिक तिगुना सुनना पसंद करते हैं। स्पीकर में क्लासिक सॉफ्ट-डोम ट्वीटर साउंड है (यह स्पष्ट है, लेकिन किसी भी तरह से चकाचौंध में नहीं है), जो कुछ ऑडियोफिल्स प्यार करते हैं और कुछ नहीं। संभवतः इस नरम प्रतिक्रिया के कारण, जबकि एचएफएफ विशाल लग रहा था, मैंने स्थानिक विवरण और स्थिति का ठीक समाधान नहीं सुना था जो मैंने महंगे मॉडल के साथ सुना है।

दूसरा एक मामूली क्यूप्ड हाथों का रंग है, जिसने सेसिल मैकलोरेन साल्वेंट की atter व्हाट द मेव नाउ? ’की रिकॉर्डिंग बनाई है। ऐसा लगता है जैसे उसके हाथ थे ... ठीक है, उसके मुंह के आसपास नहीं, लेकिन शायद एक हाथ उसके मुंह से कुछ इंच दूर हो गया। (शायद यह आधे इंच की गहराई के कारण मिडरेंज ड्राइवर में बैठ जाता है, या तथ्य यह है कि वूफर मिडरेंज में अच्छी तरह से सक्रिय है।) मैं इस रंग के लिए विशेष रूप से संवेदनशील हूं क्योंकि मैं एक हार्डकोर स्पीकर गीक हूं। मुझे यकीन नहीं है कि अधिकांश श्रोताओं, यहां तक कि अधिकांश ऑडियोफाइल्स भी इसे नोटिस करेंगे, लेकिन आप जानते हैं, इन चीजों को इंगित करना मेरा टमटम है।

सेसिल मैकलोरिन साल्वेंट - व्हाट द मैटर नाउ - फॉर वन टू लव - 09 इस विडियो को यूट्यूब पर देखें

तीसरा यह है कि ऊपरी बास उतना ही तंग नहीं है जितना मैंने एचएफएफ के साथ तुलना में अधिक महंगे मॉडल के साथ सुना था। पियानोवादक त्स्योशी यामामोटो की ck हनीसकल रोज़ ’की रिकॉर्डिंग पर बास की खूब चर्चा हुई और स्टीली डैन रिकॉर्डिंग के साथ पिच की परिभाषा ठोस थी। लेकिन बूँदें - सूक्ष्म ऑफ-बीट लहजे जो डबल बेसवादक चीजों को दिलचस्प रखने के लिए फेंकते हैं - उनके पास कुछ अन्य वक्ताओं के साथ पंच और प्रभाव नहीं होता है, विशेष रूप से छोटे वूफर वाले। HFF के आठ इंच के वूफर 530 हर्ट्ज तक सब कुछ संभालते हैं, और उन उच्च आवृत्तियों पर उनके पास 'स्पीड' और अच्छे 6.5-इंच वूफर की परिभाषा नहीं है।

इस विडियो को यूट्यूब पर देखें

तुलना और प्रतियोगिता
मेरे वैन एलस्टाइन एवीए एबीएक्स स्विचर का उपयोग करते हुए, मैं तीन अन्य टॉवर वक्ताओं के खिलाफ अलग-अलग समूहों में एचएफएफ को गड्ढे में डालता हूं, सभी अधिक महंगा: $ 3,500 / जोड़ी रेवेल परफॉर्मा 3206, नए $ 2,000 / जोड़ी रेवल कंसर्ट 2 एफ 36, और $ 11,495 / जोड़ी मॉनिटर ऑडियो। PL200 II। (क्षमा करें, मेरे पास HFFs की मूल्य सीमा में कुछ भी नहीं था जिससे मैं उनकी तुलना कर सकता था।) जबकि सभी अधिक महंगे मॉडल बेहतर समग्र रूप से लग रहे थे, HFF ने कोई वास्तविक त्रुटि नहीं की। यह बस एक कम खर्चीले वक्ता की तरह लग रहा था। इसका ट्रेबल कम चिकना और स्पष्ट था, इसके midrange ने थोड़ा-सा हाथों से रंगाई का खुलासा किया, और इसका बास सटीक नहीं लगा।

टॉवर स्पीकर ज्यादातर $ 1,000 / जोड़ी-और-अप श्रेणी के होते हैं, इसलिए जिन मॉडल की HFF की तुलना काफी कम हो सकती है। वे $ 379-प्रत्येक Elac डेब्यू F6, $ 415-प्रत्येक मॉनिटर ऑडियो कांस्य 6, $ 349-प्रत्येक क्लीप्स R26F और $ 399-प्रत्येक पोल्क RTiA5 शामिल हैं। इनमें से कोई भी स्पीकर HFF के दोहरे के साथ तुलना में एक ड्राइवर के पूरक को मजबूत नहीं करता है, जो कि HFF के सबसे मजबूत 6.5 इंच के वूफर हैं। HFF में अच्छे फिटिंग्स भी हैं, हालांकि ऊपर सूचीबद्ध सभी प्रतियोगी छोटे और स्लीकर के हैं।

विंडोज 10 को यूएसबी में कैसे डाउनलोड करें

वे बेटे की तुलना कैसे करते हैं? केवल मैंने सुना है Elac और मॉनिटर ऑडियो मॉडल हैं। यदि आप जोर से सामान बजाना चाहते हैं या हिप-हॉप या भारी चट्टान सुनना चाहते हैं, तो न तो बास में मांसल के रूप में काफी है, फ्लुएंस लगभग निश्चित रूप से गुच्छा का आपका सबसे अच्छा विकल्प है, हालांकि दूसरों की संभावना बेहतर होगी अपर-बेस और लोअर-मिडरेंज परिभाषा। जब यह mids और ट्रेबल की आवाज़ की बात आती है, तो मेरा अनुमान (क्योंकि मुझे सीधे वक्ताओं की तुलना करने का मौका नहीं मिला है) यह है कि मिडरेंज एक टॉस-अप की तरह हो सकता है, एल्क और मॉनिटर ऑडियो मॉडल के साथ लग रहा है थोड़ा और अधिक खुला है, और मैं शायद Elac और मॉनिटर ऑडियो मॉडल के अधिक ज्वलंत तिहरा के लिए एक मामूली वरीयता होगी।

निष्कर्ष
टावर स्पीकर में HFF को आज के सबसे अच्छे मूल्यों में से एक माना जाता है। निश्चित रूप से अधिक खर्च करने के कारण हैं, और इस कीमत पर स्पीकर हैं जो आप पसंद कर सकते हैं यदि आप मिडरेंज और ट्रेबल स्पष्टता के लिए कुछ बास प्रतिक्रिया का त्याग करने के लिए तैयार हैं। लेकिन अगर मुझे ज्यादातर लोगों के लिए $ 700 / जोड़ी रेंज में 'सबसे अच्छा टॉवर चुनना था,' तो एचएफएफ के दिमाग में आने वाला पहला फोन होगा।

अतिरिक्त संसाधन
• हमारी जाँच करें फ़्लोरिंग स्पीकर्स श्रेणी पृष्ठ इसी तरह की समीक्षा पढ़ने के लिए।
• दौरा करना प्रवाह वेबसाइट अधिक उत्पाद जानकारी के लिए।