Home-theater-designers
जो कोई थोड़ी देर के लिए ऑडियो में रहा है, उसने शायद स्पीकर की एक निश्चित शैली और एक निश्चित ड्राइवर कॉन्फ़िगरेशन के लिए वरीयता विकसित की है। यह वरीयता व्यक्तिगत अनुभव, एक विश्वसनीय समीक्षक की राय, तकनीकी ज्ञान, या शायद DIY स्पीकर बिल्डिंग में कुछ प्रयासों पर आधारित हो सकती है। एक अच्छा वक्ता बनाने के लिए वास्तव में बहुत सारे तरीके हैं, और निश्चित रूप से व्यक्तिगत स्वाद के लिए जगह है। फिर भी, मुझे अक्सर आश्चर्य होता है कि अधिकांश लोग (यहां तक कि कुछ जो गहराई से ऑडियो में शामिल हैं) वास्तव में विभिन्न ड्राइवर कॉन्फ़िगरेशन के प्रदर्शन निहितार्थ के बारे में समझते हैं।
इसमें बहुत कुछ समझाया गया है लाउडस्पीकर डिजाइन कुकबुक । जब मैंने पहली बार एलडीसी को 20 साल पहले पढ़ा था, तो संभवत: यह मेरी समझ में वृद्धि हुई कि वक्ताओं ने परिमाण के क्रम से कैसे काम किया। जो मैं यहां प्रस्तुत करूंगा वह बहुत कम तकनीकी है। मैं एलडीसी की एक प्रति उठाकर सभी ऑडियोफाइल्स और समीक्षकों को गहरी खुदाई करने के लिए प्रोत्साहित करता हूं, जो अब इसके सातवें संस्करण में है और जिसे वॉयस कोइल पत्रिका के संपादक वेंस डिकसन ने लिखा है और यह दुनिया के सबसे अनुभवी स्पीकर डिजाइनरों में से एक है।
यह समझने के लिए कि कुछ ड्राइवर कॉन्फ़िगरेशन कुछ स्थितियों में दूसरों की तुलना में बेहतर क्यों काम करते हैं, कुछ सामान्य सिद्धांतों को समझना महत्वपूर्ण है:
1) अन्य सभी चीजें बराबर होती हैं, एक चालक का व्यास जितना बड़ा होता है, उतनी ही कम आवृत्तियों को वह चला सकता है, और जितनी अधिक कठिनाई होगी उतनी उच्च आवृत्तियों को पुन: उत्पन्न करना होगा। फिर, यह एक सामान्य सिद्धांत है, केवल तभी जब अन्य सभी चीजें समान हों।
2) एक चालक का फैलाव (वह जिसके साथ यह सभी दिशाओं में ध्वनि फैलाता है) ज्यादातर उसके व्यास का एक कार्य है - या, अंडाकार-आकार या आयताकार ड्राइवरों के मामले में, उनके क्षैतिज और ऊर्ध्वाधर आयाम। अंगूठे का एक अच्छा नियम यह है कि एक चालक का फैलाव उस आवृत्ति पर संकीर्ण (या 'बीम') पर शुरू होता है जिसकी तरंगदैर्ध्य चालक के आयाम से मेल खाती है। इसकी गणना करने के लिए, ड्राइवर के प्रभावी विकिरण क्षेत्र द्वारा 13,512 (समुद्र तल में इंच में ध्वनि की गति) को विभाजित करें। उदाहरण के लिए, पांच इंच का एक प्रभावी विकिरण-क्षेत्र व्यास के साथ 6.5 इंच का वूफर (मापा जाता है जो चारों ओर के शिखर से विरोधी शिखर तक मापा जाता है) बीम लगभग 2,702 हर्ट्ज या 13,512 पांच से विभाजित होता है।
फैलाव महत्वपूर्ण है क्योंकि यह एक वक्ता को एक बड़ी, खुली, प्राकृतिक ध्वनि देता है। यदि किसी वक्ता का फैलाव खराब है, तो ऐसा प्रतीत होता है कि ध्वनि वास्तविक गायक या उपकरण के बजाय स्पीकर बॉक्स से आ रही है। मिडरेंज में खराब फैलाव भी आवाज़ों में pped क्यूप्ड हैंड्स ’रंग का निर्माण कर सकता है, जैसे कि गायकों ने अपने हाथों को अपने मुँह के चारों ओर घुमाया हो।
आपको पहले से ही पता चल गया होगा कि स्पीकर डिज़ाइन में सबसे बड़ी दुविधा क्या है: छोटा चालक, इसका फैलाव व्यापक (नीचे माप चार्ट देखें, इसे बड़ी विंडो में देखने के लिए फोटो पर क्लिक करें) हालांकि, छोटा चालक, कम यह कम आवृत्तियों को संभाल सकता है। थोड़ा और चिंतन इस बोध को जन्म दे सकता है कि 'सरलता बेहतर है' शायद ही कभी वक्ताओं में लागू होती है। स्पीकर जितना सरल होगा, असमान आवृत्ति प्रतिक्रिया, खराब फैलाव, बास और / या तिहरा प्रतिक्रिया की कमी और / या उच्च विरूपण के कुछ संयोजन होने की अधिक संभावना है।
आइए कुछ सबसे लोकप्रिय स्पीकर ड्राइवर कॉन्फ़िगरेशन के पेशेवरों और विपक्षों पर विचार करें। एक नोट: असंख्य कारक हैं जो स्पीकर के प्रदर्शन को प्रभावित करते हैं, जिसमें ड्राइवर डिजाइन और सामग्री, बाड़े के डिजाइन और सामग्री, बाड़े का बास लोडिंग, क्रॉसओवर ढलान आदि शामिल हैं। हालांकि, वे इस लेख के दायरे से बाहर हैं, जो विशेष रूप से ड्राइवर कॉन्फ़िगरेशन के साथ काम करता है। लाउडस्पीकर के आंतरिक कामकाज की अधिक गहन समझ के लिए, लाउडस्पीकर डिजाइन कुकबुक या किसी अन्य में गहराई से संदर्भ कार्य देखें।
वन-वे (एकल चालक, पूर्ण-श्रेणी)
कुछ ऑडीओफाइल्स और समीक्षक एकल-चालक डिज़ाइनों के लिए गुरुत्वाकर्षण बनाते हैं क्योंकि उनका मानना है कि ऑडियो सिग्नल को बास और ट्रेबल में विभाजित करने के लिए क्रॉसओवर सर्किट को खत्म करने से अधिक ध्वनि शुद्धता उत्पन्न होती है। समस्या यह है कि यह लागत पर आता है, जो अक्सर चरम पर होता है। बड़े पूर्ण-श्रेणी के ड्राइवरों में असमान उच्च आवृत्ति प्रतिक्रिया होती है और ट्रेबल में बेहद खराब फैलाव होता है। हाल ही में समीक्षा किए गए रोल ऑडियो सैंपन एफटीएल स्पीकर में इस्तेमाल किए गए 3.5-इंच के जैसे छोटे फुल-रेंज ड्राइवर यहां , एक काफी चिकनी तिहरा प्रतिक्रिया हो सकती है और यहां तक कि 5 और 7.5 kHz के बीच कहीं तक फैलाव हो सकता है, इसलिए वे अच्छे लग सकते हैं - लेकिन क्योंकि उन ड्राइवरों की प्रतिध्वनि आवृत्तियों 100 हर्ट्ज या अधिक हो जाती है, वे बहुत कम या बिना बास प्रतिक्रिया की पेशकश करेंगे । एक सभ्य एक इंच के ट्वीटर की तुलना में, उनकी तिहरा प्रतिक्रिया उतनी चिकनी नहीं होगी, और उनका फैलाव उतना व्यापक नहीं होगा।
उस ने कहा, कम लागत वाले उत्पादों में, फुल-रेंज ड्राइवर कभी-कभी सबसे अच्छा विकल्प होते हैं। मुझे प्रसिद्ध हेनरी क्लॉस द्वारा डिजाइन किए गए शानदार-साउंडिंग, सस्ती कैम्ब्रिज साउंडवर्क्स सिस्टम को याद है, जिसमें क्यूब के आकार के बाड़ों में 2.5- या तीन इंच के फुल-रेंज स्पीकर थे, जो एक सस्ते लेकिन प्रभावी बैंडस बेस मॉड्यूल द्वारा संवर्धित थे। मैंने कई बार कम कीमत वाले साउंडबार के निर्माताओं को उन कीमतों पर अलग-अलग वूफर और ट्वीटर के बजाय सिंगल, फुल-रेंज ड्राइवरों का उपयोग करने की सलाह दी है, एक सभ्य-दिखने वाले ट्वीटर को खोजने और एक उपयुक्त क्रॉसओवर सर्किट को शामिल करना लगभग असंभव है।
छोटे फुल-रेंज ड्राइवर वाले स्पीकर, जैसे कि सैंपन एफटीएल या Kvart और Bolge ध्वनि Sommeliers (यहां दिखाया गया है) उनके आकर्षण हैं, जो अक्सर निचले ट्रेबल के माध्यम से निचले मध्यक्रम से मृत-सपाट प्रतिक्रिया और खूबसूरती से लगातार फैलाव प्रदान करते हैं, जो चिकनी और प्राकृतिक आवाज प्रजनन के लिए अनुवाद करता है। हालांकि, वे एक विशिष्ट ट्वीटर के साथ एक वक्ता के रूप में हवादार या विशाल ध्वनि नहीं करते हैं, और वे वास्तविक ज़ोर से नहीं खेलते हैं या बहुत बास वितरित नहीं करते हैं। लेकिन उन्हें एक सबवूफर के साथ संवर्धित किया जा सकता है।
मैं नहीं देखता कि बड़े एकल ड्राइवरों का उपयोग करने वाले वक्ताओं को उच्च-निष्ठा वाले उत्पाद कैसे माना जा सकता है। कुछ ऑडीओफाइल्स उन्हें पसंद हैं, लेकिन मैं जो बता सकता हूं, उनका आकर्षण संगीत की तुलना में अधिक दार्शनिक है। इन स्पीकर्स को पेश करने की आवृत्ति प्रतिक्रिया और फैलाव विसंगतियों को सुनना आसान है और इसे मापना, मेरी राय में, उनकी ध्वनि को स्वाभाविक या तटस्थ कहने का कोई विश्वसनीय तरीका नहीं है। इनमें से कुछ स्पीकर अधिक विस्तारित ट्रेबल प्रतिक्रिया के लिए एक सुपर-ट्वीटर जोड़ते हैं, लेकिन उनकी समग्र आवृत्ति प्रतिक्रिया अभी भी खुरदरी होगी और निचले ट्रेबल और ऊपरी midrange में उनका फैलाव संकीर्ण होगा।
मेरा Xbox अपने आप चालू क्यों होता है
फुल-रेंज इलेक्ट्रोस्टैटिक और मैग्नेटोप्लानर पैनल स्पीकर भी हैं, जैसे कि मार्टिनलोगन और मैग्नेपन द्वारा बनाए गए क्रमशः। ये एक पूरी तरह से अलग मामला है क्योंकि वे ध्वनि को पीछे और आगे विकीर्ण करते हैं, जो पैनलों की बड़ी विकिरण सतहों के कारण फैलाव की समस्याओं का मुकाबला करने में मदद करता है। इनमें से कई स्पीकर अपने फैलाव को व्यापक बनाने के लिए घुमावदार पैनलों का उपयोग करते हैं। वे उच्च मात्रा में गहरी बास या उस तरह की केंद्रित इमेजिंग को वितरित नहीं कर सकते हैं जो एक अच्छा गतिशील (यानी, शंकु'डोमेस) स्पीकर का उत्पादन कर सकता है, लेकिन फिर भी कई ऑडीओफाइल और समीक्षक इन वक्ताओं को किसी भी सर्वोत्तम उपलब्ध होने के बीच मानते हैं। कीमत।
टू-वे (वूफर / ट्वीटर)
एक एकल वूफर और एक एकल ट्वीटर को मिलाने वाले स्पीकर सबसे आम हैं, और कुछ ऑडीओफाइल्स और समीक्षक उन्हें सबसे अच्छा मानते हैं, अक्सर 'सरल बेहतर है' का हवाला देते हुए। एक बार फिर, यह धारणा लागू नहीं होती है। हां, दो-तरफा बोलने वाले आमतौर पर तीन-तरफ़ा मॉडल की तुलना में सरल होते हैं, लेकिन उस सादगी के लिए एक समझौता आवश्यक होता है जो दो और चार किलोहर्ट्ज़ के बीच आवृत्तियों पर होता है, जहां कान सबसे संवेदनशील होता है।
दो-तरफा वक्ताओं के साथ समस्या क्रॉसओवर बिंदु में होती है, आवृत्ति जिस पर ध्वनि वूफर से ट्वीटर को दी जाती है। जैसा कि हमने ऊपर चर्चा की थी, वूफर जितना बड़ा होता है, उतना ही अधिक फैलाव उच्च आवृत्तियों पर संकीर्ण होने लगता है। इसलिए जैसे ही आप ट्रेंबल के मध्य से जाते हैं, फैलाव क्रॉसओवर पॉइंट के पास पहुंचता है, फिर ट्वीटर पर ध्वनि संक्रमण के रूप में फिर से चौड़ा हो जाता है, जो आमतौर पर व्यास में एक या 0.75 इंच होता है और इस तरह ध्वनि को व्यापक रूप से अच्छी तरह से फैला देता है। ट्रेबल के शीर्ष ऑक्टेव (10 और 20 kHz के बीच)।
एक समाधान एक छोटे वूफर का उपयोग करना है, जिस स्थिति में आप बास प्रतिक्रिया का त्याग करते हैं। या आप क्रॉसओवर बिंदु को नीचे ले जा सकते हैं, इसलिए वूफर उच्च आवृत्तियों पर सक्रिय नहीं है। लेकिन फिर आप ट्वीटर पर अत्यधिक तनाव डालना शुरू कर देते हैं, जिसमें संभवत: उन कम आवृत्तियों को पुन: उत्पन्न करने के लिए पर्याप्त विकिरण क्षेत्र या भ्रमण (फ्रंट-टू-बैक मोशन) नहीं होता है।
जाहिर है, कई स्पीकर डिजाइनरों ने इस समझौते को सफलतापूर्वक बनाया है क्योंकि वहाँ दो-तरफा बोलने वाले वक्ता हैं जो बहुत अच्छे लगते हैं। कुछ अपवादों के साथ, मैं दो-तरफा बोलने वालों को एक-एक इंच के ट्वीटर और वूफर के साथ पसंद करता हूं, जो 5.25 इंच से बड़ा नहीं है, जिसमें क्रॉसओवर लगभग 2.2 kHz या इससे कम है। बेशक, किसी भी दो-तरफा स्पीकर को सबवूफर के साथ बढ़ाया जा सकता है।
हालांकि यहां दो अपवाद हैं। पहला यह है कि कुछ हाई-फ़्रीक्वेंसी ड्राइवर्स के पास मिडरेंज में पर्याप्त प्रतिक्रिया है कि वे कम आवृत्ति पर एक वूफर के ऊपर सुरक्षित रूप से जा सकते हैं, आमतौर पर 800 हर्ट्ज और 1.5 किलोहर्ट्ज़ के बीच। इनमें कम्प्रेशन ड्राइवर (हॉर्न के आकार वाले वेवगाइड के साथ गुंबद ट्वीटर नहीं), कुछ रिबन ट्वीटर और इलेक्ट्रोस्टैटिक और मैग्नेटोपलानर पैनल का उपयोग करते हुए हॉर्न ट्वीटर शामिल हैं। यही कारण है कि दो-तरफ़ा डिज़ाइन अच्छी तरह से काम करता है, उदाहरण के लिए, जेबीएल और क्लीप्स के सींग स्पीकर, साथ ही मार्टिनलोगन के दो-तरफा इलेक्ट्रोस्टैटिक स्पीकर।
अन्य अपवाद यह है कि कम गतिमान द्रव्यमान और उच्च संवेदनशीलता वाले बड़े वूफर प्राकृतिक-ध्वनि वाले मिडरेंज का उत्पादन कर सकते हैं और अपेक्षाकृत उच्च आवृत्तियों पर पार किए जा सकते हैं। अधिक सामान्य आधे-रोल वाले घेर के बजाय अक्सर, वूफर में एक प्लेड सराउंड (वह हिस्सा जो शंकु को टोकरी से जोड़ता है) होगा। इनमें से एक के साथ, आप दो-तरफ़ा से पूर्ण-रेंज ध्वनि प्राप्त कर सकते हैं। उदाहरणों में शामिल हैं जेबीएल एम 2 पेशेवर मॉनिटर (यहां दिखाया गया है) और डेवोर फिडेलिटी ओरंगुटान वक्ताओं ।
थ्री-वे (वूफर / मिडरेंज / ट्वीटर)
अधिकांश स्पीकर डिज़ाइनर जिन्हें मैं जानता हूं कि तीन-तरफ़ा डिज़ाइन को सबसे अच्छा विकल्प माना जाता है। एक तीन-तरफ़ा डिज़ाइन आपको ऊपर वर्णित छोटे, पूर्ण-श्रेणी के वक्ताओं का लाभ देता है: मृत-सपाट आवृत्ति प्रतिक्रिया और अधिकांश मुखर रेंज के माध्यम से लगातार फैलाव। ऐसा इसलिए है क्योंकि क्रॉसओवर पॉइंट आमतौर पर वूफर और मिडरेंज के बीच 300 से 600 हर्ट्ज और मिडरेंज और ट्वीटर के बीच 2.8 से चार kHz होते हैं। आपको ट्वीटर विरूपण या विफलता के बारे में कोई चिंता नहीं के साथ एक-या 0.75-इंच के ट्वीटर का व्यापक फैलाव मिलता है। गहन बास प्रतिक्रिया प्राप्त करने के लिए डिजाइनर एक बड़े वूफर (या दो या तीन) का उपयोग करने के लिए भी स्वतंत्र है। एक अच्छी तरह से डिज़ाइन किया गया तीन-तरफ़ा स्पीकर उच्च शक्ति से निपटने, अत्यंत प्राकृतिक ध्वनि प्रदान कर सकता है जिसमें कोई बड़ा तानवाला संतुलन विसंगतियां नहीं हैं, और मापा प्रदर्शन जो एकदम सही है।
हालांकि, तीन-तरफा बोलने वाले हर तरह से परिपूर्ण नहीं हैं, हालांकि। ऐसे स्पीकर जो एक मिडरेंज ड्राइवर का उपयोग करते हैं, जो कि एक ही आकार या वूफर से थोड़े छोटे होते हैं, वे छोटे होते हैं जो छोटे मिडरेंज ड्राइवरों के साथ स्पीकर की तुलना में जोर से बजते हैं, लेकिन वे आमतौर पर उस व्यापक मिडरेंज फैलाव को वितरित नहीं करते। इसके अलावा, मैंने कुछ तीन-तरफा वक्ताओं को सुना है, जहां मिडरेंज ड्राइवर को एक उच्च वूफर से बहुत अधिक आवृत्ति पर पार किया गया था, जिससे आवाजें अस्वाभाविक रूप से फूटती हैं क्योंकि वे एक बड़े वूफर से आ रही हैं।
कम लागत पर त्रि-स्तरीय स्पीकर बनाना भी कठिन है। डिजाइनर को मिडरेंज ड्राइवर को जोड़ना होगा, मिडरेंज ड्राइवर के लिए एक अलग आंतरिक एनक्लोजर, समग्र रूप से एक बड़ा एनक्लोजर, और आमतौर पर दो या तीन अतिरिक्त प्रेरक, दो या तीन अतिरिक्त कैपेसिटर और एक अतिरिक्त अवरोधक। खुदरा मूल्य में वृद्धि प्राप्त करने के लिए इन अतिरिक्त भागों की लागत को पाँच या छह गुना से गुणा करें, फिर महंगा शिपिंग के लिए थोड़ा और जोड़ें, और आपको समझ में आना शुरू हो जाता है कि क्यों $ 400 प्रति जोड़ी से नीचे कुछ तीन-तरफा स्पीकर हैं।
तीन-तरफा स्पीकर पर एक सामान्य संस्करण दो-ढाई तरह का स्पीकर है। इसमें आमतौर पर एक ट्वीटर और दो या तीन मैचिंग वूफर कार्यरत होते हैं। ट्वीटर के सबसे नज़दीकी वूफर को ट्वीटर पर सामान्य तरीके से पार किया जाता है। इसके नीचे वाले वूफर कम-पास-फ़िल्टर होते हैं, आमतौर पर 300 से 800 हर्ट्ज तक, इसलिए वे शीर्ष वूफर के बास आउटपुट को बढ़ाते हैं, लेकिन ज्यादातर मध्यक्रम से बाहर रहते हैं। यदि आप समानांतर में सभी वूफर चलाते हैं, तो ट्वीटर पर सभी को पार करते हुए, वे मध्यक्रम में एक-दूसरे के साथ हस्तक्षेप करते हैं, निश्चित आवृत्तियों पर ध्वनि के लंबवत संकीर्ण बीम (जिसे 'लोब' कहा जाता है) का उत्पादन करते हैं। हालांकि दो-तरफ़ा डिज़ाइन आपको तुलनीय दो-तरफ़ा मॉडल की तुलना में अधिक बास देगा, वे अभी भी दो-तरफा वक्ताओं के रूप में एक ही चुनौती पेश करते हैं जब यह वूफर और ट्वीटर के बीच सही क्रॉसओवर बिंदु का चयन करने की बात आती है।
चार और अधिक
एक बार जब आप उच्च कीमत वाले मॉडल में आ जाते हैं, तो चार- और पांच-तरफा बोलने वाले आम हो जाते हैं। अधिकांश भाग के लिए, ये मूल रूप से तीन प्रकार के मॉडल होते हैं, जिसमें एक बड़े वूफर को गहरे बास के लिए जोड़ा जाता है। वे तीन तरह के मॉडल के सभी फायदे और भी अधिक बास के साथ हैं, लेकिन उच्च लागत पर। एक चार-तरफा डिज़ाइन विशेष रूप से वक्ताओं के लिए फायदेमंद है पहले क्रम के क्रॉसओवर उपभेदों के कारण वे अपने ड्राइवरों पर रखते हैं।
मैंने अभी इस विषय की सतह को यहाँ खंगाला है, और मैं आपको वक्ताओं पर LDC या किसी अन्य अच्छी संदर्भ पुस्तक को पढ़कर इसके बारे में और जानने के लिए प्रोत्साहित करता हूँ।
तस्वीर का आकार कैसे कम करें
अतिरिक्त संसाधन
• प्रथम-आदेश क्रोसोवर्स: रामबाण या समस्या? HomeTheaterReview.com पर।
• कई सबवूफ़र्स के पेशेवरों और विपक्ष HomeTheaterReview.com पर।
• सराउंड साउंड या स्टीरियो के लिए सबवूफर कैसे चुनें HomeTheaterReview.com पर।