फोकल कोरस 836W लाउडस्पीकर की समीक्षा की

Focal_Chorus_836W_floorstanding_speaker_review_art_shot.jpg यदि आप अपने आप को एक ऑडीओफाइल मानते हैं, तो आप संभवतः परिचित हैं नाभीय । यदि आप एक सूक्ष्म श्रवण-यंत्र हैं, तो आप निश्चित रूप से फोकल से परिचित हैं। फ्रांस में स्थित, फोकल 30 से अधिक वर्षों के लिए कई सस्ती और कुछ नहीं सस्ती (सोचें: ग्रैंड यूटोपिया) संदर्भ-श्रेणी के वक्ताओं को बना रहा है। यदि आप ऑडियो पत्रिकाएँ पढ़ते हैं, तो आप 'स्पीकर्स ऑफ द ईयर' सूचियों पर अपने वक्ताओं को देख सकते हैं। हालांकि यह फोकल बोलने वालों के साथ मेरा पहला घर का अनुभव था - मैं पहले शो और दोस्त डेमो से प्रभावित हुआ हूं - मुझे गंभीरता से संदेह है कि यह मेरा आखिरी होगा।

फोकल के सफल प्रक्षेपण की ऊँची एड़ी के जूते पर ताजा उनके 826 डब्ल्यू की सालगिरह संस्करण वक्ता , फोकल ने अपनी नई 800 डब्ल्यू प्रेस्टीज सीरीज़ का शुभारंभ किया 836 डब्ल्यू श्रृंखला में प्रमुख है और प्रति जोड़ी $ 4,999 में रिटेल करता है।

अतिरिक्त संसाधन
• पढ़ें अधिक फ़्लोरिंग स्पीकर की समीक्षा होम थिएटर रिव्यू के कर्मचारियों द्वारा लिखित।
• कोरस 836W को ड्राइव करने के लिए एक amp की तलाश करें एम्पलीफायर की समीक्षा अनुभाग ।
• कोरस 836W के साथ जोड़ी बनाने के लिए एक उप का पता लगाएं सबवूफर समीक्षा अनुभाग ।

836W प्रेस्टीज तीन तरह का बास रिफ्लेक्स डिज़ाइन है, जिसमें दो फ्रंट-फायरिंग पोर्ट और एक डाउन-फायरिंग पोर्ट है। ड्राइवरों में तीन साढ़े छह इंच के सैंडविच डब्ल्यू वूफर, एक छह इंच के सैंडविच डब्ल्यू मिडरेंज ड्राइवर और एक इंच के एल्यूमीनियम / मैग्नीशियम के उल्टे गुंबद ट्वीटर शामिल हैं। जबकि अधिकांश फोकल वक्ताओं बेरिलियम ट्वीटर का उपयोग करते हैं, 836W एक एल्यूमीनियम / मैग्नीशियम संयोजन है जो कठोरता को बढ़ाने के लिए कहा जाता है, जबकि अधिक से अधिक भिगोना भी प्रदान करता है। वूफर और मिडरेंज ड्राइवर में W शंकु की सुविधा होती है, जिसमें उनके फोम कोर के दोनों ओर स्पून ग्लास शामिल होते हैं। फोकल के अनुसार, यह अतिरिक्त प्रयास कठोरता को बढ़ाने, समग्र द्रव्यमान को कम करने और नमनीय विशेषताओं में सुधार करने के लिए किया जाता है। आवृत्ति प्रतिक्रिया 40Hz - 28kHz (+/- 3dB) है और संवेदनशीलता 92dB पर आंकी गई है, जिसका अर्थ है कि आपको 500 वाट की आवश्यकता नहीं है मोनोब्लॉक amps उन्हें चलाने के लिए। असल में, मेरा इंट्रा DTA-70.1 , जो प्रति चैनल 150 वाट पर रेट किया गया है, उन्हें ड्राइविंग करने में कोई समस्या नहीं थी। 836W 14.8 इंच की गहराई से 11.1 इंच चौड़े 45 इंच से अधिक लंबे समय तक लगाए जाते हैं। वे प्रत्येक स्टाउट का 66 पाउंड वजन करते हैं और निश्चित रूप से एक सुनने के कमरे में एक बयान देते हैं, विशेष रूप से मेरी समीक्षा के नमूने, जो दोनों ओर इम्पीरियल रेड (जैसे फोकल इसे कहते हैं) के साथ आए थे। वे काले रंग में भी उपलब्ध हैं, लेकिन चीजों को थोड़ा क्यों नहीं पंच करते हैं?

एल्यूमीनियम बेस मजबूत, सौंदर्यवादी रूप से मनभावन और इसके बीच और स्पीकर के डाउन-फायरिंग पोर्ट के बीच पर्याप्त स्थान प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

हुकअप
मैं यह कहकर इस हिस्से को शुरू करूंगा कि, उनके मूल्य बिंदु को देखते हुए, फ़ोकल्स की पैकेजिंग वांछित होने के लिए थोड़ा छोड़ दिया है, लेकिन वे बहुत अच्छे हैं कि वक्ताओं को बिंदु ए से बिंदु बी तक प्राप्त किया जा सकता है। एक बार जब आप इन बेकार हो जाते हैं बॉक्स, मैं आपको बता दूं कि वे सौंदर्यवादी रूप से आश्चर्यजनक हैं। ग्रिल के नाटकीय आकार से, जो समझदारी से ट्वीटर को उजागर कर देता है, किनारे पर भव्य लाल पैनलों के लिए, वे देखने के लिए एक दृश्य हैं और बातचीत के लिए काफी सम्मोहक हैं।

Focal_Chorus_836W_floorstanding_speaker_review_tweeter.jpg प्रत्येक वक्ताओं के एल्यूमीनियम आधारों को हासिल करने के बाद, मैंने उन्हें अपने वर्तमान संदर्भ प्रणाली से जोड़ा, जिसमें शानदार शामिल हैं कैरी सिनेमा 12 प्रोसेसर , जिसकी मैंने हाल ही में समीक्षा की थी, ए इंटेग्रा डीटीए -70.1 मल्टी-चैनल amp , एक ओप्पो BDP-93 ब्लू-रे प्लेयर, एक कैम्ब्रिज ऑडियो DacM दुखद, एक मैकबुक प्रो और एक संगीत निष्ठा वी-लिंक यूएसबी एस / पीडीआईएफ कनवर्टर के लिए। प्लेबैक सॉफ़्टवेयर के लिए, मैंने उपयोग किया स्टीफन बूथ का डेसिबल , iTunes पर एक ठोस ऑडियो उन्नयन जो केवल आपको $ 33 वापस सेट करेगा। सभी केबलिंग के सौजन्य से आए वायरवर्ल्ड ।

प्रदर्शन
लगभग 24 घंटे के ब्रेक-इन और प्लेसमेंट के साथ कुछ प्रयोग (थोड़ी सी पैर की अंगुली के साथ मेरी प्रोजेक्शन स्क्रीन के दोनों ओर पैर), यह कुछ महत्वपूर्ण सुनने का समय था।

पृष्ठ 2 पर फोकल कोरस 836W लाउडस्पीकर के प्रदर्शन के बारे में पढ़ें।

apache आपको एक्सेस करने की अनुमति नहीं है

सबसे पहले फिल्म इनटू द वाइल्ड (जे-रिकॉर्ड्स) से साउंडट्रैक आया था, जो पर्ल जैम फ्रंट मैन एडी वेडर द्वारा किया गया एक असाधारण एकल प्रयास है। मैंने अपने मैकबुक प्रो के माध्यम से साउंडट्रैक का एक दोषरहित संस्करण खेला, वी-लिंक और कैम्ब्रिज ऑडियो DacMagic के माध्यम से जुड़ा। मेरी माँ के कमरे में होने के कारण मैंने 'हार्ड सन' ट्रैक खेला था और उनकी टिप्पणी थी, 'ऐसा लगता है कि वह हमारे साथ कमरे में खड़ी हैं।' ठीक ठीक। इस तरह का अनुभव मेरे पास था और फ़ोकल्स के साथ फिर से। ये बोलने वाले खुलासा कर रहे हैं, लेकिन ज्यादा नैदानिक तरीके से नहीं। वोकल्स, साथ ही इंस्ट्रूमेंटेशन में बनावट अनुकरणीय थी। अपनी आँखें बंद करके, आप एडी की उंगलियों को उसके गिटार की गर्दन के ऊपर और नीचे फिसलते हुए सुन सकते थे। यह काफी आकर्षक अनुभव था और निश्चित रूप से सर्वश्रेष्ठ मैंने इस ट्रैक साउंड को सुना है। अनुभव कुछ उच्च अंत ऑडियो डेमो मैं पर सुना है की याद ताजा करती थी वेगास में CES (कंज्यूमर इलेक्ट्रॉनिक्स शो) पिछले कुछ वर्षों में।

अब जब मैं उस वास्तविक परिवर्तनकारी अनुभव का सामना कर रहा था, जिसे आप केवल सही वक्ताओं, स्रोत घटकों, तारों और सुनने वाले कमरे के विन्यास से प्राप्त कर सकते हैं, तो मैंने सोचा कि यह कुछ हाई-रिज़ॉल्यूशन ऑडियो में, मेडेलीन पर्पसक्स के रूप में सही कूदने का समय था। 'द किंड यू कांट अफोर्ड।' मैंने इसे HDTracks.com से साउंड एंड विज़न के अल्टीमेट हाईडेफ म्यूजिक एक्सपीरियंस के हिस्से के रूप में डाउनलोड किया, जो अभी भी बहुत सस्ती छह रुपये में उपलब्ध है। मुझे पहली बार कितना अच्छा लगा, जब फोकल ने मेडेलीन की आवाज में सारी सीमा और आत्मा को समझा दिया। 836Ws ने एक विशाल, सम्मोहक छवि का निर्माण किया और प्लेसमेंट के बारे में अधिक चुटकी नहीं ली। मैंने जो कुछ मधुर-ध्वनि वाले ट्वीटर सुने हैं, वे बेरिलियम से बने हैं, एक अविश्वसनीय रूप से मजबूत, हल्के तत्व हैं जो मिसाइल बनाने के लिए भी उपयोग किए जाते हैं, हालांकि मैं इसके उच्च अंत ऑडियो अनुप्रयोगों को पसंद करता हूं। जैसा कि मैंने परिचय में उल्लेख किया है, फोकल ने 836 के लिए एक एल्यूमीनियम / मैग्नीशियम उल्टे गुंबद ट्वीटर को चुना, और यह एक पूर्ण स्टनर है। यह ट्वीटर कुछ सबसे अच्छा है जिसे मैंने विस्तृत और खुले होने के संदर्भ में सुना है, जो इसके माध्यम से खेल रहा है, चाहे वह कम से कम बिट नुकीला या कठोर लग रहा हो। इसके अलावा, मैं कहूंगा कि फ़्रीक्वेंसी रेंज के संदर्भ में, यह उच्च था जो वास्तव में बार-बार मेरे लिए खड़ा था जैसा कि मैंने फ़ोकल्स को सुना। मैं किसी भी तरह से वक्ताओं में संतुलन की कमी का सुझाव नहीं दे रहा हूं - बल्कि, मैं बस इस तथ्य की ओर इशारा कर रहा हूं कि, मेरी राय में, ट्वीटर इस शो का स्टार है।

अगली बार रेड हॉट चिली मिर्च के 'रेन डांस मैगी' के रूप में उनकी नवीनतम पेशकश आई एम विथ यू (वार्नर ब्रदर्स) के रूप में थोड़ा रॉक हुआ। यह एल्बम का स्टैंडआउट ट्रैक है और इसमें कम-आवृत्ति की बहुत सारी सामग्री है, जिसे फ़ोकल्स के माध्यम से प्राधिकरण को अवगत कराया गया। उन्होंने कमरे के बीच में तैरती एंथोनी किडिस की आवाज के साथ एक व्यापक, शानदार साउंडस्टेज फेंक दिया। ऑडीओफिल्स के साथ एक सामान्य विषय, जब हम इस कैलिबर के वक्ताओं का सामना करते हैं, तो यह बयान करना है कि 'मैंने ट्रैक में चीजें सुनी हैं जो मैंने पहले कभी नहीं सुनी हैं।' यहां भी ऐसा ही हुआ था। मैं आगे बढ़ा और वॉल्यूम को बढ़ा दिया, न केवल यह परीक्षण करने के लिए कि स्पीकर इसे कैसे संभालेंगे, बल्कि इसलिए भी क्योंकि मैं अनुभव का आनंद ले रहा था। यदि आप सोच रहे हैं, तो फ़ोकल्स उच्च मात्रा में बहुत अच्छी तरह से पकड़ लेते हैं, जिसमें कोई तनाव नहीं होता है और कोई सुसंगतता नहीं होती है। मुझे संदेह है कि उस विशेष सुनवाई सत्र के बाद मेरे पड़ोसियों के बारे में भी यही कहा जा सकता है।

थोड़ा अधिक उच्च-रिज़ॉल्यूशन के प्यार को तरसते हुए, मैंने पीटर गेब्रियल का 'फ़्लूम' खेला, जो गेब्रियल के स्क्रैच माय बैक (ईएमआई) से एक बोन आइवर कवर है। यह अभी तक एक और HDTrack का डाउनलोड है और इस प्रकार अब तक मेरा पसंदीदा में से एक है। पियानो का प्रत्येक कीस्ट्रोके एक श्रव्य व्यवहार था, जो इस भूतिया ट्रैक में अपनी आवाज़ बनाता है। फ़ोकल्स ने एक भयानक पारदर्शिता के साथ गेब्रियल के स्वरों को व्यक्त किया, जो स्पॉट-ऑन रिज़ॉल्यूशन और वास्तव में उल्लेखनीय संतुलन दिखा रहा था। मुझे पता है कि मैं उनके उच्च-आवृत्ति वाले एक्यूमेन पर तड़पता रहता हूं, लेकिन उनकी मधुरता भी काफी है। यह शायद कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि उनकी गतिशील सीमा भी उल्लेखनीय है, विशेष रूप से इस गीत में गेब्रियल से जोर से, तीखे स्वर में शांत इंस्ट्रूमेंटेशन संक्रमण के क्षणों के रूप में। यह एक भीख कई बार वापस खेली गई। मुझे इस पर और अन्य ट्रैकों पर फॉक्सल्स के मिडरेंज प्रदर्शन को मधुर, सहज और अत्यधिक विस्तृत पाया गया।

अंतिम बार ह्यूज मसेकेला के 'स्टिमेला' के रूप में एक ऑडियोफाइल पसंदीदा था, जो कि उनके एल्बम होप (त्रिलोका रिकॉर्ड्स) से है, हालांकि मेरी कॉपी बर्मास्टर डेमो डिस्क से है जो उन्होंने सीईएस में खेला था। यह एक संपूर्ण ऑडियो ट्रीट था और सबसे अच्छा मैंने इस ट्रैक साउंड को सुना है क्योंकि बर्मास्टर डेमो, जिसमें $ 150,000 से अधिक मूल्य के गियर थे। 'अंदर आने के लिए धन्यवाद, सर, क्या आप एक कोंडो या एक ऑडियो सिस्टम खरीदना चाहेंगे?' यह सामान कौन खरीदता है? वैसे भी, वापस ट्रैक पर, यह उच्च, निम्न और मध्यम व्यवस्था के संदर्भ में सरगम चलाता है। ह्यूग ने कोयला ट्रेन की सीटी की नकल करने से लेकर, अपने शानदार हॉर्न बजाने तक, मेरे सीने में थिरकने वाले ड्रम की धड़कन तक, फोकल्स ने वास्तव में परिवर्तनकारी अनुभव प्रदान किया। उनके संकल्प और सामंजस्य केवल तेजस्वी थे, जैसा कि किसी भी अवांछित ध्वनि कलाकृतियों को जोड़े बिना लाइव संगीत को फिर से बनाने की उनकी क्षमता थी।

Focal_Chorus_836W_floorstanding_speaker_review_woofer.jpg निचे कि ओर
इस समीक्षा की शुरुआत में, मैं ऐनक पर चला गया। उन्हें दोहराए बिना, मैं आपको याद दिलाऊंगा कि ये बहुत बड़े वक्ता हैं, इसके बारे में कोई दो तरीके नहीं हैं। जैसे, आपको स्पेस और संभावित स्पूशल अनुमोदन की आवश्यकता है। यह भी ध्यान देने योग्य है कि उनका समग्र डिजाइन नाटकीय है, खासकर यदि आप पक्षों पर लाल पैनलों के लिए चुनते हैं। जबकि ये प्रति सेगेटिव नकारात्मक नहीं हैं, इस प्रकार के डिज़ाइन तत्व उन्हें दिए गए कमरे / जीवन शैली में फिट करने के लिए और अधिक कठिन बना सकते हैं।

प्रदर्शन के संदर्भ में, जब मुझे लगा कि उनका कम-आवृत्ति प्रदर्शन स्पॉट-ऑन और अच्छी तरह से संतुलित था, तो मैं कहूंगा कि कुल बास नशेड़ियों और शायद रैप संगीत के प्रशंसक कहीं और देखना चाहते हैं, क्योंकि ये स्पीकर बस गूंगा करने के लिए डिज़ाइन नहीं किए गए थे उन प्रकार की गहराई। मुझे परवाह नहीं है कि शीर्ष-प्रदर्शन प्रणाली में इन स्पीकरों को कितना कम मापा जाता है, मैं उनके साथ जोड़ी बनाने के लिए एक सबवूफ़र (या दो) की तलाश करूंगा, क्योंकि उनके पास वास्तव में गहरे सामान को छोड़कर और भी अधिक चमकने की क्षमता है। उप। ऐसा नहीं है कि आपको फ़ोकल्स के साथ 'कम' करने की ज़रूरत है, लेकिन अगर आप पूरी तरह से जाना चाहते हैं, तो यह रास्ता है। बहुत उचित रूप से, मैं सुझाव दे सकता हूं कि क्रेडिट कार्ड को थोड़ा नीचे भुगतान करने के बाद यह एक अपग्रेड पथ होगा।

प्रतियोगिता और तुलना
हालांकि, मैंने 836Ws के साथ तुलना करने वाले वक्ताओं की एक बहुतायत नहीं सुनी है, खासकर उनकी कीमत सीमा में, मैं स्टैंडआउट डेमो के एक जोड़े को याद कर सकता हूं। CES में कुछ साल पहले एक स्पीकर ने मुझे उड़ा दिया था PSB समकालिक एक , जो $ 5,500 / जोड़ी के लिए रिटेल करता है। यदि आप मुझ पर शिकंजा कसते हैं, तो मैं आपको बताता हूं कि मैं हजार रुपये बचाऊंगा और फ़ोकल्स खरीदूंगा, क्योंकि मैं एक अधिक खुला, हवादार शीर्ष अंत और पीएसबी चरित्र में थोड़ा गहरा हूं।

देखने के लायक एक और वक्ता, या मुझे लगता है कि मुझे कहना चाहिए कि सुनो, उशर मिनी डांसर 2 है, जो प्रति जोड़ी $ 5,000 के लिए रिटेल करता है। यह एक और स्पीकर कंपनी है जो सीईएस में एक अद्भुत डेमो पर रखा गया है, हालांकि वही उनकी वेबसाइट के बारे में नहीं कहा जा सकता है। द उशर्स में एक बेरिलियम / टाइटेनियम ट्वीटर है जो फ़ोकल्स के प्रतिद्वंद्वियों और उनके फिट और फ़िनिश के लिए भी अनुकरणीय है।

मॉनिटर ऑडियो एक और निर्माता है जो आपके समय के लायक हो सकता है, विशेष रूप से गोल्ड GX300 जो प्रति जोड़ी $ 5,500 के लिए रिटेल करता है। जब मैंने GX300s को नहीं सुना है, तो मैं आपको बता सकता हूं कि मॉनिटर ऑडियो स्पीकर आमतौर पर ऑडियोफ़ाइल समुदाय द्वारा अच्छी तरह से प्राप्त किए जाते हैं। उस सभी ने कहा, अगर बोलने वाले की एक जोड़ी के लिए $ 5,000 केवल आपके मूल्य सीमा से बाहर है, तो मैं पीएसबी के कुछ अन्य, अधिक किफायती स्पीकर लाइनों पर एक नज़र डालने का सुझाव दूंगा जैसे कि कल्पना कीजिए टी , जो प्रति जोड़ी भव्य जोड़े के लिए हो सकता है।

फर्श पर खड़े वक्ताओं के लिए, कृपया देखें होम थियेटर रिव्यू का फ़्लोरिंग स्पीकर पेज ।

एक .ai फ़ाइल क्या है

Focal_Chorus_836W_floorstanding_speaker_review_speaker_line.jpg निष्कर्ष
फ़ोकल्स की आवाज़ के लिए परिष्कार का एक स्तर है कि (यह कहने के लिए मैं ठगा जा रहा हूँ) आपको सुनने के लिए इस तरह के पैसे खर्च करने की ज़रूरत है। इस नियम के कुछ बहुत ही दुर्लभ अपवाद हैं: मैग्नेपैन के दिमाग में आता है, हालांकि मैगी के साथ, आप कुछ कम-अंत प्रदर्शन का त्याग करने जा रहे हैं और आपको उन्हें ठीक से चलाने के लिए बड़ी शक्ति की आवश्यकता होती है। जैसा कि मैंने कॉम्पीटिशन और कंपैरिजन सेक्शन में उल्लेख किया है, तुलनीय बोलने वाले, कम से कम जो मैंने सुना है, वह आपको फ़ोकल्स के समान ही खर्च करने वाला है।

उच्च अंत के 836Ws के हर पहलू को, उनके डिजाइन से, आंतरिक और बाह्य रूप से, संगीत के दिए गए टुकड़े में इंस्ट्रूमेंटेशन और वोकल्स की हर परत को वापस छीलने की उनकी क्षमता से। इसके अलावा, उनके खुलासा करने वाले स्वभाव के कारण, वे आपको तुरंत बता देंगे कि आपने जिस ट्रैक को निकाल दिया है, वह कम ऑडियो गुणवत्ता वाला है, कुछ मैं स्पीकर में मांगता हूं।

सही मायने में उच्च-स्तरीय जोड़ी आपको अपने पहले कॉन्सर्ट में वापस भेज सकती है, आपके बचपन में, एक सरल समय तक। फोकल के साथ यह मेरा अनुभव था, क्योंकि उन्होंने मुझे सचमुच कुछ दिनों के लिए काम से निकाल दिया और अपने संगीत संग्रह के अलावा कुछ भी नहीं किया। महत्वपूर्ण और आकस्मिक दोनों सुनने के सत्रों के दौरान मैंने जो भी सुना उसके बारे में बस मुझे उड़ा दिया। यदि बजट बाधाओं में आपके पास इन मूल्य बिंदुओं पर जीत है, तो मैं दृढ़ता से आपके बजट के अधिकांश हिस्से को इस कैलिबर के वक्ताओं में डालने की सलाह देता हूं, फिर उन्हें सस्ती, उच्च प्रदर्शन करने वाले amp और प्रोसेसर संयोजन के साथ अपने होमवर्क करने के लिए कर रहा हूं।

इसे सीधे शब्दों में कहें, तो फोकल 836 डब्ल्यू सबसे अच्छा लगने वाले स्पीकर हैं जो मैंने अपने सुनने के कमरे में आज तक लिए हैं। मैंने इस समीक्षा को किसी अन्य की तुलना में लिखने में अधिक समय बिताया है, मुख्य रूप से यह समझाने के प्रयास में कि ये वक्ता कितने अच्छे हैं, विशेष रूप से उनके मूल्य बिंदु दिए गए हैं, क्योंकि वे हर चमकती कीस्ट्रोके के योग्य हैं।