Home-theater-designers
यह कोई रहस्य नहीं है कि फिल्म उद्योग इन दिनों चोट कर रहा है। जबकि महीने दर महीने नाटकीय कमाई पिछले वर्षों की तुलना में उतार-चढ़ाव लगती है, कुल मिलाकर कमाई कम है। ब्लू-रे और एक अस्थिर अर्थव्यवस्था की शुरुआत के कारण भ्रम के कारण डीवीडी का वीडियो नीचे की ओर जारी है, क्योंकि इसका वीडियो अलग नहीं है। फिल्म डाउनलोड बढ़ रहे हैं, लेकिन वे अपने संगीत समकक्षों के तरीके से आग्नेयास्त्र प्रज्वलित करने में विफल रहे हैं। बढ़ते संकट के जवाब में, छोटे स्टूडियो या मिनी-मेजर्स ने अपने दरवाजे बंद कर लिए हैं और बड़े स्टूडियो और वितरकों ने दो पूर्ण वर्षों तक भविष्य की परियोजनाओं पर उत्पादन और विकास बंद कर दिया है, साथ ही साथ वफादार कर्मचारियों के स्कोर भी निर्धारित किए हैं।
एक फिल्म निर्माता के रूप में, हॉलीवुड का तेजी से पतन थोड़ा अनावश्यक है, लेकिन पूरी तरह से अप्रत्याशित नहीं है। वर्तमान आर्थिक माहौल से परे हम खुद को पाते हैं, जिसका हॉलीवुड से लेकर द प्लम्बर तक सभी पर गहरा प्रभाव पड़ा है, मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन यह सब सोचता हूं, या कम से कम अधिकांश इसे टाला जा सकता है। हॉलीवुड टॉयलेट से बिक्री को खींचने के लिए 3 डी पर भारी बैंकिंग कर रहा है और कागज पर, यह एक अच्छी रणनीति प्रतीत होती है। हालाँकि, यह अभी भी होम वीडियो के साथ हॉलीवुड की समस्याओं और यूट्यूब और हुलु जैसी इंटरनेट-आधारित वीडियो सेवाओं के उदय को हल नहीं करता है। दशकों के लिए, होम वीडियो हॉलीवुड की पेशकश की गई चीजों के बारे में सिर्फ रोटी और मक्खन है। होम वीडियो वीएचएस के बाद से फिल्म उद्योग का जीवन रक्त है और जो होम वीडियो प्रदान नहीं कर सका, वह अंतरराष्ट्रीय बिक्री कर सकता है। टाइटैनिक की तुलना में घर वीडियो और अंतर्राष्ट्रीय बिक्री दोनों तेजी से डूबने के साथ, स्टूडियो ने इंटरनेट और सदस्यता-आधारित किराये की सेवाओं पर कड़ी नज़र रखना शुरू कर दिया है और वे दोनों में से किसी एक को पसंद नहीं करते हैं।
कैसे बताएं कि क्या आप स्नैपचैट पर ब्लॉक हैं
खैर, मुझे थोड़ा स्पष्ट करने की अनुमति दें। मुझे यकीन नहीं है कि हॉलीवुड नेटफ्लिक्स जैसे इंटरनेट या किराये के दिग्गजों से नफरत करता है, मुझे नहीं लगता कि वे उन्हें समझते हैं। या बहुत कम से कम, वे यह नहीं समझते कि उपभोक्ता उनसे इतना प्यार क्यों करते हैं, क्योंकि अगर एक अवधारणा है कि हॉलीवुड अपने सामूहिक दिमाग को चारों ओर नहीं लपेट सकता है, तो यह 'सस्ती' या, बेहतर अभी तक, 'सस्ता' है। 'सस्ते' का विचार हॉलीवुड को डराता है, क्योंकि ईन्स के लिए, उन्होंने उन पर पैसा फेंककर समस्याओं को हल किया है। खराब परीक्षण स्क्रीनिंग परिणाम? आकर्षक विज्ञापन पर अधिक पैसा खर्च करें। खराब अंतरराष्ट्रीय बिक्री? सीक्वेल में चार बैंकेबल स्टार्स पाने के लिए ज्यादा पैसा खर्च करें, न कि पहली फिल्म में, और इसी तरह आगे भी। सस्ते के साथ समस्या यह नहीं है कि हॉलीवुड किसी भी चीज़ पर पैसा नहीं लगा सकता है, सस्ते के साथ समस्या यह है कि वे अपने द्वारा खर्च किए गए सभी पैसे वापस नहीं कर सकते हैं।
इस मामले में: ट्रिबेका फिल्म महोत्सव बहुत पहले समाप्त नहीं हुआ और कई स्वतंत्र और स्टूडियो फिल्मों की मेजबानी की, जिनमें से कई अभी भी कुछ या कुछ क्षमता में बिक्री के लिए थीं। फिल्म उद्योग में खराब अर्थशास्त्र की वजह से अभी फेस्टिवल में केवल कुछ मुट्ठी भर फिल्में ही बिकती हैं। मैग्नोलिया इस साल सामग्री हासिल करने के लिए सबसे अधिक उत्सुक साबित हुई, हालांकि कोई भी फिल्म नहीं, जिसमें थोड़ी स्टार शक्ति भी नहीं थी और उनके पीछे प्रेस, कम से कम छह आंकड़ों के लिए बेची गई।
जबकि यह लग सकता है कि मैगनोलिया और कुछ अन्य मिनी-मेजर को सदी का सौदा मिला, उन्हें अभी भी एक मिलियन डॉलर या उससे अधिक खर्च करना होगा, अधिग्रहण की लागत के ऊपर, उपभोक्ता को फिल्म की मार्केटिंग करने के लिए। स्वतंत्र रूप से और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर दोनों के साथ स्वतंत्र फिल्म राजस्व के साथ, यह मैग्नोलिया के मुनाफे से बड़े बजट की फिल्मों की तुलना में अधिग्रहण की कम लागत के बावजूद, एक लाभ देख सकता है। इस तथ्य को कभी भी ध्यान में न रखें कि फिल्म निर्माता अभी भी अपने निवेशकों को एक प्रतिष्ठित कंपनी जैसे मैगनोलिया को बेचने के लिए उल्टा हो सकता है। यही कारण है कि हॉलीवुड में कई लोग रात को अपने तकिए के नीचे भरी बंदूक के साथ सोते हुए खुद को सोचते हैं, 'अगर यह कभी भी खराब हो जाए ...'
अब, मैं जरूरी नहीं कि हॉलीवुड पावर ब्रोकरों के लिए एक आंसू बहाने जा रहा हूं, क्योंकि उनके पास बहुत लंबे समय से यह अच्छा है, लेकिन जैसा मैंने पहले कहा था, बहुत से वे जो कर रहे हैं वह हो सकता था। आंशिक रूप से अगर पूरी तरह से बचा नहीं गया है, जो हमें इंटरनेट और सदस्यता-आधारित किराये की सेवाओं जैसे नेटफ्लिक्स के लिए लाता है। ये सेवाएं कुछ भी नहीं हैं, अगर आप ट्रेडों को पढ़ते हैं, तो कुछ भी नया नहीं है, कई हॉलीवुड के अंदरूनी सूत्र उनके बारे में बात करते हैं जैसे कि वे आज सुबह उठते हैं ताकि पता चल सके कि वहां के उपभोक्ता अपने कंप्यूटर के माध्यम से सामग्री डाउनलोड कर रहे थे और मेल में उन्हें फिल्में दे रहे थे। कीनू रीव्स को उद्धृत करने के लिए, 'वाह।'
यूएसबी पर विंडोज़ कैसे स्थापित करें
हालाँकि, इंटरनेट सिर्फ एक और चीज नहीं है जो हॉलीवुड पैसे के साथ ले सकता है, हालांकि मुझे यकीन है कि यह कभी-कभी ऐसा लगता है। इंटरनेट अभी भी कई मामलों में वाइल्ड वेस्ट है। जैसा कि वास्तविक वाइल्ड वेस्ट में, नियम बदल सकते हैं और कर सकते हैं। इंटरनेट के बारे में दूसरी बात, और अंतर्निहित समस्या हॉलीवुड के पास है, यह तथ्य है कि यह कुछ हद तक 'मुक्त,' या बहुत कम 'सस्ते' का अवतार है। यह डीवीडी के दिनों में पहले शुरू हुआ था, जिसमें अमेज़ॅन जैसे डॉटकॉम महत्वपूर्ण मार्जिन द्वारा खुदरा डिस्क की कीमतों को कम कर रहे हैं, और 99 प्रतिशत डाउनलोड और हुलु जैसी सेवाओं के माध्यम से मुफ्त खेल में विकसित हुए हैं। ऐसी दुनिया में जहां सामग्री की कीमत एक डॉलर से कम या मुफ्त में होती है, हॉलीवुड को कोई पैसा कैसे देना चाहिए? Redbox जैसी कियोस्क सेवाओं से बढ़ते खतरे के साथ इंटरनेट की समस्या को हल करें, जो एक डीवीडी को किराए पर लेने के लिए एक डॉलर का शुल्क लेता है, चाहे वह एक नया रिलीज़ हो या लाइब्रेरी शीर्षक, और कथित परेशानी केवल हॉलीवुड के लिए खराब हो जाती है। ITunes, YouTube, Hulu और इस तरह अपनी भागीदारी के माध्यम से इंटरनेट का उपयोग और मुद्रीकरण करने के लिए हॉलीवुड का पहला वास्तविक प्रयास पूरी तरह से योजना के लिए नहीं जा रहा है, क्योंकि वे अपना केक रखना चाहते थे और इसे खा भी रहे थे।
हॉलीवुड ने इंटरनेट के लिए अपने विशाल पुस्तकालयों को खोल दिया, लेकिन ऐसे प्रीमियम पर खिताब की कीमत लगाई जो वास्तव में उपभोक्ताओं को भ्रमित कर रही है। वर्तमान में आइट्यून्स $ 9.99 और $ 19.99 के बीच कहीं भी प्रमुख स्टूडियो फिल्मों को बेचते हैं, जो रिज़ॉल्यूशन और रिलीज़ के सापेक्ष नएपन पर निर्भर करता है। अपने पैसे के लिए, आपको मानक डीवीडी की तुलना में, कुछ ज्ञात डंबल कॉपी-प्रोटेक्शन मैन, साथ ही लो-क्वालिटी ऑडियो और वीडियो के लिए लिपटे हुए मिलते हैं। आईट्यून्स 9 की रिलीज़ के साथ, कई नई फिल्में अब डिलीटेड दृश्यों, आउटटेक और अधिक जैसी बोनस सुविधाओं के साथ मानक आती हैं, जिससे मूल्य प्रस्ताव डाउनलोड के लिए थोड़ा मजबूत होता है। हालांकि, इस बात से कोई इंकार नहीं है कि बहुत से उपभोक्ता भौतिक कुछ भी करना पसंद करते हैं यदि वे किसी भी तरह का पैसा खर्च कर रहे हैं और इस अर्थव्यवस्था में, आप बेहतर मानते हैं कि $ 10- $ 20 असली पैसा है। हालाँकि, सभी बोनस विशेषताओं के साथ, डाउनलोड अभी भी अधिक खर्च होते हैं, ज्यादातर मामलों में, डीवीडी पर एक ही फिल्म की एक नई रिलीज की तुलना में, जिसे आसानी से रिप किया जा सकता है और पोर्टेबल उपकरणों और उत्पादों की एक विस्तृत श्रृंखला के बिना साझा किया जा सकता है। बेवकूफ DRM नृत्य। मुझे ब्लू-रे पर शुरू भी मत करो। इसके अलावा, कई उपभोक्ता अभी कुछ भी खरीदना नहीं चाहते हैं और नेटफ्लिक्स जैसी किराये की सेवाओं के लिए आते हैं, जो मासिक योजनाएं पेश करती हैं जो लगभग पांच डॉलर से शुरू होती हैं। पांच डॉलर और फिल्में सीधे आपके दरवाजे पर आती हैं? आईट्यून्स कौन?
एंड्रॉइड पर बेतरतीब ढंग से पॉप अप करने वाले विज्ञापन
इस सब के शीर्ष पर, हुलु जैसी साइटें पूर्ण लंबाई वाली फिल्मों को मुफ्त में पेश करती हैं। आज के कई उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स हुलु या यूट्यूब (जो फीचर-लंबाई स्टूडियो फिल्मों की पेशकश भी करते हैं) से सामग्री को स्ट्रीम करने के लिए कड़ी मेहनत के साथ, भविष्य में एक फिल्म पर पैसा खर्च करने का विचार पूरी तरह से खिड़की से बाहर जा सकता है। फिर भी, इस सब में एक चांदी का अस्तर है, एक संकेत है कि ग्राहक अभी भी अपने मनोरंजन के लिए कुछ भुगतान करने को तैयार हैं: संगीत डाउनलोड। हॉलीवुड वर्तमान में अनुभव कर रहा है कि संगीत उद्योग ने कुछ साल पहले जब वे इंटरनेट के साथ पैर की अंगुली पर गए थे, और उन्होंने जो सबक सीखा वह सरल था: कम कलाकार, कम बजट और 99 सेंट। इसके अलावा, उन्होंने अपने स्वयं के कलाकारों से एक क्यू लिया और सहायक वस्तुओं और सेवाओं को भी गंभीरता से लेना शुरू कर दिया। हॉलीवुड एक नई घटना का अनुभव नहीं कर रहा है, हालांकि वे कहेंगे कि वे बस बढ़ते दर्द से गुजर रहे हैं और सीखने की अवस्था को संगीत उद्योग पहले ही सहन कर चुका है।
हॉलीवुड के लिए पलटवार करना और उनके वित्तीय संकटों से ऊपर उठना असंभव नहीं है, यह सिर्फ सोच में थोड़ा समायोजन करने वाला है। सस्ते बराबरी के विचार का अब कोई मतलब नहीं है। सस्ते बिक्री के बराबर है, और इंटरनेट के संबंध में, हमेशा ऐसा ही रहेगा। इंटरनेट लोगों के खेल का मैदान है और, जबकि ऐसे लोग हैं जो नेट पर गश्त और पुलिस की तलाश करते हैं, वे अभी तक घटनास्थल पर नहीं हैं, इसलिए समय के लिए, उपभोक्ताओं के पास इसका रास्ता होगा। डाउनलोड की गई फिल्मों की कीमत भौतिक मीडिया से नीचे, 99 सेंट किराए के लिए और $ 4.99 खरीद के लिए होनी चाहिए, अगर वे भविष्य में पसंद का माध्यम बनने के लिए कोई वास्तविक मौका है। कम-कीमत वाले डाउनलोड के साथ, हॉलीवुड को अपने पुस्तकालयों, विशेष रूप से अपनी नई रिलीज़ को हूलू और YouTube जैसी सेवाओं के लिए खोलने की आवश्यकता है, क्योंकि न केवल यह उन्हें और अधिक धन उत्पन्न करेगा, बल्कि यह उनके प्रशंसक आधार और, जब यह बढ़ेगा इंटरनेट पर आता है, आप कभी भी कई प्रशंसक नहीं हो सकते।
जबकि हॉलीवुड अपना माल उपभोक्ताओं को अधिक लाभप्रद कीमतों पर उपलब्ध करा सकता है, उन्हें उक्त सामग्री बनाने के लिए खर्च की जाने वाली राशि भी कम करनी होगी। बहुत कम से कम, हॉलीवुड को कम फिल्में बनानी होंगी जो उच्च गुणवत्ता की हैं, थिएटर को देखने / अनुभव को एक घटना में बदलने के रूप में, सिनेमाघरों या अपने रहने वाले कमरे को पार्किंग के लिए पसंद करते हैं जैसे कि आपके बट में बैठने के लिए। सप्ताहांत में दो घंटे। और नहीं, 3 डी समाधान नहीं है, और नहीं मुझे 20 वर्षीय जॉन ह्यूजेस को 3 डी में देखने की ज़रूरत नहीं है क्योंकि आप ऐसा कहते हैं। 3 डी महान है, लेकिन यह मूसा उच्च पर से नीचे नहीं आता है, समस्या की जड़ केवल थिएटरों में या एक ही गंजा बिल्ली की त्वचा के लिए नए तरीके खोजने के लिए वापस नहीं ली गई है।
मुझसे अक्सर पूछा जाता है कि मैं फिल्म व्यवसाय और हॉलीवुड में बने रहने का विकल्प क्यों चुनता हूं, यह बताते हुए कि मुझे अभी भी बाहर निकलने के लिए सभी रिपोर्टें चाहिए। सरल, लोगों को हमेशा मनोरंजन की आवश्यकता होगी और मुझे विश्वास होगा कि फिल्में कभी नहीं मरेंगी। स्थान बदल सकता है, लेकिन प्रारूप बदल सकता है, लेकिन किसी दूसरे को कहानी कहने का मूल आधार बना रहेगा और यही बात मुझे सुबह बिस्तर से उठती है। इस सामान के बाकी, जबकि कभी-कभी अनियंत्रित, क्षेत्र के साथ आता है और, अगर मैं ईमानदार हूं, तो सभी रोमांचक है।