Home-theater-designers
जब आप किसी फ़ाइल को अपने कंप्यूटर पर सहेजते हैं, तो क्या आपको नाम फ़ील्ड के नीचे ड्रॉप-डाउन बॉक्स में कुछ अक्षर दिखाई देते हैं? इन फ़ाइल एक्सटेंशन हैं , और परिभाषित करें कि आपकी फ़ाइल किस प्रारूप में सहेजी गई है। शायद ही कभी एक प्रकार की फ़ाइल के लिए एक प्रारूप होता है, इसलिए आप भ्रमित हो सकते हैं कि वे कैसे भिन्न हैं और कौन सा उपयोग करने के लिए सबसे अच्छा है।
आइए छवियों, दस्तावेज़ों और ऑडियो फ़ाइलों के लिए दो सबसे लोकप्रिय फ़ाइल प्रकारों की तुलना करें। इन प्रमुख फ़ाइल प्रकारों के बीच मुख्य अंतर को समझने से आपको यह तय करने में मदद मिलेगी कि भविष्य में किसका उपयोग करना है।
अपने फ़ाइल स्वरूपों को जानें
अधिकांश डिजिटल जानकारी आज तीन प्रमुख रूप लेती है - पाठ, दृष्टि या ध्वनि। चाहे आप वेब पेजों, फिल्मों या मनोरंजन के किसी अन्य रूप के बारे में बात कर रहे हों, दर्शकों को उन तीनों में से एक या अधिक में जानकारी प्रस्तुत की जाती है।
इसलिए, यदि आप सूचना के निर्माता हैं, तो आप कैसे जानते हैं कि किस फ़ाइल स्वरूप का उपयोग करना है? उत्तर इस बात पर निर्भर करता है कि आप उस फ़ाइल को कैसे वितरित या उपयोग करना चाहते हैं।
छवियां: पीएनजी बनाम जेपीजी
बहुत से लोग JPG और PNG फ़ाइलों का लगभग एक-दूसरे के स्थान पर उपयोग करते हैं, और यह नहीं समझते कि वे फ़ाइल आकार को कैसे प्रभावित करते हैं। हालांकि, अधिक अनुभवी उपयोगकर्ता जानते हैं कि छोटे छवि आकार न केवल समग्र सर्वर मेमोरी खपत को कम करेंगे, बल्कि वे पृष्ठ लोड गति भी बढ़ाएंगे।
वर्ड में हॉरिजॉन्टल लाइन कैसे डालें
फ़ाइल आकार जेपीजी और पीएनजी के बीच प्रमुख अंतर है, लेकिन कारण स्पष्ट नहीं हैं जब तक कि आप स्वयं छवियों पर नज़र डालें। नीचे जेपीजी प्रारूप में एक जंगल के दृश्य की एक तस्वीर है।
यह एक बड़ी छवि है - 1,000 पिक्सेल से अधिक चौड़ी - और इसमें जीवंत रंग और विवरण हैं। JPG (जो संयुक्त फोटोग्राफिक विशेषज्ञ समूह के लिए खड़ा है) हमेशा से एक लोकप्रिय छवि प्रकार रहा है फोटोग्राफर अपना काम ऑनलाइन साझा कर रहे हैं . यह इस तथ्य के कारण है कि अत्यधिक-विस्तृत छवियों के संपीड़न में उन फ़ाइलों में अतिरेक ढूंढना और डेटा को संपीड़ित करना शामिल है। इस प्रकार, ऊपर की तरह सुंदर छवियों को अभी भी कम गुणवत्ता वाले नुकसान के साथ प्रस्तुत किया जा सकता है। परिणामी फ़ाइल आकार मूल का एक अंश है जो सीधे डिजिटल कैमरे से आ सकता है।
हालाँकि, संपीड़न विधि के कारण, JPG में फ़ोटो में विपरीत किनारों के साथ कुछ समस्याएँ होती हैं। यह पाठ, संकेत, और इसी तरह के साथ सबसे अधिक प्रचलित है। लेकिन अगर आप ऊपर की तरह एक उच्च-गुणवत्ता वाली छवि में भी काफी दूर तक ज़ूम करते हैं, तो आप किनारे के साथ 'छाया' के रूप में उन सीधे किनारों के साथ गुणवत्ता में कमी देख सकते हैं।
फ़ाइल को कई बार सहेजने के बाद, आप देख सकते हैं कि जब आप वापस ज़ूम इन करते हैं तो छवि की गुणवत्ता और भी कम हो जाती है। इस स्थिति में, किनारों के बीच की जाली अधिक स्पष्ट हो जाती है, और आप अत्यधिक-विपरीत रंगों के पास देख सकते हैं कि अधिक मात्रा में है विकृति का।
पीएनजी अंतर
आइए आगे एक पार्क की अत्यधिक विस्तृत पीएनजी छवि पर एक नज़र डालते हैं जिसमें मजबूत विपरीत काले और सफेद रंग होते हैं। ऐसी छवि जेपीजी संपीड़न प्रक्रिया के लिए एक नंबर करेगी। यह दूर से बहुत स्पष्ट नहीं है, लेकिन जैसे-जैसे आप ज़ूम इन करते हैं, यह बहुत अधिक स्पष्ट होता है।
हालांकि, पीएनजी छवि में ज़ूम करने पर, आप देख सकते हैं कि विपरीत किनारों पर कोई 'छाया' प्रभाव या कोई महत्वपूर्ण विकृति नहीं है।
पीएनजी पोर्टेबल नेटवर्क ग्राफिक्स के लिए खड़ा है, और मूल रूप से पुराने जीआईएफ प्रारूप के प्रतिस्थापन के रूप में बनाया गया था। पीएनजी संपीड़न एल्गोरिदम गैर-हानिकारक है . जब आप किसी PNG फ़ाइल को दोबारा सहेजते हैं, तो सहेजी गई छवि की गुणवत्ता मूल छवि के समान होती है।
पीएनजी फाइलों के लिए एक और बड़ा लाभ यह है कि वे छवि पारदर्शिता का समर्थन करते हैं। यह आपको एक पारदर्शी आइकन या छवि का उपयोग करने की अनुमति देता है जो बिना किसी बदसूरत रूपरेखा के पृष्ठभूमि में मूल रूप से मिश्रित होती है। नीचे बाईं ओर JPG छवि और नीले रंग की पृष्ठभूमि पर दाईं ओर PNG छवि देखें।
तो, आप कैसे हैं चुनें कि किस छवि प्रारूप का उपयोग करना है ? मूल रूप से, यदि आप उच्च-गुणवत्ता वाली तस्वीरें प्रदान करना चाहते हैं, तो एक बार JPG फ़ाइल के रूप में सहेजें। बहुत अधिक संशोधन करने और कई बचत करने से बचें क्योंकि आप गुणवत्ता खो देंगे।
दूसरी ओर, यदि आप तीखे विपरीत रंगों वाले आइकन या चित्र बना रहे हैं - उदाहरण के लिए पाठ के साथ चित्र - तो PNG के साथ जाएं। इसके अलावा, जब आपको पारदर्शी छवियों की आवश्यकता होती है तो पीएनजी वेब डिज़ाइन में विशेष रूप से मूल्यवान होता है। बस ध्यान रखें कि PNG फ़ाइल का आकार आमतौर पर JPG से बड़ा होता है, इसलिए उसके अनुसार योजना बनाएं।
बेशक, जेपीजी बनाम रॉ एक और छवि फ़ाइल प्रारूप तुलना है जिस पर आपको विचार करने की आवश्यकता है --- तस्वीरों को स्नैप करने के लिए कौन सा प्रारूप सबसे अच्छा है?
दस्तावेज़: DOCX बनाम PDF
अधिकांश लोगों ने एक दस्तावेज़ ऑनलाइन भेजा है -- चाहे वह किसी वेबसाइट के माध्यम से प्रारूपित दस्तावेज़ की पेशकश कर रहा हो, या नौकरी के लिए आवेदन करते समय दस्तावेज़ों को ईमेल कर रहा हो। सबसे आम दस्तावेज़ स्वरूप Microsoft Word दस्तावेज़ (DOCX) और Adobe PDF फ़ाइलें हैं।
यदि आप किसी वेब पेज से DOCX फ़ाइल खोलने का प्रयास करते हैं तो क्या होता है:
यह सही है, Word दस्तावेज़ एम्बेडेड फ़ाइलों के रूप में काम नहीं करते हैं -- आप उन्हें ब्राउज़र के अंदर नहीं देख सकते क्योंकि यह एक मालिकाना फ़ाइल स्वरूप है। आप ऐसा कर सकते हैं इसे ऑफिस ऑनलाइन के माध्यम से खोलें , लेकिन एक नौसिखिए उपयोगकर्ता ऐसा करना नहीं जानता होगा। यदि आप सुनिश्चित नहीं हैं कि आपके प्राप्तकर्ता के पास Microsoft Word स्थापित है या नहीं, तो अपने दस्तावेज़ को PDF के रूप में प्रस्तुत करना बेहतर होगा। उपलब्ध पीडीएफ निर्माण विधियों की एक किस्म के लिए यह आसान धन्यवाद है।
आप सोच सकते हैं कि Adobe Acrobat Reader वास्तव में PDF रीडर है, लेकिन ब्राउज़र में निर्मित PDF दर्शकों के लिए अब आपको वास्तव में इसकी आवश्यकता नहीं है। तो Google क्रोम या माइक्रोसॉफ्ट एज जैसे ब्राउज़र के साथ, आपके प्राप्तकर्ता को डेस्कटॉप रीडर स्थापित करने की भी आवश्यकता नहीं है।
क्या PDF हमेशा सबसे अच्छा विकल्प होते हैं?
तो, ऐसा लग सकता है कि जब आप दस्तावेज़ वितरित करना चाहते हैं तो पीडीएफ हमेशा जाने का रास्ता होता है। आप उन्हें वेब पेजों में एम्बेड कर सकते हैं, छोटे ईबुक प्रारूपों के लिए अच्छी तरह से काम कर सकते हैं, और वे ऑपरेटिंग सिस्टम से आगे निकल जाते हैं। क्या उनके पास कोई कमियां हैं?
बेशक, पकड़ यह है कि एक पीडीएफ संपादित करना मुश्किल है , और उन्नत संपादन के लिए महंगे सॉफ़्टवेयर की आवश्यकता होती है। जब आप किसी प्रोजेक्ट पर किसी के साथ सहयोग कर रहे होते हैं, तो उन टूल्स का होना महत्वपूर्ण है जो Microsoft Word संपादन और सहयोग के लिए प्रदान करता है। तो, दस्तावेज़ साझा करने में DOCX प्रारूप के लिए एक जगह है, लेकिन यह नीचे आता है कि आप उस दस्तावेज़ का उपयोग कैसे करना चाहते हैं और आप इसे क्यों साझा कर रहे हैं।
यदि आप सुनिश्चित हैं कि सभी प्राप्तकर्ताओं के पास Word स्थापित है और चाहते हैं कि वे इसे और संपादित करें, तो DOCX का उपयोग करें। ऐसे समय के लिए जब आप किसी दस्तावेज़ के प्रारूप को संरक्षित करना चाहते हैं और सभी प्लेटफार्मों में संगतता चाहते हैं, पीडीएफ के साथ जाएं। तुम्हे करना चाहिए जानिए पीडीएफ फाइल का साइज कैसे कम करें अधिक कुशल साझाकरण के लिए भी।
ऑडियो: MP3 बनाम FLAC
शायद आप गिटार बजाते हुए खुद को रिकॉर्ड करने के बारे में सोच रहे हों, या हो सकता है कि आप संगीत खरीद रहे हों और आपके पास दोषरहित FLAC या संपीड़ित MP3 डाउनलोड करने का विकल्प हो। आप किसे चुनते हैं, और क्यों?
इस विषय पर इंटरनेट पर बहुत बहस हुई है। बहुत सारे संगीत प्रेमियों को लगता है कि एमपी3 फाइलें इतनी उच्च गुणवत्ता वाली हैं कि वे मूल रिकॉर्डिंग से अलग नहीं हैं। अन्य लोग - आमतौर पर संगीत रिकॉर्डिंग समुदाय के भीतर - महसूस करते हैं कि गुणवत्ता में अंतर काफी ध्यान देने योग्य है। यदि आप रुचि रखते हैं तो हमने ऑडियो संपीड़न के प्रभावों का भी परीक्षण किया है।
इस पर करीब से नज़र डालने के लिए, हमने दोषरहित FLAC प्रारूप में एक निःशुल्क शास्त्रीय गीत डाउनलोड किया। ऑडेसिटी में बजाया गया, यह स्पष्ट था कि संगीत कुरकुरा और स्पष्ट था।
पहला परीक्षण डिफ़ॉल्ट ऑडेसिटी निर्यात सेटिंग्स का उपयोग करके मूल रिकॉर्डिंग को एमपी3 फ़ाइल के रूप में निर्यात कर रहा था। फिर, दोनों फाइलों को साथ-साथ खोलते हुए, हमने ध्वनि फाइलों पर करीब से नज़र डाली।
जब आप उन्हें एक साथ देखते हैं तो आप सूक्ष्म अंतर देख सकते हैं। इस स्नैपशॉट में यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं है, लेकिन यदि आप करीब से देखते हैं, तो आप देख सकते हैं कि MP3 फ़ाइल (नीचे के दो ट्रैक) के ग्राफ़ शीर्ष FLAC ग्राफ़ की तरह गहरे नहीं हैं। यह ग्राफ के पहले खंड में सबसे स्पष्ट है, जहां प्रतिक्रिया के दूर के किनारे (पहले तीर द्वारा दिखाए गए) निश्चित रूप से FLAC फ़ाइल में अधिक परिभाषित हैं।
मैंने दो ऑडियो फाइलों को सुनते समय कोई खास अंतर नहीं देखा, लेकिन संगीत रिकॉर्डिंग विशेषज्ञ उनके बीच के अंतर को जान सकते हैं।
MP3 बिटरेट बदलना
ऑडेसिटी में एमपी3 निर्यात सेटिंग्स की जांच करते हुए, मैंने देखा कि यह 128 केबीपीएस की बिटरेट पर एमपी3 निर्यात कर रहा था। यह फ़ाइल आकार को कम करने के लिए बहुत अच्छा है, लेकिन यह सर्वोत्तम गुणवत्ता प्रदान नहीं करता है।
इसलिए, मैंने इसे अधिकतम मान - 320 केबीपीएस - तक बदल दिया और फिर ऊपर दिए गए अभ्यास को दोहराया।
इस बार, FLAC ट्रैक और MP3 ट्रैक के बीच का अंतर एक दूसरे से लगभग अप्रभेद्य था। यह देखते हुए, 320 केबीपीएस एमपी3 128 केबीपीएस फ़ाइल से बहुत बड़ा था - 12 एमबी बनाम 5 एमबी, लेकिन यह अभी भी मूल 24 एमबी एफएलएसी फ़ाइल का आधा आकार था। फिर से, नीचे दी गई छवि में नीचे के दो ग्राफ़ के रूप में एमपी3 ट्रैक और शीर्ष पर FLAC ट्रैक खोजें।
तो, आप एक ऑडियो प्रारूप पर कैसे निर्णय लेते हैं? यदि आप संगीत रिकॉर्ड कर रहे हैं और उच्चतम संभव गुणवत्ता बनाए रखना चाहते हैं, तो FLAC या कोई अन्य दोषरहित प्रारूप स्पष्ट रूप से जाने का रास्ता है। यह सुनिश्चित करेगा कि आप प्रदर्शन की हर बारीकियों को कैप्चर कर रहे हैं। शुक्र है, बाहरी हार्ड ड्राइव आपको कम लागत में ढेर सारी फाइलें सहेजने देती हैं, इसलिए ऐसी ऑडियो फाइलों को सहेजना कोई बड़ी बात नहीं है।
एसडी कार्ड एंड्रॉइड में ऐप्स को स्थानांतरित नहीं कर सकते हैं
हालांकि, अगर आप संगीत के संग्रहकर्ता हैं और आप अपने पोर्टेबल प्लेयर पर जितना संभव हो उतना स्टोर करना चाहते हैं, तो एमपी 3 स्पष्ट रूप से जाने का रास्ता है। यदि आप एक पॉडकास्ट चलाते हैं और यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि आपके श्रोता किसी एपिसोड के डाउनलोड होने की प्रतीक्षा नहीं कर रहे हैं, तो एमपी3 सबसे अच्छा विकल्प है।
मत भूलो कि वहाँ हैं बहुत सारे अन्य ऑडियो प्रारूप हैं , और की एक विशाल दुनिया MP3 और MP4 के बीच का अंतर !
आपके पसंदीदा कौन से प्रारूप हैं?
हमने छवियों, दस्तावेज़ों और ध्वनि के प्रमुख स्वरूपों के बीच अंतरों की तुलना की है। सभी मामलों में, आप जिस प्रारूप को चुनते हैं वह लगभग हमेशा इस बात पर निर्भर करता है कि आप कहां हैं गुणवत्ता और आकार के बीच की रेखा खींचना . दोनों के लिए एक जगह है, लेकिन आपको ध्यान से विचार करना होगा कि आप उस फ़ाइल का उपयोग कैसे करने जा रहे हैं, और इस उद्देश्य के लिए सही फ़ाइल प्रारूप चुनें।
जब गुणवत्ता को संरक्षित करना अत्यंत महत्वपूर्ण होता है, तो FLAC या PNG जैसा दोषरहित प्रारूप सबसे अच्छा काम करता है। पीडीएफ और एमपी3 जैसे सार्वभौमिक, अंतरिक्ष के अनुकूल प्रारूप उन्हें देखने वालों के लिए सबसे हल्का तनाव और सर्वोत्तम संगतता सुनिश्चित करते हैं।
क्या यह आपके स्वयं के फ़ाइल स्वरूप की दुविधाओं में मदद करता है? क्या आपके पास ऊपर वर्णित फ़ाइल स्वरूपों के ऊपर कोई अन्य फ़ाइल स्वरूप हैं? नीचे टिप्पणी अनुभाग में अपने विचार और अंतर्दृष्टि साझा करें।
छवि क्रेडिट: शटरस्टॉक डॉट कॉम के माध्यम से उल्जा
साझा करना साझा करना कलरव ईमेल यह जांचने के 3 तरीके हैं कि कोई ईमेल असली है या नकलीयदि आपको कोई ऐसा ईमेल प्राप्त हुआ है जो थोड़ा संदिग्ध लगता है, तो इसकी प्रामाणिकता की जांच करना हमेशा सर्वोत्तम होता है। ईमेल असली है या नहीं, यह बताने के तीन तरीके यहां दिए गए हैं।
आगे पढ़िए संबंधित विषय- तकनीक की व्याख्या
- एमपी 3
- पीडीएफ
- डिजिटल दस्तावेज़
बेन MakeUseOf में डिप्टी एडिटर और ऑनबोर्डिंग मैनेजर हैं। उन्होंने 2016 में पूर्णकालिक लेखन के लिए अपनी आईटी नौकरी छोड़ दी और फिर कभी पीछे मुड़कर नहीं देखा। वह सात वर्षों से अधिक समय से एक पेशेवर लेखक के रूप में तकनीकी ट्यूटोरियल, वीडियो गेम अनुशंसाएँ और बहुत कुछ कवर कर रहा है।
बेन स्टेग्नर की और फ़िल्में या टीवी शोहमारे न्यूज़लेटर की सदस्यता लें
तकनीकी युक्तियों, समीक्षाओं, निःशुल्क ई-पुस्तकों और अनन्य सौदों के लिए हमारे न्यूज़लेटर से जुड़ें!
सब्सक्राइब करने के लिए यहां क्लिक करें