Linn LP12 टर्नटेबल की समीक्षा की गई

Linn LP12 टर्नटेबल की समीक्षा की गई
7 शेयर

linn_lp12_turntable_review.gif





सैन्य युद्धाभ्यास और अधिक जटिल नहीं आते हैं। सात या एक से अधिक श्रोताओं के पैनल को शामिल करते हुए एक 'शीर्ष गुप्त' समीक्षा पर विचार करना अदालत में आपदा है, क्योंकि 'रहस्य' और 'पत्रकार' परस्पर असंगत हैं। लेकिन हम जानते हैं, 1972 से जीवित एकमात्र ब्रिटिश हाई-फाई पत्रिका के रूप में, कि यह एक महत्वपूर्ण अवसर को चिह्नित करने के लिए हमारे पास था: विवादास्पद, कुख्यात लिन सोंडेक्स एलपी 12 के 25 साल। Faridabad , हम जानते थे, भव्य, अत्यंत वांछनीय, सीमित-संस्करण LP12 असर वाली उपयुक्त वर्षगांठ सौंदर्य प्रसाधन हमारे सामने के आवरण की शोभा बढ़ाते हुए मनाएंगे। दूसरी ओर, हमने एलपी 12 के संपूर्ण विकास को एक सेरिंग, कभी-पहले-किए गए तुलना परीक्षण में बदलकर रिंग में बदलने का फैसला किया।





अतिरिक्त संसाधन
• पढ़ें अधिक स्रोत घटक समीक्षाएँ HomeTheaterReview.com से।
• खोजें एक रिसीवर इस स्रोत के साथ जोड़ी बनाने के लिए।
• ऑडीओफाइल दुनिया के बारे में अधिक देखें AudiophileReview.com
• सभी प्रकार के गियर पर चर्चा करें hometheatereample.com





लिन के तत्वावधान में, एक एमके I, लगभग 1972, पूर्व-उन्नयन, पूर्व-हत्यारा-बिजली-आपूर्ति एलपी 12 बनाम बहुत नवीनतम अवतार की तुलना की गई थी। हम इसके विकास को थोड़ा-बहुत नहीं, एक समय में एक अपग्रेड (हालांकि यह एक दिलचस्प पुस्तक-लंबाई परीक्षण बना सकते हैं) पर चार्ट करेंगे, लेकिन 25 साल के उन्नयन के लायक क्या है यह जानने के लिए सबसे बड़े के साथ सबसे बड़ी तुलना करके। मूल मूल। दो डेक के अपवाद के साथ, बाकी सब कुछ बिल्कुल समान होगा: हथियार, कारतूस, फोनो चरणों, साझा प्रवर्धन और स्पीकर। लेकिन हमने सेवेंटीज़ लिनन बीमारी और इसके लिनन-जीरिंग लक्षणों पर ध्यान नहीं दिया। जिसे आप दूसरे तरीके से देख सकते हैं: कम से कम लिन के स्वामित्व के उस विशेष पहलू के बारे में प्रतीत होता है जो एक चौथाई सदी से लगातार बना हुआ है ...

यह समझने में एक लिनमैन की असमर्थता के साथ शुरू हुआ कि यह लेख एलपी 12 के बारे में था - इट्टोक नहीं, कान नहीं, अर्किव नहीं, आइवर। ओल्डन टाइम्स की तरह ही हमें जो चाहिए था, जब टर्नटेबल्स की तुलनात्मक समीक्षाएं मौजूद थीं, तो शुरुआत और वर्तमान का प्रतिनिधित्व करने वाले दो एलपी 12 से ज्यादा कुछ नहीं थे। एक ही हाथ, कारतूस, विज्ञापन nauseum। बहुत मिन्नत करने के बाद, यह समझ में नहीं आया तो कभी नहीं माना गया।



यह सुनिश्चित करने के लिए कि लिनमैन व्हाइन और विलाप करने में सक्षम नहीं होगा, यह स्पष्ट रूप से कहा गया था कि:
(1) लिन टर्नटेबल्स की स्थापना करेंगे, सुनने के सत्रों के दौरान उपस्थित रहेंगे और भाग लेंगे, हालांकि बाद में एक iffy प्रस्ताव था क्योंकि उन्हें पता होगा कि बाईं ओर कौन सा टर्नटेबल था और जो दाईं ओर था, स्क्रीन के माध्यम से अर्ध-अस्पष्ट डेक
(२) मैं केवल सूचनाओं को मिलाऊंगा और दिए गए पैनल में शामिल होने के बजाय रिपोर्ट लिखूंगा कि (क) सत्र को एक मध्यस्थ की आवश्यकता है और (बी) मैं रहा हूँ, और हमेशा एक लिन स्केप्टिक रहूंगा
(3) पैनल में लिन की मंजूरी होगी।

हम दो लाइनमैन प्लस के संपादक स्टीव हैरिस (एलपी 12 ओनर), जॉन बेमफोर्ड ऑफ पायनियर (पूर्व हाई-फाई समीक्षक, संपादक और एलपी 12 मालिक), एंडी व्हिटेल (स्पीकर डिजाइनर, रोजर्स), पॉल वॉर्नर (समीक्षक और परीक्षण उपकरण डिजाइनर) पर बसे। और मार्क स्टीडमैन (नागरिक ऑडियोफिल और बहुत युवा जो लिन वार्स का हिस्सा थे)। कई आपदाओं के बाद, मेरे ड्रीम स्टूडियो के निर्माण को रोकने वाला यह स्थान स्टीव हैरिस का घर था। प्रणाली? दोनों लिनेन्स को म्यूज़िक फिडेलिटी A-1000 एम्पलीफायर में खिलाया गया, जो रोजर्स स्टूडियो 7s की एक जोड़ी है।





हेड लिनमैन या तो एक सस्ती घड़ी का मालिक है या दृढ़ता से विश्वास करता है कि प्रेस को परेशान किया जाना है। सत्र दोपहर के लिए निर्धारित किए गए थे। वह दोपहर 1.30 बजे पहुंचे। दो एलपी 12 के साथ 'क्रेट में अभी भी': कोई पूर्व-घुड़सवार हथियार और न ही कारतूस, विज्ञापन नोजम।

शाम 4.30 बजे सुनवाई शुरू हुई।





उस समय तक हमारा पित्त जम गया था, श्रोताओं ने प्रत्येक टर्नटेबल पर संगीत के आठ टुकड़े किए, यह नहीं जानते कि कौन से डेक का उपयोग किया गया था, 1-10 के ग्रेड पर निम्नलिखित मानदंड के साथ, 10 सर्वश्रेष्ठ होने के साथ: बास, मिड, ट्रेबल , पारदर्शिता, गतिशीलता, स्टीरियो इमेजिंग और PRAT (गति, लय और समय)। ऐसे मामलों में जहां कुछ श्रोताओं ने ट्रैक या एक श्रेणी का आकलन नहीं किया, औसत को समायोजित किया गया था, लेकिन PRAT को छोड़कर पांच श्रोताओं में से कोई भी शामिल नहीं था, जहां सात में से केवल चार ने महसूस नहीं किया था कि यह 'बैल का एक लोड' था , 'पुराने कोबलरों का एक भार', 'बकवास' या 'वाह?'? '

अप्रत्याशित रूप से, छह चयन और सात श्रेणियों के साथ दो टर्नटेबल्स का न्याय करने वाले सात श्रोता बहुत अधिक डेटा उत्पन्न करते हैं। टर्नटेबल द्वारा ट्रैक और टर्नटेबल द्वारा ट्रैक करें, यहां बताया गया है कि कैसे उन्होंने औसत रेटिंग के साथ बास, मिड, ट्रेबल, ट्रांसपेरेंसी, डायनामिक्स, स्टीरियो इमेजिंग और PRAT के लिए दाएं-बाएं पढ़ा, इसके बाद औसतन स्कोरिंग हुई।

1) 'सैटिन डॉल', बिल बेरी: (M & K RT101)
टर्नटेबल ए (नया एलपी 12): 5.5 / 6.0 / 6.6 / 6.1 / 6.1 / 6.5 / 6.7 (एवी = 6.21)
टर्नटेबल बी (पुराना एलपी 12): 6.0 / 6.8 / 6.8 / 6.3 / 6.5 / 5.9 / 6.6 (एवी = 6.41)
2) 'क्राई मी ए रिवर', एला फिट्जगेराल्ड: (क्लासिक
रिकॉर्ड्स V64053)
टर्नटेबल ए (नया एलपी 12): 5.8 / 6.4 / 6.2 / 6.0 / 5.7 / 6.5 / 6.6 (एवी = 6.17)
टर्नटेबल बी (पुराना एलपी 12): 5.5 / 6.5 / 6.0 / 6.0 / 5.5 / 6.4 / 6.5 (AV = 6.05)
3) सेंट पॉल चैंबर ऑर्केस्ट्रा
(साउंड 80 डायरेक्ट-टू-डिस्क)
टर्नटेबल ए (पुराना एलपी 12): 5.5 / 6.2 / 6.2 / 5.8 / 6.1 / 5.8 / 6.0 (AV = 5.94)
टर्नटेबल बी (नया एलपी 12): 6.0 / 5.9 / 5.9 / 5.7 / 6.0 / 6.5 / 6.7 (एवी = 6.10)
4) 'ब्लूज़ पावर', अल्बर्ट किंग: (स्टैक्स SXATS 1002)
टर्नटेबल ए (नया एलपी 12): 6.2 / 6.8 / 6.5 / 6.8 / 6.5 / 6.7 / 7.7 (एवी = 6.74)
टर्नटेबल बी (पुराना एलपी 12): 5.3 / 6.1 / 6.0 / 6.1 / 5.8 / 6.5 / 7.0 (AV = 6.11)
5) 'आई कैन सी क्लियरली नाउ', रे चार्ल्स: (क्रॉसओवर / अटलांटिक SD19142)
टर्नटेबल ए (पुराना एलपी 12): 4.9 / 5.7 / 5.5 / 5.1 / 5.2 / 5.1 / 5.4 (एवी = 5.27)
टर्नटेबल बी (नया एलपी 12): 6.3 / 6.1 / 6.0 / 6.5 / 6.5 / 6.8 / 7.2 (एवी = 6.48)
6) 'जेरूसलम', अल्फा ब्लॉंडी एंड द वेलर्स: (स्टर्नस अफ्रीका STERNS 1019) (पांच श्रोता केवल इसलिए कि दो इसे सहन नहीं कर सके। उह, लिनमैन ने इसे चुना।)
टर्नटेबल ए (पुराना एलपी 12): 5.5 / 5.6 / 6.2 / 5.8 / 5.0 / 5.0 / 5.0 (AV = 5.44)
टर्नटेबल बी (नया एलपी 12): 7.0 / 7.0 / 7.4 / 7.4 / 6.5 / 6.6 / 6.5 (एवी = 6.91)

अब दो टर्नटेबल्स के लिए कुल मिलाकर औसत अंक देखें:
मूल एलपी 12: 5.87
नवीनतम एलपी 12: 6.43

जबकि ऐसे लोग हैं जो वैधता या कार्यप्रणाली पर सवाल उठाएंगे, मैं निरंतरता से चकाचौंध हूं। उदाहरण के लिए, पुराने एलपी 12 ने वर्तमान संस्करण को केवल एक बार 'बेहतर' किया, और यह पहली बार ट्रैक के साथ था जब श्रोताओं को हतोत्साहित किया जा रहा था। फिर विसंगतियाँ हैं, एकमात्र ट्रैक की तरह जो वास्तव में पैनलिस्ट को सुनने से पीछे हटा था, लिनमैन द्वारा चुना गया था और जिसने वर्तमान एलपी 12 से सबसे अनुकूल प्रदर्शन प्रस्तुत किया था। अन्य छोटे छोटे विचार जो घटित हुए थे: क्या लिनमैन ने मौजूदा मॉडल पर मूल की तुलना में बेहतर सेट-अप काम किया था? चूँकि वे डेक सेट करते थे, क्या वे बता सकते थे कि कौन सी मेरी हरकतों से बस खेली जा रही है, और क्या उन्होंने उसी के अनुसार स्कोर किया?

लेकिन वे इस पत्रिका के अयोग्य हैं। और इसके अलावा: मैं चिंतित नहीं हूं क्योंकि परिणाम, यहां तक ​​कि एक असंगत लिनन कर्मचारी को कास्ट करने की इच्छा भी दी, जो मैंने सुना है उसे प्रतिबिंबित करें। मेरे सहूलियत बिंदु से, और ज्ञान के साथ जो हर समय खेल रहा था, नवीनतम एलपी 12 क्लीनर, अधिक स्पष्ट, अधिक सटीक, बेहतर नियंत्रित और गहरी बास देने में सक्षम था। हालाँकि, पुराने 25 वर्ष के युवा वंशज द्वारा नरसंहार नहीं किया गया था। यह थोड़ा चिकना, एक शेड अमीर, थोड़ा कम हाई-फाई दिखाई दिया।

लेकिन असली रहस्योद्घाटन यह है: इतने करीब समग्र स्कोर हैं कि लिन के डिजाइनरों और कर्मचारियों को इस ज्ञान में संतुष्ट किया जा सकता है कि उन्हें यह बहुत पहले मिल गया था। हर तरह से, व्यापक उन्नयन पथ के माध्यम से अपना रास्ता बनाओ। लेकिन अगर आप एक पुरानी मिसाल कायम नहीं कर सकते, तो आप 1997 के विंटेज के मालिक की तरह आसानी से सो सकते हैं।

लिन प्रोडक्ट्स लिमिटेड, फ्लोरर्स रोड, वाटरफूट, ग्लासगो G76 0EP, स्कॉटलैंड।
दूरभाष: 0141 307 7777 फैक्स: 0141 644 4262
ग्राहक सेवाएं फ्रीफोन 0500-888909 पर
वेब साइट: http://www.linn.co.uk

बॉक्स नंबर 1: एलपी 12 सिस्टम
सर्का 1997, पूर्ण टॉप-ऑफ-द-रेंज पैकेज में एलपी 12, एक बेल्ट-ड्राइव, तीन-पॉइंट-सस्पेंडेड सब-चेसिस टर्नटेबल शामिल हैं जो शोर को खत्म करने और अनुकूलन के लिए एक पेटेंट, कम-शोर, सिंगल-पॉइंट बेयरिंग का उपयोग करते हैं। सूचना पुनर्प्राप्ति'। यूनिट में एक ठोस लकड़ी का पठार, स्टेनलेस स्टील की चेसिस, एक सुंदर रूप से मशीनी 3.75 किलोग्राम की थाली और स्थिर आर्म प्लेटफॉर्म है। यह लिंगो बिजली की आपूर्ति से प्रेरित है, जो दो उच्च वोल्टेज एम्पलीफायरों से 90 डिग्री से अलग दो कम विरूपण साइन तरंगों का उपयोग करता है, एक कम शोर क्रिस्टल थरथरानवाला से प्राप्त साइन तरंगें। एक विशेष सर्किट मोटर पर नज़र रखता है और स्टार्ट-अप के दौरान मोटर को काफी मुश्किल से ड्राइव करता है ताकि गति को 'लॉक' हासिल करने के लिए प्लेटर को घुमाया जा सके। शक्ति कम हो जाती है जिस पर मोटर लगभग चुपचाप चलता है। यह 1972 में 33 1 / 3rpm-only खिलाड़ी के रूप में पेश किया गया था, लेकिन तब से इसे उचित एकल खेलने में सक्षम बनाया गया है।

दोनों डेक को एकोस टोनियर के साथ फिट किया गया था, गतिशील रूप से संतुलित और तापमान-मुआवजा परिशुद्धता-स्प्रिंग्स की विशेषता, प्रदर्शन और दीर्घायुता की गारंटी के लिए निरंतर ट्रैकिंग और पूर्वाग्रह बल, अल्ट्रा-लो फ्रिक्शन बियरिंग्स और 'क्लीन रूम' असेंबली सुनिश्चित करते हैं। सभी मुख्य घटकों को ठोस से मशीनीकृत किया जाता है, जिसमें उन्नत मिश्र और चिपकने वाले को शक्ति और यांत्रिक अखंडता को अधिकतम करने के लिए नियोजित किया जाता है। एकोस को लो-लॉस केबल और गोल्ड कनेक्टर और एक आसान-से-उपयोग हाइड्रोलिक लिफ्ट / निचले डिवाइस के साथ लगाया गया है। प्रभावी द्रव्यमान 11.5 ग्राम है यह भुजा 1988 से सेवा में है।

व्यापार के अंत में, अरिविव मूविंग कॉइल कार्ट्रिज था, जो ब्रांड-नए लिंटो फोनो पूर्व-amp को खिला रहा था। अर्किव को 1992 में पेश किया गया था, हमने इसके £ 1200 उत्तराधिकारी के बारे में सुना, कहा कि यह एक 'काफी उन्नत संस्करण' है। ट्रैकिंग में सुधार किया गया है और आउटपुट मूल अर्किव की तुलना में अधिक है। नई अर्किव एक संशोधित स्टाइलस असेंबली की सुविधा देता है, जिसमें एक सुपर कठोर बोरान ब्रैकट के साथ एक अधिक उच्च विकसित लाइन संपर्क स्टाइलस आकार होता है। इसकी अतिरिक्त कठोरता के लिए एक ठोस मिश्र धातु चेसिस के चारों ओर निर्मित, आर्किव में हाथ से घाव वाले कॉइल का समर्थन करने वाला एक नम निलंबन तंत्र है, जिसे सोने के संपर्कों के साथ समाप्त किया गया है। ट्रैकिंग बल 1.8-2.0g है, कुंडल प्रतिबाधा 4 ओम, अनुशंसित भार> 50ohms और आउटपुट 0.4mV, लेकिन इनमें से किसी का भी संबंध नहीं है क्योंकि आर्किव को उस हाथ तक फिट किया गया था जिसके लिए इसे डिजाइन किया गया था, और फोनो में खिलाया गया था। पूर्व-एम्पी ने इसे पूरी तरह से मिलान करने की कल्पना की, इस प्रकार यह सुनिश्चित करना कि समीक्षा प्रणाली ठीक से खिलाई गई थी कि अर्किव क्या दे सकता है।

अपना ps4 नाम कैसे बदलें

लिंटो डायरेक्ट-कपल्ड प्रिसिजन फीनो प्राइम्प्लीफायर के इनपुट चरण में कारतूस के सिग्नल को सीधे लिंटो के एम्प्लीफायिंग ट्रांजिस्टर में ले जाया जाता है। जैसे, फोनो सिग्नल सिग्नल पथ में बैठे प्रतिरोधों और न ही कारतूस लोडिंग नेटवर्क को देखता है। लिंटो 'ब्रिलिएंट स्विच मोड साइलेंट पावर सप्लाई', मालिकाना बिजली आपूर्ति तकनीक द्वारा संचालित है, जो व्यापक आंतरिक परिरक्षण के साथ, ध्वनि अखंडता सुनिश्चित करता है। सिग्नल एक समय में पॉल मिलर द्वारा ट्रैक किए गए म्यूजिकल फिडेलिटी ए -1000 लाइन इनपुट और स्तर से मेल खाते थे।

वैसे, एक LP12 / Lingo / Ekos / Arkiv / Trampolin £ 4375.00 के लिए रिटेल करता है। मुझे लगता है कि एक मूल एलपी 12 के लिए, आपने अंतिम दो अंकों का भुगतान किया।

पेज 2 पर एलपी 12 के बारे में और भी पढ़ें। । ।

linn_lp12_turntable_review.gif

बॉक्स 2: एलपी 12 हिस्टरी एंड यूपीजीआरईडी पैथ
नीचे रेट्रोफ़िटेबल अपग्रेड और विनिर्माण परिवर्तनों की फ़ैक्टरी-अधिकृत सूची है जो हमारी तुलना में दो टर्नटेबल्स के बीच के अंतर को चित्रित करती है। नवीनतम अपग्रेड, लिंटो फोनो प्रेप्लीफायर, मुख्य पाठ में चर्चा की गई है।

UPGRADE YEAR S / N (लगभग)

1974 2,000
दो बटन से एकल स्विच में परिवर्तित किया गया
मेन नियॉन।

1974 2,000
मोटर कंट्रोल पीसीबी टर्मिनल पट्टी से बदल गया
छोटे सर्किट बोर्ड के लिए।

1974 2,600
स्ट्रैप, स्पॉट-वेल्डेड के अलावा मजबूत
जगह में।

1974 2,000
लाइनर सामग्री बदल गई।

मेरे फोन पर एआर जोन क्या है

1978 23,000
6 x 0.5 आत्म टैपर्स में दो छेद जोड़े गए
लकड़ी का लट्ठा।

1979 27,000
ढक्कन समर्थन सहारा हटा दिया गया और टिका बदल गया
वसंत-लोडेड, स्व-सहायक प्रकार।

देर से '70 s एन / ए
जोड़ा गया बार, जगह में जगह-वेल्डेड को मजबूत करना।
कठोरता और ताकत बढ़ाता है।

1981 32,800
कई अभिन्न की बेहतर सामग्री विनिर्देश
यांत्रिक घटकों। सुधरा हुआ निलंबन
और स्थिरता।

1981 एन / ए
निर्मित करने के लिए तंग सहिष्णुता जमीन शीर्ष और
तल। (जस्ता से काले में परिवर्तित)

1982 38,800
एक परिष्कृत क्रिस्टल के साथ इलेक्ट्रॉनिक गति नियंत्रण
नियंत्रित बिजली की आपूर्ति। के रोटेशन को अलग करता है
विद्युत आपूर्ति में बदलाव से टर्नटेबल मोटर।

1984 53,000
बढ़े हुए कोने ब्लॉक। मजबूती और बढ़ती है
प्लिंथ की कठोरता।

1984 54,100
एपॉक्सी गोंद के साथ संलग्न मजबूत बार।
सुपीरियर बॉन्ड से कठोरता बढ़ती है।

1986 एन / ए
इसके अलावा विनिर्माण सहिष्णुता की कस।

1987 70,000
बेहतर असर लाइनर सामग्री और जोर पैड है
विनिर्देशन। असर लाइनर हल्का करने के लिए machined
सहिष्णुता, इस प्रकार बेहतर गति स्थिरता का निर्माण।
काले तेल में बदल गया।

1987 79,150
सामग्री एमडीएफ कोर में बदल गई, टुकड़े टुकड़े में शीर्ष और
नीचे इस प्रकार आर्मबोर्ड की कठोरता बढ़ जाती है
आज रात के लिए बेहतर मंच बनाना।

1988 एन / ए
कड़ा पीस सहनशीलता।

1989 79,700
मोटर थ्रस्ट पैड को स्टेनलेस स्टील की गेंद से बदला गया
सहनशीलता। मोटर का शोर कम करता है।

जब आप ऊब चुके हों तब के लिए बढ़िया वेबसाइटें

1989 81,000
रचना एक नई कठिन, सघन रबर में बदल गई।
निलंबन के प्रदर्शन में सुधार।

1990 एन / ए
एलपी 12 के लिए प्रत्यक्ष-युग्मित बिजली की आपूर्ति। ऑफर कम-
शोर थरथरानवाला, सटीक छानने, के लिए अलग ड्राइव
दोनों चरणों और मुख्य आपूर्ति से eIectrical अलगाव।

1991 87,047 (वल्लाह)
87,206 (लिंगो) को कम करने के लिए स्माल कैप फैक्ट्री फिटेड (स्थिति में सरेस से जोड़ा हुआ)
शोर का स्तर।

1991 87,672
हार्डबोर्ड बेस की जगह।

1991 एन / ए
उन्नत आधार बोर्ड एक उन्नयन के रूप में उपलब्ध है।


LP12 केवल एक मैकेनिकल असेंबली के रूप में बेचा गया। तीन 1991 87,672
बिजली आपूर्ति के विकल्प उपलब्ध: लिंगो, वल्लाह और
बेसिक। (बेसिक पीएसयू 45rpm एडाप्टर के साथ आपूर्ति की गई)।

1992 88,950
अतिरिक्त स्टड के साथ सुसज्जित है जो बेहतर बनाता है
प्लिंथ और सेक के लिए शीर्ष प्लेट का युग्मन
मोटर का कोना।

1993 90,582
LP12 Cirkus असर और सबचैसिस अपग्रेड
मानक के रूप में फिट।

बॉक्स 3: मॉरिस डांसिंग

यह स्वीकार करने में असमर्थ कि सात पेशेवरों को एक थकाऊ साढ़े चार घंटे इंतजार करना पूरी तरह से उनकी गलती थी, लेकिन पूरी तरह से आश्वस्त था कि उनके फाउल-अप ने एक स्पष्ट परिणाम के कारण उन्हें सुनने वाले पैनल द्वारा स्पष्ट किया गया था, लिन के ब्रायन मॉरिस ने तुरंत क्षति सीमा के कुछ विकृत रूप के रूप में एक ई-मेल निकाल दिया। यह अनावश्यक था, क्योंकि नए लिनन ने मूल रूप से मूल रूप से बेहतर प्रदर्शन किया - जो कि वह स्पष्ट रूप से एकमात्र आश्चर्य चाहता था कि मूल नवीनतम संस्करण द्वारा 'वध' नहीं किया गया था। लेकिन एक ऑडियो साइकोटिक के दिमाग में एक अंतर्दृष्टि के लिए, जो दृढ़ता से व्यवहार करता है जैसे कि यह 1979 है और लिन रोग अभी भी वायरल है, हमने सोचा कि यह आपको उसके ब्लिटिंग्स को पढ़ने के लिए खुश करेगा, खासकर जब वह यह समझने में विफल रहता है कि कथित अतिरिक्त जोर एक नए एलपी 12 एक मूल से अधिक गुणात्मक लाभ के बजाय एक मात्रात्मक है। और हम केवल ध्वनि की गुणवत्ता में रुचि रखते थे, न कि प्लेबैक स्तर:

'१। पॉल मिलर ने मेरी पुष्टि की है कि 2 एम्पलीफायर टर्नटेबल इनपुट्स के बीच का वॉल्यूम अंतर केवल 0 .25db था जो कि पहले के वर्जन की तुलना में वर्तमान एलपी 12 को सुनते समय हमारे द्वारा सुने गए कथित लाउडनेस अंतरों से काफी छोटा है। वर्तमान एलपी 12 की यह अधिक स्पष्टता मुख्य रूप से सिर्कस और लिंगो अपग्रेड के अलावा अन्य संशोधनों और उन्नयन के कारण है जो एलपी 12 के जीवनकाल के दौरान शामिल है। यह कथित जोर वर्तमान एलपी 12 की एक विशेषता है जिससे लाभ होता है:

1. एक कम शोर मंजिल
2. अधिक से अधिक जानकारी पुनर्प्राप्ति
3. अधिक गतिशील रेंज
4. श्रोता के लिए अधिक संगीत
5. अधिक गति सटीकता = अधिक धुन
6. बेहतर टर्नटेबल होना

'जैसा कि हम 2 टर्नटेबल्स के बीच वास्तविक अंतरों का प्रदर्शन कर रहे थे, श्रोताओं को संबंधित एलपी 12 को पुनर्प्राप्त करने और संवाद करने के तरीके में प्रत्येक टर्नटेबल के माध्यम से संगीत सुनने का अवसर मिलना चाहिए था और महत्वपूर्ण रूप से उसी मात्रा के स्तर पर सेट किया गया था। एम्पलीफायर।

'समीक्षा पद्धति में ऐसा कभी नहीं हुआ। इसके बजाय, तत्काल और सबसे स्पष्ट अंतर (कथित जोर) को एम्पलीफायर / सिस्टम के स्तर को बराबर करने और वर्तमान एलपी 12 के कथित जोर को कम करने के द्वारा परीक्षण में अस्पष्ट किया गया था। इसके अलावा, चूंकि इनपुट / टर्नटेबल्स के बीच 0.25db का अंतर श्रोता के लिए शायद ही ध्यान देने योग्य अंतर है, दो टर्नटेबल्स को बराबर करने के लिए सिस्टम वॉल्यूम का डॉक्टरेटिंग वास्तव में 0.25db के बराबर से अधिक होना चाहिए था।

'चूंकि समीक्षा को 2 टर्नटेबल्स के बीच वास्तविक अंतर की तुलना करने के लिए स्थापित किया गया था, प्रत्येक टर्नटेबल को अपने संबंधित स्तर पर खेला जाना चाहिए था क्योंकि वर्तमान एलपी 12 की कथित जोर से ऊपर उल्लिखित कारणों के लिए मूल से अधिक है। जैसा कि पॉल मिलर ने स्थापित किया है कि 2 इनपुट संकेतों (0.25db) के बीच थोड़ा अंतर था, तो परीक्षण में दो टर्नटेबल्स के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर को प्रच्छन्न किया गया था और हर बार संगीत सुनने के लिए सभी को सुनने के लिए स्पष्ट होना चाहिए था। ।

'दुर्भाग्य से, सुनने वाले पैनल को 2 टर्नटेबल्स के बीच सबसे स्पष्ट अंतर की तुलना करने के लिए संगीत के प्रत्येक टुकड़े के साथ अवसर नहीं दिया गया और इस तरह से निहित संगीत लाभों की सराहना की। इस संबंध में समीक्षा पद्धति त्रुटिपूर्ण थी, क्योंकि समीक्षा दृष्टिकोण ने कथित लाउडनेस (घटकों 1-6 ऊपर) के इस तात्कालिक अंतर को प्रच्छन्न कर दिया था।

समीक्षा में रिपोर्टिंग के लायक दो टर्नटेबल्स के बीच मुझे मिला एक दिलचस्प अंतर रे चार्ल्स ट्रैक से संबंधित है। प्रारंभिक एलपी 12 पर खेला गया, मैंने पाया कि रे चार्ल्स जो कॉकर के लिए स्पष्ट रूप से गलत थे। जब वर्तमान एलपी 12 पर एक ही ट्रैक खेला गया था, तो इसमें कोई शक नहीं था कि यह रे चार्ल्स गायन था।

'मैंने यह जानने के लिए आपके प्रयास की जांच की कि किसने रिपोर्ट की कि उनकी स्कोर शीट पर समीक्षा की भावना और कार्यप्रणाली के खिलाफ बहुत अधिक क्या है, अर्थात्- चूंकि रेटिंग्स को अनाम (साइक) माना जाता था। हालाँकि, जैसा कि आपने मुझे अपने अंतिम ईमेल में कहा था, नए और पुराने दोनों तरह के LP12 को पसंद करने के लिए लोगों के एक छोटे नमूने का अनुपात दिखाई देता है, इस बात की संभावना नहीं है कि लिन पिछले 25 वर्षों से अपने ग्राहकों को 'डक' कर रहा है। तुम डाल दो। एलपी 12 का वर्तमान संस्करण उत्पाद के पुराने संस्करणों की तुलना में संगीत के एक बहुत अधिक सटीक और खुलासा करने वाला पुनरुत्पादक है, विनाइल पर एक तरह से संगीत प्रस्तुत करता है, जिसकी समीक्षा पद्धति तुलना में अस्पष्ट है।

मेरा सुझाव है कि हम इस समीक्षा को फिर से देखते हैं और मूल रूप से 2 एलपी 12 के बीच के संगीत मतभेदों को प्रदर्शित करते हैं, जिससे वर्तमान एलपी 12 के कथित जोर को सभी संबंधित संगीत मतभेदों और लाभों को वितरित करने की अनुमति मिलती है। अगर यह पिछले हफ्ते हुआ था, तो वास्तविक समीक्षा तुलना अधिक सटीक और दिलचस्प रही होगी।

'पीपीएस: स्टैंडर्ड पोटेंशियोमीटर पर वॉल्यूम नियंत्रित करने से 0.25db के भीतर कभी भी बाएं से दाएं ट्रैक नहीं होगा और यही कारण है कि हम कभी भी उनका उपयोग नहीं करते हैं। अगर हमने सुझाव दिया था कि जब हमने पहली बार पिछले साल इस समीक्षा पर चर्चा की थी, तब भी हमने 'हाय-एंड' प्रणाली का उपयोग किया था, हम शायद इस स्तर पर इन मुद्दों से नहीं निपटेंगे। '

अंतिम विचार: सभी पैनलिस्ट यह देखने के लिए मर रहे थे कि किसने सत्र के बाद क्या लिखा है, न कि मैं और रोजर्स और म्यूजिकल फिडेलिटी पर ध्यान दें। केवल यह मान सकते हैं कि मॉरिस के 'हाय-एंड' प्रणाली के विचार को संतुष्ट करने के लिए। यह सब-लिनन होना होगा। फिर, वह बात याद आती है ...

अतिरिक्त संसाधन
• पढ़ें अधिक स्रोत घटक समीक्षाएँ HomeTheaterReview.com से।
• खोजें एक रिसीवर इस स्रोत के साथ जोड़ी बनाने के लिए।
• ऑडीओफाइल दुनिया के बारे में अधिक देखें AudiophileReview.com
• सभी प्रकार के गियर पर चर्चा करें hometheatereample.com