RSL Speedwoofer 10S सबवूफर की समीक्षा की

सबवूफ़र्स के बारे में सोचते समय दिमाग में सबसे पहला शब्द जो आता है, वह है 'बास' जैसा कोई दिमाग नहीं लगाना? प्रभाव, शायद? वजन? पंच? प्लैटोनिक अर्थों में सभी वाजिब वर्णनकर्ता हैं, लेकिन मेरे दिमाग में जो शब्द आता है वह है 'समझौता।' मेरा मतलब है कि जब आप एक नया सबवूफर चुनते हैं, तो आप चार अलग-अलग चर को संतुलित करने की संभावना रखते हैं: विनीतता, सामर्थ्य, गहराई, और स्पष्ट संगीत। उन चरों में से किसी एक पर डायल को क्रैंक करें, और अन्य में दुर्लभ अपवाद के साथ प्लममेट की संभावना है।

उन अपवादों में से एक को पूरा करें। RSL का Speedwoofer 10S कंपनी के पुराने Speedwoofer 10 (जो कि) का केवल एक नया संस्करण होने के लिए एक आकस्मिक नज़र में लग सकता है ब्रेंट बटरवर्थ ने CG4 5.1 की अपनी समीक्षा में कवर किया कुछ साल पहले), लेकिन वास्तव में यह नया मॉडल आरएसएल की ओर से कई वर्षों के शोध और विकास का परिणाम है, जिसका लक्ष्य एक नया उप डिजाइन करना था जिसने कुछ ऐसा दिया जो इसकी कीमत सीमा में अन्य प्रसाद न हो। - 30 हर्ट्ज से नीचे, महत्वपूर्ण, विकृति-मुक्त उत्पादन, इसकी आउटपुट रेंज के नीचे से ऊपर तक आर्टिक्यूलेट, म्यूजिकल बास के साथ संयुक्त। अंतिम लक्ष्य, जो रॉजर्स (रोजर्साउंड लैब्स के संस्थापक हॉवर्ड रॉजर्स के बेटे) के अनुसार, '$ 500 से $ 700 की रेंज में शीर्ष स्तर के बीच प्रदर्शन सीमाओं को महत्वपूर्ण रूप से आगे बढ़ाने के लिए था।'

विंडोज़ 10 अपग्रेड के बाद इंटरनेट धीमा

एक प्रशंसनीय लक्ष्य, वास्तव में। लेकिन इस पर विचार करें: RSL Speedwoofer 10S $ 500 से $ 700 तक नहीं बिकता है, या $ 750 के रूप में अपने पूर्ववर्ती को भी नहीं मिलता है। यदि आप वायरलेस ट्रांसमीटर का विकल्प चुनते हैं तो यह केवल $ 399 या $ 449 के लिए रिटेल होता है।

उस हास्यास्पद कीमत पर भी, Speedwoofer 10S विभिन्न विशेषताओं को छाँटता है जो RSL वक्ताओं को बनाते हैं, जो कि वे हैं, जिसमें कंपनी की मालिकाना संपीड़न गाइड तकनीक शामिल है जो आंतरिक ध्वनि तरंगों को आंतरिक अनुनाद को कम करने के लिए दिलचस्प तरीकों से पुनर्निर्देशित करती है। थोड़े नियंत्रित संपीड़न और विस्तार के बाद, वे तरंगें उप-उच्च-भ्रमण, कास्ट-फ्रेम 10-इंच ड्राइवर के नीचे एक लंबे, पतले, आयताकार बंदरगाह से बाहर निकलती हैं। यदि आप RSL से सभी परिचित हैं, तो वहाँ कोई आश्चर्य की बात नहीं है।

एक आश्चर्य के रूप में क्या आ सकता है स्पीडवूफ़र 10 एस का 350 वॉट क्लास डी एम्पी, जो स्पीडवूफ़र 10 के लिए प्रदान किए गए क्लास एबी प्रवर्धन के 375 वाट के मूल्य से थोड़ा हटकर है। साथ ही कुछ हद तक आश्चर्यजनक है, इसकी कीमत को देखते हुए, तथ्य यह है कि 10S कनेक्टिविटी पर कंजूसी नहीं करता है। इसके अंतर्निहित वायरलेस रिसीवर के अलावा, इसमें स्टीरियो लाइन-स्तरीय इनपुट और आउटपुट, स्पीकर-लेवल इन्स और बाहरी (जो किसी भी मूल्य बिंदु पर दुर्लभ हो रहे हैं), इसके बजाय एक चर चरण नियंत्रण घुंडी (0 से 180 डिग्री) की सुविधा है। अधिक सामान्य चरण स्विच, एक चर क्रॉसओवर नॉब (40 से 200 हर्ट्ज), एक क्रॉसओवर बाईपास स्विच, और निश्चित रूप से एक वॉल्यूम नियंत्रण।

स्पीडवूफर 10 एस के बारे में अन्य उल्लेखनीय बात, कम से कम सतह के विचारों के संदर्भ में, यह है कि इसका कैबिनेट काफी बड़ा नहीं है क्योंकि आप 10-इंच पोर्टेड उप के लिए उम्मीद कर सकते हैं। सिर्फ 16 x 15 x 16.75 इंच पर, यह अपने ड्राइवर-आकार / प्रदर्शन वर्ग में कई प्रसादों की तुलना में काफी छोटा है, जिससे सौंदर्यशास्त्र के संदर्भ में अनदेखी करना आसान और आसान हो जाता है। इसका आकार आपको मूर्ख नहीं बनाने देता है, हालांकि 24 हर्ट्ज तक डाउन-फ़्रीक्वेंसी एक्सटेंशन के साथ और 20 हर्ट्ज़ तक की उपयोग करने योग्य ध्वनिक ऊर्जा बहुत कम है, इस छोटे जानवर को अनदेखा करने से पहले इसे चालू करने और इसे क्रैंक करने के लिए बहुत कठिन है।

हुकअप
चूँकि मैं घर पर अपने सभी संदर्भ ऑडियो सिस्टमों में कई सारे सबस्क्रिप्शन चलाता हूं, इसलिए RSL मुझे रिव्यू के लिए स्पीडवूफ़र 10S की एक जोड़ी भेजने के लिए पर्याप्त था, दोनों को मैंने कई कॉन्फ़िगरेशन में परीक्षण किया।

मैंने अपने स्टीरियो सुनने वाले कमरे में शुरुआत की, जो सब-स्पीकर के स्तर के कनेक्शनों और आंतरिक क्रॉसओवर पर भरोसा करते हुए उन्हें मार्कएडियो-सोता वॉट्टी वन लाउडस्पीकर की एक जोड़ी के साथ एक क्लास सिग्मा 223 आई एकीकृत एम्पलीफायर द्वारा संचालित किया गया। फिर मैंने उन्हें अपने बेडरूम होम थिएटर सिस्टम में स्थानांतरित कर दिया, जिसमें वे RSL के CG3 बुकशेल्फ़ स्पीकर और CG23 सेंटर चैनल (जल्द ही आने वाली एक अलग समीक्षा) की एक चौकड़ी के साथ मेल खाते थे, सभी एक Anthem MRX 2020 रिसीवर द्वारा संचालित थे, के साथ सब 'क्रॉसओवर बाईपास स्विच लगे हुए हैं और सभी बास प्रबंधन (और कमरे में सुधार) रिसीवर द्वारा ही संभाला जाता है।

न तो मामले में, मैं किसी भी सेटअप के मुद्दों में चला गया, इस तथ्य से अलग कि उप और वियोटी ओन्स के बीच सही क्रॉसओवर बिंदु में डायल करने से स्पीडवूफ़र 10 एस के क्रॉसओवर नियंत्रण पर कुछ हद तक गलत तरीके से लेबलिंग के कारण अनुमान लगाने का खेल साबित हुआ। । यह केवल एक अवलोकन है, हालांकि, और शायद ही कोई शिकायत है।

मेरे होम थिएटर सिस्टम में सब सेट करने के दौरान मैंने जो आश्चर्यचकित किया, वह यह है कि उन्होंने अपने अलमारियाँ के आकार की अपेक्षा मुझे कुछ अधिक उत्पादन दिया। मैंने ठीक 12 बजे (50 प्रतिशत वॉल्यूम) पर उनके वॉल्यूम नॉब्स के साथ शुरुआत की और पाया कि एंथम रूम करेक्शन ने तब तक आगे बढ़ने से इनकार कर दिया जब तक कि मैंने उनके संयुक्त आउटपुट को एक अच्छा सा डायल नहीं किया। दोनों सब 'वॉल्यूम नॉब्स को रात 10 बजे सेट करने के लिए (उनके बीच लगभग अगोचर अंतर के साथ इस तथ्य के लिए ध्यान दें कि मुझे उनके आउटपुट को संतुलित करने के लिए लगभग 0.5 डीबी तक लेफ्ट उप को चालू करने की आवश्यकता थी) ने चाल चली। यह एक बहुत ही सभ्य आकार का कमरा है, जो 13 x 15 x 8 फीट पर सही मापता है, इसलिए यह तथ्य है कि इसने बहुत से हेडरूम को खाली जगह से भर दिया था, यह वास्तव में दिल को छू लेने वाला था।

प्रदर्शन
मैंने अपना परीक्षण शुरू किया, जैसा कि मैंने ऊपर उल्लेख किया है, दो-दिन के संगीत सुनने के कुछ दिनों के साथ, एक ट्रैक के साथ शुरू करना जो मैं सामान्य रूप से कमरे में सुधार प्रणाली या सबवूफ़र ईक्यू सिस्टम के परीक्षण के लिए आरक्षित करता हूं। इस मामले में, हालांकि, मैं EQ के औंस के साथ सिस्टम को चला रहा था।

सवाल में ट्रैक 'हाइपरबॉलड' है जो ब्योर्क की दूसरी पोस्ट-शुगरक्यूज़ रिलीज़, पोस्ट (इलेक्ट्रा) से है। कमरे के सुधार या उप EQ का परीक्षण करने के लिए इस ट्रैक का उपयोग करने का कारण यह है कि इसकी बास लाइन निरंतर साइन तरंगों का लगभग 41 हर्ट्ज से 71 हर्ट्ज तक का एक सहज मिश्रण है, जिनके बीच कोई ब्रेक नहीं है। जैसे, यह असमान बास प्रदर्शन को सूँघने के लिए एकदम सही है। यदि एक नोट दूसरों की तुलना में विशेष रूप से जोर से लगता है, तो यह बहुत स्पष्ट संकेत है कि कुछ एमिस है।

ईक्यू के लाभ के बिना भी, आरएसएल के सदस्य ने गाने के निचले छोर को साफ, समान रूप से और शक्तिशाली रूप से क्रैंक किया, जिसमें कोई ध्यान देने योग्य स्पाइक्स या आउटपुट में गिरावट नहीं थी। मैंने सुना है कि कोई श्रव्य विकृति या झनझनाहट नहीं है, लेकिन स्लैम-यू-ऑफ-द-गुलाल वजन के बहुत सारे हैं।

इस विडियो को यूट्यूब पर देखें

संतुष्ट हैं कि स्पीडवोफ़र 10 एस मेरे संगीत संग्रह में बहुत अधिक गहराई से सबसे गहरी गहराई को संभाल सकता है, मैंने आउटकास्ट के स्पीकरबॉक्सएक्सएक्सएक्स / द लव बॉटम से ट्रैक 'रोज़े' के साथ अपने आउटपुट रेंज के ऊपरी छोर पर अपनी जगहें (अच्छी तरह से, मेरे कान) सेट कीं। (अरिस्टा), जो लगभग 60 हर्ट्ज और सिर्फ 100 हर्ट्ज के बीच बहुत अधिक ऊर्जा के साथ एक बहुत हार्ड-हिटिंग बेस लाइन पेश करता है। दूसरे शब्दों में, इसका निचला सिरा सब-क्रॉस और सट्स के बीच के क्रॉसओवर पॉइंट पर टिप करता है, जिससे यह सब-आउटपुट के ऊपरी सिरे का परीक्षण करने के लिए एक शानदार ट्रैक बन जाता है। यहाँ भी, Speedwoofer 10S में कुछ नहीं के लिए कमी है, जो न केवल उस उदीयमान बास लाइन के आंतक स्लैम को वितरित करता है, बल्कि यह अति सूक्ष्म अंतर भी है जो कभी-कभी बड़े उप के साथ खो जाता है। माइंड यू, मैं किसी भ्रम में नहीं हूं कि यह एक ऑडियोफाइल रिकॉर्डिंग है, लेकिन जिस तरह से आरएसएल उप गीत के लय अनुभाग को अन्य (यहां तक कि बहुत अधिक महंगा) उप-प्रकार से मैला नहीं करता है उससे प्रभावित होना मुश्किल नहीं है। बास लाइन के लिए एक गहनता है - यहां और वहां (विशेष रूप से कोरस में) छोटे-छोटे रन - अक्सर मिश्रण में खो जाते हैं। लेकिन यहाँ नहीं। यहां, शक्ति और बारीकियों के संयोजन की सराहना नहीं करना मुश्किल है।

आउटकास्ट - गुलाब (आधिकारिक वीडियो) इस विडियो को यूट्यूब पर देखें

फिल्मों में जाना (और, अगर यह कहे बिना नहीं जाता है, तो स्टीरियो सिस्टम से लेकर फुल सराउंड साउंड सेटअप तक), मैं अपने पसंदीदा सबवूफर-स्ट्रेसिंग ब्लू-रे में से एक में पॉप - स्कॉट पिलग्रिम बनाम द वर्ल्ड ( यूनिवर्सल) - और मेरे पसंदीदा परीक्षण दृश्यों को उद्धृत किया: स्कॉट 13 में टॉड इंग्राम के साथ स्कॉट की बास लड़ाई और अध्याय 15 में कात्यायन जुड़वाँ के खिलाफ सेक्स बॉब-ओम्ब की बैंड लड़ाई 15. मुझे विशेष रूप से पूर्व दृश्य पसंद है, क्योंकि यह उप को मजबूर करता है एक ही समय में दो विषम कार्यों को संभालें: द्वंद्वयुद्ध बास गिटार के निचले नोटों को क्रैंक करें, जो क्रॉसओवर बिंदु को फैलाते हैं, और फर्श को गहरे, अशुभ ग्रंबल के साथ चिकना करते हैं जो दृश्य को पार करते हैं, खासकर स्कॉट को एक ईंट की दीवार के माध्यम से छिद्रित किया जाता है। ।

स्कॉट पिलग्रिम बनाम टॉड इनग्राम (वेगन) फुल फाइट इस विडियो को यूट्यूब पर देखें

यहाँ बात है, हालांकि: मैंने कभी नहीं सुना है $ 399 सबवूफ़र उन लगभग उप-ग्रुम्बों को किसी भी डिग्री की श्रवण क्षमता प्रदान करता है। बिल्कुल भी। तो यह है कि Speedwoofer10S तथ्य यह है कि अपने आप में प्रभावशाली है। तथ्य यह है कि यह बहुत अच्छी तरह से करता है, बिना किसी संघर्ष के संघर्ष के साथ यह महसूस-नहीं-सुना-सुनाई क्षेत्र में पहुंचता है, थोड़ा मूर्खतापूर्ण है।

अधिक प्रदर्शन नोटों के लिए पेज दो पर क्लिक करें, साथ ही माप, डाउनसाइड, तुलना और प्रतियोगिता, और निष्कर्ष ...

किन विंडोज़ 10 ऐप्स को अनइंस्टॉल करना है

प्रदर्शन (जारी)
बाद के दृश्य, बैंड की लड़ाई, उन लोगों के बीच के चरम का अधिक परीक्षण है। यहाँ, पंच करना है। कठिन। और Speedwoofer 10S को कड़ी टक्कर देता है। वास्तव में, लड़ाई की दूसरी छमाही में (स्कॉट और उसके बैंड ने खुद को उठाया और एक और जाने के लिए खुद को ब्रश कर लिया), उपसमुच्चय ने मेरे चेवबक्का जैमियों के पैरों को फड़फड़ाने के लिए हवा के काफी ऊपर लात मारी, यहां तक कि सात साल की दूरी से ... फिर भी मैंने कभी बंदरगाह के शोर का मामूली संकेत नहीं सुना।

फिर, हालांकि, जो मुझे सबसे ज्यादा प्रभावित करता है, वह यह नहीं है कि स्पीडवूफर 10 एस ऐसे बास को क्रैंक करने में सक्षम है। यह अधिक तथ्य यह है कि यह एक आश्चर्य और समृद्धि के साथ ऐसा करता है जो आश्चर्यजनक है। अपने परीक्षण नोटों को देखते हुए, मुझे यह प्रश्न दिखाई देता है, '' एक-नोट 'के विपरीत क्या है?' जो कुछ भी है, वह विशेषण मैं यहाँ के लिए clawing हूँ। आरएसएल के इंजीनियरों ने यहां जो पकाया है वह रोष और चालाकी का एक स्वादिष्ट मिश्रण है।

स्कॉट पिलग्रिम बनाम द वर्ल्ड - स्कॉट लड़ता है कात्यायन जुड़वां इस विडियो को यूट्यूब पर देखें

मापन
यहां आरएसएल स्पीडवूफर 10 एस के लिए माप दिए गए हैं, ब्रेंट बटरवर्थ द्वारा प्रदान किया गया है। (इसे एक बड़ी विंडो में देखने के लिए चार्ट पर क्लिक करें।)

आवृत्ति प्रतिक्रिया
To 3.0 डीबी 29 से 145 हर्ट्ज तक

चार्ट Speedwoofer 10S की आवृत्ति प्रतिक्रिया दिखाता है। यह LFE इनपुट (ब्लू ट्रेस) का उपयोग करके अदमी रूप से सपाट है, और यह पर्याप्त रूप से विस्तारित होता है कि यदि आप अपने एवी रिसीवर या सराउंड प्रोसेसर में निर्मित क्रॉसओवर का उपयोग करके इसे मुख्य वक्ताओं को पार कर रहे हैं तो उप कोई समस्या पेश नहीं करेगा।

मैंने उप-कम-पास फिल्टर (क्रॉसओवर) सर्किटरी के प्रभावों को 100 हर्ट्ज तक घुंडी सेट करके मापा, जो कि केवल 40 या 200 हर्ट्ज के अलावा अन्य चिह्नित सेटिंग थी। जैसा कि मैंने कई उप के साथ देखा है, इस नियंत्रण को 100 हर्ट्ज सेटिंग में -3 डीबी बिंदु को सही ढंग से कैलिब्रेट नहीं किया गया है, 100 हर्ट्ज पर 71 हर्ट्ज है, प्रतिक्रिया -10.5 डीबी है। इसलिए, यदि आप उप के आंतरिक कम-पास फिल्टर का उपयोग करते हैं, तो आवृत्ति 20 या 30 हर्ट्ज से उच्चतर सेट करें जो आपको लगता है कि आपको आवश्यकता है। हालाँकि, यह कोई बड़ी बात नहीं है, क्योंकि यदि आप एक एवी रिसीवर का उपयोग कर रहे हैं, तो आप इस फ़िल्टर को दरकिनार कर रहे हैं - और यदि आप इस फ़िल्टर का उपयोग कर रहे हैं, तो आपको फ़िल्टर आवृत्ति और उप स्तर को कान से सेट करना चाहिए, वैसे भी।

CEA-2010 आउटपुट माप इस आकार और मूल्य के एक सबवूफर के लिए उत्कृष्ट हैं। वे लगभग वही हैं जो मैंने SVS $ 699 SB-2000 से मापा है, जिसमें 12-इंच ड्राइवर और 500-वाट amp SB-2000 का औसत +0.6 dB 40 और 63 Hz और -0.1 dB के बीच अधिक आउटपुट है 20 और 31.5 हर्ट्ज के बीच आउटपुट। वे दोनों परिणाम CEA-2010 की त्रुटि के मार्जिन के भीतर हैं। ध्यान दें कि 20 हर्ट्ज से ऊपर की सभी आवृत्तियों पर सबवूफर का अधिकतम उत्पादन उसके सीमक द्वारा निर्धारित किया जाता है, न कि CEA-2010 थ्रेसहोल्ड से ऊपर उठने वाली विकृति से - हालांकि 31.5 हर्ट्ज और 25 हर्ट्ज पर, अधिकतम आउटपुट में विरूपण बहुत करीब से चल रहा है दहलीज तक। तो मूल रूप से, इस सीमक को मैं सबसे इष्टतम तरीका मानता हूं।

यहाँ मैंने माप कैसे किया है। मैंने MIC-01 माप माइक्रोफोन के साथ एक ऑडियोमैटिक क्लियो एफडब्ल्यू 10 ऑडियो विश्लेषक का उपयोग करके आवृत्ति प्रतिक्रिया को मापा। मैंने ग्राउंड प्लेन तकनीक का इस्तेमाल किया, सबवूफर के सामने से दो मीटर की दूरी पर जमीन पर माइक्रोफोन के साथ, और परिणाम को 1/12 वें सप्तक तक सुचारू किया।

मैंने सीईएम -2010 के मापक सॉफ्टवेयर का उपयोग करते हुए CEA-2010A माप किया और वेवमेट्रिक इगोर प्रो वैज्ञानिक सॉफ्टवेयर पैकेज पर चल रहे सीईए -2010 माप सॉफ्टवेयर के साथ एम-ऑडियो मोबाइल प्री यूएसबी इंटरफेस। मैंने इन मापों को दो मीटर पीक आउटपुट पर लिया। माप के दो सेट जो मैंने यहां प्रस्तुत किए हैं - सीईए -2010 ए और पारंपरिक विधि - कार्यात्मक रूप से समान हैं, लेकिन अधिकांश ऑडियो वेबसाइटों द्वारा नियोजित पारंपरिक माप और कई निर्माताओं ने दो-मीटर आरएमएस समकक्ष के परिणाम की रिपोर्ट की है, जो -9 डीबी कम है CEA-2010A से। परिणाम के बगल में एक एल इंगित करता है कि आउटपुट सबवोफ़र के आंतरिक सर्किट्री (यानी, सीमक) द्वारा निर्धारित किया गया था, और सीईए -2010 ए विरूपण विरूपण से अधिक नहीं है। एस्क्यूर्स की गणना पास्कल्स में की जाती है। (ले देख यह लेख CEA-2010 के बारे में अधिक जानकारी के लिए।)

निचे कि ओर
आप ध्यान दें कि, उपरोक्त सभी परीक्षणों में, मैंने दोहरे सबवूफ़र्स पर भरोसा किया, जो पूरे घर में मेरी ध्वनि प्रणालियों में आदर्श है। मैंने, निश्चित रूप से, अलगाव में स्पीडवोफ़र 10 एस का परीक्षण किया। और यद्यपि यह प्रभावशाली रहा, मैंने ध्यान दिया कि इसका उत्पादन थोड़ा अधिक असमान था। बेशक, वह कथन स्वयंसिद्ध है: दो उप-संस्करण आपको हमेशा एक से अधिक प्रदर्शन देंगे। स्पीडवोफ़र 10 एस के मामले में, हालांकि, मैंने पाया कि एकल उप प्रदर्शन या तो स्थिति में था, ऊपरी छोर पर थोड़ा और अधिक लड़खड़ा रहा था, जो कि अन्य उप-वर्ग मैंने अपनी कक्षा में परीक्षण किया है। (और 'अपनी कक्षा में,' मेरा वास्तव में मतलब है कि $ 100 से $ 300 और अधिक के लिए बेच।)

कि गान कक्ष सुधार की प्लेट पर थोड़ा अतिरिक्त काम किया, जो 80 और 100 हर्ट्ज के बीच कुछ घाटियों में पूरी तरह से भरने में सक्षम नहीं था। लेकिन यह उप और सत् के बीच एक अच्छा मिश्रण बनाने के लिए निश्चित रूप से पर्याप्त पास हो गया।

मैं अपने ईमेल से दस्तावेज़ कहाँ प्रिंट कर सकता हूँ

इसके अलावा, स्पीडवूफर 10 एस (और यहां तक कि ऊपर के अवलोकन को मुश्किल से 'गलती' के रूप में गिना जा सकता है), विशेष रूप से इसकी कीमत के किसी भी पहलू के साथ गलती खोजना बहुत मुश्किल है।

तुलना और प्रतियोगिता
सस्ती, उच्च-प्रदर्शन, इंटरनेट-डायरेक्ट सबवूफ़र्स की दुनिया में, स्पीडवूफ़र 10 एस के दो स्पष्ट प्रतियोगी दिमाग में आते हैं। पहला, और शायद सबसे स्पष्ट, एसवीएस पीबी -1000 है, जो समान कनेक्टिविटी और समान शक्ति वाला 10 इंच का उप है। पीबी -1000 कम रेटेड बास विस्तार (19 हर्ट्ज तक) घमंड करता है, लेकिन यह एक अच्छा सा बड़ा (लगभग तीन इंच लंबा और गहरा) है और $ 100 अधिक के लिए बेचता है।

Hsu Research का VTF-1 MK3 सबवूफर एक और स्पष्ट प्रतियोगी है। यह Speedwoofer 10S के लिए एक सही मूल्य मैच है, लेकिन यह अलग-अलग तरीकों से एक जोड़े में अलग है। सबसे पहले, इसमें एक दोहरी पोर्टेड डिज़ाइन है, जिसमें से एक या दोनों को उप के प्रदर्शन को ट्यून करने के लिए सील किया जा सकता है। इसमें एक वैरिएबल क्यू कंट्रोल भी है, जो इसे विशेष रूप से इस कीमत बिंदु पर एक प्रभावशाली रूप से सबवूफर बनाता है। फिर, हालांकि, यह आरएसएल की तुलना में लंबा और गहरा सौदा है।

निष्कर्ष
मैंने अब तक जो भी लिखा है, उसे देखते हुए, मैं थोड़ा परेशान हूं कि मैंने कीमत के संदर्भ में कितनी बार किया है। ऐसा करने में, मैं यह धारणा नहीं देना चाहता कि RSL स्पीडवूफर 10S केवल एक महान मूल्य है। मैं अपनी पूंछ को केवल इसलिए नहीं छेड़ रहा हूं क्योंकि यह एक समान स्टिकर मूल्य के साथ अन्य उप के संबंध में क्या वितरित करता है। किसी भी माप से, यह एक शानदार 10-इंच उप है, जो कि कई मायनों में 12-इंच की पेशकश के प्रदर्शन को बचाता है। यदि यह दो बार कीमत पर बेचा जाता है, तो मैं इसकी सिफारिश करने में एक पल के लिए भी संकोच नहीं करूंगा।

एक तरह से, मैं वास्तव में सिफारिश कर रहा हूं कि आप दो बार कीमत खर्च करें - क्योंकि स्पीडवूफ़र 10 एस, जब खुद के साथ जोड़ा जाता है, स्वच्छ गहराई और फुर्तीला ऊपरी-कम-बास प्रदर्शन के प्रकार को वितरित करता है जो मैंने कभी भी संभव नहीं सोचा होगा। यह आकार (यह कीमत बहुत कम है!) जब मैंने 90 के दशक के मध्य में अपने पहले होम थिएटर सिस्टम का निर्माण किया। मुफ्त शिपिंग और 30-दिन के नि: शुल्क परीक्षण में फेंक दें, और यह सकारात्मक रूप से एक नो-ब्रेनर है।

अतिरिक्त संसाधन
• हमारी जाँच करें सबवूफ़र्स श्रेणी पृष्ठ इसी तरह की समीक्षा पढ़ने के लिए।
• रोजर्साउंड लैब्स CG4 5.1 स्पीकर सिस्टम की समीक्षा की HomeTheaterReview.com पर।
• दौरा करना RSL वेबसाइट अधिक उत्पाद जानकारी के लिए।