Home-theater-designers
एक सील-पीठ स्टेक्स ईयरस्पीकर? इस तरह के एक जानवर के आने से फेरारी एसयूवी के रूप में परंपरावादियों को झटका लगेगा। लेकिन जैसा कि स्टैक्स हमें बताता है, 'कई सालों से, हमें कई रिकॉर्डिंग स्टूडियो द्वारा' बंद पीठ 'प्रकार के ईयरस्पीकर विकसित करने के लिए संपर्क किया गया है। [यह] उन इंजीनियरों को वातावरण में निगरानी करने की अनुमति देगा जिनके पास उच्च परिवेश शोर स्तर है। '
और पढ़ें STAX हेडफोन समीक्षा यहां।
चलो इसका सामना करते हैं: केवल एक चीज जो रखती है तना हुआ हेडफोन को 'परफेक्ट' माना जाने से दोनों दिशाओं में ध्वनि रिसाव होता है। यह दुर्बल नहीं है, हालांकि, और तना हुआ 40 साल के लिए विशेष रूप से, ओपन-बैक इलेक्ट्रोस्टैटिक हेडफोन बनाया है। लेकिन अगर सीलबंद स्टेक्स की मांग है (जैसे कि मेरा बेटा उसी कमरे में ओपन-बैक हेडफ़ोन का उपयोग करता है, जहां वह टीवी देख रहा है), तो क्यों नहीं मिलते?
स्टेक्स की दुविधा? बहुत हवादार, खुली ध्वनि से समझौता किए बिना ऐसा करना जो उनके कानों को इतना रोशन कर देता है।
स्टेक्स 4070 उच्च शुद्धता वाले तांबे के इलेक्ट्रोड और अल्ट्रा-पतली इलेक्ट्रोस्टैटिक डायाफ्राम को घर में रखने के लिए एक विशेष बाड़े का उपयोग करता है, एक कप असेंबली जो एक 'मूल बास' रिफ्लेक्स 'वेंटिलेशन एयर स्ट्रक्चर' और खेल के बड़े कुशन को पूरी तरह से कवर करता है। आयताकार ओपन-बैक स्टैक्स की याद दिलाता है, जैसे कि एसआर -404, कुशन बाहरी शोर के खिलाफ एक सील बनाता है। सीलिंग प्रभाव असाधारण बास प्रतिक्रिया के साथ 4070 को समाप्त करता है, हालांकि बंद-बैक कप का मतलब है कि खुले मॉडल की तुलना में 4070 स्वचालित रूप से एक नुकसान से कम है।
विंडोज़ 10 कितनी हार्ड ड्राइव स्पेस का उपयोग करता है
स्टैण्ड ईयरस्पीकर्स को मार्टिनलोगन और क्वाड इलेक्ट्रोस्टैटिक लाउडस्पीकर की तरह ही ऊर्जावान बनाने की जरूरत होती है, और पारंपरिक हेडफोन सॉकेट के माध्यम से काम नहीं करते हैं। क्योंकि एनर्जाइज़र - जो हेडफ़ोन के एम्पलीफायर के रूप में भी कार्य करता है - स्टैक्स हेडफ़ोन (इलेक्ट्रोस्टैटिक हेडफ़ोन के अन्य मेक के लिए डिट्टो) के लिए समर्पित हैं, कोई भी विभिन्न स्टेक्स मॉडल के अलावा एनर्जाइज़र की आवाज़ की तुलना किसी भी चीज़ से नहीं कर सकता है। वर्तमान में, चार उपलब्ध हैं - दो प्रत्येक वाल्व और ठोस-राज्य - विभिन्न प्रकार की सुविधाओं की पेशकश।
4070 के साथ माना जाता है कि SRM-717, दो ठोस-राज्य मॉडल से बेहतर था, £ 1295 के लिए खुदरा बिक्री। यह केवल PRO-bias इयरस्पीकर के साथ काम करता है, न कि शुरुआती मॉडल, और एक प्री-एम्पी से जुड़ता है जैसे कि यह एक साधारण पावर एम्पलीफायर था, इसलिए यह इनपुट चयनकर्ताओं के लिए भी है। समीक्षा के लिए, मैंने इसे पूरी तरह से स्टैंड-अलोन सिस्टम के रूप में चर आउटपुट वाले स्रोतों के साथ उपयोग किया, यह सुनिश्चित करते हुए कि मैंने सिर्फ हेडफ़ोन और स्रोत के बीच एक पूर्व-एम्पीयर के बिना हेडफ़ोन और एनर्जाइज़र का ऑडिशन दिया।
SRM-717 में, एक ऑल-स्टेज सेमीकंडक्टर, 'शुद्ध संतुलन' डीसी एम्पलीफायर संतुलित इनपुट को बढ़ाता है, और इसे उच्च-ग्रेड, दोहरे-शाफ्ट, क्वाड-यूनिट वॉल्यूम नियंत्रण के माध्यम से वितरित करता है। पहले चरण में एक कम-शोर दोहरे-एफईटी का उपयोग किया जाता है, और आवश्यक कम प्रतिबाधा देने के लिए आउटपुट चरण में एक बड़ा वर्तमान एमिटर अनुयायी होता है। चेसिस के लिए गैर-चुंबकीय सामग्री का उपयोग किया जाता है, जो 195x103x420 मिमी (डब्ल्यूएचडी) को मापता है। लाभ 60dB है, आवृत्ति प्रतिक्रिया को DC से 100,000Hz तक कहा जाता है और उच्च आवृत्ति विरूपण अधिकतम 0.01 प्रतिशत है। जैसा कि ऑपरेशन सच क्लास ए है, एसआरएम -717 बहुत गर्म है। जो मुझे वाल्व एनर्जाइज़र में लाता है।
वाइप कैशे विभाजन का क्या अर्थ है
पेज 2 पर और पढ़ें
एक लंबे समय तना हुआ उपयोगकर्ता, मेरे पास पुराने ओपन-बैक मॉडल के जोड़े हैं - जाहिर तौर पर तुलनात्मक उद्देश्यों के लिए कहा जाता है - और एक प्रारंभिक वाल्व एनर्जाइज़र, एसआरएम-टी 1 एस, उत्पादन से लंबे समय तक लेकिन फिर भी मेरा फेवर है। मैंने जो तेजी से सीखा, वह इलेक्ट्रोस्टैटिक लाउडस्पीकरों के समान था, वाल्वों को प्राथमिकता दी जानी चाहिए। जबकि बहुत नया SRM-717 एक शांत और अधिक विस्तृत था, वाल्व यूनिट अधिक 'खुला' था - एक बंद-बैक हेडफोन डिज़ाइन के साथ एक वरदान जो मदद नहीं कर सकता लेकिन समझौता की भावना को कम करता है।
उत्सुकता से (या आशीर्वाद से), 4070 को ओमेगा (गोल) और लैम्ब्डा (आयताकार) सहित अन्य स्टेक्स से बहुत ज्यादा प्रस्थान नहीं मिला। इसमें कोई संदेह नहीं है कि आप स्टेक्स की एक जोड़ी का उपयोग कर रहे हैं, लेकिन दो उल्लेखनीय बदलावों के साथ: बास का विस्तार अधिक द्रव्यमान के साथ अधिक से अधिक लगता है, जबकि बाहर से शोर की घुसपैठ कम से कम होती है, लेकिन स्तर तक नहीं मिटती है कहते हैं, AKG या Beyer से पारंपरिक स्टूडियो-प्रकार के डिब्बे। (मैं मान रहा हूं कि मेरे बेटे को बाहरी रिसाव आपत्तिजनक नहीं लगा, क्योंकि मैंने उसी कमरे में 4070 दिनों का इस्तेमाल किया था, जब वह एक शिकायत के साथ था।)
यदि आप पहले से ही स्टैक्स हेडफ़ोन जानते हैं, तो आप जानते हैं कि वे निर्विवाद रूप से सबसे अच्छा पैसा खरीद सकते हैं: तटस्थ, पारदर्शी, तेज, साफ। मैंने एक दर्जन से अधिक प्रकारों का उपयोग किया है, और उन्हें दोष नहीं दे सकता है, यहां तक कि कान में SR-001 और 4070 अलग नहीं है। तो 4070 ध्वनि के बारे में नहीं है - यह उतना ही सटीक है और किसी भी स्टेक्स हेडफोन के रूप में आमंत्रित है - लेकिन एक सील प्रणाली की आवश्यकता के बारे में।
यह इस पर नीचे उतरता है: लाभ अधिक नियंत्रित, विस्तारित बास और एक अलौकिक रूप से अलगाव की अधिक डिग्री है। नकारात्मक पक्ष थोड़ा खुलापन, और कम आराम है क्योंकि वे अन्य मॉडलों की तुलना में दोगुना वजन करते हैं और अपने सिर को अधिक बल के साथ जकड़ते हैं। 1695 में, वे ठीक वही हैं जो आप स्टैक्स से उम्मीद करेंगे। तो पूछने के लिए केवल एक ही प्रश्न है: क्या आपको एक सीलबंद हेडफ़ोन की आवश्यकता है? यदि उत्तर 'हां' है, तो उन्हें पकड़ो। यदि यह 'नहीं' है, तो ओमेगास खरीदें।
और पढ़ें STAX हेडफोन समीक्षा यहां।
ऐनक
प्रकार: पुश-पुल, अंडाकार के आकार का इलेक्ट्रोस्टैटिक ड्राइवर बंद-बंद बाड़े में
कान के पैड: सिंथेटिक लेदर
केबल: 6-कोर समानांतर विशेष कम समाई पीसी-ओसीसी तार / 2.5 (98 इंच)
आवृत्ति प्रतिक्रिया: 7-41kHz
क्षमता: 110pF सहित केबल
प्रतिबाधा: 145k ओम, 10kHz
संवेदनशीलता: 97dB / 100Vrms इनपुट / 1KHz
अधिकतम एसपीएल: 118 डीबी / 400 हर्ट्ज
मानक पूर्वाग्रह वोल्टेज: 580V / DC
वजन: 625g, 480g बिना केबल के
स्नैपचैट पर एक स्ट्रीक कैसे खोएं?