Home-theater-designers
Sunfire XTEQ12 मेरे लिए एक शौकीन स्मृति वापस लाता है: 1995 में पहली बार Sunfire सबवूफर के लिए प्रेस रिलीज़ को देखते हुए। इसने Sunfire के संस्थापक बॉब कार्वर को चित्रित किया, अपने नए लघु सबवूफर को पकड़े हुए और पावर लाइनों और पाइन के साथ अपनी nondescript कंपनी के मुख्यालय के बाहर खड़ा था। पृष्ठभूमि में पेड़। यह मूल सनफ़ायर ट्रू सबवूफ़र - एक बीफ़-अप ड्राइवर और पैसिव रेडिएटर का एक संयोजन, कार्वर का कूल-रनिंग ट्रैकिंग डाउनकॉन्सर एम्पलीफायर, और एक बास-बूस्ट सर्किट जो उप के छोटे बाड़े के लिए क्षतिपूर्ति करता है - ऑडियो उद्योग को बदल दिया। इसे व्यापक रूप से कॉपी किया गया था, और इसका प्रभाव व्यावहारिक रूप से आज बिकने वाले हर सबवूफर में देखा जा सकता है।
खुली .jar फ़ाइलें विंडोज़ 10
नई XTEQ श्रृंखला सबवूफर मुश्किल से मूल से अलग दिखती है, भले ही कार्वर कंपनी से लंबे समय से चली गई हो। टॉप-ऑफ-द-लाइन, $ 2,000 XTEQ12 में 12-इंच ड्राइवर, 12-इंच का निष्क्रिय रेडिएटर, और ट्रैकिंग वाटकॉन amp की विशेषता 3,000 वाट पर रखी गई है। लाइन में 8- और 10-इंच के मॉडल भी शामिल हैं।
XTEQ सीरीज़ और मूल सनफ़ायर सबस के बीच बड़ा अंतर एक ऑटो ईक्यू फ़ंक्शन है। उप के पीछे एक जैक में शामिल किए गए परीक्षण माइक्रोफोन को प्लग करें, उस माइक्रोफ़ोन को रखें जहां आपका सिर तब होगा जब आप अपनी पसंदीदा सुनने की कुर्सी में हों, और उप के पीछे स्थित स्टार्ट बटन को हिट करें। तब उप स्वचालित रूप से चार टन (35, 49, 64, और 84 हर्ट्ज) के माध्यम से कदम उठाता है और परीक्षण माइक्रोफोन से सिग्नल को EQ के लिए स्वचालित रूप से उपयोग करता है, इस प्रकार आपके कमरे ध्वनिकी के लिए इसकी प्रतिक्रिया का अनुकूलन करता है। आप मैन्युअल रूप से उप को EQ भी कर सकते हैं, हालांकि यह फ़ंक्शन सीमित है जो आप कर सकते हैं +6 dB तक किसी भी आवृत्तियों को टक्कर दे सकता है। किसी भी तरह से, बैक पैनल पर एक छोटा सा स्विच आपको सेट होने के बाद EQ को चालू और बंद करने देता है।
बेशक, ऑटो ईक्यू को अधिकांश एवी रिसीवर में बनाया गया है। हालाँकि, यदि आपको अपने रिसीवर के ऑटो EQ के परिणाम पसंद नहीं हैं, या यदि आप बिना किसी EQ वाले स्टीरियो सिस्टम में XTEQ12 का उपयोग कर रहे हैं, तो यह सुविधा काम आ सकती है।
XTEQ12 एक अच्छी तरह से तैयार क्यूब है जो इसके आकार के लिए काफी भारी है। तल पर, इसमें चार एंटी-वॉकिंग चलने वाले डिज़ाइन फ़ुट हैं, जिनका उद्देश्य है कि कंपन को टाइल या लकड़ी के फर्श पर चारों ओर रखने से उप-रखें क्योंकि यह कंपन करता है।
हुकअप
XTEQ12 कुछ असामान्य और स्वागत योग्य हुकअप विकल्प प्रदान करता है। आप अपने रिसीवर या preamp / प्रोसेसर से सामान्य लाइन-लेवल रन (RCA या XLR केबल के माध्यम से) कर सकते हैं। या आप आरसीए केबलों के माध्यम से एक स्टीरियो preamp से उप तक लाइन-स्तर के संकेतों को फ़ीड कर सकते हैं, फिर उन संकेतों को सीधे अपने amp तक चला सकते हैं - और, अगर आपको पसंद है, तो कट करने के लिए XTEQ12 के स्विचेबल 85-हर्ट्ज हाई-पास फिल्टर को नियोजित करें सिग्नल से बाहर बास जो आपके मुख्य वक्ताओं को खिलाती है। यह सुविधा मिनी स्पीकर की एक जोड़ी के साथ स्टीरियो सिस्टम में XTEQ12 का उपयोग करना आसान बनाती है। अधिकांश सब-स्टीरियो सिस्टम के साथ, आपको मिनी-स्पीकर को पूर्ण-श्रेणी में चलाना होगा, जिस स्थिति में आपको बास विरूपण और आपके स्पीकर से कम जीवन प्राप्त करने की संभावना है।
मैंने XTEQ12 का उपयोग RP-280FA टावरों के चारों ओर स्थित क्लीप्सक संदर्भ प्रणाली के साथ किया। मैंने इलेक्ट्रॉनिक्स के दो सेटों का उपयोग किया: एक डोनॉन AVR-2809Ci रिसीवर जो एक ऑडियोकंट्रोल सवॉय मल्टीचैनल amp से जुड़ा है और एक पायनियर एलीट SC-89 डॉल्बी एटमोस से लैस है। मैंने 80 हर्ट्ज के एक सबवूफर क्रॉसओवर पॉइंट का उपयोग किया, इसलिए उप को टॉवर स्पीकर के वूफर की मदद के बिना, अपने आप ही अधिकांश बास को संभालना होगा।
मैं उप के तल पर एक गर्मी सिंक नोटिस करने के लिए आश्चर्यचकित था। विगत सनफ़ायर सबसिटिव मैंने समीक्षा की है कि यह नहीं है, और मैं इस धारणा के तहत था कि ट्रैकिंग डाउनकॉन्डर amp (जो मूल रूप से एक क्लास जी / एच डिज़ाइन है) काफी ठंडा चलता है कि उसे बाहरी हीट सिंक की आवश्यकता नहीं है। इस हीट सिंक में छोटे-छोटे पंख होते हैं जो लगभग एक चौथाई इंच ऊंचे होते हैं, और इसे चेसिस के निचले हिस्से में फिर से बनाया जाता है, इसलिए यह थोड़ा हवा में बह जाता है। सिंक काफी गर्म हो जाता है और जमीन के काफी करीब बैठता है कि पंखों ने मेरे कम शैग कालीन में एक छाप छोड़ी। गर्मी ने मेरे कालीन को नुकसान नहीं पहुंचाया, लेकिन अगर मेरे पास एक महंगा कालीन होता, तो मुझे चिंता होती।
वैसे, यह एक अच्छी बात है कि एंटी-वॉकिंग ट्रैड डिज़ाइन फीट वहाँ हैं, क्योंकि यह सबवूफ़र गहरे बास नोटों को खेलते समय बहुत आगे और पीछे हिलाता है।
प्रदर्शन
पहली चीज जो मुझे करनी थी वह थी ऑटो ईक्यू का परीक्षण करना और यह देखना कि क्या मुझे अपनी समीक्षा के दौरान इसका उपयोग करना चाहिए। ये सिस्टम हमेशा एक निर्माता के रूप में काम नहीं करते हैं क्योंकि एक निर्माता वास्तव में सिफारिश करता है कि मैं उसके उप ऑटो ईक्यू का उपयोग नहीं करता हूं, जिसे उसकी कंपनी द्वारा विकसित नहीं किया गया था, लेकिन जो भी कंपनी उप उप प्रवर्धक द्वारा निर्मित की गई थी। इसलिए मैंने मेलोडिक बेस लाइन्स - स्टीली डैन की 'आजा' और जेम्स टेलर के 'शॉवर द पीपल' के लाइव संस्करण के साथ कुछ धुनें बजाईं - यह देखने के लिए कि मेरे सुनने वाले कमरे की 'सबवूफर स्वीट स्पॉट' में ईक्यू के बिना उप ने कैसा प्रदर्शन किया? । फिर मैंने ईक्यू चलाया, जिसमें बस कुछ मिनट लगते हैं, रिसीवर में सबवूफ़र के स्तर को फिर से जाँचता है, और फिर से सुनता है।
अजा स्टेली डैन द्वारा इस विडियो को यूट्यूब पर देखें
अंतर बहुत स्पष्ट था। ऑटो EQ ने मूल रूप से ध्वनि को नहीं बदला, लेकिन इसके बिना, उन धुनों की बास लाइनों में कुछ नोट दूसरों की तुलना में बहुत शांत थे। इन धुनों पर बास के खिलाड़ियों की उत्कृष्टता, और मिक्सी में उपयोग किए जाने वाले प्रसंस्करण और संपीड़न की मात्रा को देखते हुए, मुझे लगता है कि यह कहना सुरक्षित है कि इन पंक्तियों को लगभग पूरी तरह से ध्वनि करना चाहिए। ऑटो EQ के साथ, बेस लाइनों में प्रत्येक नोट समान स्तर पर आया, और परिणामस्वरूप लाइनों ने चिकनी और अधिक मधुर ध्वनि की। मैंने अपने बाकी के अधिकांश मूल्यांकन के लिए ऑटो ईक्यू को चालू कर दिया, केवल कुछ फिल्म के दृश्यों पर इसे संक्षेप में बंद कर दिया जहां मैंने सोचा कि अगर ईक्यू आउटपुट को थोड़ा कम कर रहा है।
वास्तव में, इन जैसे धुनें (और टोटो की टाइमवेर्न क्लासिक 'रोसन्ना') हैं, जहां एक्सटीटीक्यू 12 चमकता है। एक बार जब आप एक अच्छी तरह से उत्पादित, सुने जाने वाले संगीत प्रदर्शन को एक उप के माध्यम से सुनते हैं, जो आपके कमरे के लिए EQed है, तो EQ के बिना चलने वाले उप पर वापस जाना मुश्किल है। धुन का खांचा बेहतर है क्योंकि बास कुछ नोटों पर बाहर नहीं निकलता है, और आप धुन के सद्भाव की बेहतर समझ भी प्राप्त कर सकते हैं।
मैं इस लाभ को टेम्पटेशन सीडी के हॉली कोल के 'ट्रेन सॉन्ग' पर भी सुन सकता था। धुन एक ईमानदार बास से गहरे नोटों से शुरू होती है। ऑटो EQ के बिना XTEQ12 के माध्यम से, यह ठीक लग रहा था, जैसे कि मैं सुनने के लिए क्या उपयोग कर रहा हूं। ऑटो ईक्यू के साथ, नोट्स और भी अधिक थे, और मुझे भी नोटों के ऊपरी हार्मोनिक्स में 'ग्रोएल' की बेहतर समझ मिली।
ट्रेन का गाना इस विडियो को यूट्यूब पर देखें
जब आप बिल इवांस ट्रायो के द कम्पलीट विलेज डांगर्ड रिकॉर्डिंग 1961 के डिस्क तीन में से 'डिटोर अहेड' में इंट्रो की भूमिका निभाएंगे, तो हर धुन में आपको यह सुधार नजर नहीं आएगा। बासिस्ट स्कॉट लाफारो के शुरुआती नोट्स ऑटो ईक्यू के साथ शायद ही अलग लग रहे थे। क्यों? क्योंकि 80 हर्ट्ज से अधिक का एक सबवूफर नीचे के 13 या केवल एक मानक बास के नोटों के मूल स्वर को संभाल रहा है। आपके मुख्य वक्ता सभी हार्मोनिक्स को संभालते हैं, साथ ही सभी मध्य और ऊपरी नोटों के मूल सिद्धांतों को भी संभालते हैं।
बास (40 से 80 हर्ट्ज) के दूसरे सप्तक में भी फिल्म साउंडट्रैक के लिए अच्छी प्रतिक्रिया मिली। जब मैंने इंटरस्टेलर ब्लू-रे डिस्क से दृश्य खेला, जहां जहाज पहले वर्महोल में प्रवेश करता है, तो गहन मिडबास कंपन खूबसूरती से आया, जिससे मुझे समझ में आया कि मैं एक धातु वाहन के अंदर हिल गया था। बाद के दृश्य, जैसे कि जहां एक अंतरिक्ष यान को विशाल तरंगों से मारा जाता है, उसने मुझे साउंडट्रैक में बास कंपन का एक शक्तिशाली अर्थ भी दिया।
कस्टम स्नैपचैट फ़िल्टर कैसे बनाएं
डाउनसाइड, माप, तुलना और प्रतियोगिता और निष्कर्ष के लिए पृष्ठ दो पर क्लिक करें ...
निचे कि ओर
XTEQ12 का नकारात्मक पक्ष वस्तुतः नकारात्मक पक्ष है: 40 हर्ट्ज से नीचे का बास क्षेत्र। जबकि मुझे मूवी साउंडट्रैक में सभी पंचों, किक्स और विस्फोटों में अच्छा आउटपुट मिला, लेकिन मुझे उस शक्तिशाली, कमरे के दबाव वाली कम-आवृत्ति ऊर्जा से ज्यादा नहीं मिला, जो सबसे बड़ा और सबसे अच्छा सबवूफ़र्स प्रदान करते हैं।
उदाहरण के लिए, U-571 में दृश्य में, जहां टाइटैनिक पनडुब्बी एक विध्वंसक के नीचे मर जाती है और आप उप और जहाज के इंजन शोर सुनते हैं, मुझे गहन, फर्श को हिलाते हुए गहरे बास का अनुभव नहीं हुआ, जो कि सर्वश्रेष्ठ सबवूफ़र्स को पुन: पेश कर सकते हैं । डेक तोप के शॉट और परिणामस्वरूप विस्फोट में उचित पंच और प्रभाव था, जैसा कि गहराई के आरोपों का पालन किया गया था, लेकिन अनुभव के 'थ्रिल राइड' का हिस्सा ज्यादातर गायब था। ('अच्छा है!' मैं लगभग कुछ ऑडियोफाइल्स चिल्लाते हुए सुन सकता हूं।)
मुझे अटैक ऑफ द क्लोन क्लिप के दौरान भी ऐसा ही लगा। XTEQ12 मेरा मनोरंजन करने में सक्षम था, लेकिन मुझे डराने के लिए नहीं था कि मेरे पास वास्तव में कार्रवाई करने के लिए पर्याप्त गहरी-बास शक्ति नहीं थी। मैं यहाँ picky जा रहा हूँ, लेकिन मेरे द्वारा परीक्षण की जाने वाली $ 1,000 और अधिकांश सबवूफ़र्स में यह क्षमता है। यदि आप शांत स्तरों पर मूवी साउंडट्रैक चलाते हैं, तो आप इसे कभी नोटिस नहीं कर सकते हैं ... लेकिन तब आपको $ 2,000 सबवूफर की आवश्यकता नहीं होगी।
जैसा कि मैं हमेशा सबवूफर परीक्षणों के दौरान करता हूं, मैंने सेंट-सेन्स ऑर्गन सिम्फनी की रिकॉर्डिंग को बजाया बोस्टन ऑडियो सोसाइटी टेस्ट CD-1 । इस रिकॉर्डिंग में पाइप ऑर्गन नोट 16 हर्ट्ज तक नीचे जा रहे हैं। एक शीर्ष पायदान सबवूफर के साथ, यह ट्रैक आपको डरा देगा क्योंकि आप अपने पूरे घर को हिलते हुए महसूस करते हैं और शायद आस-पास के कमरे में चीजों को सुनते हैं, जितना आप एक हल्के भूकंप में करते हैं। XTEQ12 के साथ, न केवल मुझे यह प्रभाव नहीं मिला, लेकिन जब मैंने इसे क्रैंक किया, तो उप ने वास्तव में कुछ झूठे टन उत्पन्न किए जो मूल नोटों को अस्पष्ट करते थे - हार्मोनिक विरूपण का परिणाम, जो झूठे टन बनाता है: स्रोत रिकॉर्डिंग में। बाद के मापों ने उच्च स्तर पर सबसे गहरे बेस टोन के साथ एक झूठे तीसरे हार्मोनिक की पुष्टि की, अनिवार्य रूप से एक टोन एक सप्तक और पांचवा उच्च जोड़ रहा है। बेशक, बहुत कम संगीत और फिल्मों में ऐसी गहरी आवृत्तियों पर बहुत अधिक सामग्री होती है, लेकिन उत्साही लोग सही उम्मीद करते हैं कि एक शीर्ष-लाइन, महंगे सबवूफ़र व्यापक विरूपण के बिना उच्च स्तर पर व्यावहारिक रूप से किसी भी सामग्री को खेलेंगे। वास्तव में, SVS का PB-1000 - एक बड़ा लेकिन, $ 499 में, 10-इंच ड्राइवर के साथ बहुत कम महंगा पोर्टेड मॉडल - अधिक अधिकार और कम विरूपण के साथ 'ऑर्गन सिम्फनी' में गहरे स्वर को संभाला।
मापन
आवृत्ति प्रतिक्रिया
To 3.0 डीबी 43 से 91 हर्ट्ज तक
To 5.0 डीबी 24 से 110 हर्ट्ज तक
क्रॉसओवर कम-पास रोल-ऑफ
-36 डीबी / ऑक्टेव
शीर्ष चार्ट अधिकतम आवृत्ति, या बाईपास मोड (नीला ट्रेस) के लिए क्रॉसओवर सेट के साथ XTEQ12 की आवृत्ति प्रतिक्रिया दिखाता है, और 12:00 स्थिति, या लगभग 80 हर्ट्ज (हरा ट्रेस) है।
2 फेसबुक अकाउंट कैसे मर्ज करें
मुझे XTEQ12 पर on 5 dB तक माप युक्ति खोलनी थी। आप देख सकते हैं कि यह स्पष्ट रूप से 25-हर्ट्ज क्षेत्र में पर्याप्त प्रतिक्रिया करता है, लेकिन 70 हर्ट्ज पर एक चोटी off 3 डीबी कल्पना से फेंकता है। हां, ऑटो EQ इसे ठीक करने में मदद कर सकता है, लेकिन मुझे लगता है कि EQ से पहले सब का रिस्पांस फ्लैट पाने के लिए यह एक बेहतर रणनीति होगी, यदि आपके कमरे में 70 हर्ट्ज पर प्रतिध्वनि हो, तो ऑटो EQ के पास इसे सीमित करने के लिए पर्याप्त रेंज नहीं हो सकती है। उप के 70-हर्ट्ज प्रतिक्रिया शिखर। मेरे परिणामों में 24-हर्ट्ज डीप बास एक्सटेंशन का आंकड़ा एक सामान्य कमरे में आपको प्राप्त होने वाले अच्छे अनुमान का प्रतिनिधित्व करता है, खासकर यदि आप एक रिसीवर का उपयोग कर रहे हैं और आप रिसीवर के ऑटो ईक्यू फ़ंक्शन को संलग्न करते हैं।
नीचे का चार्ट XTEQ12 की प्रतिक्रिया से पहले (हरे ट्रेस) और उसके बाद (नारंगी ट्रेस) ऑटो ईक्यू में मेरे बैठने की स्थिति में मापा जाता है। जैसा कि आप देख सकते हैं, ऑटो ईक्यू के प्रभाव सीमित थे लेकिन फिर भी महत्वपूर्ण थे। मेरी सुनने की स्थिति में (और पूरे कमरे में), मेरे कमरे में लगभग 40 हर्ट्ज पर एक चौड़ी चोटी है, जिसे ईक्यू ने अच्छी तरह से बाहर निकाला। इसने 84 हर्ट्ज पर एक हल्के शिखर को थोड़ा कम कर दिया, लेकिन इसने 63 हर्ट्ज पर शिखर को समतल करने के लिए कुछ भी नहीं किया। मैं कहता हूं कि यह प्रदर्शन वास्तव में अपेक्षाकृत सरल सबवूफर ऑटो ईक्यू प्रणाली के लिए औसत से ऊपर है, हालांकि मेरे पास वेलोडेन के डिजिटल ड्राइव और पैराडिग्म के पीबीके जैसे सिस्टम के साथ बेहतर परिणाम हैं।
सीईए -2010 ए परिणाम यहां दिखाए गए दूसरे परीक्षण नमूने के लिए हैं जो पहले नमूने के साथ मेरे परिणामों को देखने के बाद सनफायर ने आपूर्ति की। यह मूल नमूने से बेहतर उपाय करता है: मूल औसत 115.0 / 101.0 डीबी, दूसरा नमूना औसत 116.2 / 105.4 डीबी (ये औसत क्रमशः 40-63 हर्ट्ज और 20-31.5 हर्ट्ज के लिए हैं)। हालांकि, संख्या का कोई भी सेट $ 2,000 सबवूफर के लिए प्रभावशाली नहीं है, यहां तक कि यह छोटा भी है। उदाहरण के लिए, एसवीएस एसबी -2000, $ 699 सीलबंद बॉक्स सबवूफर है जो लगभग XTEQ12 के आकार का है, जिसका औसत 117.8 / 107.4 डीबी है। एसवीएस पीबी -1000, 10 इंच ड्राइवर और 300-वाट amp के साथ $ 499 का पोर्ट उप, औसत 118.2 / 111.6 डीबी। वेलोडाइन के $ 899 वाई-क्यू 12, एक 12-इंच, 225-वाट पोर्टेड उप जो कि XTEQ12 के समान एक ऑटो ईक्यू फ़ंक्शन है, लेकिन वायरलेस क्षमता और रिमोट कंट्रोल भी जोड़ता है, औसत 116.5 / 103.1 डीबी है।
यह ध्यान देने योग्य है कि, 63 और 50 हर्ट्ज पर, सबवूफर की विकृति अपेक्षाकृत कम कुल हार्मोनिक विरूपण (टीएचडी थी, इस मामले में पांचवें विकृति हारमोनिक्स के माध्यम से दूसरी) क्रमशः 9.6 और 5.5 प्रतिशत थी, दूसरे नमूने के साथ। आमतौर पर, मैं यहां 15 से 25 प्रतिशत टीएचडी जैसे नंबर देख सकता हूं। यह शायद बहुत कुछ लगता है क्योंकि हम सभी एम्पलीफायरों के लिए उद्धृत THD को देखने के आदी हैं, लेकिन एक उप के लिए भी 10 प्रतिशत THD आमतौर पर बस मुश्किल से श्रव्य है। तो सीमक XTEQ12 की विकृति को कम रखता है और शायद चालक और निष्क्रिय रेडिएटर के जीवन को लम्बा खींचता है, लेकिन यह उप को गतिशील चोटियों को वितरित करने से रोक सकता है जो कम रूढ़िवादी रूप से डिज़ाइन किए गए उत्पाद को प्राप्त कर सकते हैं।
यहाँ मैंने माप कैसे किया है। मैंने MIC-01 माप माइक्रोफोन के साथ एक Audiomatica Clio FW 10 ऑडियो विश्लेषक का उपयोग करके आवृत्ति प्रतिक्रिया को मापा, उप के ऑटो EQ के साथ बंद कर दिया। मैंने वूफर और निष्क्रिय रेडिएटर से लगभग एक चौथाई इंच रखे माइक्रोफोन के साथ एक घनिष्ठ माप किया, फिर प्रतिक्रियाओं को अभिव्यक्त किया। (मैं अक्सर क्लोज़-माइक सब्स को बंद नहीं करता, लेकिन इस मामले में मैंने ऐसा इसलिए किया क्योंकि दोनों रेडिएशन सतहें एक ही आकार की हैं और इस प्रकार संक्षेप से पहले घटता की कोई स्केलिंग की आवश्यकता नहीं है।) कुछ असामान्य आवृत्ति प्रतिक्रिया परिणाम को देखते हुए, मैंने माप द्वारा जाँच की। ग्राउंड-प्लेन वातावरण में एक और माप करते हुए, Earthworks M30 माप माइक्रोफोन के साथ एक मीटर के बाहर, 1 / 6th ऑक्टेव पर सुचारू किया गया, और लगभग समान परिणाम प्राप्त किए।
मैंने अर्थवर्म्स एम 30 माइक, एम-ऑडियो मोबाइल प्री यूएसबी इंटरफेस और वेवमेट्रिक इगोर प्रो वैज्ञानिक सॉफ्टवेयर पैकेज पर चलने वाले सीईए -2010 माप सॉफ्टवेयर का उपयोग करके सीईए -2010 ए माप किया। मैंने इन मापों को दो मीटर पीक आउटपुट पर लिया, फिर उन्हें सीईए -2010 ए रिपोर्ट की आवश्यकताओं के अनुसार एक-मीटर के बराबर बढ़ाया। माप के दो सेट जो मैंने यहां प्रस्तुत किए हैं - CEA-2010A और पारंपरिक विधि - कार्यात्मक रूप से समान हैं, लेकिन अधिकांश ऑडियो वेबसाइटों द्वारा नियोजित पारंपरिक माप और कई निर्माताओं ने दो-मीटर आरएमएस समकक्ष के परिणाम की रिपोर्ट की, जो कि -9dB से कम है सीईए -2010 ए। परिणाम के बगल में एक एल इंगित करता है कि आउटपुट सबवूफ़र के आंतरिक सर्किटरी (यानी, सीमक) द्वारा निर्धारित किया गया था और सीईए -2010 ए विरूपण विरूपण से अधिक नहीं है। एवेक्स की गणना पास्कल्स में की जाती है। उप के ऑटो EQ को बंद कर दिया गया था।
XTEQ12 के असामान्य प्रदर्शन के कारण, मैंने मूल नमूने पर माप के दो राउंड और दूसरे नमूने पर CEA-2010 माप के एक नए दौर का प्रदर्शन किया। मैंने UR-571 और 'ऑर्गन सिम्फनी' के मार्ग के दौरान पीक आउटपुट को मापने के लिए TrueRTA सॉफ्टवेयर और अर्थवर्क्स माइक का उपयोग करते हुए कुछ और माप भी किए।
तुलना और प्रतियोगिता
XTEQ12, प्रत्येक पक्ष पर लगभग 14 इंच से अपेक्षाकृत छोटा है, यह Hsu Research, PowerSound Audio और SVS जैसी कंपनियों के बड़े राक्षस के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं करता है। यह छोटे 'लाइफस्टाइल' के साथ तुलना में सबसे अच्छा है, अधिमानतः कुछ प्रकार के ऑटो ईक्यू फ़ंक्शन हैं।
उदाहरण के लिए, पैराडाइम के $ 1,100 मॉनिटर सब 12 में 12 इंच का ड्राइवर और 900 वॉट का amp है, और यह XTEQ12 के समान आकार के बारे में है। $ 100 अतिरिक्त के लिए, Paradigm परफेक्ट बेस किट (PBK) की आपूर्ति कर सकता है, जो मेरे अनुभव में XTEQ12 में उपयोग किए जाने वाले की तुलना में अधिक परिष्कृत और प्रभावी ऑटो EQ प्रणाली है। मॉनिटर सब 12 का नकारात्मक पक्ष केवल इतना है कि यह 'सुंदर' संस्करण है, प्रेस्टीज 1000SW, $ 1,999 की लुभावनी राशि खर्च करता है। दुर्भाग्य से, मुझे याद नहीं है कि किसी एक पर आउटपुट माप किया जाता है। हालांकि, मुझे गंभीरता से संदेह है कि $ 500 से अधिक कोई भी सभ्य उप मिलान नहीं कर सकता है या अधिक संभावना है, XTEQ12 के आउटपुट से अधिक है।
यदि आप वास्तव में ऑटो ईक्यू चाहते हैं (और इसमें निर्मित रिसीवर का उपयोग नहीं कर रहे हैं), तो किसी भी सबवूफर को ऐड-ऑन ऑटो ईक्यू के साथ जोड़ा जा सकता है, जैसे कि $ 269 डीएसपीकर एंटी-मोड 8033Cinema। एक और विकल्प दो कम-महंगे सबवूफ़र्स खरीदना और उन्हें कमरे के कोनों में रखना है। ऑटो EQ के बिना भी, दो उपसमुच्चय स्वचालित रूप से बास प्रतिक्रिया पर कमरे ध्वनिकी के कुछ नकारात्मक प्रभावों को सुचारू करेंगे, और आपको कमरे के एक बड़े हिस्से पर लाभकारी प्रभाव मिलेगा, इसलिए ध्वनि केवल आपके लिए अनुकूल नहीं है, लेकिन सभी के लिए।
निष्कर्ष
एक्सटीईक्यू 12 के बारे में मुझे कुछ चीजें पसंद हैं, जिसमें ऑटो ईक्यू, सैटेलाइट स्पीकर के लिए इसका बिल्ट-इन हाई-पास फिल्टर और इसका छोटा आकार शामिल है। हालाँकि, यह बहुत से कम कीमतों पर कई मॉडलों की तुलना में कोई अधिक आउटपुट नहीं देता है, और समान या यहां तक कि बेहतर फीचर पैकेज के साथ उप-भाग बहुत कम के लिए उपलब्ध हैं। हां, एक सनफायर सबवूफर एक क्लासिक है, लेकिन किसी को यह उम्मीद करनी होगी कि 12 इंच के ड्राइवर के साथ 2,000 डॉलर का सबवूफर और 3,000 वॉट का एम्पीयर शक्तिशाली डीप बास देगा। यह चुनौती बस इस उत्पाद के साथ याद आती है।
अतिरिक्त संसाधन
• हमारी जाँच करें सबवूफ़र्स श्रेणी पृष्ठ इसी तरह की समीक्षा पढ़ने के लिए।
• Sunfire की नई XTEQ सबवूफर सीरीज अब उपलब्ध है HomeTheaterReview.com पर।