Home-theater-designers
आपको लगता होगा कि, स्पीकर के इतने दशकों के विकास के बाद, हम एक संपूर्ण ड्राइवर पूरक पर बस गए होंगे। दरअसल, हमारे पास एक तरह का है। एक बार जब आप ध्यान से देखते हैं कि अधिकांश कमरों में किस प्रकार के स्पीकर सबसे अच्छा काम करते हैं, अधिकांश संगीत के साथ, और अधिकांश श्रोताओं के स्वाद के लिए - और सर्वश्रेष्ठ मापा प्रदर्शन का उत्पादन करते हैं - तो आप तीन-तरफ़ा डिज़ाइनों के साथ समाप्त होते हैं। ये आम तौर पर एक गुंबद या रिबन ट्वीटर, चार इंच की रेंज में एक मिडरेंज ड्राइवर, और एक या अधिक 6.5- या आठ इंच के वूफर को जोड़ती हैं। यह जरूरी नहीं कि 'सबसे अच्छा' हो, और मैंने सुना है कि कई अन्य ड्राइवर ने विश्व स्तर पर आवाज उठाई है। लेकिन मैंने जो देखा है, यह वह है जो सबसे भरोसेमंद रूप से एक महान परिणाम देता है। इस तरह निर्मित एक स्पीकर का एक उदाहरण मेरा सामान्य संदर्भ, रेवेल F206 है। एक और नया प्राइम टॉवर है एसवीएस ।
एसवीएस ने कुछ बेहतरीन सबवूफ़र्स के निर्माण पर अपनी प्रतिष्ठा बनाई जो आप खरीद सकते हैं ... और उन्हें औसत ऑडियो उत्साही के लिए सस्ती बना सकते हैं। 2013 में लॉन्च किए गए अल्ट्रा सीरीज़ वक्ताओं के साथ शुरुआत करते हुए, कंपनी ने 80 हर्ट्ज से अधिक आवृत्तियों के बारे में गंभीर होना शुरू कर दिया। अल्ट्रा सीरीज, कीमत के लिए आश्चर्यजनक रूप से अच्छा प्रदर्शन देते हुए, अल्ट्रा टॉवर लागत $ 1,999 प्रति जोड़ी सस्ती नहीं थी। मुझे उम्मीद थी कि एक ऐसी कंपनी जो भयानक, सस्ती सबवूफ़र्स के लिए सबसे अच्छी तरह से जानी जाती है, कीमत में कुछ और वास्तविक दुनिया देने के लिए। नई प्राइम सीरीज़ के साथ, SVS ने ऐसा ही किया है। $ 999 / जोड़ी प्राइम टॉवर एक शीर्ष मॉडल है, जिसमें $ 499 / जोड़ी प्राइम बुकशेल्फ़, $ 269 / जोड़ी प्राइम सैटेलाइट और $ 349-प्रत्येक प्राइम सेंटर भी है।
प्राइम टॉवर सुंदर-बहुत-आदर्श ड्राइवर के अनुरूप है, जिसका मैंने पहले उल्लेख किया था: दो 6.5-इंच पॉलीप्रोपाइलीन-शंकु वूफर, एक 4.5-इंच पॉली-शंकु midrange, और एक-इंच एल्यूमीनियम-गुंबद ट्वीटर। यह एक 3.5-वे डिज़ाइन है, जिसमें प्रत्येक ड्राइवर एक अलग आवृत्ति रेंज को कवर करता है। ट्वीटर 2.1 kHz और ऊपर से सब कुछ संभालता है। मिडरेंज 350 हर्ट्ज से 2.1 किलोहर्ट्ज़ तक आवृत्तियों को पुन: पेश करता है। शीर्ष वूफर 350 हर्ट्ज से नीचे सब कुछ कवर करता है। निचला वूफर केवल 165 हर्ट्ज से कम आवृत्तियों पर आता है।
क्यों दोनों वूफर एक ही रेंज को कवर नहीं कर रहे हैं? क्योंकि यदि आपने ऐसा किया है, तो कम वूफर और मिडरेंज के बीच की दूरी उन्हें एक-दूसरे के साथ हस्तक्षेप करने की अनुमति देती है, कुछ आवृत्तियों को मजबूत करती है और दूसरों को रद्द करती है। 3.5-वे डिज़ाइन के साथ, निचला वूफर केवल बास में मदद करता है, जहां इसकी अतिरिक्त मांसपेशियों की आवश्यकता होती है, और अन्यथा रास्ते से बाहर रहता है।
दृश्य सौंदर्यशास्त्र के दृष्टिकोण से, प्राइम टॉवर की कल्पना की गई है। यह आठ इंच चौड़ा स्पीकर है जो सिर्फ तीन फीट ऊंचा है, इसलिए यह लुक को नष्ट किए बिना एक साधारण कमरे में फिट हो सकता है, खासकर यदि आप ग्लॉस-ब्लैक संस्करण (यहां चित्रित) के लिए प्रति जोड़ी अतिरिक्त $ 200 खर्च करते हैं।
हुकअप
प्राइम टॉवर सेटअप के लिए कोई विशेष मांग नहीं करता है: बस इसे बॉक्स से बाहर निकालें, स्पाइक्स में पेंच (या रबर-लेपित पैर यदि आपके पास एक टाइल या लकड़ी का फर्श है), वक्ताओं को खड़ा करें, और उन्हें अंदर प्लग करें।
ट्वीटर पर अपेक्षाकृत छोटे मिडरेंज ड्राइवर और कम क्रॉसओवर फ्रीक्वेंसी के उपयोग के लिए धन्यवाद, प्राइम टॉवर में अधिकांश ऑडियो बैंड के माध्यम से व्यापक, लगातार फैलाव है। इस प्रकार, इससे बहुत फर्क नहीं पड़ा कि क्या मैंने बोलने वालों को सीधे इशारा किया या कमरे में सीधे इशारा करने के लिए उन्हें घुमाया। हालाँकि, पूर्व की स्थिति में मिडरेंज ने बहुत ही सूक्ष्मता से ध्वनि की, इसलिए मैं इससे चिपक गया। मिड्स और ट्रेबल के बीच का संतुलन सिर्फ ग्रिल्स के साथ सही लग रहा था, इसलिए हमेशा की तरह मैंने ग्रिड के साथ बहुत कुछ नहीं सुना। (मैंने स्पीकर को दोनों तरीकों से मापा, हालांकि - उस पर बाद में।)
मेरे टावर स्पीकर की समीक्षा के अनुसार, मैंने F206 के लिए उसी स्थिति में बोलने वालों के साथ शुरुआत की, जो वक्ताओं के पीछे की दीवार से 38 इंच आगे, बाफ़र्स, मेरे पैर से आठ फ़ुट और मेरे सिर से नौ फ़ुट की दूरी पर है, जब मैं सुनता हूँ कुर्सी। यह शुरुआत के लिए काफी अच्छा लग रहा था। अपने सुनने के परीक्षणों के दौरान, मैंने वक्ताओं को एक पैर पीछे उनके पीछे की दीवार के करीब धकेल दिया। यह बास ध्वनि को थोड़ा उबाऊ बनाने की कीमत पर बास को अधिक ऊम्फ देता है। ऐसा नहीं है कि प्राइम टावर्स को बास में अधिक ओम्फ की आवश्यकता थी मैं सिर्फ यह देखना चाहता था कि यह उनके तानवाला संतुलन को कैसे प्रभावित करेगा। कम से कम मेरे कमरे में कम से कम अतिरिक्त बास की मदद से ट्रेबल को बेहतर तरीके से संतुलित करने में मदद मिलती है, इसलिए मैंने उन्हें अपने सुनने के बाकी हिस्सों के लिए छोड़ दिया।
मैंने अपने सामान्य परीक्षण रिग के साथ शुरुआत की: Krell S-300i एकीकृत amp, NJ PP-3 फोनो प्रैम्प के साथ प्रॉजेक्ट RM-1.3 टर्नटेबल, और एक Toshiba लैपटॉप से जुड़े Sony PHA-2 DAC / हेडफोन amp मेरा संगीत संग्रह रखता है। इस बार, हालांकि, क्योंकि मैं कुछ नए इलेक्ट्रॉनिक्स की समीक्षा पर काम करना शुरू कर रहा था, मैंने क्लास ऑडियो सीपी -800 और क्रेल इल्यूज़न प्रैम्पलीफायर्स और क्रेल सोलो 375 मोनो-ब्लॉक एम्पलीफायरों का भी उपयोग किया।
प्रदर्शन
जैसा कि भाग्य में होगा (मेरे कान और बोलने वाले दोनों के लिए), प्राइम टावर्स के माध्यम से मैंने जो पहली बात सुनी, वह नए लेविन ब्रदर्स एलपी से 'बेसिक्स' थी, एक रिकॉर्डिंग जो पूरी तरह से वक्ताओं की क्षमताओं के अनुकूल थी। J बेसिक्स ’एक जैज तिकड़ी रिकॉर्डिंग है जिसमें टोनी लेविन के साथ इलेक्ट्रिक ईमानदार बास, पियानो पर पीट लेविन और ड्रम पर स्टीव गड्डे हैं। बास काफी हद तक इस धुन में माधुर्य रखता है, और प्राइम टावर्स ने टोनी के छींटों के सभी सूक्ष्मता को खूबसूरती से चित्रित किया है, जिसमें थोड़े गूंज और गूढ़ ट्विस्ट शामिल हैं, जो पीटर गेब्रियल और किंग्सटन के साथ अपने काम को ज्यादा सुना नहीं है, जिनमें से लगभग सभी पर है झूठा यंत्र। गद्दा की छोटी जैज़ किट में ड्रम सही मायने में आजीवन बजते रहे, मैं पूरे शरीर और किक ड्रम की गूंज सुन सकता था और खर्राटे ले सकता था जैसे कि वे सही वक्ता के पीछे थे।
यह महसूस करते हुए कि मैं अपनी समीक्षाओं में बहुत अधिक जैज का उपयोग करता हूं, मैंने कुछ अलग तरह से रखने का फैसला किया: क्रॉस्बी, स्टिल्स, नैश एंड यंग के 4-वे स्ट्रीट लाइव एल्बम से 'कैरी ऑन'। 1970 के उस दौर में, रॉक कॉन्सर्ट की रिकॉर्डिंग बहुत कम ही होती थी क्योंकि गियर आदिम थे और तकनीकें आमतौर पर आकस्मिक होती थीं। फिर भी 'कैरी ऑन' ने प्राइम टावर्स के माध्यम से कम से कम उतना अच्छा महसूस किया जितना मैंने कभी सुना है। समूह के कई गिटार आमतौर पर इस एल्बम पर एक अप्रभेद्य गंदगी की तरह लगते हैं, लेकिन प्राइम टावर्स के स्वच्छ और ज्यादातर अनियंत्रित midrange और तिहरा मेरे कानों को अलग-अलग हिस्सों को कुछ हद तक बाहर निकालने देते हैं। आवाज़ों के साथ भी यही सच था, जिसे उठाना मुश्किल हो सकता है लेकिन यहाँ नहीं था। स्रोत पर विचार करते हुए आवाज़ों ने भी आश्चर्यजनक रूप से अच्छी तरह से नकल की।
एक रॉक रिकॉर्डिंग पर जो अच्छा लगता है, बैंड ऑफ स्कल्स हिमालयन के 'बुरे सपने', प्राइम टावर्स का टोनल बैलेंस सही लगता है। उन्होंने बास की पर्याप्त मदद की कि इस धुन को बग़ावत करने की ज़रूरत है, बिना ट्रेक के सभी अस्पष्ट। विकृत लय गिटार में काटने की सही मात्रा थी, लेकिन कोई कष्टप्रद नहीं।
सोच रहा था कि नीचे वाला वूफर, टॉप वूफर और मिडरेन्ज कितनी अच्छी तरह से इंटीग्रेटेड है, मैं सबसे मुश्किल बास इंटीग्रेशन टेस्ट में पता लगाता हूं: स्वर्गीय हवाई गायक और सुस्त-चाबी वाले गिटार मास्टर रेव डेनिस लाकाही। कामाख्या के गहरे बैरिटोन और उनके गिटार के अलग-अलग निचले हिस्से बहुत सारे पूर्ण आकार के स्पीकरों को फूला हुआ बनाते हैं, और वे ब्लूटूथ स्पीकरों के वूफर और निष्क्रिय रेडिएटर्स को ऐंठन में धकेलते हैं। लेकिन 'ओहना' पर, एक एल्बम कामाख्या ने अपने उके गुणी बेटे डेविड के साथ किया, प्राइम टावर्स ने एक बार चुनौतीपूर्ण 'उलिली' पर ब्लोट या विकृत नहीं किया, जो एल्बम को खोलता है, न ही कामाख्या की धुनों के मेरे पसंदीदा पर, 'का' ओपए। '
यह देखते हुए कि एसवीएस लोगो पहने हुए कुछ भी शायद दो-चैनल सिस्टम की तुलना में अधिक होम थिएटर सिस्टम में अपना रास्ता खोज लेगा, मैंने प्राइम टावर्स के माध्यम से कुछ फिल्में देखीं, विशेष रूप से 21 जंप स्ट्रीट। इसकी रॉक / हिप-हॉप साउंडट्रैक पाउंड मुश्किल है, विशेष रूप से इंट्रो में, और इस साउंडट्रैक पर प्राइम टावर्स ने इतने शक्तिशाली रूप से गहरे बास को पंप किया कि मैं एक दूसरे के लिए कभी भी एक सबवूफर नहीं चाहता था। मुझे संवाद स्पष्टता भी उत्कृष्ट लगी, यहां तक कि उन जगहों पर भी जहां संगीत वास्तव में धुंधला था।
माप, तुलना, और प्रतियोगिता और निष्कर्ष के लिए पृष्ठ दो पर क्लिक करें ...
इंटरनेट के बिना वाईफाई कैसे प्राप्त करें
मापन
यहां एसवीएस प्राइम टॉवर स्पीकर के लिए माप दिए गए हैं। ग्राफ को बड़ी विंडो में देखने के लिए प्रत्येक फोटो पर क्लिक करें।
आवृत्ति प्रतिक्रिया
ऑन-अक्ष: to 2.0 डीबी 37 हर्ट्ज से 20 किलोहर्ट्ज़ तक
औसत: z 2.0 डीबी 37 हर्ट्ज से 20 किलोहर्ट्ज़
मुक़ाबला
न्यूनतम 2.7 ओम / 100 हर्ट्ज / -24 °, नाममात्र चार ओम
संवेदनशीलता (२.o३ वोल्ट / एक मीटर, एनीकोइक)
88.4 डीबी
पहला चार्ट प्राइम टॉवर की आवृत्ति प्रतिक्रिया दिखाता है और दूसरा प्रतिबाधा दिखाता है। आवृत्ति प्रतिक्रिया के लिए, दो माप दिखाए जाते हैं: 0 ° ऑन-अक्ष (नीला ट्रेस) पर और 0 °, ± 10 °, ° 20 ° और ± 30 ° (ग्रीन ट्रेस) पर प्रतिक्रियाओं का औसत, सभी क्षैतिज अक्ष पर मापा जाता है ।
प्राइम टॉवर में एक सबसे सपाट प्रतिक्रिया है, ऑन-एक्सिस और ऑफ, मैंने $ 1,000 / जोड़ी टॉवर स्पीकर में देखा है। कुछ पहचानने योग्य ध्वनि लक्षण हैं, सबसे विशेष रूप से 2.5 और 8 किलोहर्ट्ज़ के बीच प्रतिक्रिया में वृद्धि है जो स्पीकर को थोड़ा उज्ज्वल बना सकती है। लेकिन आम तौर पर, यह इसकी मूल्य सीमा में सबसे पारदर्शी-ध्वनि बोलने वालों में से एक होना चाहिए।
85 हर्ट्ज पर बल्कि तेज बास चोटी पर ध्यान दें। यह वूफ़र्स और पोर्ट (जो एक अधिक गोल चोटी दिखाया गया है) के मेरे घनिष्ठ-मापित मापों में नहीं दिखा था, लेकिन यह मेरे ग्राउंड प्लेन और अर्ध-एनोचिक मापों में दिखा, यही वजह है कि मैंने इसे शामिल करने के लिए चुना करीब-मापी माप। ग्राउंड-प्लेन माप पर -3 डीबी बिंदु 37 हर्ट्ज संख्या है जिसे मैंने बंद-मापित माप के -3 डीबी बिंदु से ऊपर शामिल किया था 41 हर्ट्ज था। रेटेड -3dB प्रतिक्रिया 30 हर्ट्ज है। इस चोटी का स्तर जैसा कि ग्राफ पर दिखाया गया है, एक सबसे अच्छा अनुमान है (एक ग्राउंड-प्लेन या क्लोज़-मिकेड माप के लिए क्वैसी-एनीकोइक माप splicing की एक दुर्भाग्यपूर्ण आवश्यकता है), यही कारण है कि मैं 200 हर्ट्ज से कुछ भी शामिल नहीं करता हूं मेरी फ्रीक्वेंसी रिस्पॉन्स डिवोर्स (यानी, frequency 2.0 डीबी) रेटिंग्स में।
ये माप बिना ग्रिल्स के किए गए थे, लेकिन मैंने ग्रिल के साथ ऑन-ऐक्सिस माप भी चलाया। फैब्रिक ग्रिल पर मापी गई प्रतिक्रिया पर काफी प्रभाव पड़ा, जिससे क्रमश: 3.6 और 5.2 kHz पर अधिकतम -4 और -6 dB, साथ ही 2.8 kHz पर +2 dB की चोटियों के बीच और 7 और 9.5 kHz के बीच की चोटियों का कारण बना।
इस स्पीकर की संवेदनशीलता, 300 हर्ट्ज से 3 kHz तक अर्ध-मापा जाता है, जो 88.4 डीबी है। आपको कमरे में लगभग +3 डीबी अधिक आउटपुट प्राप्त करना चाहिए, जिसका अर्थ है कि आपको 100-डीबी एसपीएल हिट करने के लिए लगभग 16 वाट की आवश्यकता होगी। नाममात्र प्रतिबाधा चार ओम है, और प्राइम टॉवर 2.7 ओम के निम्न स्तर तक गिरता है। इस प्रकार, मैं आपको उच्च-गुणवत्ता वाले ए / वी रिसीवर, एकीकृत amp, या अलग amp का उपयोग करने की सलाह देता हूं। यदि आप $ 300 ए / वी रिसीवर का उपयोग करना चाहते हैं, तो अपने आप को बाहर खटखटाएं, लेकिन मुझे दोष न दें अगर यह खुद को बंद रखता है।
यहाँ मैंने माप कैसे किया है। मैंने MIC-01 माप माइक्रोफोन के साथ एक ऑडियोओमाटिक क्लियो एफडब्ल्यू 10 ऑडियो विश्लेषक का उपयोग करके आवृत्ति प्रतिक्रियाओं को मापा, और एक डाकू मॉडल 2200 एम्पलीफायर के साथ संचालित स्पीकर। मैंने आसपास की वस्तुओं के ध्वनिक प्रभावों को दूर करने के लिए क्वैसी-एनीकोइक तकनीक का इस्तेमाल किया। प्राइम टॉवर को 28-इंच (67-सेमी) स्टैंड के ऊपर रखा गया था। माइक को दो मीटर की दूरी पर रखा गया था, और जमीन के प्रतिबिंबों को अवशोषित करने और कम आवृत्तियों पर माप की सटीकता में सुधार करने में मदद करने के लिए स्पीकर और माइक के बीच जमीन पर अटारी इन्सुलेशन का ढेर रखा गया था। स्पीकर से जमीन पर दो मीटर की दूरी पर रखे माइक्रोफोन के साथ, बेस-प्लेन तकनीक का उपयोग करके बास प्रतिक्रिया को मापा गया। मैंने वूफर और बंदरगाहों को भी बंद कर दिया और उस परिणाम को जमीनी स्तर के विमान के साथ तुलना करने के लिए जोड़ दिया। बास प्रतिक्रिया परिणाम 240 हर्ट्ज पर अर्ध-एनेकोविक घटता के लिए उगाए गए थे। परिणाम 1 / 12th सप्तक को सुचारू किया गया। LinearX LMS विश्लेषक सॉफ्टवेयर का उपयोग करके पोस्ट-प्रोसेसिंग किया गया था।
निचे कि ओर
जब मैं अपने स्पीकर की समीक्षाओं को एक साथ रखना शुरू करता हूं, तो मैं बहुत अधिक सामग्री सुनने में बहुत समय बिताता हूं और प्रत्येक टुकड़े के मेरे छापों को छोटा करता हूं। मैं आमतौर पर 20 या 30 छोटे पैराग्राफ के साथ समाप्त होता हूं। इस समीक्षा के साथ, बहुत सारे पैराग्राफ 'लेकिन बहुत हवा नहीं' के साथ समाप्त हो गए।
इसका मतलब यह है कि यह मुझे लगता है जैसे एसवीएस ने अपना अधिकांश समय, प्रयास, और फंड सभी ड्राइवरों और क्रॉसओवर को पूरी तरह से एकीकृत करने में खर्च किया है, और बॉक्स को दोहरे 6.5 इंच से अधिकतम संभव प्रदर्शन प्राप्त करने के लिए तैयार किया गया है। वूफर। मुझे लगता है कि ट्वीटर को इतना सब ध्यान नहीं मिला। यह बहुत सक्षम और साफ लगता है, लेकिन मेरे सिस्टम और कमरे में कम से कम, यह रसीला तिहरा प्रतिक्रिया और विशाल, विशाल ध्वनि प्रदान नहीं करता है जो बहुत सारे ऑडीओफाइल्स को तरसते हैं। मैंने इसे मुख्य रूप से झांझ में सुना, जैसे कि लेविन ब्रदर्स एलपी से 'जंपिन' जेमिसिस में। झांझ वहाँ थे वे बस के रूप में वे कुछ वक्ताओं के साथ करते हैं जैसे कि आजीवन और 3 डी के रूप में ध्वनि नहीं थी। मैंने इस मुद्दे को केवल संगीत के साथ देखा, जिसमें बहुत अधिक माहौल है, जिसमें कुछ जैज़ रिकॉर्ड और कुछ ऑडीओफ़ाइल रिकॉर्डिंग शामिल हैं। पॉप, हिप-हॉप, रॉक और मूवी साउंडट्रैक के साथ, मैंने इसे नोटिस नहीं किया।
टिकटोक पर कितने फॉलोअर्स लाइव होंगे
इसके अलावा, यह मुझे लग रहा था कि मध्य-ट्रेबल में थोड़ी वृद्धि हुई थी, जो खुद को ओवरट रंग के रूप में प्रकट नहीं करता था, केवल धुनों के बजाय यादृच्छिक चयन पर उज्ज्वल ध्वनि करने की प्रवृत्ति के रूप में - उदाहरण के लिए, अंग्रेजी बीट की Ny हैंड्स ऑफ शीज माइन ’और लौरा नायरो की ed स्टोनड सोल पिकनिक।’
तुलना और प्रतियोगिता
जब मैंने अपने सामान्य संदर्भ वक्ताओं, $ 3,499 / जोड़ी Revel F206 में वापस स्विच किया, तो मैं यह सुनकर प्रभावित हुआ कि प्रधानमंत्री टॉवर डायनॉमिक्स और बास एक्सटेंशन में F206 को कुछ भी नहीं दे रहा था। जहाँ F206 में प्राइम टॉवर की जमीन खो गई थी, वह माहौल था और हम उन सभी स्टीरियो ट्रिक्स की इमेजिंग कर रहे थे, जिन्हें हम ऑडियोफाइल्स से प्यार करते हैं, F206 के लिए केक का एक टुकड़ा है, लेकिन वे प्राइम टॉवर की ताकत नहीं हैं।
बेशक, यह उचित तुलना नहीं है क्योंकि F206 प्राइम टॉवर की कीमत का 3.5 गुना है। इसके वास्तविक प्रतियोगियों में B & W के $ 1,099 / pair 684B जैसे स्पीकर शामिल होंगे, जिसमें 6.5-इंच की woof और 6.5-इंच की मिडरेंज डेफिनिटिव टेक्नॉलॉजी की $ 1,199 / pair BP-8020ST शामिल है, जिसमें बिल्ट-इन पावर्ड आठ-इंच सबवूफर NHT की 1,099 / जोड़ी शामिल है। एब्सोल्यूट टॉवर और PSB के $ 1,099 / जोड़ी इमेजिन T, जिसमें डुअल 5.25-इंच की वूफर हैं। मैंने बाद के दो का परीक्षण किया है, और किसी ऐसे व्यक्ति के लिए जो उस ऑडिओफाइल एयर'नएम्बियंस की अधिक चीज़ चाहता है, मैं शायद PSB का सुझाव दूंगा। हालाँकि, PSB प्राइम टॉवर के बास और गतिकी से मेल नहीं खा सकता है।
निष्कर्ष
बहुत से लोगों के लिए, बोलने वालों पर प्रति जोड़ी 1,000 डॉलर खर्च करना पागल लगता है लेकिन, ऑडियोफ़ाइल्स के लिए, प्राइम टॉवर एक बजट स्पीकर है। वक्ताओं में मैंने इसकी मूल्य सीमा में सुना है, इसमें संभवतः बहुत कम ध्वनि रंगाई (यानी, प्राकृतिक ध्वनि), प्रभावशाली गतिशीलता और बास प्रदर्शन का सबसे शक्तिशाली संयोजन है जो एक सबवूफर को वैकल्पिक बनाता है। मैं यह नहीं कह सकता कि यह एक ऑडीओफाइल के लिए मेरी शीर्ष पिक होगी, जो एक चकाचौंध, आकर्षक साउंडस्टेज चाहता है, लेकिन मुख्यधारा के संगीत सुनने और होम थिएटर के लिए, यह सबसे अच्छी खरीद में से एक है।
अतिरिक्त संसाधन
• SVS PB-2000 सबवूफर की समीक्षा की HomeTheaterReview.com पर।
• हमारी यात्रा फ़्लोरिंग स्पीकर श्रेणी पृष्ठ इसी तरह की समीक्षाओं के लिए।