Home-theater-designers
हैलो दोस्तों, यहाँ सरल प्रश्न:
बिजली, चांदी या तांबे का बेहतर संवाहक क्या है? और दोनों में से कौन इलेक्ट्रॉनिक्स के काम के लिए बेहतर है?
क्या चांदी या तांबे के साथ चुंबकीयकरण एक संभावित मुद्दा है? मुझे पता है कि यदि आप कुछ धातुओं के माध्यम से करंट चलाते हैं, तो वे चुंबकित हो सकते हैं। धन्यवाद दोस्तों! गाय एम 2013-12-06 15:09:23 जहां तक चांदी या तांबे के चुंबकीय गुणों की बात है, तो अधिकांश अनुप्रयोगों के लिए चिंता करना बहुत मामूली है। धातु की शुद्धता से फर्क पड़ता है। स्टर्लिंग चांदी, बनाम .9999 शुद्ध चांदी, चार-9 की तुलना में अधिक चुंबकत्व की संभावना होगी। यह अशुद्धियाँ हैं जिनमें लौह घटक हो सकते हैं जो चुंबकत्व में योगदान करते हैं।
बेशक, .9999 चांदी स्टर्लिंग की तुलना में लगभग 30% अधिक महंगी है, जो कि .925 शुद्ध है। सोने के साथ एक ही सौदा।
यदि आप यह बात बनाते हैं, तो बेहतर होगा कि एक लेख हो। यह शुद्ध कला होगी! गाय एम 2013-12-08 22:12:24 यह कठिन है। कोई भी धातु ऊष्मा की सुचालक होती है, दुर्भाग्य से यही गुण उसे विद्युत का सुचालक बनाता है।
बस एक विचार, कांच के बारे में क्या? यह काफी अच्छी तरह से गर्मी का संचालन करता है लेकिन एक उत्कृष्ट इन्सुलेटर है। या कुछ सिरेमिक। मैंने इस पर कोई शोध नहीं किया है, यह मेरे सिर के ऊपर से है। ओरोन जे 2013-11-30 14:58:58 मुझे पता है कि आपने नहीं पूछा, कन्नन, लेकिन सोना चांदी या तांबे की तुलना में बेहतर कंडक्टर है ... यही कारण है कि अच्छी गुणवत्ता वाले पिन/कनेक्टर्स अक्सर सोना चढ़ाया जाता है। इलेक्ट्रॉनिक्स के संदर्भ में, यह अनिवार्य रूप से अर्थशास्त्र का प्रश्न है। सोना सबसे अच्छा होगा (यह ऑक्सीकरण भी नहीं करता है), चांदी और तांबा अगली पंक्ति में है, और अधिकांश अन्य धातुएं पैमाने से नीचे हैं (यूके में कुछ ऐसे शहर भी हैं जिनमें एल्यूमीनियम फोन लाइनें हैं, चीपस्केट्स!)। हालांकि अधिकांश समय, प्रदर्शन में अंतर न्यूनतम होता है, खासकर डिजिटल अनुप्रयोगों में। एलन डब्ल्यू 2013-11-29 19:15:44 यहां एक चार्ट का लिंक दिया गया है जो सामान्य सामग्रियों की तापीय चालकता को दर्शाता है:
एक तस्वीर को एक सर्कल में क्रॉप करें
http://www.engineeringtoolbox.com/thermal-conductivity-d_429.html
जैसा कि आप देखेंगे, चांदी सबसे ज्यादा है। एलन डब्ल्यू 2013-11-29 19:05:38 अगर आप इसे वहन कर सकते हैं तो सिल्वर एक बेहतरीन हीट सिंक बना देगा। यहाँ आँकड़े हैं:
सिल्वर - 418,000 kW/mK
वेब कॉमिक कैसे बनाएं
कॉपर - ३९३,७०० kW/mK
एल्युमिनियम - 216,500 kW/mK
निकल - 90,600 किलोवाट/एमके
जैसा कि आप देख सकते हैं, एल्यूमीनियम और निकल बिल्कुल भी अच्छे नहीं हैं। कन्नन वाई 2013-11-29 19:08:36 धन्यवाद एलन, यह वही है जो मैं ढूंढ रहा था। मैं 'सर्वश्रेष्ठ उत्तर' बटन की तलाश में हूं - दुर्भाग्य से, मुझे यह नहीं मिल रहा है। हमें इसे ठीक करने की आवश्यकता होगी। होवसेप ए 2013-11-29 14:01:34 2 एनएम के आकार के साथ चांदी और तांबे (जिनके परमाणु आंतरिक रूप से गैर-चुंबकीय हैं) के नैनोकणों को भी परिवेश के तापमान पर चुंबकीय दिखाया गया है।
http://phys.org/news123416096.html कन्नन वाई 2013-11-29 18:54:51 धन्यवाद होवसेप, यह उन प्रश्नों में से एक है जिसके बारे में मैं सोच रहा था। लिंक के लिए धन्यवाद! मुथु के 2013-11-29 12:59:57 दोनों अच्छे संवाहक हैं लेकिन चांदी की चालकता तांबे से अधिक है। इसलिए जब आप चांदी का उपयोग करते हैं तो आप ज्यादा करंट नहीं खोते हैं। लेकिन कॉपर सूची में आगे है। तो आप तांबे का उपयोग कर सकते हैं क्योंकि यह चांदी से सस्ता है। एलन डब्ल्यू 2013-11-29 07:38:18 क्षमा करें! मैं प्रश्न का दूसरा भाग भूल गया।
आप तांबे या चांदी को चुंबकित नहीं कर सकते। एलन डब्ल्यू 2013-11-29 07:34:55 चांदी बेहतर कंडक्टर है लेकिन यह तांबे की तुलना में अधिक महंगा है। ओरोन जे 2013-11-30 14:53:50 कन्नन, चांदी में भी तांबे की तुलना में बेहतर तापीय चालकता है।
साझा करना साझा करना कलरव ईमेल एनिमेटिंग स्पीच के लिए एक शुरुआती गाइडएनिमेटिंग भाषण एक चुनौती हो सकती है। यदि आप अपने प्रोजेक्ट में संवाद जोड़ना शुरू करने के लिए तैयार हैं, तो हम आपके लिए प्रक्रिया को तोड़ देंगे।
आगे पढ़िए संबंधित विषय- जवाब
हमारे न्यूज़लेटर की सदस्यता लें
तकनीकी युक्तियों, समीक्षाओं, निःशुल्क ई-पुस्तकों और अनन्य सौदों के लिए हमारे न्यूज़लेटर से जुड़ें!
सब्सक्राइब करने के लिए यहां क्लिक करें