Home-theater-designers
मुझे हाल ही में यह जानने के लिए चिंतित किया गया था कि एक ऑडियो फोरम पर कुछ प्रतिभागी एक सबवूफर का दावा कर रहे थे जिसे मैंने मापा था 'ईश्वर-भयानक' विकृति। यह मुझे परेशान नहीं करता अगर सबवूफर में वास्तव में 'ईश्वर-भयानक' विकृति थी, लेकिन यह उप सबसे अच्छा में से एक है जिसे मैंने इसकी कीमत और आकार सीमा में मापा है। हालांकि, मैं उस मंच पर उत्साही लोगों को दोष नहीं दे सकता, क्योंकि मुट्ठी भर लोगों के बाहर जो सबवूफर आउटपुट माप करते हैं, उन्होंने एक ही बात सोची होगी।
मैक पर लॉगिन स्क्रीन कैसे बदलें
समस्या तब पैदा हुई जब मैंने निर्माता के साथ अपने सीईए -2010 सबवूफर आउटपुट मापों को साझा किया, और निर्माता ने मेरी अनुमति के साथ, उन्हें दूसरी वेबसाइट के साथ साझा किया। (मैं अपने सीईए -2010 के माप को खुशी से साझा करता हूं क्योंकि मैं सबवूफर समीक्षाओं में आउटपुट माप के उपयोग को बढ़ावा देना चाहता हूं।) भ्रम पैदा हुआ क्योंकि दूसरी वेबसाइट ने मेरे विरूपण संख्याओं को प्रकाशित किया, बजाय केवल डेसीबल में अधिकतम आउटपुट के। और यदि आप सबवूफर विरूपण संख्या को देखते हैं, तो वे वास्तव में 'देव-भयानक' दिख सकते हैं।
बस कुछ त्वरित पृष्ठभूमि: सीईए -2010 ध्वनि की विभिन्न आवृत्तियों पर एक सबवूफर के उत्पादन को मापता है। वॉल्यूम को तब तक उठाया जाता है जब तक कि विरूपण एक निश्चित सीमा से अधिक नहीं हो जाता है, फिर वॉल्यूम को थोड़ा नीचे कर दिया जाता है, और स्तर डेसीबल में दर्ज किया जाता है। यहाँ समीक्षा में CEA-2010 माप का उदाहरण दिया गया है , और यहां ए प्रक्रिया की गहराई से व्याख्या ।
वह डीबी संख्या आमतौर पर आपको मेरी राय में जानने की जरूरत है, लेकिन सॉफ्टवेयर प्रोग्राम जो कि ज्यादातर सीईए -2010 के प्रैक्टिशनर उपयोग करते हैं, वे आपको कुल हार्मोनिक विरूपण प्रतिशत (पांचवें हार्मोनिक्स के माध्यम से दूसरे सहित) भी बताते हैं, इसलिए मुझे लगता है कि मेरे नोटों के नीचे लिख दें । मैं कभी-कभी उन मामलों में मेरी समीक्षाओं में कुछ विकृति संख्याओं का उल्लेख करता हूं जहां मुझे लगता है कि वे कुछ महत्वपूर्ण वर्णन करते हैं, लेकिन मैं आमतौर पर उन्हें शामिल नहीं करता हूं क्योंकि मुझे चिंता है कि आकस्मिक पर्यवेक्षक उन पर ध्यान दे सकते हैं और मान सकते हैं कि उप 'ईश्वर-भयानक' है। इस मामले में ठीक ऐसा ही हुआ।
सीईए -2010 द्वारा अनुमत टीएचडी का प्रतिशत सटीक नहीं है क्योंकि विधि अलग-अलग हार्मोनिक्स (उच्च और अधिक श्रव्य हार्मोनिक, कम सीमा) के लिए अलग थ्रेसहोल्ड सेट करती है। लेकिन आमतौर पर सीईए -2010 द्वारा अनुमत औसत THD लगभग 30 प्रतिशत है।
'क्या न???' मैं अभी कुछ उत्साही लोगों की कल्पना कर सकता हूं। (क्षमा करें, अगर मैंने अभी-अभी आपको अपने कंप्यूटर पर एक कौर कॉफी थूकने के लिए बनाया है।) ऐसा इसलिए है क्योंकि जो विकृति संख्या हम देखने के लिए उपयोग कर रहे हैं, वह इलेक्ट्रॉनिक्स के लिए हैं, जैसे एम्पलीफायरों और प्रस्तावना, जो पूरे ऑडियो बैंड में काम करते हैं। एक एम्पलीफायर के लिए, एक प्रतिशत टीएचडी बहुत आम तौर पर amp के लिए श्रव्यता की स्वीकृत सीमा है और प्रैम्प विरूपण ०.५ प्रतिशत है। लेकिन सबवूफ़र्स के लिए, यह 10 प्रतिशत है। सीईए -2010 के परीक्षण करते समय मैंने सौ बार इस बात की पुष्टि की है। आमतौर पर मैं विरूपण को सुनना शुरू कर सकता हूं जब वॉल्यूम सीईए -2010 थ्रेशोल्ड में से एक को तोड़ने के लिए आवश्यक क्लिकों में से एक जोड़ी है, जो आमतौर पर लगभग 10 प्रतिशत टीएचडी का मतलब है।
सबवूफ़र्स में सुनने के लिए विकृति इतनी कठिन क्यों है? इसका उत्तर वास्तव में काफी सरल है। हार्मोनिक विरूपण गलत हार्मोनिक्स का निर्माण है - उदाहरण के लिए, एक एम्पलीफायर को इसकी बिजली की आपूर्ति की वोल्टेज क्षमता से परे संचालित किया जा रहा है, या एक स्पीकर शंकु को इस सीमा तक धकेल दिया जा सकता है कि इसके निलंबन की अनुमति क्या होगी। यह एक समतल चोटी के साथ एक 'क्लैप्ड' वेवफॉर्म में एक अच्छा, साफ तरंग होना चाहिए, जहां एक गोल चोटी होनी चाहिए। तरंग जितना अधिक चौड़ी होती है, उतनी ही अधिक उच्च आवृत्ति वाली ऊर्जा उत्पन्न होती है। आप नीचे दिए गए YouTube वीडियो में इसका एक उदाहरण सुन सकते हैं:
क्या आप एक वर्ग तरंग और एक साइन लहर के बीच अंतर सुन सकते हैं? इस विडियो को यूट्यूब पर देखें
यदि आप एक किलोहर्ट्ज़ टोन के साथ एम्पलीफायर का परीक्षण कर रहे हैं, तो दूसरा हार्मोनिक दो kHz पर है, तीसरा तीन kHz पर है, और इसी तरह। यह उस क्षेत्र में सही है जहां मानव कान सबसे संवेदनशील है। लेकिन अगर आप 50-हर्ट्ज टोन के साथ सबवूफर का परीक्षण कर रहे हैं, तो सबसे बड़ा विरूपण हार्मोनिक्स 100, 150 और 200 हर्ट्ज पर है, ऐसा क्षेत्र जहां मानव कान बहुत संवेदनशील नहीं है। इस प्रकार, एक एम्पलीफायर में अत्यंत श्रव्य विरूपण क्या होगा एक सबवूफर में पूरी तरह से अश्रव्य हो सकता है।
क्रोम पर डिफॉल्ट गूगल अकाउंट कैसे बदलें
कुछ सबवूफर निर्माता अपने उत्पादों की विकृति को सीमित करने की कोशिश कर सकते हैं, कहते हैं, पांच प्रतिशत। सतह पर, यह एक अच्छे विचार की तरह लग सकता है। हालांकि, जिस तरह से वे इस कम संख्या को प्राप्त कर रहे हैं वह सबवूफर के एम्पलीफायर में कंसीलर को रूढ़िवादी रूप से सेट करके है। यह समस्याओं का अपना सेट बना सकता है क्योंकि सिस्टम में अन्य वक्ताओं को एक सीमक द्वारा नियंत्रित नहीं किया जाता है जब तक कि वे सक्रिय नहीं होते हैं (यानी, आंतरिक रूप से प्रवर्धित) डिजाइन। एक जोरदार एक्शन-मूवी पास पर, बाकी के स्पीकर धमाका कर सकते हैं, जबकि सबवूफर अपने आप में लगाम लगाता है। इसलिए, 80 हर्ट्ज या उससे अधिक की हर चीज उच्च स्तर पर खेल रही है, लेकिन 80 हर्ट्ज से नीचे की हर चीज को क्लैम्प से जोड़ा जा रहा है। सबवूफर के सीमक। आप पतली ध्वनि प्राप्त करेंगे, जो थोड़ा अधिक सबवूफर विरूपण की तुलना में अधिक आपत्तिजनक है।
बेशक, अगर हम एक बड़े सबवूफर की बात कर रहे हैं जो पांच प्रतिशत विकृति के तहत रहते हुए 50 हर्ट्ज पर 118 डीबी बचाता है, तो आप शायद उस समस्या को नहीं सुनेंगे जो मैं ऊपर बता रहा हूं। हालाँकि, जब तक आप कुल बास पागल नहीं हो जाते, आप शायद वैसे भी उप से ज्यादा जोर से नहीं खेलने वाले हैं, इसलिए मुझे ऐसा लगता है कि लिमिटर को इतने रूढ़िवादी तरीके से सेट करने में कोई मतलब नहीं है - वास्तव में प्रकाशन के उद्देश्यों को छोड़कर कम विरूपण संख्या।
निचला रेखा: जब सबवूफ़र आउटपुट की बात आती है, तो dBs ज्यादातर मायने रखते हैं।
मैक पर मेमोरी कैसे चेक करें
अतिरिक्त संसाधन
कई सबवूफ़र्स के पेशेवरों और विपक्ष HomeTheaterReview.com पर।
• आदर्श स्पीकर ड्राइवर कॉन्फ़िगरेशन क्या है? HomeTheaterReview.com पर।
• हमारी जाँच करें सबवूफ़र्स श्रेणी पृष्ठ हमारी नवीनतम समीक्षा पढ़ने के लिए।