इच्छाधारी सोच: उत्पाद जो एवी कंपनियों को बनाना चाहिए (लेकिन नहीं)

इच्छाधारी सोच: उत्पाद जो एवी कंपनियों को बनाना चाहिए (लेकिन नहीं)

हमें कभी-कभी पाठकों के गुस्से वाले ईमेल मिलते हैं, जो भी कारण के लिए, एक से अधिक स्टार समीक्षाएँ पढ़ना चाहते हैं। सच कहा जाए, हालांकि, यह बुरा ए वी उत्पादों को खोजने के लिए कठिन और कठिन हो रहा है, अकेले हैं जो सच्चे बदबूदार हैं। इसके अलावा, हम रत्नों बनाम रत्नों की तलाश में बाहर नहीं जाते हैं। मैं व्यक्तिगत रूप से एक दिए गए कैलेंडर वर्ष में 104 कुल समीक्षाओं (52-सप्ताह की अनुसूची में संयुक्त रूप से चित्रित और त्वरित समीक्षा प्रारूप) को केवल 'हां' कह सकता हूं। जब आप वास्तव में सभी अत्याधुनिक उत्पादों को देखते हैं, जिन्हें हमें पूरी तरह से कवर करना चाहिए (सोचें: सोनी मास्टर सीरीज OLEDs , सैमसंग QLED टी.वी. ), साथ ही प्रशंसक पसंदीदा सामान पसंद करते हैं ओप्पो के खिलाड़ी (भगवान, मैं उन लोगों को पहले से ही याद करता हूं) और एमोटिवा एवी प्रस्तावना, आप देख सकते हैं कि हमारी प्लेट जल्दी भर जाती है।





हम इस तथ्य में भी पूरी तरह से पारदर्शी हैं कि हम अपने विज्ञापनदाताओं के उत्पादों की समीक्षा करना पसंद करते हैं (नहीं, विज्ञापन समीक्षा को प्रभावित नहीं करता है, लेकिन वे हमें रोशनी को बनाए रखने में मदद करते हैं, इसलिए हम उन्हें कुछ स्याही, अच्छा देने के लिए अपना काम करते हैं) बुरा), और हम उद्देश्यपूर्वक यह सुनिश्चित करने का प्रयास करते हैं कि हम नई कंपनियों को 104 स्पॉट में से कुछ आवंटित करें, जिनके बारे में किसी ने नहीं सुना है।



यह एक मुश्किल संतुलन है, जैसा कि मुझे यकीन है कि आप कल्पना कर सकते हैं। और यह तय करने का हिस्सा कि किसी उत्पाद की समीक्षा करना या न करना यह उबाल देता है कि क्या हमें ऐसा लगता है कि हम अपने घरों में चाहते हैं या नहीं, इससे पहले कि हम उस पर हाथ रखें।





हालांकि, कुछ उत्पाद हैं, जिन्हें हम समीक्षकों ने बनाया देखना पसंद करेंगे और दूसरी बार हमने जो देखा, उसकी समीक्षा के लिए हम कूद पड़ेंगे। सिवाय इसके कि हम उन्हें नहीं देखते हैं। कोई भी वास्तव में उन्हें नहीं बनाता है। डेनिस बर्गर , एंड्रयू रॉबिन्सन , और मैं समीक्षा उत्पादों के संदर्भ में सहन करने के लिए हमारे अपने व्यक्तिगत क्रॉस पर प्रशंसा कर रहा हूं और हम उन्हें आपके साथ साझा करना चाहते हैं, साथ ही साथ कंपनियों को कार्रवाई करने के लिए प्रेरित करते हैं। कौन जानता है? कलम की शक्ति बहुत शक्तिशाली हो सकती है। लेकिन मुझे लगता है कि बटुए की शक्ति अधिक मजबूत होती है, और हम अपने बटुए को इन के लिए दिल की धड़कन में खोलते हैं, अगर कोई उन्हें बनाता है।

जेरी की पिक: ए बुलेटप्रूफ यूनिवर्सल रिमोट कंट्रोल
(दुख की बात है अब बंद) Crestron MLX-3 अब तक के सबसे अच्छे रीमोट में से एक है, और मैंने इसके बारे में बार-बार बताया है। मैं अपने घर के हर कमरे के पास एक हूं। Control4 का SR-260 सिस्टम रिमोट कई मामलों में लगभग समान है, और डेनिस इसके द्वारा कसम खाता है।



मैक के लिए एंड्रॉइड को मिरर कैसे करें

इस रिमोट का लाभ यह है कि फोन या आईपैड के विपरीत, यह चैनल सर्फिंग और अन्य कई विशेषताओं के प्रबंधन के लिए शाब्दिक रूप से परिपूर्ण है। एचवीएसी नियंत्रण? यह करूँगा। प्रकाश और रंगों? सुपर आसान है। Roku, Apple TV, Kaleidescape? तुच्छ बात। दाईं ओर थोड़ा स्क्रॉल पट्टी छोटे लेकिन प्रभावी स्क्रीन पर तेजी से पहुंच के लिए अनुमति देता है।

मुझे गलत न समझें: मैंने क्रेस्ट्रोन एप्लिकेशन को चलाने के लिए समर्पित अपने घर के चारों ओर तीन आईपैड्स प्राप्त किए हैं, जो सभी मेरे सिस्टम की जरूरतों को पूरा करते हैं, लेकिन यह एक अलग अनुभव है। जैसे ही आप कमरे से कमरे में जा रहे हैं, आईपैड होम कंट्रोल के लिए बहुत अच्छा है। लेकिन अपने बट को एक सीट पर रखें और एक एवी सिस्टम को नियंत्रित करना शुरू करें, और इस तरह से टचस्क्रीन इंटरफेस बस चूसें।



Crestron MLX-3 जितना शानदार है, हालांकि, यह एकदम सही है। एक आश्चर्यजनक कमजोरी यह है कि यूनिट काफी सस्ते प्लास्टिक से बना है। मेरे दो रीमोट्स पर बैटरी को कवर किया गया है जो मूल उपयोग से टूट गए हैं। दुनिया में MLX-3 (या Control4 SR-260) का विमान एल्यूमीनियम या टाइटेनियम संस्करण क्यों नहीं है? आवास की लागत कितनी हो सकती है? जो कुछ भी है, मैं इसे उन कमरों के लिए भुगतान करूंगा जो मैं सबसे अधिक बार रिमोट का उपयोग करता हूं। कुछ कमरे प्लास्टिक के लिए एकदम सही हैं। उच्च-उपयोग वाले स्थान (बाहर सहित) बेहतर उत्पाद की मांग करते हैं। और जब हम इस पर होते हैं, तो हम रिमोट के तल पर कुछ फुटिंग जोड़ते हैं ताकि यह विभिन्न सतहों पर बिना नुकसान पहुंचाए सपाट हो जाए।

हटाए गए फेसबुक संदेशों को कैसे देखें

डेनिस पिक: ए 'डंब टीवी'


क्या आपने देखा है कि लगभग सभी 4K टीवी, ए से सोनी मास्टर्स सीरीज़ या संदर्भ LG OLED के लिए नीचे TCL सीवीएस पर बेची गई , 'स्मार्ट टीवी' हैं? मेरे पास एक रोकू है, और मुझे यकीन है आप भी करते हैं। Roku आपको किसी भी ज़रूरत के लिए बहुत कुछ कर सकती है: 4K वीडियो जो एक यूएचडी ब्लू-रे प्लेयर को प्रतिद्वंद्वी करता है, बहुत ज्यादा हर ऐप जिसे आप सपना देख सकते हैं, संगीत स्ट्रीमिंग, और बहुत कुछ। $ 90 से कम । और अधिकांश स्मार्ट टीवी प्लेटफार्मों के विपरीत, यह नियमित रूप से अद्यतन किया जाता है।



तो, क्या आपको वास्तव में एक स्मार्ट टीवी की आवश्यकता है? यह एक अवधारणा है कि डेनिस समय-समय पर वहां से बाहर निकलता है। वह सिर्फ एक प्रमुख मॉडल के सभी वीडियो प्रसंस्करण और अंशांकन सुविधाओं के साथ एक शीर्ष-पायदान, उच्च-प्रदर्शन प्रदर्शन चाहता है, लेकिन बिना ऑन-स्क्रीन यूआई और अंतर्निहित ऐप के बिना बेवकूफ।

यह संभव है कि इस तरह की गूंगी टीवी बनाने के लिए वीडियो कंपनियों के लिए इसका कोई मतलब नहीं है। लाइसेंस शुल्क जो वे अपने स्वयं के ऐप और यूआई के लिए भुगतान करते हैं, शायद कम दमनकारी होते हैं अगर उनकी पूरी लाइन में फैला हो और। शायद एक गूंगा टीवी बनाना एक गूंगा विचार है। लेकिन मैं एक टीवी के लिए $ 200 कम (या यहां तक ​​कि $ 100 कम!) का भुगतान करना पसंद करूंगा जो कि मैं खुद से अमेज़ॅन प्राइम वीडियो नहीं चला सकता या उससे बात नहीं कर सकता। मैं चाहता हूं कि टीवी कंपनियां एलजी द्वारा किए गए कार्यों को करें और बॉक्स से बाहर एक वैध तरीके से कैलिब्रेटेड डिस्प्ले दें। अब वह किक-गधा है। मैं 'सिनेमा' या 'आईएसएफ-डार्क' मोड में डायल करना चाहता हूं और वीडियो उत्कृष्टता के इन स्तरों तक पहुंचने के लिए टीवी को $ 500 प्रति सेट का भुगतान किए बिना एसएमपीटीई कैलिब्रेट किया गया है।

हां, मुझे लगता है कि टीवी कंपनियां 'पुश ब्लू' करना चाहती हैं और शोरूम में जितना संभव हो उतना उज्ज्वल होना चाहिए। और मुझे लगता है कि स्मार्ट कनेक्टिविटी एक और बुलेट बिंदु है जो निर्माताओं को बॉक्स की तरफ से थप्पड़ मार सकता है। लेकिन मैं एक ऐसा टीवी पसंद करूंगा जो गूंगा और सटीक हो।

एंड्रयू पिक: 5.1 / 7.1 एनालॉग आउट्स के साथ एक 4K डिस्प्ले
एक गूंगे टीवी के डेनिस के सपने के घटक से थोड़ा हटकर, मैं एक ऐसा टीवी चाहूंगा जो आपको सिर्फ एक जोड़ी स्टीरियो आउटपुट से अधिक दे। रुको क्या!? आधुनिक युग में अधिकांश डिस्प्ले आपको नेटफ्लिक्स और हुलु जैसे ऐप देने के साथ-साथ आपको आपके एवी रिसीवर या प्रैम्प की तरह डॉल्बी डिजिटल और डीटीएस डिकोडिंग भी देते हैं। तो, आपके होम थिएटर सिग्नल चेन के लगभग हर एक कदम पर आपके पास मल्टी-चैनल ऑडियो को डिकोड / प्रोसेस करने की क्षमता है, हालांकि लगभग हर निर्माता आपको इंतजार करता है जब तक कि सिग्नल आपके preamp, प्रोसेसर, या रिसीवर तक पहुंचने से पहले ही कुछ भी करने का निर्णय नहीं ले लेता। यह। वह मूर्खतापूर्ण है।

सच्चाई यह है कि, आप एक प्रदर्शन में औसत एवी रिसीवर या प्रोसेसर की सभी कार्यक्षमता का निर्माण कर सकते हैं, उस पर छह आरसीए शैली का एनालॉग (या एक केबल स्नेक प्रकार कनेक्टर) डाल सकते हैं, जिससे उपयोगकर्ता संचालित स्पीकरों को खिला सकते हैं या सीधे मल्टी में जा सकते हैं। -चैनल एम्पलीफायर, फिर अपने वक्ताओं के लिए। यह केबल अव्यवस्था के एक पहाड़ पर कट जाएगा, घटकों का उल्लेख नहीं करने के लिए, जबकि एक ही समय में एक बाजार में अधिक लागत का एक वैध कारण प्रदर्शित करता है जो कम चार्ज पर एक प्रीमियम डालता है। बड़े पैमाने पर सुरक्षा चिंताओं की नकल करने के कारण, आज बाजार में केवल एक ही कंपनी है जो मेरे द्वारा बताए जा रहे एक प्रदर्शन की तरह है - बैंग और ओल्फसेन - केवल उनका टीवी एक बंद पारिस्थितिकी तंत्र का हिस्सा है, जिसका अर्थ है कि यह केवल उनके साथ काम करता है वक्ताओं, जो कई के लिए एक गैर स्टार्टर है। फिर भी, संभावनाओं की कल्पना करें। कल्पना कीजिए कि सोनी या सैमसंग (जो अब हरमन का मालिक है) ने वर्ल्ड का पहला ऑडीफाइल टेलीविजन बनाया। क्या यह मीठा नहीं होगा?

तो, हम इस सवाल को आप पर डालते हैं, HomeTheaterReview.com पाठकों ... आपके द्वारा बनाए गए उत्पादों को आप क्या देखना चाहेंगे? रचनात्मक हो जाओ और नीचे अपनी टिप्पणी पोस्ट करें। और इसे मुझसे ले लो: प्रत्येक एवी उद्योग के कार्यकारी जो इन लेखों को पढ़ते हैं। कौन जानता है, आप अगले 3 एम स्टिकी नोट का आविष्कार कर सकते हैं या शायद हमारे शौक के लिए और भी अधिक सार्थक। हम आपसे सुनने का इंतजार नहीं कर सकते।