Home-theater-designers
इस उद्योग में एक पेशेवर के रूप में काम करने वाले मेरे सभी वर्षों में, मुझे यकीन नहीं है कि मुझे कभी ऐसा उत्पाद मिला है जिसने मुझे अटलांटिक प्रौद्योगिकी के 3.1 एचएसबी एच-पीएएस टीवी स्पीकर बेस सिस्टम ($ 799) जितना आश्चर्यचकित किया है। बहुत स्पष्ट रूप से, कागज पर, यह उस तरह की चीज़ लगती है जो दुनिया के तीन लोगों को पसंद आ सकती है। सबसे पहले, यह एक स्पीकर बेस (या साउंड बेस, या साउंड पेडस्टल, या जो भी नामकरण आप पसंद करते हैं) - जो, चलो इसे सामना करते हैं, शायद ही एक सेक्सी उत्पाद श्रेणी है। दूसरा, यह पूरी तरह से संचालित स्पीकर बेस भी नहीं है। यद्यपि इसमें पावर-कॉर्ड और 80 वाट के प्रवर्धन के लिए डाउन-फायरिंग 6.5-इंच वूफर की सुविधा है, इसके एल / सी / आर चैनलों की तिकड़ी है (प्रत्येक में तीन-इंच मिड-बास ड्राइवरों की एक जोड़ी और 0.75 इंच के नरम गुंबद हैं। ट्वीटर) पूरी तरह से निष्क्रिय है, एवी रिसीवर या बाहरी प्रवर्धन के किसी अन्य रूप को शामिल करने की आवश्यकता होती है।
इससे पहले कि आप 3.1 एचएसबी की गणना करें, इस पर विचार करें: यह अटलांटिक प्रौद्योगिकी का उत्पाद है, जो पिछले कुछ वर्षों में कुछ बेहद पेचीदा काम कर रहा है, जिसे एक तकनीक के रूप में जाना जाता है एच-पीएएस (हाइब्रिड दबाव त्वरण प्रणाली) । एच-पीएएस मानक, पोर्ट किए गए बास-रिफ्लेक्स स्पीकर डिज़ाइन है जो कि कार्वेट C7.R एक ठोस-एक्सल जीन-वन है जो ब्लू फ्लेम स्ट्रेट-सिक्स इंजन के साथ परिवर्तनीय है। H-PAS ध्वनिक निलंबन, ध्वनिक ट्रांसमिशन लाइन, बास रिफ्लेक्स के संयोजन पर निर्भर करता है, और सुंदर छोटे अलमारियाँ से बड़े पैमाने पर बास आउटपुट बनाने के लिए हॉर्न प्रौद्योगिकियों को उलटा करता है। भाग में, परिणाम यह है कि 3.1 एचएसबी - एक कैबिनेट के साथ 36 इंच से कम चौड़ा, पांच इंच लंबा, और 17 इंच गहरा है - जो कि श्रव्य 35- हर्ट्ज के साथ कम-आवृत्ति विस्तार की सूचना देता है, श्रव्य उप के साथ- 30-Hz बास आउटपुट मेरे 13- 15-फुट बेडरूम द्वारा। यह वास्तव में कुछ 10-इंच के सबवूफ़र्स की तुलना में अच्छा है जो मैंने देर से ऑडिशन दिया है, और यह सिर्फ उन चीजों में से एक है जो इस उत्सुक वक्ता आधार को केवल एक जिज्ञासा से अधिक बनाता है।
हुकअप
जैसा कि आप पहले से ही इकट्ठा कर चुके हैं, 3.1 एचएसबी स्थापित करना शायद ही तीन स्पीकर और सबवूफर स्थापित करने से अलग है। पीछे, आपको स्प्रिंग-लोडेड किस्म के तीन बाध्यकारी पोस्ट मिलेंगे। यह सामान्य रूप से मेरा पसंदीदा कनेक्शन तरीका नहीं है, लेकिन इस मामले में यह निश्चित रूप से काम करता है - क्योंकि आप खुद को कैबिनेट में खींच कर खुद को उक्त कनेक्शन बनाने के लिए कह सकते हैं, और जल्दी बेहतर होगा। बेशक, इसमें अंतर्निहित वूफर के लिए एक LFE इनपुट भी है, LFE स्तर और कम-पास (40 हर्ट्ज से 220 हर्ट्ज तक सेटिंग्स के साथ) के लिए चर नियंत्रण, और कम-पास बाईपास, चरण उलटा, और स्टैंडबाय पावर (के लिए dipswitches) ऑन / ऑफ / ऑटो)।
सामने आप पाएंगे (शायद आश्चर्यजनक रूप से) एक हटाने योग्य कपड़े जंगला नरम-गुंबद ट्वीटर की रक्षा करने के लिए पर्याप्त ब्रेसिंग से अधिक है। ड्राइवर कॉन्फ़िगरेशन का निरीक्षण करते समय, आप देखेंगे कि प्रत्येक चैनल के लिए ट्वीटर को उसके मिड-बेस ड्राइवरों की तुलना में थोड़ा ऊंचा किया गया है। यह पूरी तरह से क्षैतिज एम-टी-एम (मध्य-ट्वीटर-मध्य) चालक सरणियों में निहित फैलाव समस्याओं में से हर एक को हल नहीं करता है, लेकिन यह किसी भी संभावित लॉबिंग मुद्दों को बहुत कम करता है।
मैं खुद से आगे निकल रहा हूँ, हालाँकि। इससे पहले कि हम प्रदर्शन-संबंधी किसी भी चीज़ के बारे में बात कर सकें, हमें कुछ और सेटिंग करनी पड़ती है - क्योंकि, जैसा कि मैंने कहा, 3.1 एचएसबी अपने गहरे बास ड्राइवर, एक निष्क्रिय स्पीकर सिस्टम से अलग है। इसलिए, सेटअप की बहुत जरूरत है कि आपके एवी रिसीवर के भीतर किया जाना चाहिए। मेरे मामले में, मैं एक Anthem MRX 710 पर निर्भर था, इसके LCR और सबवूफ़र आउटपुट को सीधे 3.1BB में खिलाया गया था। सुनने में अच्छा लगने के बाद, मैंने चारों ओर के रूप में ELAC डेब्यू B5 बुकशेल्फ़ वक्ताओं की एक जोड़ी को जोड़ा। यह अटलांटिक टेक्नोलॉजी के पेचीदा स्पीकर बेस की सुंदरता है: आप इसे अकेले (अच्छी तरह से, एक रिसीवर के साथ) उपयोग कर सकते हैं या इसे पूर्ण 5.1, 7.1, या यहां तक कि एटमॉस / डीटीएस के एक्सपीरिएंस के रूप में उपयोग कर सकते हैं: एक्स ऑब्जेक्ट-आधारित सराउंड साउंड सिस्टम, यदि आप ऐसा चुनते हैं।
आप सोच रहे होंगे, 'रुको, मैं $ 799 स्पीकर बेस ड्राइव करने के लिए इस तरह के उच्च प्रदर्शन वाले रिसीवर का उपयोग क्यों करूंगा?' उस सवाल का असली जवाब है, 'क्योंकि मैं कर सकता था।' गंभीरता से, हालाँकि, MRX 710 और इसके साथ-साथ Anthem Room Correction 2 सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने से मुझे अपने कमरे में स्पीकर बेस के प्रदर्शन का एक स्नैपशॉट लेने और बास प्रबंधन, कमरे में सुधार और आगे के बारे में अधिक बुद्धिमान, सूचित निर्णय लेने की अनुमति मिली।
पहली बात मैंने 3.1 एचएसबी के इन-रूम प्रदर्शन के बारे में देखा कि इसके एल / सी / आर स्पीकर 500 हर्ट्ज से नीचे असमान रूप से प्रदर्शन करते हैं, इसलिए मैंने अपनी मैक्स ईक्यू आवृत्ति उस बिंदु पर सेट की (और कोई उच्चतर नहीं है, क्योंकि मैं नहीं चाहता था सबसे महत्वपूर्ण मिडरेंज और उच्च आवृत्तियों में स्वयं वक्ताओं की आवाज़ को ट्विक करने के लिए)। दूसरी बात जिस पर मैंने गौर किया, वह यह है कि यद्यपि LFE ड्राइवर (मैं अभी खुद को इसे सबवूफर कहने के लिए नहीं ला सकता) वास्तव में गहरी, चिकनी कम बास वितरित करता है, यह 200 हर्ट्ज से ऊपर वास्तव में एडमीब्री भी करता है।
इसने मुझे बास प्रबंधन के संदर्भ में एक अच्छा सा स्थान दिया। अटलांटिक टेक्नोलॉजी का निर्देश मैनुअल 125 हर्ट्ज के क्रॉसओवर पॉइंट की सिफारिश करता है। मेरे माप (और मेरे कान) ने कहा कि यह बहुत कम था। अंत में ARC2 ने सुझाव दिया (और मैं सहमत हूं) कि 160 हर्ट्ज इस प्रणाली के लिए एकदम सही क्रॉसओवर आवृत्ति थी।
क्या ब्लूटूथ के जरिए मेरा फोन हैक किया जा सकता है?
एक सामान्य स्पीकर सिस्टम के साथ, यह आदर्श से कम होगा (उन्होंने कहा, अंडरस्टेटिंग ऑफ द सेंचुरी के लिए स्पष्ट विवाद में)। इतनी उच्च आवृत्ति पर पार करने से आमतौर पर उप और उपग्रहों के बीच एक गंभीर डिस्कनेक्ट हो जाएगा, न कि सबवूफर स्थानीयकरण की एक महत्वपूर्ण डिग्री का उल्लेख करने के लिए। हालांकि, 3.1 एचएसबी के साथ, 'सबवूफर' वहीं है, जो वक्ताओं में बनाया गया है। जैसे कि मैं तब के बीच एक अच्छा मिश्रण प्राप्त करने में सक्षम था, यहां तक कि क्रॉसओवर आवृत्ति भी इतनी अधिक थी।
प्रदर्शन
सेटअप प्रक्रिया के दौरान कुछ भी नहीं वास्तव में मुझे तैयार किया गया था कि 3.1 एचएसबी कैसे ध्वनि करेगा जब सभी कहा और किया गया था, हालांकि। जाहिरा तौर पर मेरा आंतरिक थिसॉरस उस दिन एलिटरेटिव मोड में अटका हुआ था क्योंकि मेरे पहले श्रवण सत्र के नोट्स 'अमीर,' 'मजबूत,' और 'उल्लेखनीय' जैसे शब्दों से भरे हुए हैं। और आप पर ध्यान दें, इसका एक अच्छा सा हिस्सा शायद निचली उम्मीदों पर आधारित था, लेकिन 3.1 एचएसबी का प्रदर्शन केवल 'एक अध्यक्ष आधार के लिए अच्छा नहीं है।' यह वास्तव में कई मामलों में काफी अच्छा है। पूर्ण विराम।
मैं हाल ही में डेयरडेविल (एबीसी स्टूडियोज) के पहले सीज़न को फिर से देख रहा हूं, ज्यादातर क्योंकि नेटफ्लिक्स और मार्वल ने अभी तक तीसरा सीज़न बनाने के लिए आस-पास नहीं देखा है और मुझे अपने फिक्स की आवश्यकता है। ईमानदारी से, मैं इस पूरी समीक्षा को दूसरे एपिसोड के पहले तीन मिनट, 'कट मैन' के आधार पर लिख सकता था, क्योंकि वे 3.1 एचएसबी की सभी शक्तियों (और इसकी कुछ महत्वपूर्ण कमजोरियों) को प्रकट करते हैं। ओपनिंग शॉट: बारिश से बिखरे डामर। हर छोटा ड्रिप जो ब्लैकटॉप स्प्रिंग्स को 3.1 एचएसबी से स्पार्कलिंग विस्तार के साथ आगे बढ़ाता है। बाईं ओर: एक बस्टेड गिट्टी के साथ एक फ्लोरोसेंट रोशनी। यह न केवल स्क्रीन के किनारे से बल्कि स्पीकर बेस के किनारे से भी अंदर और बाहर की तरफ टिमटिमाता है। ध्वनि एक ऐसे स्थान से बाहर निकलती है जहां स्पीकर बस नहीं है। एक युवक डंपर में झांकता है, उसके चेहरे पर झटके लगते हैं, और सस्पेंस बनाने के अलावा और कोई अच्छी वजह नहीं है। जिस तरह से दर्शकों को टेलीग्राफ होता है कि कुछ बुरा हो रहा है। यदि आप 3.1 HSB पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं और स्वयं दृश्य नहीं है, तो आप लगभग उम्मीद करते हैं कि इसके 6.5 इंच ड्राइवर (या शायद स्वयं कैबिनेट) से किनारा कर लिया जाए। यह नहीं है वहाँ हवा में एक palpable वजन है। इस पतले छोटे स्पीकर कैबिनेट से एक वजन आगे बढ़ रहा है। आपका मस्तिष्क अभी भी नहीं कर सकता
प्रारंभिक क्रेडिट: आपने इस बिंदु से थीम गीत को कम से कम एक दर्जन बार सुना है, इसलिए आप नोटिस करते हैं कि कीबोर्ड और सैंपल स्ट्रिंग्स थोड़ा मिडरेंज, उपस्थिति में थोड़ी कमी महसूस करते हैं, लेकिन निश्चित रूप से बिल्कुल भी बुरा नहीं है। हालांकि, उससे कहीं अधिक हड़ताली, वह ठोसता है जिसके साथ टक्कर के दिल की धड़कन अद्भुत छिद्र और दृढ़ता के साथ कमरे में प्रवेश करती है।
जैसे-जैसे एपिसोड आगे बढ़ता है (और वास्तविक मानव वास्तविक मानव चीजों को कहते हैं), यह स्पष्ट हो जाता है कि शुरुआती क्रेडिट में मिड्रेर्ड-फॉरवर्ड ध्वनि और कम उपस्थिति का प्रमाण कुछ हद तक संवाद स्पष्टता में अनुवाद करता है, जिसकी तुलना एक समर्पित केंद्र चैनल स्पीकर के साथ की जाती है इस पूरे 3.1-चैनल सिस्टम के रूप में बहुत आंतरिक मात्रा। यह ज्यादातर 2 kHz [http://onlinetonegenerator.com/?freq=2000] और 6 kHz [http://onlinetonegenerator.com/?freq=6000] के बीच आउटपुट में एक बहुत महत्वपूर्ण डुबकी का परिणाम है, जो कि है 3.1 एचएसबी का एकमात्र वास्तविक तानवाला दोष, एक बार बास प्रबंधन (और गहरे बास के ईक्यू का एक सा) लागू होता है।
मार्वल की डेयरडेविल | आधिकारिक ट्रेलर [एचडी] | Netflix इस विडियो को यूट्यूब पर देखें
उस सोनिक रंगाई ने अपनी उपस्थिति दर्ज की (या, विडंबना यह है कि, इसकी उपस्थिति की कमी) पहले कुछ संगीतमय पटरियों के साथ पूरी तरह से जाना जाता है जिन्हें मैंने 3.1 एचएसबी में फेंक दिया था। फ्रैंक ज़प्पा और आविष्कार की माताओं द्वारा 'ज़ोम्बी वूफ़', उनके 1973 के एल्बम ओवर-नाइट सेंसिटेशन (ज़प्पा रिकॉर्ड्स) की सबसे हालिया सीडी रिलीज़ से, स्पीकर सिस्टम के माध्यम से निश्चित रूप से एक ही मिड-अरेंज-फॉरवर्ड ध्वनि के साथ बजाई गई, जो कि नहीं थी घने इंस्ट्रूमेंटेशन के संतुलन को फेंक देते हैं, लेकिन गिटार की ग्रिट और कोरस वोकल्स के संतुलन पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है जो ट्रैक में एक मिनट और बीस सेकंड के आसपास किक करते हैं। 3.1 एचएसबी, टीना टर्नर और आईकेट्स के माध्यम से (हाँ, यह पूरी तरह से उन्हें है) बस टक्कर, बास और लीड गिटार से डूब जाते हैं।
इस विडियो को यूट्यूब पर देखें
लेकिन वाह, उस साउंडस्टेज की चौड़ाई! यदि यह मुझे उचित समीक्षा में विस्मयादिबोधक चिह्न का उपयोग करने के लिए पर्याप्त है, तो आप जानते हैं कि यह चौंकाने वाला है। सीधे शब्दों में, मिश्रण के हर तत्व, गिटार से सिंथ को ट्रॉम्बोन तक, 3.1 एचएसबी के कैबिनेट की सीमा से परे खिंचाव का रास्ता। वर्तमान में मेरे पास तीन अलग-अलग सराउंड साउंड स्पीकर सिस्टम हैं, जो इस कमरे में विभिन्न परियोजनाओं के लिए झुके हुए हैं, और मेरा दिमाग अभी मुझे विश्वास नहीं होने देगा कि संगीत ELAC F5 टावरों के बाहर एक पैर और एक आधा के बाईं ओर क्रैंकिंग नहीं था अटलांटिक टेक्नोलॉजी के छोटे स्पीकर बेस का अधिकार। इसलिए मैंने उन्हें स्पीकर बेस के ठीक बगल में बैठे KEF Q100 बुकशेल्फ़ स्पीकर के साथ कमरे से बाहर निकाल दिया। दृश्य व्याकुलता के बिना भी, मेरे कान अभी भी विश्वास करने पर मृत हो गए थे कि उन्हें मारने वाली ध्वनि कम से कम पांच मिनट के बोलने वाले जोड़े से आ रही थी।
तो, 3.1 एचएसबी की आश्चर्यजनक चौड़ाई से प्रेरित है, लेकिन अभी भी इसके मौन मध्य-तिहरा आवृत्तियों द्वारा थोड़ा कम किया गया, मैंने एक बुरा काम किया। मैंने फिर से गान कक्ष सुधार 2 चलाने और 5000 हर्ट्ज की अधिकतम ईक्यू आवृत्ति सेट करने का निर्णय लिया।
वह टूट जाता है हर नियम मैं कमरे सुधार के बारे में है , और मैं अभी भी इसे स्वीकार करने के लिए गंदा महसूस करता हूं, लेकिन ARC2 को 5 kHz तक अपनी चीज करने देता है, 3.1 एचएसबी की आवाज पर काफी नाटकीय प्रभाव पड़ा। 'ज़ोम्बी वूफ़' को फिर से तैयार करते हुए, मैं मदद नहीं कर सका, लेकिन तुरंत गिटार के बढ़ते हमले को नोटिस किया। और जब टीना और लड़कियां इसमें शामिल हुईं, तो वे पृष्ठभूमि से नहीं हटे। वे मिश्रण से बाहर छलांग लगाते हैं, जैसा कि उन्हें चाहिए। शुक्र है कि 3.1 एचएसबी की शानदार साउंडस्टेज चौड़ाई पर इसका कोई भी हानिकारक प्रभाव नहीं था, न ही इसके रेशमी-चिकने मिडरेंज या हाई-एंड स्पार्कल का।
यह 3.1 एचएसबी और ईएलएसी बुकशेल्फ़ वक्ताओं के बीच बहुत बेहतर मिश्रण के लिए बना था, जिन्हें मैंने अपने परीक्षण के अंतिम चरण के लिए घेर लिया था। अतिरिक्त कमरे के सुधार को लागू करने के बाद, मैं अपने स्टार वार्स: द फोर्स अवाकेन्स (वॉल्ट डिज़नी होम वीडियो) ब्लू-रे डिस्क में एक हफ्ते में दूसरी बार पॉपअप किया, वास्तव में इसे संदर्भ सामग्री के रूप में उपयोग करने का इरादा नहीं था, लेकिन केवल इसलिए कि यह कैसे है बार-बार मैं फिल्म देखता हूं। यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट था कि अतिरिक्त समीकरण ने न केवल संवाद को अधिक आजीवन और समझदार बना दिया, बल्कि यह भी कि संगीत समारोह में सामने और आसपास के साउंडस्टेज कितने बेहतर थे। अध्याय 35 में, 'रेसिस्टेंस बेस', एक्स-विंग फाइटर्स और मिश्रित ट्रांसपोर्ट करता है कि कमरे के पीछे से सामने की तरफ छलांग लगाने के बजाय, जो कि डी'क्यूएआर के लिए अपने रास्ते पर स्क्रीन को वैधता से रखता है।
एक पीडीएफ में हाइलाइट कैसे करें
निचे कि ओर
फोर्स अवेकन्स 3.1 एचएसबी के प्रदर्शन के एक पहलू को प्रकट करता है जिसे ट्वीक या ईक्यूडी दूर नहीं किया जा सकता है, हालांकि। सीधे शब्दों में कहें, तो कभी-कभी यह अधिक बास को बाहर रख देता है जो इसे संभाल सकता है। या, अधिक सटीक रूप से, उस फर्नीचर की तुलना में जिस पर वह बैठता है। अध्याय 35 के आगे छोड़ते हुए, 'Rey Imisonisoned,' यह कम, गहरी, कण्ठस्थ गड़गड़ाहट है जो Kylo Ren के Rey के पूछताछ के साथ है। जब यह पूरी ताकत से लात मारता है ... ठीक है, वास्तव में इसे लगाने का कोई और तरीका नहीं है: इसने मेरे ठोस ओक ड्रेसर से जीवित बकवास को हिला दिया। जैसे, अगर उसके दाँत होते, तो डेंटिस्ट की यात्रा क्रम में होती।
इस विडियो को यूट्यूब पर देखें
यह संभवत: बदतर होगा यदि मुझे 3.1 एचएसबी के शीर्ष पर एक टीवी लगाया गया था, लेकिन मेरे मुख्य होम थियेटर में UN65JS9500FXZA अपने व्यापक रुख के कारण इस पर आराम से नहीं बैठेगा (इसके पैर किनारे को सिर्फ दृश्य भेजने के लिए पर्याप्त हैं। मेरे सिर के माध्यम से 4K टीवी टंबलिंग), और मेरे बेडरूम में प्लाज्मा दीवार पर चढ़ा हुआ है। (3.1 एचएसबी को 60 इंच और 100 पाउंड तक के टीवी को समायोजित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।)
जैसा कि मैंने कहा, यह आम तौर पर एक मुद्दा नहीं है। यहां तक कि जब बास मुश्किल पाउंड, कैबिनेट इसे लेने के लिए पर्याप्त निष्क्रिय लगता है। लेकिन कम, गहरा, लंबा, रूखा बास प्रभाव इससे कहीं अधिक है जितना कि यह पूरी तरह से लता के बिना चल सकता है, इसलिए इसे ध्यान में रखें। इसके लायक होने के लिए, मैंने बास को थोड़ा नीचे करके रैटलिंग को थोड़ा सा छेड़ने में सक्षम था, लेकिन इसने मुझे संतोषजनक वजन और ओम्फ के बिना छोड़ दिया जिसने मुझे बहुत प्रभावित किया।
तुलना और प्रतियोगिता
अगर मैं समीक्षा के इस खंड को हटा सकता हूं, तो मैं पूरी तरह से करूंगा। क्योंकि, वास्तव में, अटलांटिक टेक्नोलॉजी के 3.1 HSB की तुलना करने के लिए वास्तव में बहुत कुछ नहीं है। हर दूसरे स्पीकर बेस (या ध्वनि पेडस्टल या ध्वनि-जो भी) मैंने समीक्षा की है वह पूरी तरह से सक्रिय है, दो या तीन प्रवर्धित चैनलों के साथ, अंतर्निहित प्रसंस्करण, अशुद्ध डीएसपी के कुछ तरीके, आदि। के साथ तुलना करें ZVOX का SoundBase.670 ($ 499), लेकिन यह सेब और kumquats की तरह एक सा है, है ना? यामाहा के $ 500 SRT-1000 टीवी सराउंड साउंड सिस्टम एक और समान उत्पाद है जो मन को भाता है, लेकिन फिर यह केवल सतही रूप से समान है। क्योंकि जब आप इसके ठीक नीचे हो जाते हैं, तो इनमें से कोई भी उत्पाद लचीलापन, उन्नयनशीलता और सरासर प्रदर्शन क्षमता प्रदान नहीं करता है जो आपको कम बजट वाले एवी रिसीवर से भी मिलेगा।
निष्क्रिय साउंडबार की तरह अधिक उपयुक्त तुलना की जा सकती है GoldenEar SuperCinema 3D ऐरे (जो, वैसे, कमाल है), लेकिन वहां भी, आपको अभी भी समीकरण के लिए अपने खुद के सबवूफर लाना होगा।
सीधे शब्दों में कहें, अगर आप एक एकीकृत एल / सी / आर समाधान की तलाश कर रहे हैं, जिसकी ध्वनि आप ट्विस्ट कर सकते हैं (अपग्रेड का उल्लेख नहीं करना) जिसके लिए स्टैंडअलोन उप के अतिरिक्त की आवश्यकता नहीं है, तो अटलांटिक टेक्नोलॉजी 3.1 एचएसबी बहुत अधिक नृत्य करती है अपने ही ढोलकिया की पिटाई।
निष्कर्ष
यहां इसका लंबा और छोटा हिस्सा है: यदि आपने इसे बहुत दूर पढ़ा है, तो आप पहले से ही इस तथ्य से परिचित हैं कि अटलांटिक प्रौद्योगिकी 3.1 एचएसबी एच-पीएएस टीवी स्पीकर बेस सही नहीं है। इसे अपने स्वयं के एवी रिसीवर के उपयोग की आवश्यकता होती है, इसे अपने सबसे अच्छे प्रदर्शन के लिए निचले ट्रेबल में कमरे के सुधार की आवश्यकता होती है, बास प्रबंधन थोड़ा मुश्किल हो सकता है, और इसका गहन बास प्रदर्शन वास्तव में थोड़ा बहुत अच्छा हो सकता है।
मैं स्वतंत्र रूप से उस सब को स्वीकार करता हूं। यहाँ बात है, हालांकि: यह मेरे बेडरूम के लिए एकदम सही एल / सी / आर स्पीकर सिस्टम है। यह मेरे ड्रेसर के ऊपर से अधिकांश अव्यवस्था को हटाता है और इसके अंतर्निहित 'सबवूफर' के कारण, यह बहुत सारे फर्श की जगह को खोलता है (और मुझे मेरे पिंकी पैर की अंगुली को विभाजित करने के लिए एक कम चीज देता है जब मैं ऊपर होता हूं। रात के बीच में मेरी नाक पर पाउडर लगाओ)। मैं इस तथ्य को स्वीकार करता हूं कि यह जो भी ध्वनि प्रारूप है, मैं इसे खिलाना चाहता हूं। साथ ही, सही मात्रा में ट्विकिंग के साथ, यह शानदार लगता है।
सीधे शब्दों में कहें, यह सभी के लिए सही ध्वनि समाधान नहीं है, लेकिन यह एक जगह भरता है कि मुझे जरूरत भरने का एहसास भी नहीं हुआ।
अतिरिक्त संसाधन
• हमारी जाँच करें साउंडबार श्रेणी पृष्ठ इसी तरह की समीक्षा पढ़ने के लिए।
• अटलांटिक प्रौद्योगिकी 44-डीए Atmos- सक्षम स्पीकर मॉड्यूल की समीक्षा की HomeTheaterReview.com पर।
• अटलांटिक प्रौद्योगिकी से नए LCR3 बुकशेल्फ़ स्पीकर HomeTheaterReview.com पर।