Home-theater-designers
यह सार्वभौमिक रूप से स्वीकार किया जाने वाला एक सच है, कि एक अच्छा AV रिसीवर के कब्जे में एक एकल होम थिएटर नशेड़ी AV पृथक्कों की चाह में होना चाहिए। विश्वविद्यालय ने स्वीकार किया, लेकिन क्या यह सार्वभौमिक रूप से सच है? जैसा कि ऑडियो की दुनिया में अधिकांश चीजें हैं, नहीं। लेकिन यह एक सरल 'नहीं' है।
अभी तक उलझन में है? यदि ऐसा है, तो यह उचित है, क्योंकि एवी रिसीवर और एवी अलग होने के बीच चुनाव एक जटिल है। कोई भी जो आपके सुनने के कमरे, स्पीकर सिस्टम और सामान्य सुनने की संभावनाओं के विवरण को जानने के बिना अन्यथा आपको बताता है, केवल पारंपरिक ज्ञान पर निर्भर है ... और उस पर पुरानी पारंपरिक ज्ञान। तो, चलो उस पारंपरिक ज्ञान में से कुछ को फाड़ दें। लेकिन इससे पहले कि हम कुछ शब्दों को परिभाषित करें।
जब हम exactly एवी रिसीवर ’और ates एवी अलग हो जाते हैं’ का क्या अर्थ है, तो वास्तव में, क्या मतलब है
ब्लूटूथ हेडफ़ोन को Xbox से कैसे कनेक्ट करें
हमारे उद्देश्यों के लिए, आइए एक एवी रिसीवर को किसी भी उपकरण के रूप में परिभाषित करें जो वीडियो स्विचिंग, मल्टीचैनल ऑडियो प्रोसेसिंग और एक चेसिस में प्रवर्धन को जोड़ती है। इसमें ऐसे उत्पाद शामिल हैं जो 'r' शब्द को पसंद करते हैं, जैसे Rotel का RAP-1580 सराउंड एम्प्लीफाइड प्रोसेसर , जो मूल रूप से रिसीवर को अपना नाम देने वाले रेडियो ट्यूनर को छोड़कर खुद को अलग करता है। RAP-1580 में एक डिस्प्ले, एक स्पीकर सिस्टम और कुछ स्रोत जोड़ें, हालाँकि, और आप अपने आप को एक पूरी तरह कार्यात्मक होम थिएटर प्राप्त कर चुके हैं, इसलिए हम इसे रिसीवर की श्रेणी में शामिल कर रहे हैं।
एवी के आस-पास निर्मित एक प्रणाली, इसके विपरीत, एक बॉक्स को शामिल करती है जो वीडियो स्विचिंग और ध्वनि प्रसंस्करण कर्तव्यों को पूरा करती है और दूसरा (या शायद कई अन्य) जो प्रवर्धन कर्तव्यों को संभालते हैं। इसका मतलब यह हो सकता है कि 5.1-चैनल होम थियेटर के लिए एक एकल पांच-चैनल amp 7-, 8-8 या 11-चैनल amp के लिए अधिक विस्तारक प्रणाली व्यक्तिगत मोनो-ब्लॉक (एक-चैनल) प्रत्येक स्पीकर के लिए amps (या कभी-कभी हर भी) सिस्टम में ड्राइवर) या उपरोक्त संभावनाओं से मिक्स-एंड-मैचिंग का कोई रूप।
बल्ले से सही, इसके अलावा और कोई जानकारी नहीं, आप पहले से ही प्रत्येक दृष्टिकोण के पेशेवरों और विपक्षों को देख सकते हैं। एक रिसीवर सरल कनेक्टिविटी प्रदान करता है - इसमें आपको एक preamp और एम्पलीफायरों के बीच तारों को तार करने की आवश्यकता नहीं होती है - और यह आम तौर पर अलग होने की तुलना में बहुत कम जगह लेता है। हालांकि, अलग-अलग amps के साथ एक preamp चलाना, आपको डिज़ाइन लचीलेपन और स्केलेबिलिटी के साथ-साथ एम्पलीफायर टोपोलॉजी (क्लास ए, एबी, डी, जी, एच, आदि) और आपकी पसंद का तरीका देता है। अधिकांश लोगों के लिए किकर - अधिक सरासर बिजली उत्पादन। आखिरकार, वास्तव में गोमांस एवी रिसीवर आपको प्रति चैनल (कम से कम कागज पर) 100 वाट बिजली दे सकता है, जबकि एंथम के एम 1 मोनो ब्लॉक क्रैंक जैसे कुछ चेहरे पर 1,000 वाट का रस, एक समय में एक स्पीकर होता है।
आगे जाकर, सबसे समर्पित amp निर्माता अपनी बिजली रेटिंग में बहुत अधिक रूढ़िवादी हैं, जिससे आपको एक ट्रूअर तस्वीर मिलती है कि आप एक ही समय में संचालित सभी चैनलों के साथ प्रति चैनल कितनी शक्ति प्राप्त कर रहे हैं। रिसीवर निर्माता अक्सर दो या एक चैनल संचालित के साथ अपने उत्पादों की शक्ति को रेट करते हैं, क्योंकि एक बार में इससे अधिक देने के लिए कहा जाता है जब उनकी विंपनी बिजली आपूर्ति संघर्ष करना शुरू कर देती है। और यहां तक कि रिसीवर जो एक ही पावर आउटपुट की रिपोर्ट करते हैं, वास्तव में समान आउटपुट नहीं दे सकते हैं। मैंने तथाकथित 100-वाट-प्रति-चैनल रिसीवरों की समीक्षा की है जो लगभग एक पसीने को तोड़ने के बिना मेरी कपाल से त्वचा को छीलते हैं, और अन्य कागज पर लगभग समान चश्मे के साथ होते हैं जो समान दृश्य देने की कोशिश करते हैं। एसपीएल।
यह सब अधिक भ्रमित करने वाला तथ्य यह है कि, कभी-कभी, रिसीवर निर्माता अपने उत्पादन को छह-ओम भार के बजाय अधिक मानक आठ-ओम भार के साथ दर करते हैं, कम से कम जब तक आप ठीक प्रिंट में खोदते हैं। '160 वॉट' का रिसीवर जिसे आप देख रहे हैं, वह केवल एक वास्तविक चैनल थिएटर सेटिंग में प्राप्त करने के बाद प्रति चैनल 50 स्वच्छ वाट की शक्ति जैसा कुछ दे सकता है।
यह लगभग पर्याप्त शक्ति की तरह नहीं है, यह करता है? यहाँ बात है, हालांकि: यह हो सकता है। यदि आप एम्पलीफायर आउटपुट, स्पीकर प्रतिबाधा, संवेदनशीलता और इसके आगे के बीच के संबंध से परिचित नहीं हैं, तो मैं आपको एक मिनट के लिए रुकने और हमारे पुराने गाइड पर जाने के लिए प्रोत्साहित करूंगा। अपने वक्ताओं के लिए सही एम्प चुनना (या इसके विपरीत) ।
यदि आपके पास उस सब के लिए समय नहीं है, तो TLDR संस्करण यह है: आपके स्पीकर कितने संवेदनशील हैं (दूसरे शब्दों में, एक वाट के संकेत के साथ एक मीटर दूर से मापा जाने पर वे कितनी जोर से बजाते हैं) पर निर्भर करता है, आप कितनी दूर हैं उनसे बैठो, आपका कमरा कितना बड़ा है, आपके कमरे की सामग्री कितनी आकर्षक है, और उन वक्ताओं को आपके एम्पलीफायरों पर लोड किया जाता है, आपके औसत $ 700 रिसीवर द्वारा प्रदान की जाने वाली शक्ति आपको कभी भी मिल सकती है। हाइब्रिड पावर्ड स्पीकर जैसे फैक्टर गोल्डनएयर का ट्राइटन संदर्भ और पैराडाइम के व्यक्ति 9 एच, जो कम और अल्ट्रा-कम आवृत्तियों के लिए अपने स्वयं के निर्मित एम्पलीफायरों की सुविधा प्रदान करते हैं, और आपको अपने विचार से भी कम बिजली की आवश्यकता होती है। मेरे अपने ट्राइटन ओन्स को लगभग 9 वी बैटरी द्वारा किराए के खच्चर की तरह चलाया जा सकता है। (मैं यहाँ हाइपरबोले बना रहा हूँ, लोग। कृपया अपने स्पीकर को डीसी पावर से चलाने की कोशिश न करें।)
इसलिए, जो मैं कह रहा हूं कि अलग होना एक घोटाला है, है ना? बेशक, मैं जो कह रहा हूं वह नहीं है। हालांकि यह सच हो सकता है कि अधिकांश उपयोगकर्ताओं और अधिकांश कमरों में अधिकांश स्पीकर संभवतः औसत एवी रिसीवर द्वारा पर्याप्त रूप से संचालित होते हैं, क्या केवल पर्याप्तता हमारे शौक में ड्राइविंग सिद्धांत है? एवी रिसीवर डिलिवरेबल्स की तुलना में अधिक शक्ति (या सिर्फ सादे चाहने) के लिए वैध कारणों की संख्या भी हो सकती है। उदाहरण के लिए, कहिए कि आपके पास वास्तव में आपका दिल (या पहले से ही) का एक सेट है डाली यूफोनिया के वक्ता । हालांकि ये दुनिया में सबसे मुश्किल ड्राइव करने वाले वक्ता नहीं हो सकते हैं, लेकिन उनके पास चार ओम का नाममात्र प्रतिबाधा है, जिसका अर्थ है कि वे आपके आठ से एक ओम आठ स्पीकर की तुलना में बहुत अधिक वर्तमान आकर्षित करने जा रहे हैं । (फिर, इसके लिए सभी गणित विस्तृत है यहां ।)
वाह निजी सर्वर कैसे खेलें
जबकि आज के रिसीवर्स की एक अच्छी संख्या चार-ओम लोड को संभालने में सक्षम होने का दावा करती है, ज्यादातर ऐसा तब होता है जब आप अपने एवी रैक को एक भट्ठा में बदलने से रोकने के लिए चार-ओम चयनकर्ता स्विच को संलग्न करते समय केवल वोल्टेज को सीमित करते हैं। जबकि वहाँ रिसीवर हैं कि चार-ओम लोड ड्राइव करने के लिए उच्च वर्तमान की पेशकश करने का दावा करते हैं, यह निर्धारित करना हमेशा आसान नहीं होता है कि क्या यह निर्माता से निर्माता के लिए एक कानूनी दावा है। जो मैं यहां कह रहा हूं, वह यह है कि अगर आपके पास विशेष रूप से हार्ड-टू-ड्राइव या विदेशी स्पीकर सिस्टम है, तो आपको वास्तव में एवी रिसीवर ऑफ़र की तुलना में बीफ़ एम्प की आवश्यकता हो सकती है।
लेकिन चलो एक मिनट के लिए 'आवश्यकता' के मुद्दे को छोड़ दें और सरल वरीयता के बारे में बात करें। मैं हमेशा, हमेशा, हमेशा एक अलग प्रस्तावना और एम्पलीफायर का उपयोग अपने संदर्भ होम थिएटर सिस्टम में करता हूं, चाहे मुझे एक साधारण कारण के लिए 'आवश्यकता ’हो या न हो: मैं पूरी तरह से अपना प्यार करता हूं एंथम ए 5 एम्पलीफायर । मुझे इसकी आवाज बहुत पसंद है। मुझे इसकी विश्वसनीयता पसंद है। मुझे इस तथ्य से प्यार है कि मुझे पता है, बिना किसी सवाल के, कि यह किसी भी स्पीकर सिस्टम को ड्राइव कर सकता है जो मैं इसे फेंक देता हूं। यह मेरे साथ आठ साल से अधिक समय से मेरे साथ काम कर रहा है, और मुझे उम्मीद है कि यह बहुत सारे, कई और काम करता रहेगा। वास्तव में, मेरे स्पीकर केबल से अलग, यह मेरे सिस्टम का एकमात्र घटक है जो पिछले आठ वर्षों में नहीं बदला है। मैं कनेक्टिविटी और सुविधाओं में नवीनतम हासिल करने के लिए प्रोसेसर को हर बार अपग्रेड करता हूं, लेकिन ए 5 amp को कभी भी प्रतिस्थापन की आवश्यकता नहीं होती है। जब मैं Atmos सिस्टम की समीक्षा करने की आवश्यकता होती है, तो मैं इसे एक पुराने B & K amp के साथ बढ़ा सकता हूं, लेकिन यह है। सीधे शब्दों में कहें, तो एक अच्छा amp साल और साल और अधिक वर्षों तक रह सकता है, जिससे यह निवेश की एक ऊँचाई बन जाता है (भावनात्मक और आर्थिक रूप से दोनों)।
जैसा कि मैंने ऊपर संकेत दिया था, ए 5 को स्पीकर सिस्टम के साथ ओवरकिल माना जा सकता है (जो कि गोल्डनएयर के ट्राइटन वन टावरों पर बनाया गया है)। हालाँकि, जिसे आप ओवरकिल कहते हैं, मुझे हेडरूम कहते हैं। कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैं कितनी जोर से उस प्रणाली को क्रैंक करता हूं, मैं इस तथ्य के लिए जानता हूं कि मेरे पास अतिरिक्त, अल्ट्रा-क्लीन एम्प्लीफिकेशन के बहुत सारे अतिरिक्त हैं। इसलिए, अगर मैं ड्राइवर को उड़ाने के लिए होता हूं, तो कम से कम मुझे पता है कि एम्पलीफायर क्लिपिंग को दोष नहीं देना है।
विचार करने के लिए एक और बात है विशेषताएं - हालांकि यह उतना महत्वपूर्ण नहीं है जितना कि यह पहले हुआ करता था। कनेक्टिविटी और डिकोडिंग के मामले में औसत रिसीवर के पीछे भी कुछ साल पहले औसत एवी प्रैम्प कम से कम एक साल (अगर ज्यादा नहीं) था। इन दिनों, हालांकि, preamp निर्माता एचडीएमआई मानकों और आसपास के स्वरूपों में नवीनतम या कम से कम मॉड्यूलर अपग्रेड पथ की पेशकश के साथ रखने का एक बहुत अच्छा काम कर रहे हैं।
कहा कि, AV रिसीवर (बड़े बॉक्स निर्माताओं से कम से कम) को आम तौर पर हर साल एक नए मॉडल नंबर की दर से क्रैंक किया जाता है, जबकि आपकी पसंदीदा उच्च अंत कंपनी केवल राष्ट्रपति चुनाव चक्र के अनुसार एक बार एक नया प्रस्तावना पेश कर सकती है। यदि खून बह रहा है जो आप पीछा कर रहे हैं, तो यह एक रिसीवर के रूप में आपके स्थानीय स्टोर शेल्फ पर रोल करने की बहुत अधिक संभावना है।
AV रिसीवर निर्माता पैमाने की अर्थव्यवस्था से भी लाभान्वित होते हैं, जिससे उन्हें Spotify, पेंडोरा, और TIDAL जैसी स्ट्रीमिंग संगीत सेवा प्रदाताओं के साथ सौदे करना आसान हो जाता है - और Apple जैसे प्रारूप-स्थापनाकर्ताओं को अक्सर-अत्यधिक लाइसेंस शुल्क का भुगतान करने के लिए (के लिए) AirPlay, मामले में यह स्पष्ट नहीं था)। यदि आपके सिस्टम में निर्मित उस प्रकार की कार्यक्षमता आपकी नाव को गुदगुदी करती है, तो आपको प्रस्ताव में सामान्य कमी थोड़ी निराशाजनक लग सकती है। लेकिन हे, इस पर विचार करें: जिस तरह से आपके एम्प्स होने और अलग-अलग चेसिस में प्रसंस्करण करने के फायदे हैं, वैसे ही आपके संगीत स्रोतों को एक अलग (और आसानी से बदली / उन्नयन योग्य) बॉक्स से आने के भी लाभ हैं।
'लेकिन सरासर ध्वनि की गुणवत्ता के बारे में क्या?' मैं तुम्हें पूछ सुन रहा हूँ। (यदि आप मुझे क्षमा करेंगे, तो मैं आगे बढ़ने जा रहा हूं और अपना जवाब देने से पहले अपने स्वयं के क्रूस और नाखूनों को बाहर ले जाऊंगा ...) मेरे अनुभव के वर्षों में प्रस्तावना, एम्स और रिसीवर की समीक्षा की, मैंने पाया है कि एक अच्छा रिसीवर से अधिक का उपयोग करने के लिए कोई सार्वभौमिक निष्ठा लाभ नहीं है। ध्यान दें, फिर से, मैंने कहा कि 'सार्वभौमिक।' यह सच है, आपके मन में, कि अधिकांश रिसीवर अधिकांश रिसीवरों की तुलना में बेहतर घटकों के साथ निर्मित होते हैं, और इससे फर्क पड़ता है। लेकिन सरासर ध्वनि की गुणवत्ता का एक वेन आरेख बनाएं, और AVRs और अलग-अलग के बीच बहुत अधिक ओवरलैप है। इस पर एक बिंदु भी ठीक नहीं है, लेकिन जब विस्तार, पारदर्शिता और गतिशीलता की बात आती है तो आर्कम के AVR850 ने सबसे अलग प्रणालियों की धुनाई की है। लेकिन मैं यह कहूंगा: संदर्भ-ध्वनि की प्रस्तावना को डिजाइन करना आसान है, क्योंकि यह संदर्भ-ध्वनि रिसीवर है, बस इसलिए कि प्रस्तावक डिजाइनर को बड़े पैमाने पर बिजली की आपूर्ति से सभी हस्तक्षेप के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है, और न ही सभी गर्मी उत्पन्न होती है। अपने संवेदनशील प्रस्तावना घटक के रूप में एक ही चेसिस में cramming amps।
यदि आप एक एवी रिसीवर और एवी के बीच एक कठिन समय तय कर रहे हैं, तो प्रत्येक के प्रमुख पेशेवरों और विपक्षों को सबसे अच्छे रूप में अभिव्यक्त किया जा सकता है:
ए वी रिसीवर
• पेशेवरों: वे कम जगह लेते हैं जिससे वे जुड़ने में आसान होते हैं वे आम तौर पर एक बेहतर मूल्य होते हैं वे संभवतः अधिक सुविधा-पैक होते हैं (हालांकि डेल्टा हर साल अधिक से अधिक सिकुड़ रहा है) उनके पास संभवतः अधिकांश स्पीकर सिस्टम को चलाने के लिए पर्याप्त शक्ति है ज्यादातर लोगों के लिए कमरे।
• विपक्ष: वे संभावित रूप से अधिक विदेशी वक्ताओं को चलाने के लिए संघर्ष करेंगे वे आपके सिस्टम के लिए पर्याप्त स्वच्छ शक्ति प्रदान नहीं कर सकते हैं, कमरे के आकार के आधार पर वे प्रदर्शन के समान स्तर की पेशकश नहीं कर सकते हैं क्योंकि वे एक अच्छे प्रस्ताव के रूप में घमंड रेटेड चश्मे की संभावना है जो शून्य सहसंबंध रखते हैं। वास्तविक प्रदर्शन के लिए।
ए वी अलग
• पेशेवरों: उनके पास बहुत अधिक डिज़ाइन लचीलापन और मॉड्यूलरिटी है जिनकी संभावना उनके पास बहुत अधिक शक्ति है, लेकिन निश्चित रूप से अधिक स्वच्छ शक्ति वे सामान्य रूप से मुश्किल-से-ड्राइव स्पीकर सिस्टम के लिए बेहतर समर्थन प्रदान करते हैं, उनके पास बेहतर डिजाइन और संभवतः बेहतर ध्वनि की गुणवत्ता है।
• विपक्ष: वे बहुत अधिक स्थान लेते हैं जो वे मूल्यपूर्ण हो सकते हैं वे कनेक्ट करने के लिए अधिक बोझिल हैं वे संभवतः सुविधाओं के संदर्भ में सीमित हैं (विशेष रूप से वायरलेस कनेक्टिविटी और संगीत स्ट्रीमिंग) वे जिस तरह से आप कभी भी आवश्यकता से अधिक शक्ति प्रदान कर सकते हैं।
इसलिए, एक मार्गदर्शक के लिए जो एक सार्वभौमिक सार्वभौमिक सत्य के साथ शुरू हुआ, यह बहुत विडंबनापूर्ण है कि हम एक निष्कर्ष पर पहुंच गए हैं जिसमें कोई सार्वभौमिक सत्य नहीं हैं। या कम से कम कोई आसान जवाब नहीं। लेकिन इस बात का ध्यान रखें कि मैं जिस रिप-ऑफ पैराफेरेस के साथ शुरू हुआ था, उसका अंतिम भाग: आपको एवी सेपरेट की जरूरत नहीं हो सकती, लेकिन हमारा शौक आमतौर पर जरूरत से ज्यादा प्रेरित होता है। क्या आप मन की शांति के अलावा किसी अच्छे, व्यावहारिक कारण के लिए मोनो ब्लॉक की प्रस्तावना और स्टैक की इच्छा रखते हैं? यह पूरी तरह से वैध है। एवी पृथक्करण हर लिहाज से एवी रिसीवर के लिए मात्रात्मक रूप से बेहतर नहीं हो सकता है, लेकिन अच्छे कारण के लिए उनकी प्रतिष्ठा है। अलग होने के साथ, कोई सीमाएं नहीं हैं। या, अधिक सटीक होने के लिए, एवी रिसीवर के साथ की तुलना में बहुत कम सीमाएं हैं।
हालांकि, अगर अंतरिक्ष या बजट की बाधाएं आपको अलग-अलग preamp-and-power-amp मार्ग से जाने से रोकती हैं, तो किसी को भी यह न बताएं कि आप होम थिएटर को गलत कर रहे हैं। अपने कमरे के लिए सही रिसीवर और स्पीकर चुनें, और यह अत्यधिक संभावना है कि आप जिस चीज को याद कर रहे हैं वह केवल अधिकारों की डींग मार रही है।
बेशक, वहाँ हमेशा preamp outputs के साथ एक रिसीवर खरीदने के लिए और अपनी आवश्यकताओं और / या बजट वृद्धि के रूप में सड़क के नीचे बाहरी प्रवर्धन जोड़ने का विकल्प है। या आप होम थिएटर बाईपास के साथ एक किक-गधा स्टीरियो प्रस्ताव और एम्पलीफायर प्राप्त कर सकते हैं और अपने स्टीरियो स्पीकर सिस्टम को पूर्ण-प्रवाह चारों ओर ध्वनि में विस्तारित करने के लिए एक रिसीवर जोड़ सकते हैं। लेकिन उन दोनों विषयों के लिए और अपने आप में लंबी डाइट की आवश्यकता होती है।
हमेशा व्यवस्थापक के रूप में कैसे चलाएंअतिरिक्त संसाधन
• यह पुराने स्कूल-ऑडियोफाइल नियमों को तोड़ने का समय है HomeTheaterReview.com पर।
• मार्केट टुडे पर द गुड, बेटर और बेस्ट एवी रिसीवर HomeTheaterReview.com पर।
• स्वचालित कक्ष सुधार समझाया गया HomeTheaterReview.com पर।