Home-theater-designers
कुछ मायनों में, 804 डी 3 (और नई डी 3 सीरीज़ के बाकी) वे स्पीकर हैं जिनकी मैंने लंबे समय से कामना की है कि बोवर्स और विल्किंस बनायेंगे। पिछले 800 सीरीज़ के स्पीकरों ने बुने हुए केलर कोन के साथ बनाए गए मिडरेंज ड्राइवरों पर भरोसा किया है। अधिकांश अन्य स्पीकर निर्माता जो केवलर के साथ फ़्लर्ट करते हैं, लगता है कि वे अन्य (और, मेरे कानों में, बेहतर) शंकु सामग्री पर चले गए हैं, और मुझे लंबे समय से संदेह है कि बी और डब्ल्यू केवलर के साथ चिपके हुए थे क्योंकि पीला कपड़े ऐसा एक प्रतिष्ठित हिस्सा बन गया था कंपनी की ब्रांडिंग के। डी 3 सीरीज़ में 804 डी 3 और अन्य मॉडल अब कॉन्टिनम नामक एक सिल्वर रंग के सिंथेटिक कपड़े का उपयोग करते हैं, जो बी और डब्ल्यू के अनुसार केवलर से बेहतर ब्रेक-अप (उच्च आवृत्ति विरूपण) व्यवहार करता है। मैंने मूल के बाद से प्रत्येक 800 श्रृंखला से कम से कम एक वक्ता की समीक्षा की है, इसलिए मैं यह सुनने के लिए उत्सुक था कि कॉन्टिनम कैसा लगता है।
हालांकि 804 डी 3 का आकार 804 के अतीत से मिलता-जुलता है - यह दो 6.5 इंच के वूफर, पांच इंच के मिडरेंज, और एक इंच के ट्वीटर के साथ एक टॉवर स्पीकर है - यह पिछले 804 के साथ लगभग कोई हिस्सा नहीं है। वूफर शंकु भी एक नई सामग्री B & W से बना है, जो एयरोफिल नामक एक नए सूत्रीकरण के लिए अपने पुराने रोहासेल मिश्रित सैंडविच डायाफ्राम को बाहर निकालती है। एयरोफिल सामग्री की मोटाई प्रतिध्वनि को कम करने और कठोरता की ओर ध्यान केंद्रित करने के लिए भिन्न होती है जहां इसकी सबसे अधिक आवश्यकता होती है।
क्या मैं प्रेषक द्वारा अपना जीमेल सॉर्ट कर सकता हूं?
पिछले 800 श्रृंखला वक्ताओं से जमा-हीरा ट्वीटर डायाफ्राम सामग्री बनी हुई है, लेकिन ट्वीटर अब एल्यूमीनियम के एक ठोस टुकड़े से बना एक बाड़े में रखा गया है, जो इसे पिछले प्रकटीकरण की तुलना में सघन और कम गूंजना चाहिए। बाड़े, वैसे, स्पीकर के बाकी हिस्सों से जुड़ा हुआ है, एक आज्ञाकारी सामग्री का उपयोग करता है जो ट्वीटर को वूफर और मिडरेंज कंपन से अलग करता है, आप वास्तव में ट्वीटर के बाड़े को थोड़ा मोड़ सकते हैं।
संलग्नक पिछले मॉडल से अल्ट्रा-भारी लट में मैट्रिक्स अवधारणा को नियुक्त करता है, जिसमें कुछ प्रमुख अंतर हैं। पुराने MDF ब्रेसिंग को उच्च-गुणवत्ता वाले प्लाईवुड से बदल दिया गया है, जिसे B & W कहते हैं कि यह स्टिफ़र है, और सामने वाले बाफ़ल में इसकी कठोरता को बढ़ाने और फ्लैट-पैनल प्रतिध्वनियों को खत्म करने के लिए अब एक मामूली वक्र है। ड्राइवरों को 'पॉड्स' पर लगाया जाता है जो घुमावदार सामने वाले बाफ़ल से थोड़ा बाहर की ओर होता है, जिसे कैबिनेट किनारों से विवर्तन को कम करने में मदद करने के लिए थोड़ा सा करना चाहिए।
बाड़े के डिजाइन में परिवर्तन और मिडरेंज ड्राइवर सामग्री इसे अब तक का सबसे अच्छा दिखने वाला 804 बनाती है। मैंने एक फोटो शूट के लिए अपने समीक्षा नमूनों को उधार लिया था कि एक लक्जरी-सामान पत्रिका ने मुझे उनके लिए उत्पादन करने के लिए कहा था। आमतौर पर कला निर्देशक और फ़ोटोग्राफ़र वक्ताओं को छोटे लकड़ी के बक्से की तुलना में बहुत कम मानते हैं, लेकिन इस मामले में हर किसी को लगता है कि 804 लोग उच्च अंत के डिजाइनर फर्नीचर के रूप में चिकना दिखते थे जो वे शूट के लिए लाए थे।
804 डी 3 में अधिक महंगी 802 डी 3 और 803 डी 3 पर पाए जाने वाले अभिन्न कलाकारों और स्पाइक्स के शांत संयोजन का अभाव है जो आपको स्पीकर को स्थिति में रोल करने की अनुमति देते हैं और फिर इसे सुरक्षित करने के लिए स्पाइक्स को कम करते हैं। हालांकि, 73 पाउंड में, 804 डी 3 को घुमाने के लिए बहुत आसान है। शामिल थूक या रबड़ के पैरों के लिए मानक थ्रेडेड सॉकेट प्रदान किए जाते हैं। 804 डी 3 के खरीदार इस तथ्य में कुछ सांत्वना ले सकते हैं कि उनके वक्ताओं की लागत लगभग आधा है क्योंकि स्टेप-अप मॉडल, 803 डी 3: 804 डी 3 के लिए $ 9,000 प्रति जोड़ी 803 डी 3 के लिए प्रति जोड़ी $ 17,000 है।
मुझे उम्मीद है कि अधिकांश 804 डी 2 को दो-चैनल सिस्टम में उपयोग मिलेगा, लेकिन अगर आप 800 सीरीज़ का होम थिएटर बनाना चाहते हैं, तो आप दो सेंटर स्पीकर ($ 6,000 HTMI1 D3 या $ 4,000 HTM2 D3) में से एक जोड़ सकते हैं, प्लस दो या चारों ओर वक्ताओं के रूप में $ 6,000 / जोड़ी 805 D5 में से चार।
हुकअप
मैंने अपने म्यूजिक हॉल इकुरा टर्नटेबल और NAD PP-3 फोनो प्रैम्प के अलावा एक क्लास ऑडियो CA-2300 amp और CP-800 preamp / DAC के साथ 804 डी 3 टावरों का उपयोग किया। वायरवर्ल्ड एक्लिप्स 7 स्पीकर और इंटरकनेक्ट केबल्स का उपयोग करके कनेक्शन बनाए गए थे। अन्य वक्ताओं के साथ स्तरीय मिलान वाली तुलना के लिए, मैंने अपने ऑडियो का उपयोग वैन एलस्टाइन एवीए एबीएक्स स्विचर द्वारा किया।
804 डी 3 एक विशिष्ट सस्ती टॉवर स्पीकर के रूप में स्थापित करना आसान है। यह पूरी तरह से बॉक्स के ठीक बाहर इकट्ठा किया गया है, जिसमें आपको अपनी पसंद के अनुसार स्पाइक्स या रबड़ के पैरों को जोड़ना है और प्रत्येक स्पीकर पर बाध्यकारी पदों के दो सेटों के बीच शामिल जम्पर केबलों को कनेक्ट करना है (जब तक कि आप बायवायर या बायपास करने का इरादा नहीं रखते हैं, जिसमें आपको जंपर्स की जरूरत नहीं है)।
इन स्पीकर्स पर सेटअप बिल्कुल भी फिजूल नहीं है। तानवाला संतुलन ठीक उसी स्थिति में वक्ताओं के साथ लग रहा था जिस स्थिति में मैं आमतौर पर टॉवर वक्ताओं के लिए उपयोग करता हूं: मेरी सुनने की कुर्सी पर सीधे बताया, मेरी कुर्सी से 10 फीट की दूरी पर लगभग आठ फीट के अलावा। स्पीकर के पीछे की दीवार से प्रत्येक स्पीकर का फ्रंट बफ़ल 36 इंच था।
B & W में फोम प्लग शामिल होते हैं जिनका उपयोग बंदरगाहों को ट्यून करने के लिए किया जा सकता है, उन स्थितियों में बास की प्रतिक्रिया को कम कर सकता है जहां यह भारी हो सकता है, जैसे कि एक छोटा कमरा या जब आप एक दीवार के पास वक्ताओं को रखने के लिए मजबूर होते हैं। उन स्थितियों में से किसी ने भी मेरे मामले में आवेदन नहीं किया।
समीक्षा अवधि के दौरान 804 डी 3 को बहुत उपयोग मिला - क्योंकि मैं बस उन्हें सुनने का आनंद लेता था, और भाग में क्योंकि उनके रहने से मेरे दोस्त गॉर्डन सैक से पांच दिन की मुलाकात हुई, जो इनोवेटिव ऑडियो के संस्थापक और प्रोपराइटर थे, वैंकूवर, ईसा पूर्व में विशाल विंटेज ऑडियो स्टोर। गॉर्डन की यात्रा के दौरान, हमने विनाइल रिकॉर्ड्स सुनने में घंटों बिताए जो हमने लॉस एंजिल्स के कई उपयोग किए गए रिकॉर्ड स्टोरों पर उठाए, साथ ही ब्लू-रे डिस्क के मेरे संग्रह से एक्शन फिल्में भी।
प्रदर्शन
यदि मुझे अपने परिचय में बहुत श्रद्धा प्रतीत होती है, तो मुझ पर विश्वास करो, मैं नहीं। मैंने कई अलग-अलग परिवेशों में 800 सीरीज के स्पीकर और अन्य बी एंड डब्ल्यू को सुना है। उन अनुभवों में से कई ने मुझे रोमांचित किया है, लेकिन कुछ ने मुझे निराश किया है, इसलिए मैं बिना किसी विशेष अपेक्षा के इस समीक्षा में आया हूं।
जब तक मैं 804 डीएस का सेटअप पूरा कर लेता, मुझे पता था कि मैं उन्हें बहुत पसंद करूंगा। बल्ले से सही, वे गतिशील और आकर्षक लग रहे थे। यहां तक कि प्रणाली के क्रैंक किए जाने पर, मैं कोई विकृति या संकट के संकेत नहीं सुन सकता था, और कुछ भी नहीं जो एक स्पष्ट टोनिंग रंग की तरह लग रहा था। मैंने अधिक रिकॉर्ड फेंकना शुरू कर दिया और हर बार परिणाम के साथ खुश था कि वक्ताओं ने मेरे द्वारा खेले गए उप-मानक रिकॉर्ड की खामियों को अस्पष्ट नहीं किया, लेकिन वे खामियों को उजागर नहीं करते थे, या तो।
जब मैं इस समीक्षा कर रहा था, तो मैं एक दोस्त से ऋण पर स्टैनली ट्रॉकेटाइन की 1966 एलपी रफ 'एन' टम्बल की पुरानी प्रति के साथ खेलने के लिए भाग्यशाली था। जिस तरह ट्रॉक्लिन अपनी सॉलस, पहली कट, 'एंड सैटफी,' में अच्छी तरह से कहानी कह सकता है, वह अच्छी तरह से 804 डी 3 की कहानी कहती है। टॉरेटिन के टेनर सैक्स असाधारण रूप से अंतरंग और 804 डी 3 के माध्यम से शामिल थे, किसी तरह अधिक केंद्रित और यथार्थवादी - मेरे साथ कमरे में अधिक '- सुनने की आदत है। मिक्स में सब कुछ बस 'कुछ और' लग रहा था। Cymbals बहुत स्पष्ट रूप से बढ़ाया या उज्ज्वल बिना लग रहा था। बॉब क्रांसशॉ के बास में वसा, संतोषजनक खांचे का प्रदर्शन करते हुए भी बहुत अच्छी पिच परिभाषा थी।
इस विडियो को यूट्यूब पर देखें
मुझे यकीन है कि मैंने 1990 के दशक के मध्य से समीक्षा की गई प्रत्येक स्पीकर और हेडफ़ोन के माध्यम से होली कोल की उत्कृष्ट कृति से कम से कम एक कट की बात सुनी है। एल्बम के सबसे भावुक धुनों में से एक, 'डाउनिंग डाउन' के साथ 804 डी 3 ने जो किया, वह मुझे बहुत पसंद आया। मुझे कोल की आवाज में सबसे ज्यादा मजा आता है जब वह धीरे-धीरे गा रही है और पिचों को झुकाने के बजाए Ethel Merman के स्तर पर पैसों के नोटों को निकाल रही है और 804 D3 ने 'फॉलिंग डाउन' पर उस प्यारी अंतरंगता को पकड़ लिया और शायद इसे थोड़ा जला दिया, लेकिन बिना तानवाला रंग प्रस्तुत करना। यह धुन के बीच में महान हारमोनिका एकल के लिए भी किया। टेम्पटेशन पर अन्य गीतों में से कई गहरे बास नोट्स प्रस्तुत करते हैं, जो वाह-वाह करते हैं, लेकिन 804 डी 3 के गस्टो के साथ हर धुन में थिर होते हैं, जिससे मुझे कोई श्रव्य संकट नहीं है।
होली कोल - फॉलिंग डाउन इस विडियो को यूट्यूब पर देखें
ड्यूक एलिंगटन की 'टेक ए ट्रेन' के अल्ट्रा-लेट-बैक-बैक संस्करण पर, बासिस्ट रे ब्राउन के सोलर एनर्जी एल्बम से ब्राउन ने एक ही धुन में चार बार के रूप में पैक किया, जैसा कि अधिकांश बास खिलाड़ी जानते हैं। यह स्पीकर के बास और लोअर मिडरेंज प्रजनन का बहुत अच्छा परीक्षण है, और 804 डी 3 को यह एकदम सही लगता है, हाल ही में (या यहां तक कि अभी तक नहीं) मेमोरी में परीक्षण किए गए किसी भी स्पीकर की तुलना में एक वास्तविक डबल बास की तरह अधिक लग रहा है। विशेष रूप से बास सोल में, ध्वनि मध्य में असाधारण रूप से ध्यान केंद्रित करने वाली लग रही थी, जैसे कि एक वास्तविक लकड़ी के साउंडबोर्ड का उत्पादन नोट्स और एफ-छेद के माध्यम से साँस लेना। यह बड़ा साउंडबोर्ड डबल बास ध्वनि की ऊपरी आवृत्तियों को बनाने के लिए जाता है, बहुत अधिक दिशात्मक अधिकांश स्पीकर वास्तव में उस प्रभाव को कैप्चर नहीं करते हैं, लेकिन 804 ने ऐसा नहीं किया।
रे ब्राउन तिकड़ी - 'ए' ट्रेन ले लो इस विडियो को यूट्यूब पर देखें
रॉक-सॉलिड सेंटर की छवि किंग क्रिमसन की 'मैट कुदसाई' की तरह ही बहुत अधिक कृत्रिम रिकॉर्डिंग पर आधारित थी। एड्रियन बेलेव के मुखर स्वर मेरे सामने थे, जबकि उनकी गूंजती स्लाइड गिटार की परिवेशगत ध्वनि मेरे कमरे के चारों ओर तैरती थी। मुझे पता है कि बहुत सारे वक्ता जो केंद्र अच्छी तरह से परिवेश (और इसके विपरीत) नहीं करते हैं, लेकिन 804 डी 3 दोनों कार्यों में माहिर थे। ट्वीटर और कॉन्टिनम-कॉन मिडरेंज ने विशेष रूप से अच्छी तरह से उन्हें बढ़ाए बिना झांझ को बाहर निकाला, जो इस धुन पर विशेष रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि सवारी झांझ लगभग सभी समय को ध्यान में रखते हुए कर रही है।
किंग क्रिमसन - मैटे कुदसाई इस विडियो को यूट्यूब पर देखें
मैं कबूल करता हूं कि मैंने 804 डी 3 के रूप में स्पष्ट रूप से नहीं सुना था जब मैं ब्लू-रे डिस्क और धाराओं को अमेज़ॅन से खेल रहा था, तो मुझे लगता है कि यह स्पीकर की प्रतिभा फिल्म साउंडट्रैक पर थोड़ा व्यर्थ है। फिर भी, मैंने 804 डी 3 एस के माध्यम से, बहुत मुश्किल से चलने वाली एक्शन फिल्में - एज ऑफ़ टुमॉरो और सैन एंड्रियास - देखीं और दोनों ही मामलों में उन्होंने बिना किसी विकृति के काफी जोर से खेला। उन्होंने संवाद पर कोई महत्वपूर्ण रंग नहीं दिखाया। वे उस तरह के बास को वितरित नहीं करते हैं जो एक बड़ा 15-इंच सबवूफर कर सकते हैं, लेकिन मैं औसत रहने वाले कमरे के लिए कहूंगा कि एक सबवूफर इन के साथ वैकल्पिक है।
माप, तुलना, और प्रतियोगिता, और निष्कर्ष के लिए पृष्ठ दो पर क्लिक करें ...
मापन
यहां बोवर्स एंड विल्किंस 804 डी 3 स्पीकर के लिए माप हैं (प्रत्येक चार्ट पर क्लिक करके इसे बड़ी विंडो में देखें)।
आवृत्ति प्रतिक्रिया
ऑन-अक्ष: axis 3.4 डीबी 37 हर्ट्ज से 17.8 किलोहर्ट्ज़, -5.0 से 20 किलोहर्ट्ज़
औसत B 30 ° क्षितिज: d 3.0 dB 37 हर्ट्ज से 17.2 kHz, -6.6 20 kHz पर
औसत ± 15 ° लंबवत / क्षितिज: B 3.2 dB 37 हर्ट्ज से 17.8 kHz, -5.7 से 20 kHz
मुक़ाबला
मि। 2.4 ओम / 131 हर्ट्ज / -19 डिग्री, नाममात्र चार ओम
संवेदनशीलता (२.o३ वोल्ट / १ मीटर, एनीकोइक)
86.4 डीबी
पहला चार्ट 804 डी 3 की आवृत्ति प्रतिक्रिया दिखाता है, दूसरा प्रतिबाधा दिखाता है। आवृत्ति प्रतिक्रिया के लिए, तीन माप दिखाए जाते हैं: 0 ° ऑन-अक्ष (नीला ट्रेस) पर प्रतिक्रियाओं का औसत 0, ± 10, ± 20 ° और off 30 ° ऑफ-अक्ष क्षैतिज (हरा ट्रेस) और प्रतिक्रियाओं का एक औसत पर। 0, ° 15 ° क्षैतिज और vert 15 ° लंबवत (लाल ट्रेस)। मैं 0 ° पर-अक्ष और क्षैतिज 0 ° -30 ° को सबसे महत्वपूर्ण मानता हूं। आदर्श रूप से, पूर्व को अधिक-या-कम फ्लैट होना चाहिए, और बाद में समान दिखना चाहिए लेकिन आवृत्ति बढ़ने पर थोड़ा नीचे झुकना चाहिए।
804 डी 3 की प्रतिक्रिया लगभग सभी श्रव्य रेंज के माध्यम से समग्र रूप से सपाट है, यह सामान्य that 3 डीबी कल्पना के बाहर 0.4 डीबी से अधिक नहीं है जिसे अक्सर उच्च गुणवत्ता वाले स्पीकर को इंगित करने के लिए माना जाता है। उस ने कहा, यह स्पष्ट है कि प्रतिक्रिया को एक मनभावन ध्वनि प्राप्त करने के लिए गढ़ा गया है मुझे यकीन है कि B & W g 2 डीबी के भीतर 804 डी 3 की प्रतिक्रिया प्राप्त कर सकता है अगर वह चाहता था। यह 'स्माइली' प्रतिक्रिया के कुछ है, बास और तिहरे से कम midrange ऊर्जा के साथ। विशेष रूप से उल्लेखनीय है कि लगभग 2.7 और 4.4 kHz के बीच और 8 और 15 kHz के बीच बैंड में बूस्ट होता है। हाई-फ़्रीक्वेंसी रिस्पॉन्स लगभग 17 kHz फिर से गिर जाता है, मुझे लगता है कि यह एक जागरूक आवाज़ का विकल्प है, यह देखते हुए कि 20 kHz के फ्लैट प्रतिक्रिया के साथ बहुत सारे ट्वीटर हैं। यह देखते हुए कि मुझे स्पीकर कितना पसंद आया, मैं इनमें से किसी भी विकल्प के साथ मुश्किल से ही बात कर सकता हूं, हालाँकि मुझे यह बताना होगा कि यह 'टेक्स्टबुक' की आवाज नहीं है।
एक जोड़े को जोड़ने के लिए और अधिक नोट्स। ऑफ-एक्सिस प्रतिक्रिया बहुत अच्छी है आप देख सकते हैं कि, दोनों 'विंडो सुनने में' घटता है, प्रतिक्रिया ऑन-एक्सिस प्रतिक्रिया (और वास्तव में औसत क्षैतिज प्रतिक्रिया पर चापलूसी) से अलग है। मेरे बास प्रतिक्रिया मापों ने B & W के 24 हर्ट्ज के 37 हर्ट्ज परिणाम की कल्पना को पूरा नहीं किया, जो मुझे मिला वह दो माप तकनीकों का सबसे अच्छा था जो मैंने कोशिश की थी।
804 डी 3 की प्रतिबाधा कम है, लगभग सभी बैंड 85 और 800 हर्ट्ज के बीच 2.5 और चार ओम के बीच चल रहे हैं। स्पीकर को आठ ओम प्रतिबाधा पर आशावादी रूप से रेट किया गया है, लेकिन मैं इसे किसी भी एम्पलीफायर के साथ उपयोग करने की अनुशंसा नहीं करता जिसमें एक प्रकाशित चार-ओम आउटपुट कल्पना का अभाव है। संवेदनशीलता 86.4 डीबी (एक 2.83-वोल्ट सिग्नल के साथ एक मीटर पर मापा जाता है, 300 हर्ट्ज से 3 किलोहर्ट्ज़ औसत है) पर सभ्य है, जिसका मतलब है कि 804 डी 30 वाट के साथ लगभग 100 डीबी हिट कर सकता है। एक अच्छा ठोस-राज्य amp 100 वाट या उससे अधिक पर मूल्यांकित किया गया, जिसे 804 डी 3 से अधिकतम प्रदर्शन प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए।
यहाँ मैंने माप कैसे किया है। मैंने MIC-01 माप माइक्रोफोन के साथ एक ऑडियोओमाटिक क्लियो एफडब्ल्यू 10 ऑडियो विश्लेषक का उपयोग करके आवृत्ति प्रतिक्रियाओं को मापा, और स्पीकर एक डाकू मॉडल 2200 एम्पलीफायर के साथ संचालित किया। मैंने आसपास की वस्तुओं के ध्वनिक प्रभावों को दूर करने के लिए क्वैसी-एनोओनिक तकनीक का इस्तेमाल किया। 804 डी 3 को 18-इंच (84 सेमी) के स्टैंड के साथ रखा गया था। ट्वीटर ऊंचाई पर माइक को दो मीटर की दूरी पर रखा गया था, और जमीन पर प्रतिबिंबों को अवशोषित करने और कम आवृत्तियों पर माप की सटीकता में सुधार करने में मदद करने के लिए स्पीकर और माइक के बीच जमीन पर डेनिम इन्सुलेशन का ढेर रखा गया था। बास प्रतिक्रिया को क्लोज-माइकिंग द्वारा मापा गया और वूफर और पोएट की प्रतिक्रियाओं को समेटा गया, जिसे मैंने स्पीकर के सामने जमीन पर दो मीटर की दूरी पर माइक्रोफोन के साथ ग्राउंड प्लेन तकनीक का उपयोग करने की पुष्टि की। परिणाम 1/12 वें सप्तक को सुचारू किया गया। जंगला के बिना माप किए गए थे। LinearX LMS विश्लेषक सॉफ्टवेयर का उपयोग करके पोस्ट-प्रोसेसिंग किया गया था।
निचे कि ओर
Revel Performa3 F206 के साथ तुलना जो कि मैं एक संदर्भ वक्ता के रूप में उपयोग करता हूं, ने कुछ स्थानों को दिखाया जहां 804 डी 3 में गलती हो सकती है। यह F206 के रूप में खुला के रूप में काफी ध्वनि नहीं फैलता है फैलाव के रूप में फिर से व्यापक नहीं लगता है, कुछ पारंपरिक cones'n'domes वक्ताओं इस संबंध में Performa3 टॉवर वक्ताओं मैच कर सकते हैं। फिर भी मैंने सुना है कि 804 डी 3 के साथ कोई क्यूप्ड-हाथ का रंग नहीं था, और ध्वनि अभी भी बहुत विशाल थी।
मैंने ऊपर उल्लेख किया कि झांझ किंग किंग्सन रिकॉर्डिंग में बाहर खड़ा था, और मैंने कुछ अन्य रिकॉर्डिंग में भी इस पर ध्यान दिया। यह स्पष्ट था कि 804 डी 3 में थोड़ा-थोड़ा अतिरिक्त किक होता है जो निचले से मध्य ट्रेबल क्षेत्र में होता है (कुछ मेरे माप की पुष्टि की जाती है)। हालांकि, मैं इसे दोष नहीं मानता, क्योंकि इसने मुझे कभी नाराज नहीं किया और अक्सर मुझे खुशी हुई कि यह 804 डी 3 की आवाज के समग्र हाव-भाव के साथ अच्छा काम करता है।
तुलना और प्रतियोगिता
मैं एक मामूली आकार के टॉवर स्पीकर के बारे में नहीं सोच सकता जो मैं 804 डी 3 को पसंद करूंगा। उस ने कहा, तुलनीय विन्यास के अधिकांश टावरों की लागत बहुत कम है। जैसा कि मैंने ऊपर कहा था, एक बहुत अच्छी तरह से इंजीनियर cones'n'domes टॉवर स्पीकर की तरह Revel Performa3 F206 (या बड़ा F208) वे कुछ और खुल सकते हैं, और क्रमशः $ 3,500 / जोड़ा और $ 5,000 / जोड़ा, वे बहुत अधिक सस्ती हैं। हालांकि, मेरे अनुभव में, 804 डी 3 के रूप में उच्च संस्करणों में न तो आरामदायक लगता है।
कम कीमत पर एक और प्रतियोगी $ 5,798 / जोड़ी होगा थिल टीटी 1 , जो कि कमोबेश 804 डी 3 के फिट, फिनिश और ड्राइव सप्लीमेंट के बराबर है, लेकिन 804 डी 3 के टॉप-एंड स्पार्कल और लाइफ की कमी है।
आप $ 5,995 / जोड़ी मैग्नेपैन 3.7i (प्लस एक जोड़ी या दो सबवूफ़र्स के लिए एक हजार) और $ 6,995 / जोड़ी मार्टिनल्टन एथोस सहित थोड़े कम पैसे में पैनल स्पीकर की एक अच्छी बड़ी जोड़ी खरीद सकते हैं। वे संभावित रूप से 804 डी 3 की गतिशीलता से मेल नहीं खाएंगे, लेकिन वे बहुत अधिक विशाल ध्वनि करेंगे। यदि वह आवाज है जिसे आप ढूंढ रहे हैं, हालांकि, आप शायद 804 डी 3 पर विचार नहीं कर रहे हैं। (वैसे, मैं दृढ़ता से प्रत्येक ऑडियोफाइल को कम से कम थोड़ी देर के लिए पैनल वक्ताओं की एक जोड़ी के मालिक होने की सलाह देता हूं। व्यक्तिगत रूप से, मैं कभी भी उनमें से एक जोड़ी के साथ दीर्घकालिक समझौता नहीं करना चाहता हूं, लेकिन यह स्वाद का मामला है, और आप उस ध्वनि के लंबे समय तक प्रदर्शन के बिना वह निर्णय नहीं कर सकता।)
निष्कर्ष
मैंने B & W के 804 D3s के साथ बिताए समय का पूरा आनंद लिया। प्रदर्शन के दृष्टिकोण से, मैं वास्तव में उनकी आलोचना नहीं कर सकता। निश्चित रूप से, मैं कुछ सूक्ष्म दोषों का पता लगा सकता हूं, लेकिन इस स्पीकर के कई अद्भुत गुणों को मैं खुशी-खुशी सहन करूंगा। अगर इस स्पीकर में एक बड़ा उल्टा है, तो यह मेरे एक दोस्त गॉर्डन सैक ने चेहरे की अभिव्यक्ति के अलावा और कुछ नहीं के साथ अच्छी तरह से कब्जा कर लिया है। 'ये वाकई बहुत अच्छे हैं,' उन्होंने सुनने के कुछ घंटों के बाद कहा। 'वे कितने हैं?' जब मैंने जवाब दिया 'नौ हजार एक जोड़ी,' उसका जबड़ा गिरा। हां, 804 डी 3 एस बहुत अच्छा लगता है और एक प्रभावशाली फिट और फिनिश है, लेकिन $ 9,000 प्रति जोड़ी अपेक्षाकृत छोटे टॉवर स्पीकर के लिए भुगतान करने के लिए बहुत कुछ है। यह कहा जा रहा है, मुझे बहुत आश्चर्य होगा अगर कोई भी जो उस कीमत को वहन कर सकता है वह परिणाम से निराश है।
अतिरिक्त संसाधन
• हमारी जाँच करें फ़्लोरिंग स्पीकर्स श्रेणी पृष्ठ इसी तरह की समीक्षा पढ़ने के लिए।
• बोवर्स एंड विल्किंस फ्लैगशिप 800 डी 3 डायमंड स्पीकर पेश करता है HomeTheaterReview.com पर।
• बोवर्स एंड विल्किंस ने न्यू 800 सीरीज डायमंड स्पीकर्स का अनावरण किया HomeTheaterReview.com पर।
मैं अपने कंप्यूटर में स्लाइड्स को कैसे स्कैन करूं?