THTEL TT1 टॉवर स्पीकर की समीक्षा की

नए टीटी 1 टॉवर स्पीकर जिम थिएल द्वारा डिज़ाइन नहीं किए गए पहले THIEL ऑडियो उत्पादों में से एक है, जो 2009 में निधन हो गया। स्पीकर कंपनियों के साथ, संस्थापक की मृत्यु या प्रस्थान एक विशेष रूप से कठिन चुनौती प्रस्तुत करता है। अधिकांश एक व्यक्ति द्वारा एक दृष्टि, एक मूल अवधारणा द्वारा स्थापित किए जाते हैं जो दशकों तक कंपनी के उत्पाद डिजाइनों का मार्गदर्शन करता है। बोस और क्लीप्स अभी भी ज्यादातर अपनी मुख्य अवधारणाओं से चिपके रहते हैं, भले ही उनके संस्थापक का निधन हो गया हो और उत्पाद डिजाइन में उनकी प्रत्यक्ष भागीदारी बहुत पहले ही बंद हो गई हो। लेकिन अकॉस्टिक रिसर्च और अल्टेक लेन्सिंग जैसे स्टोर किए गए ब्रांडों ने अपने संस्थापकों की मूल अवधारणाओं को छोड़ दिया है और अब सभी प्रकार के यादृच्छिक ऑडियो उत्पादों पर लागू होते हैं।

$ 5,798 / जोड़ा TT1, पूर्व में PSB के मार्क मार्क मेसन द्वारा डिजाइन किया गया था और अब एक स्वतंत्र इंजीनियर जिसे SVS के कई नवीनतम स्पीकर डिजाइन करने के लिए जाना जाता है। मेसन ने ओटावा में कैनेडियन नेशनल रिसर्च सेंटर में एक एनीकोमिक चैंबर्स का उपयोग करके बहुत सारे डिज़ाइन का काम और परीक्षण किया, वही सुविधा जो पीएसबी के पॉल बार्टन उपयोग करते हैं और जहां ऑडियो पर बहुत ज़बरदस्त शोध किया गया है।

जिम थिएल का दृढ़ता से मानना था कि सभी वक्ताओं को चरण-सुसंगत होना चाहिए - अर्थात, वक्ता का चरण सभी आवृत्तियों पर सुसंगत होना चाहिए। मैंने थिएल से यह पूछने के बारे में कभी नहीं सोचा कि वह चरण-सुसंगत स्पीकर डिज़ाइन के वास्तविक-विश्व लाभों को क्या मानते हैं, लेकिन दर्जनों चरण-सुसंगत वक्ताओं की समीक्षा करने के बाद, मैंने निष्कर्ष निकाला है कि सामान्य तौर पर, वे एक अधिक आवरण और प्राकृतिक साउंडस्टेज का उत्पादन करते हैं समान रूप से कॉन्फ़िगर किए गए गैर-चरण-सुसंगत डिज़ाइन की तुलना में। हालांकि, वे ट्वीटर (और कभी-कभी ट्वीटर के समय से पहले निधन) और विशेष रूप से ऊर्ध्वाधर डोमेन में खराब विरूपण की कीमत पर ऐसा करते हैं। एक विशिष्ट चरण-सुसंगत डिजाइन के साथ अपने सिर को ऊपर और नीचे ले जाएं, और आप ध्वनि परिवर्तन को महत्वपूर्ण रूप से सुनेंगे क्योंकि चालक एक दूसरे के साथ एक दूसरे के साथ हस्तक्षेप करते हैं। थिएल ने इन समस्याओं को हल करने के लिए अपना जीवन समर्पित किया, और बड़े हिस्से में वह सफल रहे।

मैंने मेसन के साथ कई बार बात की जब वह नई लाइन विकसित कर रहा था, और मुझे पता है कि उसने अपने फैसले में बहुत सोचा और शोध किया कि क्या चरण-सुसंगत डिजाइन के साथ जारी रखना है। अंत में, उन्होंने फैसला किया कि वह पहले-क्रम (-6 डीबी / ऑक्टेव) निष्क्रिय क्रोसोवर्स का उपयोग करना चाहते हैं, जो चरण-सुसंगत वक्ताओं में पाए जाते हैं। इस प्रकार, TT1 'मल्टी-ऑर्डर' क्रॉसओवर के रूप में कंपनी के बिलों का उपयोग करता है। यह ढलानों को निर्दिष्ट नहीं करता है, लेकिन THIEL इंजीनियर डेनिस क्रॉसन ने मेरे साथ योजनाबद्ध साझा किया, और 'बहु-आदेश' वास्तव में इसका वर्णन करने का एक अच्छा तरीका है। मेरे नेत्रगोलक विश्लेषण के अनुसार, TT1 पहले-, दूसरे-, तीसरे- और चौथे क्रम के फिल्टर को जोड़ती है, साथ ही कुछ अतिरिक्त फिल्टर नेटवर्क जो मुझे लगता है कि आवृत्ति प्रतिक्रिया या प्रतिबाधा वक्र को सुचारू करने के लिए हैं। जाहिर है, डिजाइन दर्शन विशेष तकनीकों और प्रौद्योगिकियों का पालन करने के बजाय 'क्या काम करता है' है।

TT1 3rd Avenue सीरीज का हिस्सा है, जो नैशविले की एक सड़क को संदर्भित करता है जहां कंपनी का नया शोरूम है। ऑडिओफाइल की तुलना में अब विपणन अधिक 'जीवन शैली' है, लेकिन निश्चित रूप से यह प्रदर्शन पर प्रतिबिंबित नहीं करता है। अवशेषों को देखकर एक बात मुझे खुशी होती है। TT1 पिछले THIELs के सुंदर लकड़ी के लिबास के साथ जारी है, और यह कुछ आधुनिक डिजाइन स्पर्श जोड़ता है। उदाहरण के लिए, स्पीकर पर कहीं भी दृश्यमान फास्टनर नहीं हैं। (वास्तव में, मुझे क्रॉसॉन से क्रॉसओवर योजनाबद्ध प्राप्त करना था क्योंकि मैं यह नहीं समझ सकता था कि स्पीकर को कैसे अलग किया जाए।)

TT1 का ड्राइवर एरे और बास लोडिंग पारंपरिक है। THIEL का कोई भी निष्क्रिय रेडिएटर या अजीब स्लॉट पोर्ट नहीं है, केवल दो 6.5-इंच एल्यूमीनियम शंकु वूफर और दो रियर-फायरिंग परिपत्र पोर्ट हैं। एक 4.5-इंच फाइबरग्लास शंकु mids को संभालता है, और एक-इंच टाइटेनियम गुंबद ट्वीटर उच्च को संभालता है। यह सामान्य मूल्य सीमा में कई अन्य टावरों पर पाए गए ड्राइवर सरणी के समान है, जिसमें B & W और Revel के मॉडल शामिल हैं।

1990 के दशक की शुरुआत से लगभग एक दर्जन THIELs की समीक्षा करने के बाद, मुझे आश्चर्य हुआ: क्या TT1 एक THIEL की तरह होगा? या खराब? या और अच्छा? या बस अलग?

हुकअप
TT1 ने पिछले THIEL मॉडल के सापेक्ष कुछ डिज़ाइन ट्विस्ट प्रस्तुत किए जो सेटअप को काफी प्रभावित करते हैं।

पहला यह था कि मुझे स्पीकर की स्थिति के साथ इतना उपद्रव नहीं करना था। जिम थिएल के वक्ता कभी भी बास राक्षस नहीं थे, इसलिए मुझे हमेशा बास को सुदृढ़ करने और यथार्थवादी टनल संतुलन प्राप्त करने के लिए उनके पीछे दीवार के करीब अपेक्षाकृत धक्का देना पड़ा। TT1 इतना उधम मचाता नहीं है कि इसमें पर्याप्त बास है कि मैं उन वक्ताओं को जगह दे सकता हूं जहां मैं सामान्य रूप से पसंद करता हूं, आगे कमरे में।

मैंने उन वक्ताओं के साथ शुरुआत की, जहां मैं आमतौर पर अपने रिवेल परफॉर्मा F206 टावरों को रखता हूं, जिनके सामने दीवार से लगभग 42 इंच की चकत्ते होती है। बास इस स्थिति में थोड़ा बहुत छिद्रपूर्ण और शक्तिशाली था। इसे ठीक करने के लिए, मैंने आपूर्ति किए गए फोम प्लग के साथ पीछे के बंदरगाहों में से एक को सील करने की कोशिश की, लेकिन इससे ध्वनि बहुत अधिक पतली हो गई। इसलिए मैंने वक्ताओं को 1.5 इंच आगे खींच कर समाप्त कर दिया, जिससे मुझे सही-सही टोनल संतुलन मिला। वक्ताओं को मेरी सुनने की कुर्सी का सामना करने के लिए टॉड-इन किया गया था, और वे उस तरह से बहुत अच्छे लग रहे थे, इसलिए मैंने उन्हें वहां छोड़ दिया।

दूसरी बात मेरे लिए महत्वपूर्ण नहीं थी, लेकिन हो सकता है कि यह कुछ ऑडीओफाइल्स के लिए हो। मेरी जानकारी के लिए, TT1 द्वि-वायरिंग या द्वि-एम्पिंग के लिए बाध्यकारी पदों के दोहरे सेट की पेशकश करने वाला पहला THIEL उत्पाद है। पोस्ट का शीर्ष सेट मिडरेंज और ट्वीटर से जुड़ता है, निचला सेट वूफर के लिए। इस प्रकार, यदि आप बास अनुभाग को अलग से बढ़ाना चाहते हैं, या बस बास के लिए विभिन्न केबलों का उपयोग कर सकते हैं, तो आप कर सकते हैं। (मैं नहीं था।)

एक चीज जो नहीं बदली, वह यह है कि ज्यादातर पिछले THIELs की तरह, TT1 एक एम्पलीफायर के उपयोग की मांग करता है, जिसमें चार-ओम लोड को चलाने के लिए पर्याप्त वर्तमान है। जिम थिएल ने महसूस किया कि एक वक्ता के लिए एक फ्लैट प्रतिबाधा वक्र होना महत्वपूर्ण है - आमतौर पर वक्र में चोटियों को समाप्त करने से कुछ पूरा होता है, जिसके परिणामस्वरूप औसत औसत प्रतिबाधा होती है। उनके कुछ बोलने वाले प्रतिबाधा में दो ओम के आसपास बेहद कम थे, और इस तरह उन्हें एक amp की आवश्यकता थी जो बहुत अधिक करंट बचाता है। अधिक हालिया THIELs चार ओम के पड़ोस में थे, और इसलिए TT1 है, जिसे 3.7-ओम न्यूनतम के साथ चार ओम औसत पर रेट किया गया है। हालाँकि, जब आपको करंट की आवश्यकता होगी, तो आपको एक मीटर पर 88 डीबी की स्पीकर की रेटेड एनीकोटिक संवेदनशीलता के साथ बिजली की एक बड़ी मात्रा की आवश्यकता नहीं होगी, यह सिर्फ 16 वाट के साथ 100 डीबी हिट कर सकता है। इस प्रकार, मुझे उम्मीद है कि किसी भी अच्छी गुणवत्ता वाले amp (क्लासिक एनएडी 3020 जैसे छोटे एकीकृत एम्पल्स सहित) इस स्पीकर को संतोषजनक सुनने के स्तर तक ले जा सकते हैं।

मेरा संबद्ध गियर एक क्लास-ऑडियो CA-2300 amp और CP-800 preamp / DAC था, जो एक तोशिबा लैपटॉप को डिजिटल-संगीत फ़ाइल स्रोत के रूप में उपयोग कर रहा था। मैंने अपने म्यूजिक हॉल इकुरा टर्नटेबल को एक स्रोत के रूप में भी इस्तेमाल किया, एक एनएडी पीपी -3 फोनो प्रैम्प को खिलाया। अन्य वक्ताओं के साथ तुलना करने के लिए, मैंने वैन ऑडियोस्टाइन एवीए एबीएक्स स्विचबॉक्स द्वारा अपने ऑडियो का उपयोग किया, जो सटीक स्तर-मिलान और त्वरित स्विचिंग की अनुमति देता है। मैंने थोड़े समय के लिए डेन 1 AVR-2809ci AV रिसीवर के साथ TT1s को भी हटा दिया - 'कारण, आप जानते हैं, एक आदमी की समय-समय पर एक गूंगा एक्शन फिल्म देखी जाती है।

प्रदर्शन
जैसा कि मैं अपने परीक्षण सत्रों से अपने नोट्स के माध्यम से देखता हूं, एक टिप्पणी वास्तव में चिपक जाती है: 'ये संगीत की समीक्षा के लिए बहुत अच्छा होगा।' यह उच्च प्रशंसा है क्योंकि यह सुझाव देता है कि वक्ताओं ने रंग या रंग के बिना सबसे अच्छा रिकॉर्ड किए गए संगीत का उत्साह दिया।

एक उदाहरण बेसिस्ट टोनी लेविन की शानदार 1995 की सीडी वर्ल्ड डायरी से है, जिसे उन्होंने ज्यादातर होटल के कमरों में एक एलिसिट एडीएटी मल्टीट्रैक रिकॉर्डर में रिकॉर्ड किया था, जिसे उन्होंने पीटर गेब्रियल और अन्य लोगों के साथ पर्यटन पर लिया था। ध्वनि सीधी होती है, जिसमें वाद्य यंत्र बंद या सीधे वायर्ड हो जाते हैं और बाद में कुछ प्रभाव जुड़ जाते हैं। 'वी स्टैंड इन द सैफायर साइलेंस,' चैपमैन स्टिक पर लेविन की एक रिकॉर्डिंग के साथ एक कोतो, बोंगोस (या किसी अन्य प्रकार के हैंड ड्रम), और डुडुक (एक ओबोई-जैसे अर्मेनियाई साधन), एक साथ अंतरंग और विशाल ध्वनि। व्यक्तिगत उपकरणों को बोलने वालों के बीच सटीक रूप से imaged किया गया है, फिर भी रिकॉर्डिंग के तत्वों में एक विशाल, डिजिटल रूप से उत्पन्न होने वाली श्रद्धा है जो मेरे साथ पूरी तरह से लिपटी है। मैं जिस तरह से TT1 को पसंद करता था वह स्पष्ट रूप से अधिक प्रत्यक्ष ध्वनियों और गूढ़ ध्वनियों के बीच के अंतर को चित्रित करता था। इसने स्टिक के गहरे बास टन के अद्वितीय चरित्र को भी पूरी तरह से कैप्चर किया।

टोनी लेविन - हम नीलम साइलेंस में खड़े हैं थिएल- TT1-FR.jpg इस विडियो को यूट्यूब पर देखें

यहां कम अस्पष्ट लेकिन समान रूप से प्रदर्शनकारी उदाहरण है: नील डायमंड की रेनबो सीडी से जोनी मिशेल की धुन 'चेल्सी मॉर्निंग' की रिकॉर्डिंग। इस तरह के पॉप संगीत कई तरह से व्युत्पन्न होते हैं क्योंकि टीटी 1, हालांकि इसे सुनता है, और शायद आप इसे सावधानीपूर्वक और कुशलता से निर्मित के रूप में वर्णित करेंगे। 'ठीक है, ऐसा लगता है जैसे नील हीरा,' मैंने लिखा। TT1 के माध्यम से, उनकी आवाज़ इतनी साफ और बिना आवाज़ के सुनाई देती है, बोलने वालों के बीच लगभग उतनी ही भौतिकता होती है जितनी कि अभी तक डायमंड के असंतुष्ट होने के बावजूद जीवित और गाते हुए सिर वहाँ तैर रहे थे। मैंने ध्वनिक गिटार, कॉनगा और ऑर्केस्ट्रल स्ट्रिंग्स में विस्तार की एक अद्भुत मात्रा सुनी - फिर भी उस सभी विवरण के साथ, कठोर या चमक के निशान के बिना, ध्वनि चिकनी थी।

चेल्सी मॉर्निंग इस विडियो को यूट्यूब पर देखें

मैं चिंतित था, हालांकि, एक वक्ता जो कि टोनी लेविन और नील डायमंड रिकॉर्डिंग को ठीक से विच्छेदित करता है, वह खराब रिकॉर्डिंग को अनपेक्षित बना सकता है, इसलिए मैंने चार्ली पार्कर की 'पुष्टि' की रिकॉर्डिंग पर डाल दिया। वास्तव में कोई भी महान पार्कर रिकॉर्डिंग नहीं है क्योंकि प्रौद्योगिकी तब आदिम थी जब पार्कर अपने चरम पर था, लगभग 1950, और किंवदंती है कि पार्कर को पूरी तरह कार्यात्मक, पेशेवर-ग्रेड सैक्सोफोन के साथ रिकॉर्डिंग की तारीख पर दिखाना एक संघर्ष था। । कई उच्च-गुणवत्ता वाले स्पीकर पार्कर ध्वनि की रिकॉर्डिंग को पतली और कठोर बना देंगे, हालांकि, टीटी 1 के साथ, यह बिल्कुल भी मामला नहीं था - वास्तव में, वह खुशी से चिकनी लग रहा था। रिकॉर्डिंग स्पष्ट रूप से आधुनिक मानकों तक नहीं थी, ड्रम विशेष रूप से अवास्तविक लग रहा था, लगभग बच्चों के खिलौना किट की तरह, और बास में एक तेज, सुस्त स्वर था। लेकिन ताल खंड की गति और लय सही थी, जो संभवतः सबसे अच्छा है जिसे इस तरह से रिकॉर्डिंग के साथ प्राप्त किया जा सकता है। यहां तक कि इस मोनो रिकॉर्डिंग में टीटी 1 के साथ अंतरिक्ष की अच्छी समझ थी, जिसमें वक्ताओं के पीछे आश्चर्यजनक रूप से गहरी ध्वनि थी। नीचे पंक्ति: TT1 ने 'पुष्टि' को सुनने के लिए मज़ेदार बना दिया, और यह एक प्रभावशाली उपलब्धि है।

चार्ली पार्कर- पुष्टि इस विडियो को यूट्यूब पर देखें

जब मैंने अतीत में THIELs की समीक्षा की, तो मैंने शायद ही कभी उनके माध्यम से रॉक संगीत बजाया। वे अभी इसके लिए नहीं बने थे। वे अक्सर जोर से खेलने में सहज नहीं थे, और किक और ड्रम गिटार के संतोषजनक चित्रण के लिए आवश्यक पंच और शक्ति की कमी के कारण उनका बास चला गया। लेकिन मैंने TT1 के माध्यम से बहुत सारी चट्टानें खेलीं और परिणामों पर हमेशा प्रभावित रहा। मुझे संदेह है कि रश की क्लासिक 'रेड बरचेता' (मूविंग पिक्चर्स से) टीटी 1 के माध्यम से की गई आवाज से बेहतर हो सकती है। नील पीर्ट के किक ड्रम में बेहद यथार्थवादी और गतिशील समझदारी थी, जैसा कि किक ड्रम वास्तविक जीवन में करते हैं। गेड्डी ली का बास सही लग रहा था: मेलोडिक, नोट से नोट तक, और शक्तिशाली (अपेक्षाकृत बोलना, कम से कम - यह गेड्डी ली हम बात कर रहे हैं, निकी सिक्सक्स के बारे में)। आवाज और गिटार साफ, स्पष्ट और स्वाभाविक लग रहा था। यह बड़ी आवाज़ थी, मुझे यकीन है कि रश का इरादा था, लेकिन कुछ उच्च-अंत बोलने वालों के साथ मिल सकने वाली अतिरंजित बड़ी आवाज़ नहीं।

रश - लाल बरचेता इस विडियो को यूट्यूब पर देखें

अपनी स्नैप स्ट्रीक को वापस कैसे पाएं

वास्तव में, बास उन चीजों में से एक है जिसे मैं विशेष रूप से TT1 के बारे में पसंद करता था। इसमें बहुत सारे पंच के साथ पिच की अच्छी परिभाषा है, साथ ही एक निश्चित मात्रा में चरित्र भी है, जिसने स्पीकर को ओवरले रंग या तानवाला संतुलन त्रुटियों को पेश किए बिना व्यक्तित्व की भावना दी।

मैंने फिल्म को देखने के लिए TT1s को क्रैंक किया। 3. मुझे यह आभास नहीं है कि TT1 को होम थिएटर के साथ बहुत ध्यान में रखते हुए बनाया गया था, इसने सुपर-क्लीयर डिलीवर करते हुए फिल्म के स्लैम-बैंग एक्शन को संभाला। , बहुत ही स्वाभाविक-सा लगने वाला संवाद।

माप, तुलना, और प्रतियोगिता और निष्कर्ष के लिए पृष्ठ दो पर क्लिक करें ...

मापन
यहाँ THIEL TT1 स्पीकर के लिए माप हैं (एक बड़ी विंडो में देखने के लिए चार्ट पर क्लिक करें)।

आवृत्ति प्रतिक्रिया
ऑन-एक्सिस: axis 2.9 डीबी 39 हर्ट्ज से 20 किलोहर्ट्ज़ तक
औसत B 30 ° क्षितिज: to 4.5 dB 39 हर्ट्ज से 20 kHz तक
औसत ± 15 ° ऊर्ध्वाधर / क्षितिज: to 3.9 dB 39 हर्ट्ज से 20 kHz तक

मुक़ाबला
न्यूनतम 3.0 ओम / 128 हर्ट्ज / -4, नाममात्र 4 ओम

संवेदनशीलता (२.o३ वोल्ट / १ मीटर, एनीकोइक)
87.2 डीबी

पहला चार्ट टीटी 1 की आवृत्ति प्रतिक्रिया दिखाता है और दूसरा प्रतिबाधा दिखाता है। आवृत्ति प्रतिक्रिया के लिए, तीन माप दिखाए जाते हैं: 0 ° पर-अक्ष (नीला ट्रेस) 0 पर प्रतिक्रियाओं का एक औसत, ± 10 °, ° 20 ° और ° 30 ° ऑफ-अक्ष क्षैतिज (हरा ट्रेस) और प्रतिक्रियाओं का एक औसत। 0 पर, 0 15 ° क्षैतिज और vert 15 ° लंबवत है। यह समीक्षा पहली बार है जब मैंने is 15 ° क्षैतिज / ऊर्ध्वाधर औसत जोड़ा है। व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि यह ऊर्ध्वाधर फैलाव के महत्व को बढ़ाता है, लेकिन मैंने सोचा कि मैं इसे शुरू करूंगा क्योंकि कुछ अन्य लोग इसका उपयोग करते हैं।

जैसा कि आप घटता से देख सकते हैं, TT1 की आवृत्ति प्रतिक्रिया अनिवार्य रूप से सपाट है, लेकिन संतुलन में थोड़ा नीचे की ओर झुकाव (कम ट्रेबल, अधिक बास) के साथ है। क्षैतिज ऑफ-अक्ष प्रतिक्रिया वास्तव में बकाया है। चार्ट में औसत प्रतिक्रियाओं की जांच करें, और आप देखेंगे कि, जबकि अत्यधिक तिहरा फैलाव कुछ विशेष नहीं है (जो कि आप 16 kHz के ऊपर हरे और लाल घटता पर देखते हैं), मिडरेंज और लोअर ट्रेबल व्यावहारिक रूप से समान है -मैक्सी या बंद। यह करना मुश्किल है, और मेरी राय में यह विश्व स्तरीय ध्वनि प्राप्त करने के लिए महत्वपूर्ण है।

ये माप बिना ग्रिल्स के किए गए थे। मैंने जंगला के साथ एक माप चलाया, और इसके प्रभाव काफी बड़े थे: -6.7 dB एक बैंड में लगभग एक सप्तक चौड़ा, जो 10 kHz पर केंद्रित था। यह कुछ तिहरा विवरण और हवा को मारने के लिए पर्याप्त है, इसलिए मैं केवल ग्रिल्स का उपयोग करने की सलाह देता हूं जब टिप्पी वाले मेहमान या बीमार बच्चे या पालतू जानवर मौजूद होते हैं। सौभाग्य से, स्पीकर ग्रिल्स के बिना बहुत अच्छे लगते हैं, और ट्वीटर अपनी धातु जंगला के साथ सुरक्षित है।

इस स्पीकर की संवेदनशीलता, 300 हर्ट्ज से 3 किलोहर्ट्ज़ तक अर्ध-मापा जाता है, जो 87.2 डीबी पर अच्छा है। आपको कमरे में लगभग 3 डीबी अधिक आउटपुट प्राप्त करना चाहिए। प्रतिबाधा ज्यादातर सपाट है (जाहिरा तौर पर THIEL परंपरा में जारी है) यह चार ओम का औसत है और तीन ओम के निम्न स्तर तक गिरता है। यदि आपके द्वारा उपयोग किए गए amp में चार ओम में प्रकाशित रेटिंग है, तो आपको ठीक होना चाहिए।

यहाँ मैंने माप कैसे किया है। मैंने MIC-01 माप माइक्रोफोन के साथ एक ऑडियोओमाटिक क्लियो एफडब्ल्यू 10 ऑडियो विश्लेषक का उपयोग करके आवृत्ति प्रतिक्रियाओं को मापा, और एक डाकू मॉडल 2200 एम्पलीफायर के साथ संचालित स्पीकर। मैंने आसपास की वस्तुओं के ध्वनिक प्रभावों को दूर करने के लिए क्वैसी-एनीकोइक तकनीक का इस्तेमाल किया। TT1 को 28-इंच (67-सेमी) स्टैंड के ऊपर रखा गया था। ट्वीटर ऊंचाई पर माइक को दो मीटर की दूरी पर रखा गया था, और जमीन पर प्रतिबिंबों को अवशोषित करने और कम आवृत्तियों पर माप की सटीकता में सुधार करने में मदद करने के लिए स्पीकर और माइक के बीच जमीन पर डेनिम इन्सुलेशन का ढेर रखा गया था। स्पीकर के सामने जमीन पर दो मीटर की दूरी पर माइक्रोफोन के साथ बेस प्लेन तकनीक का उपयोग करके बास प्रतिक्रिया को मापा गया। बास हज़ारों परिणामों को 165 हर्ट्ज के क्विक-एनोचिक वक्रों में विभाजित किया गया था। Quasi-anechoic परिणाम 1 / 12th सप्तक, 1 / 3rd सप्तक के लिए हवाई जहाज के परिणाम को सुचारू किया गया। LinearX LMS विश्लेषक सॉफ्टवेयर का उपयोग करके पोस्ट-प्रोसेसिंग किया गया था।

निचे कि ओर
मेरे सुनने वाले नोटों में से एक और स्निपेट यह है कि यह है: 'ये' पवित्र बकवास नहीं हैं इन ध्वनि महान !!! ' बोलने वाले। वे मेरे रिवल्स को अधिक पसंद कर रहे हैं। ' इसका मतलब है कि TT1 को अतिरंजित परिवेश, पम्पिंग बास या हाइपर-वर्तमान ट्रेबल के साथ श्रोता को चकाचौंध करने के लिए नहीं बनाया गया है। यह केवल रिकॉर्डिंग पर देने के लिए डिज़ाइन किया गया है। मेरे लिए, यह एक दोष नहीं है, लेकिन यह किसी ऐसे व्यक्ति के लिए हो सकता है जो सुनने के अधिक रोमांचक अनुभव की तलाश में है - हालांकि मुझे सावधानी बरतनी है कि वे इस तरह के ध्वनि उत्तेजना की खोज में कुछ खो देंगे।

टीटी 1 में मैंने जो एक वास्तविक नकारात्मक पक्ष सुना है, वह यह है कि ऊपरी ट्रेबल में पूरी तरह से हवा या उपस्थिति नहीं है। यह थोड़ा अजीब है क्योंकि मैंने ट्रेबल में बहुत विस्तार से सुना, बस ऊपरी ट्रेबल में अंतरिक्ष की इतनी बड़ी भावना नहीं है। लेस्टर बॉवी की ब्रास फैंटेसी से 'आई ओनली हैव आईज़ यू फॉर यू' जैसी अत्यधिक गम्भीर रिकॉर्डिंग, साफ, सटीक, और विस्तृत - सही ढोलक की थाप पर हल्के से टैप करते हुए ड्रमस्टिक फीलिंग का एहसास कराती है। -लेकिन अभी भी, मैंने एक विशाल प्रदर्शन स्थान की भावना के बारे में नहीं सुना, जैसा कि मुझे आमतौर पर इस रिकॉर्डिंग पर मिलता है।

इसी तरह, 'सुश्री। लैरी कोरील और फिलिप कैथरीन की एल्बम जूली 'से ट्विन हाउस नामक ध्वनिक गिटार युगल के गीत, टीटी 1 ने मुझे काफी ट्वैंग और बढ़त नहीं दी जो मैं सुनने के आदी हूं। Coryell के प्लास्टिक बॉडी वाले Ovation गिटार और Catherine के पारंपरिक, वुड-बॉडीड इंस्ट्रूमेंट के बीच तानवाला भेद सुनना आश्चर्यजनक रूप से आसान था, लेकिन ध्वनि ने काटने के कुछ अर्थों को खो दिया है कि स्टील-स्ट्रिंग ध्वनिक गिटार है।

जूली इस विडियो को यूट्यूब पर देखें

तुलना और प्रतियोगिता
TT1 की मूल्य सीमा में बहुत बड़ी प्रतिस्पर्धा है। लगभग $ 5,800 / जोड़ी पर, यह $ 4,500 / जोड़ी के साथ प्रतिस्पर्धा करता है Revel Performa3 F208 , जिसमें TT1 के दोहरे 6.5-इंच के बजाय दो आठ-इंच के वूफर हैं, लेकिन मुझे कहना है कि TT1 के फिट और फिनिश का स्तर काफी बेहतर है। इस मूल्य सीमा में, यह महत्वपूर्ण है HomeTheaterReview.com के प्रकाशक, जेरी डेल कोलियानो, मुझे बताता है कि, जब उन्होंने 1990 के दशक की शुरुआत में बेवर्ली हिल्स में क्रिस्टोफर हेन्सन लिमिटेड में काम किया था, तो बहुत से लोगों ने मुख्य रूप से THIELEN को खरीदा क्योंकि उनकी लकड़ी खत्म थी। सुंदर।

अमेज़न फायर पर गूगल प्ले स्टोर कैसे डाउनलोड करें

मेरे पास F208 हाथ में नहीं है, लेकिन मेरे पास F206 है, जो कम या ज्यादा शेयर TT1 के ड्राइवर का पूरक है। मैंने दोनों के बीच एक नेत्रहीन परीक्षण स्थापित किया, हालांकि मैंने अंततः पता लगा लिया जो कि कान से था। गुणवत्ता में अंतर के मुकाबले दो स्पीकर बेहद करीब लग रहे थे। कुछ समय बाद, हालांकि, मैंने ध्यान दिया कि F206 की मिडरेंज में अधिक खुला, विशाल और प्राकृतिक चरित्र था, जबकि TT1 का बास फुलर, अधिक शक्तिशाली और अधिक तटस्थ लग रहा था।

एक और कुछ इसी तरह के स्पीकर का मैंने परीक्षण किया है B & W CM10 , जिसकी कीमत $ 3,999 / जोड़ी है। मेरी खुद की CM10 समीक्षा को फिर से पढ़ने के आधार पर, मैं कहूंगा कि CM10 में अधिक चरित्र और व्यक्तित्व होगा, साथ ही बड़ा और अधिक शक्तिशाली बास भी होगा, लेकिन TT1 की तुलना में अधिक रंगीन, कम तटस्थ ध्वनि। और THIEL का डिज़ाइन, फिट और फिनिश मेरी राय में बेहतर है।

ब्रिस्टन मिडिल टी की कीमत $ 4,500 / जोड़ी है और F208 की तरह इसमें डुअल 8 इंच के वूफर हैं। मेरी मिडिल टी समीक्षा के आधार पर, मैं मिडिल टी से शर्त लगा रहा हूं और टीटी 1 साउंड क्वालिटी और टाइमब्रे में समान होगा। मुझे यह भी लगता है कि मुझे TT1 का बास थोड़ा और भी अच्छा लग सकता है और तटस्थ मैंने कभी-कभी यह महसूस किया कि मिडल टी के वूफर और इसके मध्यक्रम के बीच का क्रॉसओवर पॉइंट बहुत अधिक था। हाँ, TT1 की कीमत $ 1,300 अधिक है, लेकिन ऐसा लगता है कि इसकी कीमत $ 2,000 अधिक है।

निष्कर्ष
मैं अधिक तुलनाओं के साथ आगे बढ़ सकता हूं क्योंकि मैंने $ 5,000 / जोड़ी रेंज में बहुत सारे वक्ताओं की समीक्षा की है, लेकिन मुझे लगता है कि आपको विचार मिल रहा है। TT1 बहुत प्रतिस्पर्धात्मक प्रदर्शन प्रदान करता है। आपको ध्वनि को पसंद नहीं करने के लिए थोड़ा अखरोट होना चाहिए क्योंकि यह सभी प्रकार के संगीत के साथ बहुत अच्छा है और इसमें कोई परेशानी नहीं है। चाहे आप TT1 को एक प्रतियोगी से कम या ज्यादा पसंद करते हैं, स्वाद का बहुत अधिक है। यह अपने आकार और चालक के पूरक के लिए कुछ हद तक महंगा है, लेकिन यह भी अपने अधिकांश प्रतियोगियों की तुलना में बहुत अच्छा लग रहा है।

मैंने जिम थिएल स्पीकर, CS1.7 की अपनी अंतिम समीक्षा यह कहकर समाप्त कर दी कि यह 'थाइलैंड थ्रू एंड थ्रू' है। TT1 नहीं है। यह किसी भी जिम थिएल की तुलना में अधिक बहुमुखी वक्ता है और शायद जिम द्वारा डिजाइन की गई किसी भी चीज़ से बेहतर मूल्य है, लेकिन इसमें अपने स्वयं के बहुत अधिक चरित्र नहीं हैं जैसा कि जिम के वक्ताओं ने किया था। यह एक तटस्थता चाहने वाले ऑडीओफाइल (मेरी तरह) की तरह अधिक चीज़ों को खरीदता है, और उस तरह की चीज़ को कम करता है जो सोनिक तमाशा करने वाले ऑडीओफाइल्स के लिए अपील करेगा। किसी भी तरह से कोई निर्णय नहीं - जब आप एक ऑडीओफाइल होते हैं, तो आप अपने रस को प्रवाहित करने के लिए जाते हैं।

अतिरिक्त संसाधन
• हमारी जाँच करें फ़्लोरिंग स्पीकर श्रेणी पृष्ठ इसी तरह की समीक्षाओं के लिए।
• THIEL ऑडियो TT1 लाउडस्पीकर का परिचय देता है HomeTheaterReview.com पर।
• दौरा करना THIEL ऑडियो वेबसाइट अधिक उत्पाद जानकारी के लिए।