Home-theater-designers
प्रत्येक ऑडियो सिस्टम, $ 250 गेराज स्टीरियो से $ 2,500 के होम थिएटर से $ 250,000 मेगा-सिस्टम तक, सबवूफ़र से लाभ उठा सकता है। हर कोई जानता है कि एक सबवूफर सबसे मुख्य वक्ताओं की तुलना में क्लीनर, गहरा, अधिक शक्तिशाली बास प्रदान कर सकता है। सब्स में एक फायदा यह भी है कि उन्हें आपके कमरे में जहां भी बास रिस्पांस इष्टतम है, वहां रखा जा सकता है, जबकि आपके मुख्य वक्ताओं को सर्वश्रेष्ठ मिडरेंज और ट्रेबल प्रतिक्रिया के लिए रखा जाना है।
एक उप खरीदना इतना आसान नहीं है, हालांकि। वे छः से 24 इंच के आकार के वूफर के साथ उपलब्ध हैं, 50 से 3,000 वाट तक के amps, और कुछ मामलों में आवृत्ति प्रतिक्रियाएं अच्छी तरह से नीचे गिरती हैं जो मनुष्य सुन सकता है (लेकिन जो आप महसूस कर सकते हैं नीचे नहीं)। प्रत्येक उप कुछ प्रकार के प्रदर्शन विनिर्देशों के साथ आता है, लेकिन विशिष्टताओं में लगभग कभी भी यह विवरण शामिल नहीं है कि वे कैसे निर्धारित किए गए थे।
1990 के बाद से सैकड़ों सबवूफ़र्स की समीक्षा और माप की, और उनमें से दर्जनों को नेत्रहीन परीक्षण के माध्यम से श्रोताओं के पैनल के साथ रखा, मैंने बहुत कुछ सीखा है कि क्या महत्वपूर्ण है और क्या नहीं ... और आप क्या कर सकते हैं और इसे अनदेखा नहीं कर सकते। ऐनक।
इस लेख में, मैं उन विशेषताओं के बारे में चर्चा करूँगा, जिन्हें आपको देखना चाहिए, और जिन तरीकों से आप अपने स्पेक्स से उप के प्रदर्शन का न्याय नहीं कर सकते हैं।
विशेषताएं
लगभग हर सबवूफर (शायद कुछ इन-वॉल और इन-सीलिंग मॉडल को छोड़कर) एक अंतर्निहित क्रॉसओवर के साथ एक अंतर्निहित एम्पलीफायर में शामिल है। यदि आपके पास एक एवी रिसीवर है, तो एक अंतर्निहित क्रॉसओवर के साथ प्रोसेसर, या स्टीरियो preamp, आप शायद सबवूफर में एक का उपयोग नहीं करेंगे। यदि आपके पास एक स्टीरियो सिस्टम है, हालांकि, आपको शायद इसकी आवश्यकता होगी। लगभग सभी सबवूफर क्रॉसओवर एक उपयुक्त खड़ी ढलान और एक विस्तृत पर्याप्त कटऑफ-आवृत्ति समायोजन रेंज प्रदान करते हैं जो वे लगभग किसी भी मुख्य वक्ता के साथ आसानी से संभोग कर सकते हैं।
व्यावहारिक रूप से सभी सबवूफ़र्स में आरसीए जैक के साथ लाइन-स्तरीय इनपुट होता है। यदि आप एक ए वी रिसीवर, एक चारों ओर प्रोसेसर, या एक अंतर्निहित सब क्रॉसओवर के साथ एक स्टीरियो प्रस्तावक का उपयोग कर रहे हैं, तो आपको इसकी आवश्यकता है। यदि आप किसी स्टीरियो सिस्टम के साथ सब का उपयोग कर रहे हैं जिसमें किसी भी प्रकार का सब क्रॉसओवर नहीं है, तो स्पीकर-लेवल इनपुट के साथ सब की तलाश करें। इन इनपुट का उपयोग करके, आप amp या मुख्य वक्ताओं से जुड़े अतिरिक्त स्पीकर केबल का उपयोग करके उप को हुक कर सकते हैं। हालाँकि, आपके मुख्य वक्ताओं को तब भी गहरे बास सिग्नल प्राप्त होंगे, यदि आप सबवूफर के क्रॉसओवर पॉइंट को सेट करते हैं या स्पीकर की रेटेड बास प्रतिक्रिया से थोड़ा ऊपर (आमतौर पर बुकशेल्फ़ स्पीकर के लिए लगभग 50 से 80 हर्ट्ज, टॉवर स्पीकर के लिए 20 से 40 हर्ट्ज), उप और वक्ताओं को अच्छी तरह से मिश्रण करना चाहिए। कुछ कंपनियों - सबसे विशेष रूप से, आरईएल और सुमिको - अतिरिक्त नियंत्रणों को हटा दें जो आपको स्पीकर-स्तरीय इनपुट को लाइन-स्तरीय इनपुट के साथ मिश्रण करने देते हैं, जो मुझे लगता है कि ये उप मुख्य वक्ताओं के साथ आसानी से मिश्रण करते हैं, भले ही वे आमतौर पर उनके अधिक घर के रूप में बहुत अधिक उत्पादन नहीं करते हैं -स्थिर-उन्मुख प्रतियोगियों।
Google डॉक्स में मार्जिन कैसे बदलें
अधिकांश उप आपको आपको उप के चरण 180 डिग्री को फ्लिप करने के लिए एक स्विच देते हैं। कुछ आपको एक घुंडी देते हैं जो चरण को शून्य से 180 डिग्री तक समायोजित करता है। स्विच आमतौर पर ठीक काम करता है, लेकिन मैं घुंडी पसंद करता हूं क्योंकि यह मुख्य वक्ताओं के साथ मिश्रण को ठीक करने के लिए आसान बनाता है। (ऐसा करने के लिए, मैं सिस्टम के माध्यम से गुलाबी शोर खेलता हूं, फिर मैं उप के चरण घुंडी को उस सेटिंग में बदल देता हूं जो बास को सबसे शानदार बनाता है।)
कुछ और महंगे मॉडलों में एक स्वचालित ईक्यू फ़ंक्शन शामिल होता है जो आपके कमरे की ध्वनिकी के अनुरूप उप की प्रतिक्रिया को समायोजित करने के लिए एक सम्मिलित माइक्रोफोन (या एक स्मार्टफोन में बनाया गया माइक) का उपयोग करता है। यदि आपके पास पहले से ही एक ऑटो ईक्यू प्रणाली जैसे कि ऑडीसी के साथ एक रिसीवर या सराउंड प्रोसेसर है, तो आपको शायद इसकी आवश्यकता नहीं है। ऑटो ईक्यू के बिना एक स्टीरियो सिस्टम या एक सराउंड सिस्टम के साथ, सबवूफर में यह फ़ंक्शन होने से ध्वनि में एक बड़ा अंतर आ सकता है। इनमें से कुछ प्रणालियाँ (जैसे कि पैराडाइम का परफेक्ट बेस किट तथा वेलोडाइन की डिजिटल ड्राइव प्लस ) बहुत अच्छी तरह से काम करते हैं, लेकिन वे महंगे हैं। कम-महंगे सब्सक्रिप्शन में आमतौर पर ऑटो ईक्यू सिस्टम होते हैं जो केवल चार आवृत्तियों पर समायोजित होते हैं, और आमतौर पर केवल कुछ प्लस या माइनस कुछ डेसिबल से अधिक होते हैं जो उप की ध्वनि में कुछ हद तक सुधार कर सकते हैं, या हो सकता है कि उन्हें अधिक लाभ न हो।
कई सबवूफ़र्स अब एक रिमोट कंट्रोल प्रदान करते हैं जो मुझे व्यक्तिगत रूप से इस सुविधा से प्यार है क्योंकि यह आपको फिल्म या संगीत जिसे आप सुन रहे हैं उसके अनुरूप करने के लिए उप स्तर को ट्वीक करने देता है। कुछ में संगीत और मूवी मोड या कुछ प्रकार के संगीत के साथ ध्वनि को बेहतर बनाने के लिए ईक्यू मोड भी शामिल हैं। मैं आमतौर पर इन तरीकों के बारे में ज्यादा नहीं सोचता, लेकिन अगर आप उन्हें खोदते हैं, तो यह आपका व्यवसाय है ... और यदि आप उन्हें पसंद नहीं करते हैं, तो आप बस सबसे अच्छा लगने वाला मोड चुन सकते हैं और उसी के साथ रह सकते हैं।
अब बहुत सारे उप वायरलेस क्षमता प्रदान करते हैं, आमतौर पर एक अंतर्निहित रिसीवर और एक वैकल्पिक ट्रांसमीटर के रूप में जो आपके सिस्टम से जुड़ता है। पिछले कुछ वर्षों में मैंने जिन लोगों की कोशिश की है उनमें से सभी ने अच्छी तरह से काम किया है, जिसमें निष्ठा का कोई नुकसान नहीं है। हालांकि, वे विलंबता, या विलंब का परिचय देते हैं, जो आपके रिसीवर या सराउंड प्रोसेसर में दूरी की सेटिंग्स को प्रभावित कर सकता है। एक वायरलेस सिस्टम द्वारा जोड़े गए देरी के प्रत्येक मिलीसेकंड एक फुट दूर तक सबवूफर को स्थानांतरित करने जैसा है, और कुछ वायरलेस सिस्टम 50 मिलीसेकंड जितना जोड़ सकते हैं। चरण समायोजन जो मैंने ऊपर वर्णित किया है, उस समस्या को ठीक करना चाहिए जिसे आप प्रोसेसर या रिसीवर में दूरी सेटिंग्स के साथ प्रयोग कर सकते हैं। या बस इसे अनदेखा करें अक्सर विलंब के बावजूद एक वायरलेस रिग ठीक लगेगा।
सूचना मैंने एम्पलीफायर आकार या प्रकार, या चालक के आकार या निर्माण के बारे में कुछ नहीं कहा है? ऐसा इसलिए है क्योंकि आप उन चश्मे से ज्यादा सामान्यीकरण नहीं कर सकते हैं। मैंने 350-वॉट के सबसिट का परीक्षण किया है जिसने लगभग मेरे घर को हिला दिया है। मैंने 3,000-वॉट का उप-परीक्षण किया है जो उच्च स्तर पर गहरे बास टन को पुन: उत्पन्न करने के लिए कहने पर ऐसा लग रहा था जैसे वे गिरने वाले थे।
वही चालक के आकार के लिए जाता है। एक आठ-इंच मॉडल शायद कभी 15-इंचर को हरा नहीं पाएगा, लेकिन 10-इंच वाले अक्सर 12-इंचर्स की तुलना में अधिक और गहरा आउटपुट देते हैं, और 12-इंचर्स 15-इंचर्स को मात दे सकते हैं। हालांकि, मुझे लगता है कि छोटे ड्राइवरों के साथ उप अक्सर होते हैं (लेकिन हमेशा किसी भी तरह से नहीं) बुकशेल्फ़ वक्ताओं और छोटे टॉवर वक्ताओं के साथ मिश्रण करना आसान होता है।
सील बनाम पोर्टेड बनाम पैसिव रेडिएटर
यह वह जगह है जहाँ कुछ उत्साही लोगों को बहुत सारी गलत सूचनाएँ लगती हैं। कम गहराई वाले बास आउटपुट के साथ सील उप तंग और छिद्रपूर्ण लगने के लिए एक प्रतिष्ठा है। पोर्ट किए गए सबस में अधिक गहरे बास आउटपुट के साथ ढीले और boomy लगने के लिए एक प्रतिनिधि है। निष्क्रिय रेडिएटर अनिवार्य रूप से एक ही ध्वनिक कार्य को एक बंदरगाह के रूप में करते हैं, लेकिन मैंने उत्साही और समीक्षकों का सामना किया है जो मानते हैं कि वे सील किए गए उप की तरह अधिक हैं।
हर सबवूफ़र डिज़ाइनर के अनुसार, मैंने अपने अनुभव से बात की है और इस क्षेत्र में सामान्यीकरण करना नासमझी है। मैंने सुना है boomy सील उप और तंग ported और निष्क्रिय रेडिएटर उप। फिर भी, मैं अक्सर दो-चैनल ऑडियोफाइल्स को सील किए गए उप-वर्ग की ओर झुकाव करने की सलाह देता हूं और होम थिएटर के प्रति उत्साही को पोर्टेड या निष्क्रिय रेडिएटर उप की ओर झुकता हूं। 'पोर्ट किए गए सबवूफ़र्स' की तरह कुछ कहना बहुत अच्छी तरह से परिभाषित करने के लिए [या चरण बदलाव] में बहुत अधिक समूह विलंब होता है, जो आपको इस मामले में एक गैर-विशेषज्ञ के रूप में चिह्नित करता है, लेकिन 'मैं सीलबंद उप की आवाज़ को प्राथमिकता देता हूं' जैसे कुछ कहना पूरी तरह से है। रक्षा करने योग्य। (रिकॉर्ड के लिए, मैं सीलबंद उप पसंद को पसंद करता था, लेकिन मेरे सभी वर्तमान पसंदीदा पोर्टेड मॉडल हैं। मैं अनुमान लगाऊंगा कि ज्यादातर सिग्नल में डिजिटल सिग्नल प्रोसेसर के ट्यूनिंग लचीलेपन के कारण आंशिक रूप से, और आंशिक रूप से क्योंकि स्पीकर डिजाइनरों ने बेहतर प्राप्त किया है। पोर्ट ट्यूनिंग और सबवूफर डिजाइन के अन्य ध्वनिक पहलुओं पर।)
पोर्ट किए गए सबसाइड के डाउनसाइड्स यह हैं कि वे बहुत बड़े होते हैं और पोर्ट के माध्यम से चलती हवा एक 'चफ़िंग' ध्वनि का कारण बन सकती है यदि पोर्ट अच्छी तरह से डिज़ाइन नहीं किया गया है। समतुल्य प्रदर्शन के साथ निष्क्रिय रेडिएटर का स्तर बहुत छोटा किया जा सकता है, हालांकि कभी-कभी निष्क्रिय रेडिएटर अत्यधिक तनाव के तहत क्लिकिंग और बैंगिंग को पेश कर सकता है। सीलबंद सबसिटी में इनमें से कोई भी समस्या नहीं है, लेकिन वे शायद ही कभी एक समान आकार के चालक और amp के साथ एक पोर्टेड या निष्क्रिय रेडिएटर उप की गहरी-बास शक्ति से मेल खाते हैं।
बड़े पोर्ट किए गए कुछ उप-भाग आपको विभिन्न संयोजनों में अपने बंदरगाहों को प्लग करने की अनुमति देते हैं, जो एक ईक्यू स्विच के साथ मिलकर आपको उप की ध्वनि को ठीक करने की अनुमति देता है। मुझे यह सुविधा अमूल्य लगती है, और मैं इसे किसी ऐसे व्यक्ति के लिए सुझाता हूं जो गंभीर है कि विभिन्न विकल्पों के साथ कुछ समय बिताने के लिए पर्याप्त है।
जब हम इस विषय पर होते हैं, मैं नमक के एक बड़े अनाज के साथ एक सबवूफर के ध्वनि चरित्र के व्यक्तिपरक आकलन को ले जाता हूं। एक सबवूफ़र की बहुत सी ध्वनि यह निर्धारित करती है कि आप इसे अपने कमरे में कहाँ रखते हैं और मुख्य वक्ताओं के साथ अच्छी तरह से मिश्रण करने के लिए आप (या आपके इंस्टॉलर) कितने कुशल हैं। मुझे कुछ समीक्षकों और ऑडियोफाइल्स के लिए निर्माताओं की प्रतिष्ठा या 'संगीतमयता' के दावों से प्रभावित होने की एक परेशान प्रवृत्ति भी लगती है। सभी चीजें समान होने के कारण, कुछ सब्सक्राइबर दूसरों की तुलना में अधिक सटीक और सुरीली आवाज करते हैं, लेकिन यह सुनिश्चित करने के लिए सावधानीपूर्वक, जानकार मूल्यांकन लेता है कि तुलना निष्पक्ष रूप से की गई है और ब्रांडिंग, मार्केटिंग, सौंदर्य प्रसाधन, या कीमत से प्रभावित नहीं है।
ऐनक
यहाँ जहाँ उप खरीदना मुश्किल हो जाता है। जबकि एक बहुत अच्छा उप लगभग किसी भी परिस्थिति में महान मापा प्रदर्शन प्रदान करेगा, एक कम उप को अक्सर उन तरीकों से मापा जा सकता है जो इसे वास्तव में अच्छे उप के रूप में अच्छे लगते हैं।
समस्या आवृत्ति प्रतिक्रिया माप है, जो आमतौर पर कम सिग्नल स्तरों पर किया जाता है। मैंने 20% हर्ट्ज के नीचे फ्लैट मापी गई प्रतिक्रिया के आधार पर कमज़ोर उप-परीक्षण किया है, और मैंने प्रभावशाली शक्तिशाली उप-परीक्षण का परीक्षण किया है जो 35 हर्ट्ज से नीचे रोल करना शुरू कर दिया है। समस्या यह है, कमजोर उप 20 उच्च स्तर पर 20 हर्ट्ज वितरित नहीं कर सकता है। इस बीच, शक्तिशाली उप केवल 20 डेसीलीटर पर 35 हर्ट्ज से कुछ डेसिबल कम आउटपुट दे सकता है। उच्च स्तरों पर कमजोर उप के माध्यम से गहरे स्वर बजाने की कोशिश करें, और या तो स्वर को ध्यान में रखा जाएगा या उप भाग विकृत, खड़खड़, या बंदरगाह शोर पैदा करेगा।
यही कारण है कि मैं ज्यादातर निर्माताओं की आवृत्ति प्रतिक्रिया माप को अनदेखा करता हूं। यहां तक कि अगर निर्माता इसके परीक्षण में ऊपर-बोर्ड है, तो आवृत्ति प्रतिक्रिया माप आपको यह नहीं बताएगा कि उप तनाव के तहत क्या कर सकता है - और उप अक्सर तनाव के साथ होता है। एक बात मैं कह सकता हूं, हालांकि, यह है कि ग्राउंड प्लेन तकनीक का उपयोग करके की जाने वाली आवृत्ति प्रतिक्रिया माप आपको ड्राइवर (और पोर्ट या रेडिएटर, यदि एक है) के करीब माइक्रोफोन को रखकर किए गए माप से अधिक बताती है। ग्राउंड प्लेन माप में, माइक्रो उप से एक या दो मीटर की दूरी पर होता है, और माप संभवतः 90 dB के औसत स्तर पर लिया जाएगा या यदि उप इन स्थितियों में कम आवृत्तियों पर प्रयोग करने योग्य आउटपुट देता है, तो यह संभवतः बहुत अच्छा है ।
एक बेहतर विकल्प CEA-2010 आउटपुट माप है, जो आपको बताता है कि 20, 25, 31.5, 40, 50, और 63 हर्ट्ज पर उप कितना ध्वनि उत्पादन कर सकता है। सबसे बड़ा और सबसे अच्छा सबवूफ़र्स 63 हर्ट्ज पर 125 डीबी के आसपास कहीं बाहर रखा, शायद 20 हर्ट्ज पर 112 डीबी तक गिर रहा है। उन नंबरों को लगभग 120 डीबी / 105 डीबी के लिए मिड-साइज़ / मिड-प्राइस सबस्क्राइब के लिए और शायद 116 डीबी / 90 डीबी को छोटे सबस्क्राइब के लिए छोड़ दें। हालांकि, वे केवल किसी न किसी संख्या में हैं, और यहां दो या तीन डीबी हैं और संभवत: एक बड़ा अंतर नहीं होगा।
सीईए -2010 के बारे में महान बात यह नहीं है कि यह आपको बताता है कि एक उप आपके सोफे को कितना हिला सकता है यह आपको यह भी बताता है कि उप और ध्वनि कितना साफ और पूर्ण है। एक बड़ा, शक्तिशाली सबवूफर आमतौर पर एक छोटे उप की तुलना में बहुत अधिक निष्ठा और अधिक प्राकृतिक ध्वनि पैदा करता है जो अपनी सीमाओं के करीब चल रहा है और अधिक विकृति पैदा कर रहा है। मैंने यह लगभग 20 साल पहले सीखा था, जब 19 हर्ट्ज तक मापी गई प्रतिक्रिया के साथ एक उप एक अंधे श्रवण परीक्षण में एक उप से हार गया था जो 30 हर्ट्ज से नीचे रोल करना शुरू कर दिया था। मैंने सभी प्रकार के मापों के साथ प्रयोग किया ताकि यह पता लगाने की कोशिश की जाए, और आखिरकार मुझे मेरा जवाब मिला जब मैंने 20 हर्ट्ज पर विरूपण माप किया। पूर्व उप कुल हार्मोनिक विरूपण के बारे में 50 प्रतिशत का उत्पादन किया, जबकि बाद के उप उत्पादन लगभग 10 प्रतिशत। परीक्षण में भाग लेने वाले सभी के लिए यह अंतर स्पष्ट था।
एंड्रॉइड टीवी बॉक्स के लिए सबसे अच्छा लांचर
दुर्भाग्य से, जबकि कई उप निर्माता अपने उत्पाद विकास में सीईए -2010 माप का उपयोग करते हैं, कुछ वास्तव में संख्याओं को प्रकाशित करते हैं। कि एक शर्म की बात है। लेकिन अभी के लिए, आप जानते हैं कि, यदि निर्माता संख्याओं को प्रकाशित करता है, तो वे इसके बारे में गंभीर हैं कि वे क्या कर रहे हैं और शायद अपने उत्पादों को अपने प्रतिस्पर्धियों के खिलाफ बेंचमार्क किया है।
अधिकांश समीक्षकों ने अभी तक CEA-2010 को नहीं चुना है, लेकिन मैं इसे अपने सभी सबवूफर समीक्षाओं में शामिल करता हूं, और कुछ अन्य भी करते हैं। अधिकांश समीक्षक और कई निर्माता जो सीईए -2010 करते हैं, उन्होंने यह सुनिश्चित करने के लिए पर्दे के पीछे सहयोग किया है कि हमारे सभी माप एक ही बॉलपार्क में हैं इसलिए, ज्यादातर मामलों में, आप समीक्षक जो की सीईए का उपयोग करके सबवूफर जेड की तुलना सबवूफर जेड से कर सकते हैं। -2010 सबवूफर एक्स की समीक्षा और सबवूफर जेड की समीक्षक बॉब की माप, और आप शायद निर्माताओं के मापों पर भी भरोसा कर सकते हैं। बस एक या दो डीबी के अंतर के बारे में बहुत बड़ा सौदा करने के बारे में सावधान रहें जितना हम इस माप को पूरी तरह से सटीक बनाने की कोशिश करते हैं, शायद ऐसा करना संभव नहीं है।
वैसे, आप अपने स्वयं के सीईए -2010 के मापों को मुफ्त कमरा ईक्यू विजार्ड सॉफ्टवेयर पैकेज का उपयोग करके सस्ते माप माइक्रोफोन के साथ कर सकते हैं जैसे कि डेटन ऑडियो द्वारा बनाए गए। आप ऐसा करना सीख सकते हैं यहां ।
एक उप बनाम दो बनाम चार
आखिरी सवाल, मैं एक पता लगाऊंगा जो मुझे हर समय पूछा जाता है: क्या आपको अपना पैसा एक बड़े उप, दो मध्य-आकार के उप या चार छोटे उप पर खर्च करना चाहिए? अधिक सबवूफ़र्स जोड़ने से आपकी सुनने की कुर्सी (और कहीं और) में प्रतिक्रिया को सुचारू रूप से समाप्त हो जाता है। यह सामान्य तौर पर एक अच्छी बात है, लेकिन अंतिम उत्तर आप पर निर्भर करता है।
कुछ साल पहले, मैंने इस जवाब को खोजने की कोशिश में एक अंधा परीक्षण किया। मैंने एक ही 15-इंच का उप, दो 12-इंच का उप-और चार-8-इंच का उप-निर्माण किया, सभी एक ही क्यू (या अनुनाद बैंडविड्थ) से जुड़े हैं और तुलनीय ड्राइवरों का उपयोग करके बनाया गया है। मैंने अपने कमरे के 'सबवूफ़र स्वीट स्पॉट' में 15 इंच का उप, सामने के कोनों में 12-इंच और प्रत्येक कोने में एक 8-इंच रखा। तब मैंने अपना परीक्षण स्विचर सेट किया, सभी कपड़े को काले कपड़े से कवर किया, कुछ अनुभवी श्रोताओं को बुलाया, और उन्हें बताया कि वे तीन अलग-अलग 'सबवूफर सेटअप' सुनेंगे। प्रत्येक श्रोता ने मेरी सामान्य श्रवण कुर्सी (सर्वोत्तम संभव ध्वनि के लिए तैनात) और पीछे की सीट से और बाईं दीवार के करीब कुछ फीट की दूरी से परीक्षण किया।
सभी श्रोताओं ने चार छोटे उपसमूह की सहजता की सराहना की, लेकिन किसी को भी नहीं लगा कि छोटे उपराष्ट्रपति के पास पर्याप्त बास प्रतिक्रिया है। सभी को 15 इंच के बड़े उप-तल की ताकत से प्यार था, लेकिन सभी ने सुनने की स्थिति (विशेष रूप से दूसरा) दोनों में इसकी असमान प्रतिक्रिया के बारे में शिकायत की।
हमारा निष्कर्ष यह था कि दो मध्यम आकार के उप का उपयोग करना सबसे अच्छा समझौता था ... लेकिन आपके लिए ऐसा नहीं हो सकता है। यदि यह केवल आप सुन रहे हैं या आप वास्तव में उस ध्वनि के बारे में ज्यादा परवाह नहीं करते हैं जो हर कोई अनुभव कर रहा है, तो एक अच्छा विकल्प एक बड़ा, उच्च शक्ति वाला 13-, 15- या यहां तक कि 18-इंच सबवूफर प्राप्त करना है और किसी प्रकार का उपयोग करना है ऑटो ईक्यू (या तो रिसीवर में बनाया गया है, प्रोसेसर या उप को घेरें, या एक आउटबोर्ड डिवाइस द्वारा प्रदान किया गया) आपकी सुनने की स्थिति पर प्रतिक्रिया को सुचारू करने के लिए। आप संतुष्टिदायक शक्ति और चिकनी प्रतिक्रिया प्राप्त करेंगे। यदि आप कमरे के चारों ओर अच्छी आवाज चाहते हैं, तो दो कुछ छोटे स्तर प्राप्त करें और एक को कमरे के प्रत्येक कोने में रखें। यदि आपके पास बजट है, तो हर तरह से दो या चार वास्तव में अच्छा उप-प्राप्त करें।
विंडोज़ 10 माइक्रोसॉफ्ट स्टोर काम नहीं कर रहा है
मैंने मन में आने वाले सबवूफ़र्स को चुनने के बारे में सभी सवालों के जवाब दिए हैं, लेकिन मुझे यकीन है कि मैंने कुछ याद किया है। अगर कुछ ऐसा है जो आप जानना चाहते हैं कि मैंने संबोधित नहीं किया है, तो कृपया नीचे टिप्पणी अनुभाग में हमें बताएं।
अतिरिक्त संसाधन
• हमारी जाँच करें सबवूफर श्रेणी पेज हमारे सबसे हालिया सबवूफर समीक्षाओं को पढ़ने के लिए।
• क्यों ऑडीओफाइल्स डर ABX परीक्षण करते हैं? HomeTheaterReview.com पर।
• बाजार पर अच्छा, बेहतर, और सर्वश्रेष्ठ ए वी रिसीवर HomeTheaterReview.com पर।