Home-theater-designers
120,000 से अधिक इकाइयाँ बिकने के साथ, यह एक आश्चर्य की बात है कि ओम एकॉस्टिक एक घरेलू नाम से अधिक नहीं है। 1972 में स्थापित और ब्रुकलिन, न्यूयॉर्क (जहां स्पीकर निर्मित होते हैं) में स्थित है, ओम एक्सेप्टिक्स ने लिंकन वाल्श के सुसंगत लाइन स्रोत (सीएलएस) ड्राइवर की तकनीक का उपयोग करते हुए डिजाइन और स्पीकर का निर्माण किया, जिसका 1969 में पेटेंट कराया गया था। ओह्म की स्थापना के बाद से, यह है अपनी जड़ों से विकसित होकर हमारी अर्थव्यवस्था के चक्रों को समाप्त किया - कई ठेठ और कुछ नहीं तो-विशिष्ट खुदरा विक्रेताओं को उत्पाद वितरित - अपने वर्तमान ऑनलाइन, उपभोक्ता-प्रत्यक्ष व्यापार मॉडल के लिए, एक लंबी 120-दिवसीय परीक्षण अवधि की पेशकश।
कंपनी के अनुसार, सीएलएस तकनीक 360 डिग्री में ध्वनि का उत्सर्जन करते हुए, एक एकल स्रोत ड्राइवर और कोई क्रॉसओवर के साथ पूर्ण-रेंज स्पीकर की व्यापक आवृत्ति रेंज को कवर करता है। समय के साथ डिजाइन में सुधार किया गया है, और कंपनी ने अब वाल्श चालक की सीमा के भीतर और बार-बार आवृत्तियों का समर्थन करने के लिए एक पारंपरिक ट्वीटर जोड़ा है।
मुझे प्रमुख उत्पादन मॉडल, वॉल्श टॉल 5000 ($ 3,300 प्रत्येक) प्राप्त करने का सौभाग्य मिला, जो इस समीक्षा का मुख्य फोकस होगा, साथ में वाल्श 5000 केंद्र चैनल अध्यक्ष ($ 3,300) और चार वाल्श 1000 सत ओमनी बोलने वाले ($ 850 प्रत्येक) चारों ओर भूमिका के लिए, एक पूरे सीएलएस सात-चैनल सराउंड साउंड सिस्टम बनाने के लिए।
iPhone 6 होम बटन काम नहीं कर रहा है
पूरे ड्राइवर डिज़ाइन - सीएलएस ड्राइवर और सुपर ट्वीटर, जैसा कि ओम कहता है - एक बेलनाकार काले, धातु की जाली के मामले में समझाया जाता है, जो किसी भी दृश्य निरीक्षण को बाधित करता है। हालाँकि, ओम की वेबसाइट पर आप देख सकते हैं डिजाइन का एक कट-दूर प्रतिनिधित्व । जैसा कि आप नोटिस करेंगे, यह एक पारंपरिक शंकु चालक प्रतीत होता है, जो लंबवत और उलटा लगाया जाता है।
प्रौद्योगिकी शंकु की सतह के नीचे कंपन में एक विद्युत तरंग का अनुवाद करती है, शंकु को झुकने और दोलन करती है, जिससे चालक के पक्षों से ध्वनि निकलती है। सीएलएस डिजाइन के उत्तल आकार और इस तथ्य के कारण कि तरंग हवा के माध्यम से शंकु की सतह के साथ तेजी से यात्रा कर सकती है, सभी ध्वनि चालक के रिम में संरेखण में है। नतीजतन, एक एकल वॉल्श चालक क्रोसोवर्स की आवश्यकता के बिना एक व्यापक आवृत्ति रेंज खेल सकता है जो पारंपरिक स्पीकर को प्लेग कर सकता है, जिसमें सभी ध्वनि पूर्ण चरण संरेखण में होते हैं।
पूरे सीएलएस ड्राइवर डिज़ाइन को वाल्श टाल 5000 के पोर्टेड, 13.25-इंच वर्ग के बाड़े पर लगाया गया है जो लगभग 3 इंच लंबा है। यह संलग्नक चार-इंच के दो भागों में जुड़ा हुआ है, जो एक प्लिंथ से जुड़ा हुआ है, मुख्य बाड़े और प्लिंथ के बीच हवा का अंतर पैदा करता है जो बंदरगाह को सांस लेने की अनुमति देता है। एक उच्च-पास फिल्टर ट्वीटर की सुरक्षा करता है, जबकि वाल्श चालक को स्वयं पूरी श्रृंखला खेलने की अनुमति है। 87 डीबी के स्पीकर की संवेदनशीलता को देखते हुए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि निर्माता को प्रति चैनल 100 से 300 वाट की आवश्यकता होती है - विशेष संकेतन के साथ कि स्पीकर को नुकसान पहुंचाने की अधिक संभावना है क्योंकि कम शक्ति के साथ अधिक के विपरीत।
ओम का यह भी दावा है कि स्पीकर लाइन में नियंत्रित नियंत्रण नामक तकनीक को लागू करके कमरे के भीतर विभिन्न स्थानों से एक स्टीरियो छवि बनाने की क्षमता है। ध्वनि के स्तर को विभिन्न स्तरों में पीछे और उसके आस-पास के हिस्सों में घटाया जाता है ताकि, जब ऑफ-ऐक्सिस सुनाई दे, तो आप अपने निकटतम स्पीकर से ध्वनि की कम मात्रा सुन रहे हैं और स्पीकर से एक उच्च वॉल्यूम जो सबसे दूर है। इसके लिए स्पीकर का मिलान दाएं और बाएं जोड़ी से होना चाहिए।
स्पीकर संलग्नक के लिए विभिन्न प्रकार के वास्तविक-लकड़ी के लिबास (11 सटीक होने के लिए) उपलब्ध हैं, और वे एक मैट कम-चमक वाले फिनिश में आते हैं, जिसे मैं सामान्य हाई-ग्लॉस फिनिश पर पसंद करता हूं। मेरी समीक्षा के नमूनों में सभी शीशम लिबास विकल्प थे।
इस ओर इशारा करते हुए कहा गया है कि पूरे ओहम स्पीकर लाइन में ऐसे मॉडल होते हैं जो समान प्रदर्शन देने के लिए डिज़ाइन किए जाते हैं, एकमात्र अंतर कमरे के आकार के लिए अनुकूलन के साथ होता है। कोई अच्छा, बेहतर और सर्वोत्तम उत्पाद विकल्प नहीं है। हालांकि, वाल्श टाल 5000 नियंत्रण सीएलएस चालक के पीछे स्थित चार नियंत्रण स्विचों से लाभ उठाता है जो चार-बैंड तुल्यकारक के रूप में कार्य करते हैं। प्रत्येक नियंत्रण स्विच में तीन सेटिंग्स होती हैं: मध्य सेटिंग तटस्थ होती है, और स्विच को ऊपर या नीचे बढ़ने से तदनुसार आयाम बढ़ता / घटता है। हमारे उपभोक्ताओं के लिए इसे सरल बनाने के लिए, ओम ने नियंत्रण के चार क्षेत्रों को चिह्नित किया है: कक्ष आकार (80 हर्ट्ज और नीचे), स्थान (60 से 150 हर्ट्ज), परिप्रेक्ष्य (130 से 3,000 हर्ट्ज), और ट्रेबल (3000 हर्ट्ज से ऊपर)। यह न केवल अलग-अलग कमरे के आकार बल्कि उच्च आवृत्तियों की गहराई और विस्तार के विभिन्न स्तरों को समायोजित करने के लिए संयोजनों का एक वर्गीकरण बनाता है। यह वास्तव में एक महत्वपूर्ण विशेषता हो सकती है, क्योंकि यह आपके स्पीकर को विभिन्न कमरों या अलग-अलग घरों में उपयोग करने की अनुमति देगा, क्योंकि आपकी ज़रूरतें बदल जाती हैं।
ओह्म एक्सेक्टिक्स के अध्यक्ष जॉन स्ट्रोबेन के साथ मेरी बातचीत हुई, जिसमें उन्होंने किसी भी कमरे में ध्वनि की गुणवत्ता में सबसे महत्वपूर्ण कारक के रूप में कमरे के ध्वनिकी पर जोर दिया, किसी भी वक्ता के लिए: यह सभी ध्वनिकी के लिए नीचे उबलता है, अगर आपका कमरा नहीं है ठीक है, ध्वनि या तो नहीं होगी। ओम के अनुसार, चार-बैंड समीकरण नियंत्रण इस मुद्दे के साथ मदद करता है। स्पीकर्स उपयोगी निर्देशों के साथ आते हैं, एक स्पष्टीकरण के साथ कि कैसे नियंत्रण का उपयोग किया जा सकता है, जबकि जॉन स्ट्रोहबेन के साथ इस मुद्दे पर चर्चा करते हुए, उन्होंने स्पष्ट रूप से मुझे प्रयोग करने के लिए निर्देशित किया, क्योंकि प्रत्येक कमरा बहुत अलग है और स्वाद अलग-अलग होंगे।
हुकअप
जैसा कि मैंने वक्ताओं को अनपैक किया, मैं सही ढंग से गिना जाने पर, वक्ताओं को सुरक्षित रखने के लिए बॉक्स-इन-द-बॉक्स पद्धति से हैरान था। मैंने एक विशाल बॉक्स के साथ शुरुआत की और स्पीकर के पहुंचने तक बहुत छोटे बॉक्स के साथ समाप्त हुआ। बक्से के भीतर, स्पीकर एक ड्रॉस्ट्रिंग के साथ एक प्लास्टिक बैग के अंदर था। नेत्रहीन, यह सुरक्षा की सबसे सुंदर शैली नहीं है, लेकिन यह प्रभावी प्रतीत होता है।
मैंने अपने रहने वाले कमरे में 5000 और दाएँ और बाएँ चैनल के साथ, ओम सेंटर / सराउंड और मार्टिनलॉगन बैलेंसफ़ोर्स 210 सबवूफ़र के साथ दुकान की स्थापना की। मैंने सभी वक्ताओं को एक एनएडी एम 27 सात-चैनल एम्पलीफायर से जोड़ा, और मैंने नियंत्रण के लिए एनएडी एम 17 एवी पूर्व / समर्थक का उपयोग किया। सूत्रों में TIDAL से ऑडियो स्ट्रीमिंग के लिए एक ओप्पो BDP-105D ब्लू-रे प्लेयर और एक मैकबुक प्रो शामिल था।
प्रदर्शन
अपने पहले गो-राउंड के लिए, मैंने दो-चैनल संगीत प्रदर्शन पर ध्यान केंद्रित किया, यह देखने के लिए कि कैसे वक्ताओं ने बिना बराबरी के प्रदर्शन किया। मेरी मुख्य सुनने की स्थिति से, जो एक आदर्श मृत-केंद्र स्थान नहीं है, लेकिन इसके करीब है, मैंने मैरून 5 (वी, इंटरस्कोप) के गीत 'लॉस्ट स्टार्स' से शुरू किया। इमेजिंग अच्छा था, जिसमें चौड़ाई और गहराई दोनों थी, साथ ही ऊपर से नीचे तक एक असाधारण चिकनाई। आमतौर पर जब एक वक्ता को सुनते हैं, तो मैं किसी ऐसी चीज की पहचान कर सकता हूं, जो खराब है या खराब है - लेकिन यह ओम वक्ताओं के साथ ऐसा नहीं था।
मरून 5 लॉस्ट स्टार्स [आधिकारिक संगीत वीडियो] इस विडियो को यूट्यूब पर देखें
असाधारण संतुलन को देखते हुए, मुझे लगा कि अनुमानित छवि और भी बेहतर हो सकती है। मैंने उन दोनों को दीवार से थोड़ा बाहर (चार इंच) घुमाकर और दोनों को केंद्र में थोड़ा और बढ़ाकर वक्ताओं के स्थानों को ट्विक करने का फैसला किया। मैंने एक सुधार देखा, इसलिए मैंने इस परीक्षण-और-त्रुटि को जारी रखा - न केवल स्पीकर स्थिति और स्थान के साथ, बल्कि मेरे द्वारा पहले बताई गई आवृत्ति नियंत्रण का लाभ उठाकर। मैंने कई हफ्तों तक ऐसा किया, अपना समय लेते हुए, जैसा कि मैं बता सकता हूं कि मैं प्रगति कर रहा था। मैं परिप्रेक्ष्य और तिहरा नियंत्रण के साथ समाप्त हुआ, जबकि कमरे का आकार और स्थान तटस्थ रहा। दिलचस्प बात यह है कि मैंने सबवूफर को डिस्कनेक्ट कर दिया, क्योंकि मैं बता सकता था कि 5000s को संगीत के साथ कम-आवृत्ति सहायता की आवश्यकता नहीं थी।
अंतिम परिणाम एक आश्चर्यजनक छवि थी, जो ध्वनि के संतुलन के साथ संयुक्त थी जो एकल स्रोत ड्राइवर डिज़ाइन से आती है। समग्र प्रभाव कमाल था। वोकल्स को एक प्रामाणिकता के साथ सुखद रूप से प्रस्तुत किया गया था जिसने मुझे वास्तव में प्रभावित किया। मैंने अनुभव किया कि ऊपरी आवृत्तियों पर कोई स्मियरिंग झांझ नहीं है। कुल मिलाकर, ध्वनि का वर्णन करने का सबसे अच्छा तरीका ऊपर से नीचे तक 'सहज' था। नीचे की बात करें, तो बास एक गहरी सबवूफर के समर्थन के बिना, कम मात्रा में भी, वजन और विस्तार की एक यथार्थवादी भावना के साथ गहरा था।
मैं सील (सील, साइर) के गीत 'क्रेजी' पर आगे बढ़ा, जिसने ऊपर से नीचे तक बहुत बड़ी और सहज छवि प्रस्तुत की। फिर, मैंने देखा कि, निचले स्तरों पर, साउंडस्टेज ने वक्ताओं को बंद नहीं किया, एक व्यापक छवि बनाए रखी, और जब यह होना चाहिए तो बास प्रमुख था। मैंने विभिन्न कलाकारों के साथ समय की एक विस्तारित अवधि में लगातार संतोषजनक परिणाम के साथ अपनी सुन जारी रखी।
सील - क्रेजी - (आधिकारिक वीडियो) इस विडियो को यूट्यूब पर देखें
भले ही सब कुछ अच्छा लग रहा था, मुझे आश्चर्य था कि ओह्स थोड़ी अधिक शक्ति के साथ क्या करेंगे, खासकर उनकी 87-डीबी संवेदनशीलता रेटिंग को देखते हुए। मैंने एक Rotel 1590 दो-चैनल स्टीरियो एम्पलीफायर को 300 वाट प्रति चैनल पर रेट किया और उस कमरे में थोड़ा और आगे बढ़ने वाले midrange का थोड़ा और नियंत्रण देखा। हालाँकि, रोटेल ने सुधार प्रदान किया, मुझे लगा कि यह अधिक नाटकीय होगा, इसलिए मैंने 600 वाट प्रति चैनल पर रेट किए गए Bryston 14B3 amp कनेक्ट करके इसे एक और पायदान पर लेने का फैसला किया। भले ही बिजली का यह स्तर दो बार था, निर्माता ने मेरे अनुभव की सिफारिश की, बहुत अधिक शक्ति आम तौर पर एक समस्या पैदा नहीं करती है यदि व्यर्थ स्तर पर सुन रहा है। 14 बी 3 ने ओह्स को एक रैगडोल की तरह पकड़ लिया, उपस्थिति, स्पष्टता और आयाम को पूरी आवृत्ति रेंज में जोड़ा। यहाँ मेरा तात्पर्य यह है कि, यद्यपि ओम के वक्ता मध्यम शक्ति के साथ ठीक करते हैं, वे अधिक शक्ति से लाभान्वित होते हैं।
फिल्में आगे थीं, इसलिए मैंने नए प्रोसेसर और मार्टिनलोगन सबवूफर के लिए अपने प्रोसेसर को पुनर्गठित किया, चार पदों पर ऑडिसी को चलाया। मैंने हमेशा की तरह अपनी सन्दर्भ मूवी साउंडट्रैक: स्टार वार्स एपिसोड I (20 वीं सेंचुरी फॉक्स) से पॉड रेस दृश्य शुरू किया। केंद्र-चैनल इंटेलीजेंस अच्छा था, साथ में हवादार रियर चैनल जो कमरे को वास्तव में गतिशील प्रभाव से भर देते थे। 5000 ने मेरे कमरे की सीमाओं को धक्का दिया, जैसा कि उन्होंने संगीत के साथ किया था और उससे परे जो मैंने किया है। सात ओमनी-दिशात्मक वक्ताओं के साथ रेसिंग पॉड्स की ऑडियो छवियों को बाहर निकालते हुए, ध्वनि मेरे मानक सेटअप के माध्यम से सुनने के मुकाबले कमरे में थोड़ी अधिक हवा और गति के बारे में तैरती है, जिससे अनुभव वास्तव में प्रभावशाली हो जाता है।
स्टार वॉर्स एपिसोड I - द फैंटम मेंस: पोड्रेस सीन (भाग 1 का 3) [1080p HD] इस विडियो को यूट्यूब पर देखें
भाषा सीखने के लिए सर्वश्रेष्ठ ऐप्स
अगला था फिल्म मिशन इम्पॉसिबल: घोस्ट प्रोटोकॉल (पैरामाउंट पिक्चर्स)। पूरी फिल्म के दौरान, ओम वक्ताओं ने तेजस्वी सोनिक्स और प्रभावों को सटीक रूप से पुन: पेश किया, हालांकि, एक स्टैंडआउट दृश्य में, जहां एथन हंट ने हॉवेलिंग हवा का मुकाबला करते हुए एक ऊंची इमारत के बाहर पैमाने पर किया था, ओम ने संतुलन के माध्यम से यथार्थवाद की धारणा बनाई पूरी तरह से कहानी में मुझे आकर्षित करते हुए।
इस विडियो को यूट्यूब पर देखें
फिल्म 3 डेज टू किल में, एक प्रारंभिक दृश्य में केविन कॉस्टनर (एथन) एक विस्फोट वाली इमारत तक जा रहा है क्योंकि यह कांच के टुकड़े को छिड़कता है। ओम ने इस आशय का अनुमान लगाया। संवाद मुखर थे, जबकि बंदूक की गोली का एक वास्तविक अस्तित्व था। विभिन्न दृश्यों में पृष्ठभूमि संगीत में एक उच्च निष्ठा गुण था, जो अनुभव की प्रामाणिकता को जोड़ता है।
इस विडियो को यूट्यूब पर देखें
निचे कि ओर
ओहम वक्ताओं को इष्टतम परिणामों के लिए सावधानीपूर्वक प्लेसमेंट और समायोजन की आवश्यकता होती है। यह मुश्किल है, अगर असंभव नहीं है, तो किसी के लिए किसी केंद्र या आसपास के स्पीकर के स्थान को मोड़ने में सक्षम होना, क्योंकि उन स्थानों को तय किया जाना है। इसके अतिरिक्त, 5000 केंद्र एक कैबिनेट-शीर्ष स्थान के लिए अभिप्रेत है, जैसा कि कैबिनेट के अंदर प्लेसमेंट के विरोध में है, कुछ प्रतिष्ठानों के लिए चुनौती है। हालाँकि, ओम की वेबसाइट पर, आपको कई आकारों में केंद्र-चैनल बोलने वालों की एक पूरी पंक्ति मिलेगी, जो एक शेल्फ के भीतर रहने के लिए डिज़ाइन की गई हैं। भले ही मैं अपने समीक्षा बोलने वालों के स्थान का अनुकूलन नहीं कर सका, लेकिन मेरे परिणाम बहुत अच्छे थे। अन्य लोग अधिक मुद्दों का सामना कर सकते हैं।
मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन यह सोचता हूं कि ओम स्पीकर की समग्र उपस्थिति इसके शानदार प्रदर्शन के अनुरूप नहीं है। जबकि वाल्श टाल 5000 अनाकर्षक नहीं है, प्रतिस्पर्धी निर्माताओं ने अपने डिजाइनों का आधुनिकीकरण किया है और यहां तक कि उन्हें आकर्षक संग्रहालय जैसी मूर्तियों में बदल दिया है - इसलिए ओहम मॉडल का मुकाबला कड़ी है। 'ऑडियो फर्स्ट' हमेशा से ही मेरा मकसद रहा है, लेकिन हाल के वर्षों में मैंने अपने घर में कुछ ऐसे भव्य वक्ता रखे हैं, जिन्होंने दोस्तों और परिवार से बहुत प्रशंसा अर्जित की है। हालांकि, ओम वक्ताओं के साथ ऐसा नहीं है।
एक अंतिम विचार, चारों ओर बोलने वालों का मूल्य बिंदु है। उदाहरण के लिए, ओम ने मुझे जो सात-चैनल प्रणाली दी है, उसकी खुदरा कीमत $ 9,800 है, जिसमें से $ 3,200 इसके आसपास की लागत से आती है। वैकल्पिक रूप से, कोई भी पारंपरिक वक्ताओं का उपयोग कर सकता है। मुझे पूर्ण सीएलएस प्रणाली का प्रदर्शन पसंद आया, हालांकि, और मुझे संदेह है कि सीएलएस तकनीक की आकार की परवाह किए बिना एक निश्चित लागत है, जिससे घेरे उच्चतर स्तर पर होते हैं।
तुलना और प्रतियोगिता
ओम् वाल्श टाल 5000 का एक प्रत्यक्ष प्रतियोगी, प्रौद्योगिकी के रास्ते में, जर्मन फिजिक से आता है, जिसमें बोलने वालों की एक पूरी पंक्ति होती है, जो लिंकन वॉल्श डिजाइन पर आधारित DDD ड्राइवर का उपयोग करते हैं। असीमित एमके द्वितीय प्रति जोड़ी कूल $ 13,500 पर निर्माता की एंट्री-लेवल उत्पाद है, जो वाल्श टाल 5000 की कीमत से दोगुना है। असीमित एमके II 190 हर्ट्ज से नीचे एक अलग, संचालित बास ड्राइवर का उपयोग करता है, क्योंकि यह निचली सीमा है डीडीडी चालक प्रौद्योगिकी, जबकि 5000 सीएलएस चालक 26 हर्ट्ज तक नीचे जाता है। असीमित के साथ किसी भी व्यक्तिगत अनुभव के बिना यह सिर्फ एक उल्लेखनीय अंतर है, मैं यह पसंद नहीं कर सकता कि मैं किस डिजाइन को पसंद करता हूं। मुझे यह बताना चाहिए कि ओम ऐकडेक्टिक्स में 11,000 डॉलर प्रति जोड़ी पर बीटा उत्पाद (F-5015) है, जिसमें प्रत्येक कैबिनेट में 500 वाट का संचालित सबवूफर है। मुझे इनकी ऑडिशन देने की खुशी थी, और मुझे लगा कि उनका प्रदर्शन स्टेलर से कम नहीं है।
बेशक हम ओह्म वक्ताओं की तुलना पारंपरिक वक्ताओं से कर सकते हैं, मुख्य बिंदु के रूप में मूल्य बिंदु रखते हुए, और सूची विशाल है। ऐसे दो वक्ताओं के दिमाग में आया: PSB इमेजिन T3 ($ 3,750 प्रत्येक) और द बैस्टर्न मिडिल टी ($ 5,675 जोड़ी), जिसकी हमने पहले समीक्षा की थी। मैं इन दोनों वक्ताओं के सीईएस 2016 में आकर्षक डेमो के माध्यम से बैठा, और उनके प्रदर्शन ने एक स्थायी छाप बनाई।
निष्कर्ष
ओम वॉल्श टाल 5000 स्पीकर में कुछ बहुत ही रोचक तकनीक है जो अक्सर आज ऑडियो उद्योग में उपयोग नहीं की जाती है। ओम वक्ताओं के साथ मेरे अनुभव ने मुझे सवाल पूछने के लिए प्रेरित किया, क्यों? दुर्भाग्य से, मैं एक अच्छा जवाब नहीं आया। सबसे अच्छी बात मैं समझ सकता हूं कि यह वही मुश्किल परिणाम हो सकता है, जो ओहम ध्वनिकी को प्राप्त कर सकते हैं, और उसी कीमत पर ओह्म पेशकश कर सकता है। एक और कारण यह हो सकता है कि ओमनी-दिशात्मक वक्ताओं को उच्च-अंत हलकों में कुछ हद तक डूब गया है। यहां अपने अनुभव के आधार पर, मैं यह निष्कर्ष निकाल सकता हूं कि किसी के लिए भी एक अज्ञानता का अनुमान होगा। 5000s ने $ 6,600 मूल्य बिंदु पर ऑडियो प्रजनन में क्या संभव है, मेरी अपनी प्रारंभिक मान्यताओं पर सवाल उठाते हुए, मुझे पूरी तरह से हैरान कर दिया। मैं विश्वासपूर्वक निष्कर्ष निकाल सकता हूं कि ओह्म वाल्श टाल 5000s ठोस निर्माण गुणवत्ता के साथ, एक बहुत ही परिष्कृत तकनीक प्रदान करता है, प्राकृतिक लकड़ी खत्म की एक सरणी में, एक कीमत के लिए यू.एस. वे ऑडियो उद्योग के सबसे अच्छे रहस्यों में से एक का प्रतिनिधित्व करते हैं और प्रदर्शन के स्तर की पेशकश करते हैं जो मैं अपने निजी घर के लिए गंभीरता से विचार करूंगा। यदि आप वक्ताओं की एक नई जोड़ी या संपूर्ण सराउंड सिस्टम के लिए बाज़ार में हैं, तो आपको ओम उत्पादों को अपने स्वयं के परीक्षण के लिए रखना चाहिए ... ओम के 120-दिवसीय इन-होम परीक्षण के साथ, यह बस करना आसान है।
अतिरिक्त संसाधन
• हमारी जाँच करें फ़्लोरिंग स्पीकर्स श्रेणी पृष्ठ इसी तरह की समीक्षा पढ़ने के लिए।
• दौरा करना ओम Acoustics वेबसाइट अधिक उत्पाद जानकारी के लिए।
विंडोज़ 10 कोई इंटरनेट नहीं बल्कि जुड़ा हुआ है