Home-theater-designers
लोगों को उनके ट्वीट के लिए नौकरी के प्रस्ताव और मान्यता मिल रही है - यह समय ट्विटर पर साहित्यिक चोरी के बारे में गंभीर होने का है।
ट्विटर इतना महत्वपूर्ण है कि सभी को इसकी आवश्यकता है, फिर भी आप शायद यह नहीं जानते कि आपकी टाइमलाइन में कितने ट्वीट किसी और के विचारों से कॉपी किए गए हैं। और अगर आप करते भी हैं, तो आप शायद, 'क्या बड़ी बात है? यह सिर्फ ट्विटर है।'
पता चला, यह बहुत बड़ी बात है। वे 140 अक्षर मायने रखते हैं।
चोरी हुए ट्वीट्स क्यों महत्वपूर्ण हैं
आपके ट्वीट आपका काम हैं; आपको उनका श्रेय मिलना चाहिए। ट्विटर दूसरों को आपके ट्वीट साझा करने के लिए सरल तरीके प्रदान करता है, जिसमें रीट्वीट और उद्धरण शामिल हैं। लेकिन कुछ के लिए यह पर्याप्त नहीं है, जो आपके शब्दों के साथ आने का दिखावा करेंगे। आप अपना सर्वश्रेष्ठ कर सकते हैं और ऑनलाइन साहित्यिक चोरी से लड़ने के लिए युक्तियों का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन इसके खिलाफ हमेशा सतर्क रहने का कोई तरीका नहीं है।
ट्वीट शानदार है या नहीं, यह मुंबई के प्रसाद नाइक (@krazyfrog) जैसे कुछ अपराधियों के लिए अप्रासंगिक है। वह इस विषय के बारे में दृढ़ता से महसूस करता है और अक्सर कॉपी किए गए ट्वीट्स को उजागर करता है।
मेरी हार्ड ड्राइव 100 . पर क्यों चल रही है
ट्वीट्स को कॉपी करना अच्छा क्यों नहीं है शीर्षक वाले ब्लॉग पोस्ट में नाइक कहते हैं कि ट्वीट्स को कॉपी करने वाले बहुत से लोग यह नहीं सोचते कि वे कुछ गलत कर रहे हैं, क्योंकि वे इंटरनेट पर चीजों को नहीं समझते हैं। वास्तविक जीवन में किसी भी मूल्य का।
वे कहते हैं, 'ट्विटर पर कोई कॉपीराइट कानून नहीं है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि ट्वीट किसी की बौद्धिक संपदा नहीं है।' 'यह एक पेंटिंग, या एक कविता, या एक गीत की तरह है। सिर्फ इसलिए कि इसमें १४० अक्षर हैं, यह चोरी होने पर न तो इसे कम महत्वपूर्ण बनाता है और न ही कम आक्रामक बनाता है।'
वह अकेला नहीं है।
'आप सोच रहे होंगे, 'किसी और के मजाक को फिर से सुनाने में क्या बड़ी बात है?' एक पेशेवर लेखक के रूप में, मैं आपको बता सकता हूं कि यह बहुत बड़ी बात है, 'ब्रायन बेल्कनैप मॉर्फ पत्रिका में लिखते हैं। 'छात्रों को आमतौर पर स्कूल के पेपर को चोरी करने के लिए निष्कासित कर दिया जाता है। लेखकों पर मुकदमा चलाया जाता है और दूसरे के काम को अपना होने का दावा करने के लिए उन्हें नौकरी से हाथ धोना पड़ता है। आपको आश्चर्य हो सकता है कि चुटकुलों पर भी यही सिद्धांत लागू होता है। (यह उस आसान बांका रीट्वीट बटन का पूरा कारण है, दोस्तों।)'
Belknap ट्विटर साहित्यिक चोरी के सबसे प्रसिद्ध मामलों में से एक के जवाब में लिख रहा था: सैमी रोड्स। वास्तव में, रोड्स इस बात का एक अच्छा उदाहरण है कि नाइक 'ऐसे लोग जो यह नहीं सोचते कि वे कुछ गलत कर रहे हैं' के रूप में वर्णित है।
जब इंटरनेट वापस लड़ता है
सैमी रोड्स एक पादरी हैं, जिन्होंने हास्यपूर्ण ट्वीट्स के साथ ट्विटर पर काफी फॉलोइंग हासिल की। सिवाय, जैसा कि यह निकला, रोड्स खुद उन मजाकिया बातों के साथ नहीं आ रहे थे: उन्होंने अक्सर सीधे अन्य ट्विटर कॉमिक्स के काम की नकल की या इसे अपने स्वयं के रूप में पारित करने की कोशिश करने के लिए इसे थोड़ा फिर से लिखा।
इसके लिए वह कुख्यात हो गया। एक पूरी वेबसाइट थी जिसका नाम था सामु उधार , उसकी साहित्यिक चोरी पर नज़र रखने के लिए समर्पित। यह मुद्दा वास्तव में तब सुर्खियों में आया जब कॉमेडियन पैटन ओसवाल्ट ने सार्वजनिक रूप से रोड्स को बाहर कर दिया।
एक लंबे ब्लॉग पोस्ट के अलावा, ओसवाल्ट ने ट्विटर पर रोड्स पर अन्य कॉमेडियन के ट्वीट कॉपी करने का आरोप लगाया। ओसवाल्ट की मजबूत भाषा हमें उनके ट्वीट्स को यहां एम्बेड करने से रोकती है, लेकिन आप इस मुद्दे के बारे में अधिक पढ़ सकते हैं हफ़िंगटन पोस्ट , पाथोस , तथा सेंट लुइस पत्रिका .
रोड्स सैलून के साथ एक साक्षात्कार में अपना बचाव किया , यह कहते हुए कि उन्होंने अपने ट्वीट्स को साहित्यिक चोरी नहीं माना। उन्होंने महान लोगों से 'रिफिंग' करके एक नए गिटारवादक सीखने की सादृश्यता मांगी। सादृश्य हालांकि सपाट हो जाता है। जब कोई गिटारवादक किसी लोकप्रिय गीत को कवर करता है, तो वह गीत लोकप्रिय होता है, अकेले कलाकार नहीं। और इस विवाद के शुरू होने से पहले, रोड्स ने कभी यह स्पष्ट नहीं किया कि वह ऑनलाइन इन अन्य चुटकुलों से 'प्रेरित' थे क्योंकि उनके ट्विटर पर 130,000 से अधिक अनुयायी थे।
'हालांकि मैं अपने दिमाग में ईमानदारी से कह सकता हूं कि मैंने कभी किसी अन्य लेखक या कॉमेडियन को जानबूझकर नहीं चुराया (बहुत से लोग जिन्हें मैंने चुराया था, वास्तव में उस समय मेरा अनुसरण किया था), मुझे लगता है कि यह कहना उचित है कि मैंने चुटकुलों को फिर से तैयार किया,' उन्होंने अपने पर लिखा ब्लॉग। 'उस समय मैंने सोचा था कि मैंने उन्हें इतना अपना बना लिया है कि यह साहित्यिक चोरी के योग्य नहीं है। मैं अब बेहतर जानता हूं। मुझे कॉमेडियन या लेखक के साथ पहली बार जांच किए बिना किसी मजाक को दोबारा नहीं बनाना चाहिए था, जिसने इसे मूल रूप से लिखा था। यह मेरी ओर से मूर्खतापूर्ण और स्वार्थी था, और यह मेरे जीवन में पहली बार नहीं है कि मैं उन दोनों चीजों के साथ रहा हूं।'
तब से, रोड्स ने अपने पूर्व @prodigalsam हैंडल को बदल दिया है @sammyrhodes , और अभी भी लगभग 120,000 अनुयायी हैं। उस संख्या तक पहुंचना आसान नहीं है। ट्विटर फॉलोअर्स को आकर्षित करने और बनाए रखने के लिए कई उपाय और क्या नहीं हैं, इसलिए यह कल्पना करना मुश्किल है कि रोड्स को नहीं पता कि वह क्या कर रहे हैं।
और ऐसा लगता है कि वह अब अपने स्वयं के चुटकुलों का पुनर्चक्रण कर रहा है, जिसका वह पहले बचाव कर चुका है। हालांकि कुछ लोग इससे खुश नहीं हैं, क्योंकि गॉकर के डिफैमर ने कॉमेडियन केली ऑक्सफ़ोर्ड को बुलाया था इसके लिए। लेकिन यह बिलकुल दूसरी बात है।
चोर पकड़े जाते हैं, लेकिन 'इट्स जस्ट ट्विटर' उन्हें छोड़ देता है
रोड्स और ऑक्सफोर्ड इसमें अकेले नहीं हैं। ट्वीट चोरी करना इस समय एक व्यापक समस्या है - यहां तक कि सेलिब्रिटी भी ऐसा करते हैं। हॉलीवुड गपशप के बारे में बात करता है कैसे देशी गायक LeAnn Rimes ट्विटर उपयोगकर्ता से प्रेरक उद्धरण उठाते दिख रहे थे राहेल वोल्चिन , और उन्हें अपने रूप में पारित करने की कोशिश कर रहा है। रिम्स एक चॉकबोर्ड पर उद्धरण लिखते हैं और उन्हें ट्विटर पर फिर से साझा करते हुए इंस्टाग्राम पर पोस्ट करते हैं।
'वोल्चिन एक एलए-क्षेत्र लेखक और फोटोग्राफर है, और जाहिर तौर पर लीन को लगा कि वह इतनी प्रसिद्ध नहीं है कि उसके ट्वीट्स को बिना किसी को देखे चोरी किया जा सकता है। दुर्भाग्य से, LeAnn के पास ऑनलाइन नफरत करने वालों का एक टन है, जिनमें से कई ने उसे क्रेडिट दिए बिना वोलचिन से चोरी करने के लिए बाहर बुलाया है, 'THG लिखता है।
यह क्या आया है? ज्यादा कुछ नहीं।
LeAnn Rimes Cibrian (@leannrimes) द्वारा पोस्ट की गई एक तस्वीर ३ अप्रैल २०१५ को प्रातः ८:०६ बजे पीडीटी
जब नाइक किसी ऐसे व्यक्ति का सामना करता है जिसने किसी ट्वीट को कॉपी किया है, तो उसे आमतौर पर तीन तरह की प्रतिक्रियाएं मिलती हैं।
'पहला वह जगह है जहां व्यक्ति दावा करता है कि यह सिर्फ एक संयोग है कि उनका ट्वीट किसी और के जैसा दिखता है। अगर वास्तव में ऐसा था, तो आमतौर पर यह बताना आसान होता है, लेकिन अगर इसे शब्दशः दोहराया जाता है, तो आप वास्तव में मुझसे आप पर विश्वास करने की उम्मीद नहीं कर सकते। उपयोग करना . 'दूसरा प्रकार आमतौर पर सीधे सीधे स्वीकार करता है कि उन्होंने इसे कहीं पढ़ा था और वे इसे साझा करना चाहते थे। मुझे विश्वास नहीं है कि ये लोग वास्तव में समझते हैं कि उन्होंने क्या किया इसलिए मैं वास्तव में उन्हें इसके लिए बहुत अधिक आलोचना देना पसंद नहीं करता। तीसरा सबसे खराब है। वे अपराध करते हैं और इसके बजाय पूछते हैं 'आपको ट्विटर पुलिस किसने नियुक्त किया?' या यह कि 'यह सिर्फ एक ट्वीट है' या सबसे बुरी बात यह है कि, 'आपको मेरे द्वारा प्राप्त किए जा रहे सभी रीट्वीट से जलन हो रही है।' किसी और के काम का श्रेय पाने के लिए कुछ लोगों को जो खुशी मिलती है, वह ऐसी चीज है जिसे मैं कभी नहीं समझ पाया। मैं कहना चाहता हूं कि अगर कोई उनके अच्छे ट्वीट्स को कॉपी करता है तो ये लोग इससे नफरत करेंगे लेकिन मुझे संदेह है कि वे कभी भी कुछ भी सार्थक कर सकते हैं।'
जैसा कि नाइक ने कहा, इशारा किए जाने पर भी ट्वीट को कॉपी करना कोई बड़ी बात नहीं है। सेलिब्रिटी शेफ गाय फ़िएरी के नए रेस्तरां के नकली मेनू के बारे में उपरोक्त ट्वीट वायरल हो गया, लेकिन कई आइटम ट्विटर पर अन्य उपयोगकर्ताओं द्वारा पुराने चुटकुलों का हिस्सा थे, जिन्हें कभी क्रेडिट नहीं मिला। कुछ ट्विटर उपयोगकर्ताओं द्वारा मान्यता की कमी के बारे में हंगामा करने के बाद Mytko ने अंततः मूल चुटकुलों को श्रेय दिया। तथापि, द वायर नोट्स कैसे Mytko के मेनू को पसंद करने वाले प्रमुख मीडिया आउटलेट्स में से किसी ने भी साहित्यिक चोरी पर ध्यान केंद्रित नहीं किया।
'अगर हम अभी तक प्रिंट करने के लिए हमारी कृपा के नीचे से बाहर नहीं निकले हैं, तो कब तक कुछ क्षणभंगुर (लेकिन संग्रहीत!) के रूप में ट्विटर को सृजन के लिए संरक्षित माध्यम के रूप में सम्मानित किया जाता है?' रिचर्ड लॉसन लिखते हैं। 'यह सब अत्यधिक नाटकीय लग सकता है - हम नकली गाय फिएरी भोजन के बारे में बात कर रहे हैं, लेकिन इसके बड़े प्रभाव मायने रखते हैं। Twitter जैसी किसी चीज़ पर स्वामित्व की सीमाएँ क्या हैं?'
कानून क्या कहता है
उन लोगों के लिए बुरी खबर है जो मानते हैं कि ट्वीट को बौद्धिक संपदा के रूप में संरक्षित किया जाना चाहिए, जिस तरह एक प्रमुख समाचार पत्र में एक पत्रकार के एक लेख को संरक्षित किया जाना चाहिए।
'अमेरिकी कानून के तहत, 'अभिव्यक्ति के निश्चित रूपों' में अंतिम रूप दिए गए 'लेखक के मूल कार्यों' के प्रकाशन पर कॉपीराइट दिया जाता है, लेकिन यह नामों, शीर्षकों या छोटे वाक्यांशों (पीडीएफ) तक विस्तारित नहीं होता है,' उद्यमी और पॉडकास्टर जेफरी ज़ेल्डमैन बताते हैं . 'चूंकि ट्विटर के माध्यम से भेजे गए संदेश 140 वर्णों से अधिक लंबे नहीं हो सकते, इसलिए उनका कॉपीराइट नहीं किया जा सकता है। चाहे वे कितने ही मौलिक, मजाकिया या गहन हों, अच्छे शिष्टाचार के अलावा कुछ भी आपके लेखकत्व की मूल अभिव्यक्ति की रक्षा नहीं करता है।'
इसके अतिरिक्त, ट्विटर कोई सुरक्षा प्रदान नहीं करता है, और ऐसे मामलों से आंखें मूंद लेता है।
'ट्विटर अपने यूजर्स की समस्याओं पर कोई ध्यान नहीं देने के लिए जाना जाता है। उत्पीड़न जैसे अधिक गंभीर मुद्दों को हैम्फ़िस्ट दृष्टिकोण से निपटाया जाता है। यह एक लंबा समय होने जा रहा है अगर उन्हें पता चलता है कि यह समस्या मौजूद है और शायद समाधान पर काम करते हैं, 'नाइक MakeUseOf . को बताया . 'शायद वे लोगों को अन्य लोगों के ट्वीट को आगे बढ़ाने के लिए जाने जाने वाले खातों की रिपोर्ट करने की अनुमति दे सकते हैं। लेकिन वर्तमान में ट्विटर पर स्थिति को देखते हुए, मुझे संदेह है कि इससे कोई फायदा होगा।'
भारत में एक बौद्धिक संपदा समाचार ट्रैकर, सिनाप्स के अनुसार, भले ही आपको लगता है कि आपके ट्वीट प्रफुल्लित करने वाले और पैसे के लायक हैं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।
कॉपीराइट कानून हास्य को एक कारक के रूप में नहीं मानता है। यह मौलिकता पर विचार करता है, लेकिन कानूनी संदर्भ में आवश्यक विश्लेषण और तकनीकी समझ के स्तर को एक दिलचस्प मोड़ के साथ दोहराए गए तथ्यों से पूरा नहीं किया जाता है। ट्विटर की आधिकारिक सेवा की शर्तें उन्हें आपके ट्वीट्स को दुनिया के बाकी हिस्सों में उपलब्ध कराने और दूसरों को अनुमति देने में सक्षम बनाती हैं। ऐसा ही करें। डब्ल्यूआईपीओ के अनुसार, यदि सामग्री को शुरू करने के लिए कॉपीराइट नहीं किया गया है (और निश्चित रूप से ट्वीट नहीं हैं) तो उचित उपयोग चलन में नहीं आता है।
हालांकि आपके पक्ष में कुछ कानून है। हालांकि आपके 140-वर्ण के ट्वीट संरक्षित सामग्री नहीं हो सकते हैं, फिर भी आप कुछ परिस्थितियों में ट्विटर पर पोस्ट की गई तस्वीरों पर कॉपीराइट का दावा कर सकते हैं। असल में, एक फोटोग्राफर ने .2 मिलियन का मुकदमा जीता उनकी ट्विटर छवियों के अवैध उपयोग के लिए।
आप क्या कर सकते है
यह पता लगाना आसान नहीं है कि कोई आपके ट्वीट चुरा रहा है या नहीं। आप एक सेवा की जांच कर सकते हैं जैसे किसने चुराया मेरा ट्वीट , लेकिन यह अन्य उपयोगकर्ताओं द्वारा किए गए ट्वीट्स के विरुद्ध आपके अंतिम पांच ट्वीट्स को ही स्कैन करता है। साथ ही, यह रोड्स जैसे लोगों को ट्रैक नहीं करेगा, जो चीजों को थोड़ा फिर से लिखते हैं।
नाइक ट्विटर खोज का उपयोग करने की सिफारिश करता है ताकि यह पता लगाया जा सके कि क्या मायने रखता है या सिर्फ अपने स्वयं के मजाक को अन्य सोशल नेटवर्क पर पोस्ट किए जाने के बारे में सतर्क रहना, किसी के द्वारा इसके स्रोत से अनजान व्यक्ति द्वारा। लेकिन अधिक बार नहीं, आपको बस मोटी चमड़ी रखने और चोरी के साथ जीने की जरूरत है।
नाइक हमें बताता है, 'हालांकि, ऐसा कुछ नहीं है जो मैं लोगों को सुझाता हूं। 'अगर यह एक अच्छा ट्वीट था, तो इसे जल्द या बाद में कॉपी किया जाना तय है। आप शायद उस चेहरे पर सांत्वना पा सकते हैं कि किसी ने आपके ट्वीट को कॉपी करने के लिए काफी अच्छा पाया। जब तक, निश्चित रूप से, कोई आपके काम से लाभ नहीं उठा रहा है। तो आपको इसे गंभीरता से लेने की जरूरत है।'
बेशक, अगर यह एक ट्वीट है जिस पर आपको विशेष रूप से गर्व है, तो आप सार्वजनिक रूप से चोर को बुलाना और तसलीम में शामिल होना चाह सकते हैं। इससे पहले कि आप ऐसा करें, इस तथ्य पर विचार करें कि हो सकता है कि वे आपके बिना पढ़े एक ही ट्वीट के साथ आए हों। किसी पर आपके चुटकुले चुराने का आरोप लगाने से पहले पूछे जाने वाले प्रश्नों पर कॉमेडी साइट स्प्लिटसाइडर की मार्गदर्शिका भी ट्विटर पर हास्य और गैर-हास्य सामग्री के लिए सही है।
छवियों के लिए, जबकि उपरोक्त फोटोग्राफर ने अपना मामला जीत लिया, यह एक विशेष खंड के कारण था: कि आप ट्विटर पर पोस्ट की गई सामग्री को ट्विटर के बाहर एक मंच पर पुनः प्रकाशित नहीं कर सकते। अपनी तस्वीरों के साथ सुरक्षित रहने के लिए, अब यह पता लगाने का एक अच्छा समय है कैसे Creative Commons आपकी रक्षा कर सकता है . आगे के शोध के लिए, कॉपीराइट कानून को समझने के लिए कुछ बेहतरीन संसाधन हैं।
क्या यह 'जस्ट ट्विटर' है या कुछ और?
ट्विटर पर साहित्यिक चोरी के खिलाफ सबसे आम तर्क यह है कि ट्विटर को गंभीरता से नहीं लेना चाहिए। दरअसल, एक ट्वीट की लंबाई कम होने के कारण कानून ट्वीट्स को सुरक्षा के योग्य नहीं मानता है। लेकिन एक समय था जब ब्लॉग को गंभीरता से नहीं लिया जाता था, और आज, ब्लॉग से साहित्यिक चोरी एक बड़ी बात मानी जाती है।
तो हम जानना चाहते हैं: आप क्या सोचते हैं? क्या यह 'सिर्फ ट्विटर' है या क्या हमें ट्विटर को बौद्धिक संपदा अधिकारों के योग्य सामग्री के लिए एक वास्तविक मंच के रूप में अलग तरह से देखना शुरू करना चाहिए?
छवि क्रेडिट: ब्रायन ए जैक्सन / शटरस्टॉक डॉट कॉम , एडार / पिक्साबाय , वुडलीवंडरवर्क्स / फ़्लिकर
साझा करना साझा करना कलरव ईमेल एनिमेटिंग स्पीच के लिए एक शुरुआती गाइडभाषण को एनिमेट करना एक चुनौती हो सकती है। यदि आप अपने प्रोजेक्ट में संवाद जोड़ना शुरू करने के लिए तैयार हैं, तो हम आपके लिए प्रक्रिया को तोड़ देंगे।
मेरी सेब घड़ी इतनी जल्दी क्यों मर जाती हैआगे पढ़िए संबंधित विषय
- सामाजिक मीडिया
- वेब संस्कृति
- ट्विटर
- कॉपीराइट
मिहिर पाटकर 14 वर्षों से दुनिया भर के कुछ शीर्ष मीडिया प्रकाशनों में प्रौद्योगिकी और उत्पादकता पर लिख रहे हैं। पत्रकारिता में उनकी अकादमिक पृष्ठभूमि है।
मिहिर पाटकरी की और फ़िल्में या टीवी शोहमारे न्यूज़लेटर की सदस्यता लें
तकनीकी युक्तियों, समीक्षाओं, निःशुल्क ई-पुस्तकों और अनन्य सौदों के लिए हमारे न्यूज़लेटर से जुड़ें!
सब्सक्राइब करने के लिए यहां क्लिक करें