Onkyo TX-RZ900 7.2-Channel AV रिसीवर की समीक्षा की गई

अगर मैं Onkyo उत्पाद विकास के प्रभारी थे, तो निश्चित रूप से TX-RZ900 7.2-चैनल, THX- प्रमाणित AV रिसीवर जैसे उत्पाद मौजूद नहीं होंगे। तो यह एक बहुत अच्छी बात है कि मैं ओनको उत्पाद विकास का प्रभारी नहीं हूं, क्योंकि मुझे खुशी है कि यह करता है।

इससे पहले कि आप Onkyo प्रशंसकों को अपने गुच्छों को एक गुच्छा में प्राप्त करें, मुझे समझाने की अनुमति दें। अभी कुछ समय के लिए, मुझे ऐसा महसूस हुआ है कि ओनको और बहन ब्रांड इंटेग्रा ने खुद को अलग करने के लिए संघर्ष किया है। पूर्व में, पारंपरिक ज्ञान है, उपभोक्ता-सामना करना पड़ रहा है, जोड़ी के बड़े-बॉक्स-स्टोर-और-ऑनलाइन-रिटेलर विंग, बाद वाले कस्टम इंस्टॉलेशन मार्केट में अधिक लक्षित हैं। उन पंक्तियों में सालों से धुंधली और धुंधली हो रही है, लेकिन $ 1,599 TX-RZ900 सकारात्मक रूप से उन्हें मिटा देती है।

इस तथ्य का उल्लेख नहीं है कि नई आरजेड सीरीज (मेरे दिमाग में) एक कंपनी से प्रदर्शन और गुणवत्ता के मामले में एक महत्वपूर्ण कदम है जो पहले से ही पिछले साल के मॉडल के लिए भारी प्रशंसा आकर्षित करती है। RZ900, उदाहरण के लिए, एक हाथ-घाव, उच्च-वर्तमान टॉरॉइडल ट्रांसफॉर्मर, अतिरिक्त-बड़े कैपेसिटर और हॉट्रोड ट्रांजिस्टर, साथ ही एक जानवर Asahi Kasei AK4458 384/24 DAC (DSD क्षमताओं के साथ), ऑनको के अपने वेक्टर रैखिक शेपिंग सर्किटरी के साथ संयुक्त है। डिजिटल-से-एनालॉग रूपांतरण में सुधार के लिए। यह आठ-एचडीआर-सक्षम एचडीएमआई 2.0 ए इनपुट (और दो आउटपुट) के साथ, वीडियो कनेक्टिविटी के मामले में रक्तस्रावी बढ़त की सुविधा भी देता है, जिनमें से पांच एचडीसीपी 2.2 अनुरूप हैं, एक जोड़ी घटक के अलावा और किसी भी विरासत के लिए तीन समग्र वीडियो इनपुट। आपके पास अभी भी उपकरण हो सकते हैं।

इसके शीर्ष पर ढेर सारे स्ट्रीमिंग ऐप्स (भानुमती, Spotify, Sirius, Slacker, TuneIn, और Deezer) का शानदार संग्रह बिल्ट-इन WiFi, AirPlay और ब्लूटूथ और Dolby Atmos और DTS दोनों के लिए समर्थन: X (फर्मवेयर अपडेट के माध्यम से उत्तरार्द्ध) ), और आपको एक जानवर एवी रिसीवर की एक बिल्ली की कमाई मिली है।

Onkyo और Integra के क्षेत्र के बीच उन धुंधली रेखाओं को प्राप्त करना, हालांकि, TX-RZ900 एक इंटीग्रेटर और उत्साही DIY टिंकरर के सपने दोनों का प्रबंधन करता है, नियंत्रण कनेक्टिविटी के अपने धन के लिए धन्यवाद - RS-232, IP, बैक सहित पैनल IR, ONKYO-RI सिस्टम कंट्रोल और एचडीएमआई पर रिमोट इंटरएक्टिव। यह एक अविश्वसनीय रूप से सहज ज्ञान युक्त सेटअप विज़ार्ड के साथ एक सार्वभौमिक रिमोट के रूप में इसके शामिल नियंत्रक को स्थापित करने की प्रक्रिया के माध्यम से चलने के लिए भी आता है।

तो हाँ, एक बाजार में बढ़ती सादगी की ओर बढ़ रहा है, साउंडबार की उम्र में जब अधिकांश उपभोक्ता वास्तव में यह भी नहीं समझते हैं कि एक रिसीवर क्या है, और अपनी बहन कंपनी के साथ पहले से ही उच्च प्रदर्शन, कस्टम-एकीकृत ऑडियो गियर, ओनको को समर्पित है पेशेवरों, कट्टर टिंकरर्स और ऑडीओफाइल्स को समान रूप से लक्षित करने के लिए एक बड़ा जानवर ब्लैक बॉक्स गिरा दिया है। और ऐसा करने के लिए उनके लिए यश।

हुकअप
जब मैं कहता हूं 'बड़े जानवर काले बॉक्स,' वैसे, मैं थोड़ा मजाक भी नहीं कर रहा हूं। TX-RZ900 लगभग 8 इंच लंबा और 17 इंच से अधिक गहरा है, और इसका वजन सिर्फ 40 पाउंड (जो कि परिप्रेक्ष्य में है, इसे सैमसंग के नवीनतम 48-इंच SUHD टीवी के वजन के बीच कहीं और उनके बिना रखता है) खड़ा है)।

आकार और हफ़्ते वास्तव में पहली चीज़ नहीं थे जो मैंने रिसीवर के बारे में देखा था क्योंकि मैंने इसे अपने टोकरे से बाहर निकाला था, हालांकि। पहली नज़र में जो खड़ा था, उसके पैर थे, जो खूबसूरती से गढ़े गए हैं और कंपन से अलगाव प्रदान करने के लिए नीचे की ओर कॉर्क की एक अंगूठी की सुविधा है। मेरे पास एक पैर बुत नहीं है, तुम मन हो, लेकिन यह एक गंभीर रूप से अच्छा स्पर्श है।

और वास्तव में, 'अच्छा स्पर्श' RZ900 के निर्माण की गुणवत्ता के साथ एक आवर्ती विषय है। फिट और फिनिश के मामले में, यह पॉलिश और बुलेटप्रूफ का एक शानदार संयोजन है। अगर मुझे सौंदर्यशास्त्र और एर्गोनॉमिक्स के बारे में एक शिकायत है, तो यह है कि बहुत बड़ी मात्रा वाला नॉब हल्का लगता है और जितना दिखता है, उससे कहीं कम है। वास्तविक उपयोग के संदर्भ में, यह सटीक मात्रा समायोजन के स्तर की अनुमति देता है, जिनमें से कुछ समय में मैंने नहीं देखा है।

लगभग चारों ओर, RZ900 को लेआउट के मामले में पूरी तरह से गड़बड़ करने का अधिकार है, इसकी कनेक्टिविटी के धन को देखते हुए, लेकिन सच्चाई से आगे कुछ भी नहीं हो सकता है। बाध्यकारी पोस्ट - भव्य, महंगी-भावना वाली चीजें - खूबसूरती से रखी गई हैं, मुख्य पांच-चैनल सरणी के साथ नीचे और अतिरिक्त स्पीकर कनेक्शन (रियर सराउंड / हाइट / बाय-एम्पी / पावर्ड ज़ोन 2) के साथ क्षैतिज रूप से व्यवस्थित किया गया है बंद की ओर। मैं अपने एपेरियन ऑडियो इंटिमस 5 बी हार्मनी एसडी स्पीकर सिस्टम को रिसीवर से कनेक्ट करने के लिए केले-टर्मिनेटेड स्पीकर तारों पर निर्भर था, लेकिन जब मैं (संक्षेप में) अस्थायी रूप से छत पर लगे गोल्डनएयर सुपरसैट के एक जोड़े के साथ एटमोस सेटअप का परीक्षण किया, तो मैं नंगे स्पीकर तारों को भी चलाता था। 3s, और मैं एक सीधे संबंध कितना आसान था से प्रभावित था।

आसान की बात करें तो RZ900 का सेटअप मेन्यू इंडस्ट्री में सबसे सहज है, मेरी राय में, जो अच्छा है, क्योंकि इसमें बहुत सारी सेटिंग की जानी है। पहली बार रिसीवर को फायर करने के बाद जो विज़ार्ड आपको इंतजार कर रहा है, वह बिना सीधे और सरल है। यह अधिक अनुभवी इंस्टॉलरों का अपमान किए बिना इंटरमीडिएट डू-इट-हेमर्स के लिए आसानी से सुलभ है। अभी भी कुछ प्रफुल्लित करने वाले अनुवाद फ़ॉक्स पास् पाए जा रहे हैं (मेरा पसंदीदा कभी-लोकप्रिय 'सबवूफ़र से आउटपुट सुनिश्चित करें')। लेकिन विज़ार्ड आपके विभिन्न सेटअप विकल्पों और स्पीकर कॉन्फ़िगरेशन को दिखाने का एक बड़ा काम करता है।

यहां यह ध्यान देने योग्य है कि विज़ार्ड आपको 7.1.2 स्पीकर सेटअप (जो कहने के लिए कान के स्तर पर सात स्पीकर, एक उप और दो ओवरहेड स्पीकर) को कॉन्फ़िगर करने की अनुमति देता है, और इसमें हुकअप को समायोजित करने के लिए पर्याप्त बाध्यकारी पोस्ट हैं इस तरह की। यह देखते हुए कि यह केवल सात प्रवर्धित चैनलों की सुविधा देता है, हालाँकि, आपको यह चुनने के लिए मजबूर किया जाता है कि आप 7.1 या 5.1.2 सुनना चाहते हैं या नहीं जब यह सुनने का समय आता है। हमने Onkyo के साथ पुष्टि की है कि, भले ही आप पूर्व-एम्प आउट में टैप करें और एक बाहरी amp जोड़ें, यह RZ900 के लिए ऑडियो के नौ चैनलों को एक साथ संसाधित करना संभव नहीं है।

एक बार जब आपके स्पीकर कॉन्फ़िगर किए जाते हैं, तो विज़ार्ड आपको इसके अपडेट किए गए, दूसरी पीढ़ी के AccuEQ रूम सुधार को चलाने का विकल्प देता है। सेटअप स्क्रीन (या ऊपर उल्लिखित समान उल्लसित टाइपो) में समानता न दें, आपको बेवकूफ बनाते हैं। इस साल की AccuEQ पहले संस्करण से पूरी तरह से अलग जानवर है।

एक बात के लिए, जबकि पिछले साल के TX-NR636 ने गेंद को पार्क से बाहर कर दिया, क्योंकि AccuEQ चलाते समय अपने वक्ताओं के लिए स्वचालित रूप से क्रॉसओवर फ़्रीक्वेंसी, स्तर और दूरी का पता लगाने के मामले में, RZ900 ने क्रॉस पॉइंट्स के मामले में गेंद को पूरी तरह से गिरा दिया। यह मेरे मोर्चों के लिए 120 हर्ट्ज (जिस तरह से बहुत अधिक है) पर क्रॉसओवर सेट करना चाहता था और मेरे चारों ओर 40 हर्ट्ज (ओह बहुत प्रफुल्लित रूप से कम)। और यद्यपि ऐसा लगता है कि आपको विज़ार्ड से ऐसी सेटिंग्स को समायोजित करने में सक्षम होना चाहिए, आप बस इतना कर सकते हैं कि बटन पर क्लिक करें और स्वचालित परिणामों को स्वीकार करने के लिए सहमत हों। शुक्र है कि RZ900 के कॉन्फ़िगरेशन मेनू इतने सहज हैं कि इन सेटिंग्स को मैन्युअल रूप से बदलना एक चिंच था, और मुझे देरी सेटिंग्स या स्तरों में कोई बदलाव करने की आवश्यकता नहीं थी।

पहला पर्याप्त सुराग जो हम पूरी तरह से भिन्न AcceEQ के साथ काम कर रहे हैं, वह स्वचालित सेटअप के अंतिम चरण से आता है, जहाँ आप चुनते हैं कि सभी वक्ताओं को कमरे के सुधार को लागू करना है या सामने के बाएँ और दाएँ वक्ताओं को छोड़ देना है। AccuEQ के पिछले संस्करण के साथ, सुधार को कभी भी सामने के मुख्य हिस्से पर लागू नहीं किया गया था, न ही सबवूफर के लिए। शुक्र है, हालांकि, ओनकियो ने प्रतिक्रिया सुनी, और इस तरह, नए AccuEQ के प्रसंस्करण के थोक उप पर लागू होते हैं और मुख्य चैनलों के सबसे कम पहुंच तक पहुंचते हैं, जो कि यह कैसा होना चाहिए।

यदि आप इस बारे में गहन चर्चा में रुचि रखते हैं कि यह मामला क्यों है, और सामान्य रूप से कमरे के सुधार पर मेरे विचारों के लिए, देखें स्वचालित कक्ष सुधार समझाया गया ।

उस रास्ते से, मैंने कुछ सेटिंग्स बदलने के लिए मेनू के माध्यम से थोड़ा खोदा, जो मुझे लगता है कि डिफ़ॉल्ट रूप से संदिग्ध रूप से सेट किए गए हैं। बहुत ज्यादा कोई रास्ता नहीं है, उदाहरण के लिए, कोई भी वास्तव में दो-चैनल सामग्री को सभी चैनल स्टीरियो प्रसंस्करण के लिए डिफ़ॉल्ट रूप से चाहेगा। लेकिन मैं पूरी तरह से मानता हूं कि विभिन्न आदानों की विविधता के लिए डिफ़ॉल्ट मोड को समायोजित करना कितना आसान है। सब सब में, सेटअप प्रक्रिया चिकनी और आसान थी (सिर्फ इतना है कि वहाँ tweak करने के लिए कितना है पर विचार), और केवल एक ही सेटिंग मैं वास्तव में खुदाई करने के लिए था नेटवर्क स्टैंडबाय फ़ंक्शन, जो एक को RZ900 के माध्यम से बिजली देने की अनुमति देता है आईपी। यह महत्वपूर्ण है यदि आप Onkyo के नियंत्रण ऐप का उपयोग करना चाहते हैं या, मेरे मामले में, कंट्रोल 4 या किसी अन्य पूरे-होम कंट्रोल सिस्टम के माध्यम से सिस्टम को संचालित करने के लिए एक साधारण ईथरनेट कनेक्शन। RZ900 कंट्रोल 4 के लिए सिंपल डिवाइस डिस्कवरी प्रोटोकॉल को सपोर्ट करता है, इसलिए रिसीवर को मेरे होम ऑटोमेशन सिस्टम में इंटीग्रेट करने में कुछ ही पल लगे।

अब gpus इतने महंगे क्यों हैं?

प्रदर्शन, डाउनसाइड, कॉम्पर्सन और प्रतियोगिता, और निष्कर्ष के लिए पृष्ठ दो पर क्लिक करें ...

प्रदर्शन
मैं नई AccuEQ प्रणाली की जांच के लिए महीनों से खुजली कर रहा हूं, इसलिए मैंने RZ900 के वीडियो प्रदर्शन का मूल्यांकन करने में बहुत अधिक समय नहीं लगाया। ज्यादातर क्योंकि मूल्यांकन करने के लिए बहुत कुछ नहीं है। यह 4K के माध्यम से ठीक से गुजरता है, लेकिन यह अपसंस्कृति के रास्ते में कुछ भी पेश नहीं करता है, इसलिए मेरे स्पीयर्स और मुन्सिल डिस्क ने बहुत अधिक खेल नहीं किया।

पहली डिस्क जिसे मैंने अपने पेस के माध्यम से AccuEQ 2015 में रखा था, द हॉबिट का विस्तारित संस्करण था: द बैटल ऑफ़ द फाइव आर्मीज़ (वार्नर होम वीडियो)। मैं इसे अपने मुख्य होम थिएटर में शाम को देख सकता था, इसलिए मुझे पता था कि कौन सा दृश्य ठीक है, यह जानने के लिए कि यह नया रूम करेक्शन सिस्टम महत्वपूर्ण बास करेक्शन को कैसे हैंडल करता है, विशेष रूप से खड़े तरंगों के संदर्भ में: अध्याय 2, 'बार्ड द ड्रैगन-स्लेयर।'

बार्ड और ड्रैगन स्मॉग के बीच शो-डाउन की लीड-अप अपनी मांसपेशियों को फ्लेक्स करने के लिए RZ900 के लिए बहुत सारे अवसर प्रदान करती है, और इसलिए यह किया। यह ध्वनि समृद्ध, विस्तृत और पूरी तरह से गतिशील थी, यहां तक कि कान के फड़कने के स्तर पर भी, रिसीवर के गोमांस के ढेरों के लिए बहुत धन्यवाद, जो आठ ओम पर प्रति चैनल 140 वाट पर 20 से 20 किलोहर्ट्ज़ पर दो बार के साथ कनवेट किए गए थे। छह ओम में चैनल संचालित और 200 वाट प्रति चैनल, 1 किलोहर्ट्ज़ में मापा जाता है, एक चैनल चालित के साथ, 160 डायमेंशन का पीक डायनामिक आउटपुट आठ ओम में और 270 वॉट चार ओम में। इन नंबरों का क्या अर्थ है, इसकी अधिक जानकारी के लिए देखें कैसे अपने वक्ताओं के लिए सही Amp चुनें (या इसके विपरीत) ।

इस क्रम के शुरुआती हिस्सों में जो एक चीज सबसे ज्यादा सामने आती है, वह है - ज्वलंत अराजकता के बावजूद, बड़े, बोल्ड, चारों ओर घुलते मिक्स के बावजूद, इस तथ्य के बावजूद कि हर वक्ता आगे और पीछे अपने जीवन के लिए दौड़ता हुआ दिखता है -Dialogue होशियारी के साथ या AccuEQ लगे बिना शीर्ष पायदान बनी हुई है। जब तक, कि, स्मॉग अपने विशाल मुंह को खोलता है। यह यहाँ है जहाँ ओनको का नया कमरा सुधार प्रणाली वास्तव में चमकता है।

AccuEQ लगे बिना, मेरे कमरे में कम से कम, स्मॉग की आवाज़ एक उछाल, मैला, फूला हुआ बास का गड़बड़ है जो दीवारों को चीरती है और पूरे ऑडियो अनुभव को स्मियर करती है। RZ900 के क्विक सेटअप मेनू में एक स्विच का एक सरल फ्लिप AccuEQ संलग्न करता है और पूरी तरह से, पूरी तरह से अपनी जगह पर, वास्तव में बोलकर, सब कुछ डालता है। AccuEQ के साथ, स्मॉग की आवाज़ अभी भी गरज रही है। यह अभी भी आपको गहरी, समृद्ध, प्रभावशाली प्रतिध्वनि के साथ छाती में सही तरह से धकेलता है। लेकिन यह नियंत्रण के साथ ऐसा करता है। चालाकी के साथ। त्रुटिहीन स्पष्टता के साथ।

स्मॉग की मौत - द हॉबिट: द बैटल ऑफ़ द फाइव आर्मीज़ इस विडियो को यूट्यूब पर देखें

यहाँ यह बात है, हालाँकि: मेरे कमरे में, बस इतना ही है कि ऑडियो में AccuEQ करता है, और ठीक ही तो। जबकि पिछले साल की AccuEQ मेरी आवाज प्रणाली (केंद्र और चारों ओर, कम से कम) के स्वरों को गहरा करने और समग्र रूप से झुकी हुई थी, AccuEQ 2015 ने midrange से प्रभावी ढंग से अछूता होने पर सब कुछ छोड़ दिया। जैसा होना चाहिए। ऑडिसिए के साथ आने वाली कोई भी गतिरोध नहीं है। साउंडस्टेज के साथ खिलवाड़ करने वाला कोई भी नहीं है जो अन्य बड़े पैमाने पर उत्पादित रिसीवर्स पर अन्य कमरे सुधार प्रणालियों के साथ आता है। यद्यपि यह परिष्कृत नहीं हो सकता है, और यद्यपि यह लगभग सेटअप मापदंडों की संख्या की पेशकश नहीं करता है (मापने की स्थिति की संख्या बहुत कम है), मैं नए AccuEQ को उसी श्रेणी में रखूंगा, जैसे कि एंथम कक्ष जैसे बेहतर कमरे सुधार प्रणाली सुधार और डायराक, कम से कम प्रभाव के संदर्भ में यह लहरों पर है। यह उन उल्लिखित प्रणालियों के रूप में सही परिणाम नहीं दे सकता है, लेकिन यह प्रयास के पांचवें के साथ आपको वहां 80 प्रतिशत प्राप्त होता है।

और पिछले साल के विपरीत, जब मैंने खुद को (कुछ) फिल्मों के लिए और संगीत के लिए AccuEQ को तरजीह देते हुए पाया, तो मैंने पाया कि Onkyo का नया कमरा सुधार प्रणाली किसी भी स्रोत और किसी भी प्रकार की श्रवण सामग्री के लिए सबसे अच्छा है।

अबीगैल वाशबर्न की सिटी ऑफ रिफ्यूजी सीडी (राउंडर रिकॉर्ड्स) की Me ब्रिंग मी माय क्वीन ’इसका शानदार उदाहरण है। स्पष्ट रूप से, मुझे यह गीत किसी ऑडिसेसी या इसी तरह के कमरे के सुधार के साथ एक रिसीवर पर अनलिखा लगता है, विशेष रूप से लगभग 1:30 के निशान पर शुरू होता है। नाजुक स्वर, हल्के टक्कर, बैंजो, पियानो, और बास का संतुलन दूर फेंक दिया जाता है, और साउंडस्टेज सिर्फ गलत है। लेकिन कमरे के किसी भी रूप में सुधार के बिना, बास को जानदार और भारी पड़ सकता है।

AccuEQ के साथ, हालांकि (यह नया संस्करण, वैसे भी), शेष राशि पूरी तरह से सही है। बास गीत का समर्थन करता है, लेकिन यह उस पर हावी नहीं होता है, इसे नीचे दिए बिना वजन देता है। स्टीरियो मोड में भी, RZ900 अपनी तेजस्वी चौड़ाई (और साउंडस्टेज डेप्थ के इसके सूक्ष्म संकेत) के साथ धुन देता है, बरकरार है, और गाने के पुल में इंटरडाइनिंग फ़िडल्स को धक्का देता है (हवा में लगभग दो मिनट की शुरुआत) एक प्राकृतिक अनुग्रह के साथ जो गीत न्याय करता है।

अबीगैल वाशबर्न - मुझे मेरी रानी लाओ इस विडियो को यूट्यूब पर देखें

निचे कि ओर
प्रदर्शन के संदर्भ में, अगर TX-RZ900 के बारे में कोई शिकायत है तो मेरे पास कुछ है। इस प्राइस रेंज में एक रिसीवर के लिए, यह सामान डिलीवर करता है और उन्हें अच्छी तरह से डिलीवर करता है ... जो यह नहीं कहता है कि रिसीवर के बारे में सब कुछ सही है। जितना मैंने नेविगेशन के संदर्भ में रिसीवर के मेनू के बारे में बताया, मुझे लगता है कि वे थोड़ा और अधिक जानकारीपूर्ण हो सकते हैं, विकल्पों की संपत्ति और इस बड़े, ब्लैक बॉक्स में पैक ध्वनि मोड की सरासर संख्या को देखते हुए। जैसे, क्या, वास्तव में, शुद्ध ऑडियो और प्रत्यक्ष के बीच अंतर है? मैंने अपने आप को एक निर्देश पुस्तिका की फोन बुक की ओर मुड़ते पाया जब भी यह प्रश्न मेरे मस्तिष्क में प्रवेश करता था, और मुझे लगता है कि यूआई में थोड़ा सा स्पष्टीकरण इस तरह के भ्रम को कम करने में मदद करेगा।

इसके अलावा, मेरी एकमात्र रचनात्मक आलोचना यह होगी कि ओनको को उचित क्रॉसओवर सेटिंग्स की पहचान करने के लिए AccuEQ पर थोड़ा और काम करने की आवश्यकता है। शायद यह 80 हर्ट्ज तक डिफ़ॉल्ट हो सकता है और यह देखने के लिए एक त्वरित जांच चला सकता है कि क्या स्पीकर ऐसी क्रॉसओवर सेटिंग को संभाल सकते हैं, फिर वहां से जाएं

इसके अलावा, जैसा कि मैंने कहा, कोई महत्वपूर्ण शिकायत नहीं है।

तुलना और प्रतियोगिता
यहाँ हम उस बिंदु पर वापस आते हैं जिसे मैं इंट्रो के बारे में बता रहा था: TX-RZ900 में कुछ बहुत कड़ी प्रतिस्पर्धा है, ज्यादातर इंट्रा के DTR-50.7 7.2-चैनल नेटवर्क AV रिसीवर के रूप में। प्रवर्धन रेटिंग में कुछ मामूली अंतर हैं, और DTR-50.7 में नियंत्रण कनेक्टिविटी (IR और 12v ट्रिगर विभाग में) के साथ-साथ HTBaseT के मामले में थोड़ा अधिक है, लेकिन ओनकियो में बहुत अच्छे बाध्यकारी पोस्ट हैं, साथ ही बिल्ट-इन ब्लूटूथ और वाईफाई। साथ ही इसकी कीमत थोड़ी कम है, और आप इसे कहीं भी खरीद सकते हैं। लेकिन अन्यथा, जब तक आप बहु-कक्ष वितरित AV के साथ पूरे-हॉग नहीं जा रहे हैं, तब तक दोनों के बीच समान रूप से चुनना मुश्किल है।

विचार करने के लिए पायनियर एलीट एससी -97 9.2-चैनल नेटवर्क क्लास डी 3 एवी रिसीवर भी है। TX-RZ900 की तरह, यह Dolby Atmos और DTS: X को सपोर्ट करता है, और यह कई समान अच्छाइयों को समेटे हुए है, जो Onkyo को ऐसे स्टैंडआउट बनाते हैं, जिसमें IP कंट्रोल, HDCP 2.2 के साथ लेटेस्ट एचडीएमआई कनेक्टिविटी, और बिल्ट-इन वाईफाई और ब्लूटूथ। हालाँकि, यह वीडियो स्केलिंग जैसे कुछ बोनस जोड़ता है। SC-97 भी पायनियर के अपने MCACC प्रो रूम सुधार प्रणाली के साथ आता है, जिसे मैं स्वीकार करता हूं कि मेरे पास बहुत कम अनुभव है, इसलिए मैं इसके और ओनकियो के उत्कृष्ट नए AccuEQ के बीच बुद्धिमान तुलना नहीं कर सकता।

RZ900 भी यामाहा के RX-A2050 और RX-A1050 AVENTAGE नेटवर्क AV रिसीवर्स के बीच अंतर को विभाजित करता है, यदि आप उन लोगों के बीच एक अच्छे मध्य-मैदान की तलाश कर रहे हैं। इसके विपरीत, यदि आप RZ900 की तुलना में थोड़ा अधिक चाहते हैं, या एक अजीब सा कदम रखने की जरूरत है, तो ये दोनों एक अच्छा विकल्प प्रदान करते हैं। पूर्व में 9.2-चैनल रिसीवर है, जबकि बाद वाला 7.2-चैनल मॉडल है, जिसमें ओनकियो डिलीवर की तुलना में थोड़ी कम शक्ति है। दोनों Dolby Atmos और DTS: X का समर्थन करते हैं, हालांकि, और दोनों यामाहा के YPAO कमरे के सुधार पर भरोसा करते हैं (जो कि मुझे नए AccuEQ के रूप में ज्यादा पसंद नहीं है, हालांकि इसके उत्साही प्रशंसक हैं)।

कंप्यूटर इतिहास की जांच कैसे करें विंडोज़ 10

निष्कर्ष
जब आप इसके ठीक नीचे पहुँचते हैं, तो Onkyo TX-RZ900 AV रिसीवर सभी के लिए सही नहीं है। यदि आप एक सरल प्लग-एंड-प्ले समाधान की तलाश कर रहे हैं, तो यह बाजार पर अन्य ए वी रिसीवर के साथ तुलना में भी नहीं है। इसकी संयोजकता इतनी अधिक है कि यह थोड़ा भारी हो सकता है, और मैं असाधारण अच्छी तरह से डिजाइन किए गए जादूगरों के बावजूद, कुछ उपयोगकर्ताओं के लिए इसकी स्थापना की कल्पना कर सकता हूं। काफी स्पष्ट रूप से यह लोगों के विशाल बहुमत की तुलना में अधिक रिसीवर है।

लेकिन उपरोक्त सभी सीधे बोलते हैं कि मैं इसे इतना दिल क्यों देता हूं। आप तर्क दे सकते हैं कि Onkyo इंट्रा लाइनअप के बाहर एक रिसीवर की पेशकश करके खुद से प्रतिस्पर्धा कर रहा है जो कि इसके मूल में बहुत इंट्रा है, लेकिन यह चिंता करने की मेरी समस्या नहीं है। अपनी शर्तों पर TX-RZ900 का मूल्यांकन, यह एक असाधारण उच्च-प्रदर्शन की पेशकश है जो यह साबित करता है कि पिछले कुछ वर्षों में Onkyo अपने प्रशंसकों और आलोचकों को समान रूप से सुन रहा है। मेरे मूल्यांकन के दौरान मेरे पास एक भी मुद्दा नहीं था, न तो एचडीएमआई स्विचिंग के साथ और न ही गलती से सुरक्षा। और यह जो ध्वनि देता है वह केवल शानदार है। इस सब को एक खूबसूरत चेसिस में (मेरी विनम्र राय में) बहुत ही सेक्सी अंदाज में लपेटें, और इस बात से कोई इंकार नहीं करता कि ओनकीयो के यहाँ एक विजेता है।

अतिरिक्त संसाधन
•हमारी जाँच करें ए वी रिसीवर श्रेणी पेज इसी तरह की समीक्षा पढ़ने के लिए।
• Onkyo ने एवी रिसीवर की आरजेड सीरीज की घोषणा की HomeTheaterReview.com पर।
• आयरन मेडेन हाई-रेस कैटलॉग विशेष रूप से ओनकियोम्यूजिक पर HomeTheaterReview.com पर।