Home-theater-designers
पिछले दो वर्षों से, मैं आरएसएल के साथ रहा हूँ CG3 5.2 होम थिएटर स्पीकर सिस्टम बहुत अधिक दैनिक आधार पर। अधिकांश एटमोस-आधारित एवी रिसीवर की मैंने समीक्षा की है, इस रॉकिंग लिटिल सिस्टम ने बिस्तर के रूप में कार्य किया है (ओवरहेड कर्तव्यों के लिए छत पर चिपकाए गए गोल्डनएयर सुपरसैट 3 एस की चौकड़ी द्वारा संवर्धित)। जब मैं Atmos सिस्टम की समीक्षा नहीं कर रहा था, CG3 पैकेज मेरे बेडरूम होम थिएटर स्पीकर सिस्टम का अल्फा और ओमेगा रहा है।
उस तरह की परिचितता आवश्यक है, इसमें मुझे किसी भी नए रिसीवर के प्रदर्शन को नापने की अनुमति मिलती है जिसे मैं संभव के रूप में कुछ चर के साथ घर में लाता हूं। इसके विपरीत, इस तरह की पहचान ब्रांड की मेरी धारणा के संदर्भ में कुछ जड़ता की ओर भी ले जाती है। आरएसएल के बारे में पहले की तरह बोलने वालों की आदत में न आना मेरे लिए कठिन है और इसे बताने वाले वक्ताओं का सबसे महत्वपूर्ण द्वैत ऋतु टट्टू के आकार के पैकेज में मिलर हाई लाइफ बजट पर प्रदर्शन।
यह सब बस कहने के लिए है कि कंपनी के नए सीजी 5 को बॉक्स से बाहर खींचना मेरे लिए थोड़ा झटका था। CG5 बड़ा है। और सिर्फ CG3 से बड़ा नहीं है, या बड़ा (अब बंद) CG4 है कि हम कुछ समय पहले की समीक्षा की । यह एक बुकशेल्फ़ स्पीकर का एक मांसल जानवर है, जो 12.5 इंच से अधिक लंबा, 7.5 इंच चौड़ा और 10.75 इंच गहरा और 16 पाउंड पर तराजू को मापता है।
इस बीच, CG25 LCR, जो कि अधिकांश ग्राहक संभवतः CG5 प्रणाली के साथ केंद्र वक्ता के रूप में संभोग करेंगे, पूर्वजों के लिए 19 से 8.5 तक 9.75 इंच, 23 पाउंड के वजन के साथ।
और फिर भी, यह एक आकर्षक झलक लेता है ताकि इन कर्कश नए प्रसादों के बीच आम डीएनए को खोजा जा सके और उनके बहुत अधिक कम हो रहे आभार को दूर किया जा सके। सीजी 3 (और वास्तव में सीजी 4) लाइनअप के साथ, सीजी 5 वक्ताओं में रोजर्साउंड की विशिष्ट संपीड़न गाइड डिज़ाइन है, जो कैबिनेट के इंटीरियर को कंपार्टमेंट करता है और बाहर की तरफ एक पतले, सिगरेट के आकार के बंदरगाह के रूप में प्रकट होता है।
एक आकस्मिक नज़र में, सीजी 5 लाइनअप भी सीजी 3 के समान ड्राइवरों को नियोजित करने के लिए लगता है, कम से कम इस तथ्य के संदर्भ में कि अभी भी एक सिंथेटिक फाइबर वूफर और एक नरम-गुंबद वाला ट्वीटर है, जिसमें पहले वाले को पोस्ट किया गया है। हालांकि, थोड़ा और करीब झुक जाओ, और आप देख सकते हैं कि 5.25-इंच का वूफर नया है (इस समय के आसपास, RSL CG3 में ब्रांड नाम वाले केवलर की तुलना में अधिक सामान्य 'aramid-fiber' विवरण के साथ जा रहा है। । क्या यह एक सच्चे भौतिक अंतर में परिलक्षित होता है, मुझे यकीन नहीं है।
पीयर और भी करीब है, और आप देख सकते हैं कि एक इंच रेशम-गुंबद वाला ट्वीटर अब पारभासी रेशम है, और उच्च आवृत्ति विस्तार अब CG3 की 20,000 हर्ट्ज सीमा के विपरीत, 35,000 हर्ट्ज (B 3dB) तक पहुंचता है। सोनिक स्पेक्ट्रम के दूसरे छोर पर, CG5 में 54kHz (-3dB) तक कम आवृत्ति विस्तार होता है, जिसमें बड़ा, डबल-वूफर CG25 51kHz तक थोड़ा गहरा खुदाई करता है। वक्ताओं में क्रमशः एक सम्मानजनक 86 डीबी और 88 डीबी संवेदनशीलता भी शामिल है, (@ 2.83v / 1 मीटर), और प्रति चैनल 25 और 150 वाट के बीच पहुंचाने वाले एम्पलीफायरों के साथ उपयोग करने के लिए सिफारिश की जाती है।
नेटफ्लिक्स कोड का उपयोग कैसे करें
हुकअप
RSL सीजी 5 लाइनअप से मुझे बोलने वालों का एक वाजिब होर्ड भेजने के लिए पर्याप्त था, इतना ही नहीं मैं अलग-अलग कॉन्फ़िगरेशन के साथ छेड़छाड़ कर सकता था, लेकिन इसलिए मैं यह भी देख सकता था कि अलग-अलग फिनिश में एक ही स्पीकर कैसा दिखता था। CG5 और CG25 के साथ, कंपनी दो विकल्प प्रदान करती है: ब्लैक पियानो ग्लोस और रेडिएंट हाई-ग्लोस व्हाइट, जो कि कुछ पूर्ण रूप से समझ में नहीं आने के कारण, वक्ताओं को ऐसा दिखता है कि उन्हें कम से कम दोगुना मूल्य पूछने के लिए बेचना चाहिए ($ 400) CG25 बुकशेल्फ़ $ 500 के लिए CG25 मॉनीटर / LCR / सेंटर स्पीकर) के लिए।
यह काले मन को नहीं, तुम्हें बुरा लगता है। ये स्पीकर किसी भी तरह से सीधे-सीधे सेक्स करते हैं ताकि आप उन्हें पूरा कर सकें। चमकदार सफेद के बारे में बस कुछ है जो कहता है, 'मैं सिर्फ एक कार्यात्मक बॉक्स नहीं हूं जो मैं सजावट का हिस्सा हूं।'
काले और सफेद दोनों विकल्प छिद्रित धातु ग्रिलों के साथ आते हैं जो चुंबकीय रूप से चिपकाते हैं। ग्रिल को झुकाया जाता है, और केवल बाएं और दाएं (या, यदि आप CG25 को एक क्षैतिज स्पीकर के रूप में नियोजित कर रहे हैं, तो ग्रिल के ऊपर और नीचे) कैबिनेट के संपर्क में आते हैं। कहने का मतलब है कि इस घुमावदार, संयुक्त तक लगभग फ्लोटिंग मेटल ग्रिल कक्षाएं एक ख़ामोशी होगी। लेकिन मेरे पास यहां चर्चा करने के लिए एक कैविएट है, जो कि गिड्डी-अप से है। अधिकांश वक्ताओं के विपरीत, मैं सीजी 5 वक्ताओं के लिए ग्रिल को गैर-वैकल्पिक मानता हूं।
मुझे यह समझाना चाहिए कि मेरा वहां क्या मतलब है, इसलिए आप खुद तय कर सकते हैं कि यह आपके अपने घर के लिए वैध चिंता है या नहीं। इन दोनों वक्ताओं के लिए ट्वीटर कैबिनेट के चेहरे से ही निकला है। बस एक इंच के कुछ अंशों द्वारा, आप पर ध्यान दें, लेकिन नाजुक रेशम के गुंबद की रक्षा के लिए वेव-गाइड या ध्वनिक लेंस जैसा कुछ नहीं है। और मैं आप में से कुछ को चिल्लाते हुए सुन सकता हूं, 'बस स्पीकर के सामने मत टकराओ, यार बड़े अनाड़ी! अहां। मान्य। मैं पूरी तरह से आपको सुनता हूं। आप के रूप में अच्छी तरह से एक बतख पूछ नहीं हो सकता है, यद्यपि। समीकरण में मेरी पत्नी को शामिल करें, जो एक प्रतिरूपण के बिना एक कमरे के दूसरे भाग से बमुश्किल चल सकता है चेवी चेस गेराल्ड फोर्ड का एक प्रतिरूपण कर रहे हैं । इसलिए, यह हमारे लिए है। शुक्र है, ग्रिल वास्तव में इन वक्ताओं की सुंदरता को काफी बढ़ाते हैं। लेकिन अगर आप अपने वक्ताओं को पूरी तरह से पसंद करते हैं और कुछ भी कम करने के लिए खड़े होंगे, तो यह विचार करने के लिए कुछ है।
किसी भी दर पर, इसके अलावा, CG5 स्पीकर की स्थापना किसी भी बुकशेल्फ़ सराउंड साउंड सिस्टम को सेट करने के समान ही काम करती है। मैंने समीक्षा के लिए प्रदान किए गए वक्ताओं आरएसएल के संग्रह के साथ काफी छेड़छाड़ की, और यह उन लोगों को विस्तार देने के लायक है। सबसे सरल प्रणाली ने स्पीड 5-एफ 10 एस की एक जोड़ी के साथ सीजी 5 बुकशेल्फ़ की जोड़ी को नियुक्त किया। सीजी 25 एलसीआर का लंबवत उपयोग करते हुए 2.2-चैनल सेटअप भी था। मैंने कमरे के कोनों में चार सीजी 5 बुकशेल्फ़ के साथ, और सीजी 25 क्षैतिज रूप से केंद्र के रूप में पूरे 5.2 सेटअप के साथ एक अच्छा समय बिताया। फिर उपरोक्त सभी के साथ 7.2 सेटअप आया, साथ ही पीछे के रूप में सीजी 3 बुकशेल्व्स की एक जोड़ी। फिर वापस 5.2 सेटअप पर, सीजी 5 / सीजी 25 / सीजी 5 लाइनअप का उपयोग करते हुए आगे की तरफ और सीजी 3 बुकशेल्व्स की एक जोड़ी को घेरे हुए है।
इन सभी सेटअपों के केंद्र में हाल ही में समीक्षा की गई Marantz SR8012 थी। और हां, मिक्स में फेंके गए कुछ एटमॉस सेटअप थे, लेकिन उनमें से अधिकांश रिसीवर के प्रदर्शन को गेज करने के लिए स्थापित किए गए थे, न कि यह स्पीकर सिस्टम, इसलिए हम उन पर यहां निवास नहीं करेंगे।
ऑडीसी मल्टीएक्यू एक्सटी 32 को समीक्षा प्रक्रिया के दौरान नियोजित किया गया था, जिसमें अधिकतम फिल्टर आवृत्तियों को आम तौर पर 500 हर्ट्ज के पड़ोस में सेट किया गया था। ऑडिसी ने देरी और स्तरों को स्थापित करने का एक सही काम किया, और पूरी तरह से उचित क्रॉसओवर बिंदुओं को सेट किया, साथ ही मैंने सीजी 5 प्रणाली के लिए 60 हर्ट्ज से 80 हर्ट्ज तक उत्तरार्द्ध को भी किया। जब CG3 बुकशेल्व्स को सिस्टम में जोड़ा गया, तो मैंने उनके क्रॉसओवर पॉइंट्स को 100Hz पर ट्विक किया।
प्रदर्शन
मैंने 5.2-चैनल सेटअप के साथ RSL CG5 सिस्टम के अपने महत्वपूर्ण मूल्यांकन का विस्तार शुरू किया: चार CG5 बुकशेल्फ़, एक CG25 को केंद्र के रूप में क्षैतिज रूप से कॉन्फ़िगर किया गया, और दो स्पीडवोफ़र 10S उप। पसंद की सुनने की सामग्री नए अमेज़ॅन प्राइम वीडियो का अनुकूलन था हैना (मूल रूप से ए 2011 की फिल्म साओर्इसे रोनन और एरिक बाना अभिनीत अब एक आठ-भाग टीवी श्रृंखला)। पहला एपिसोड क्लस्ट्रोफोबिक इंटीरियर शॉट से शुरू होता है। घड़ी की टिक टिक। साउंडस्टेज तंग और तीव्र। एक बाहरी शॉट जल्दी से इस प्रकार है। विरल जंगल। भारी सांसें। चाबी फेंक दी। यहाँ ध्वनि मिश्रण ईमानदारी से दृश्यों की तुलना में अधिक सम्मोहक है, और CG5 प्रणाली इसे सभी को खूबसूरती से प्रस्तुत करती है, न केवल स्वर और समय के संदर्भ में, बल्कि ध्वनि की गहराई में भी। वहाँ जगह का एक वास्तविक अर्थ है कि वहाँ स्पष्ट है। अद्भुत तटस्थता के अलावा, यह प्रणाली गहराई और विस्तार का एक स्तर प्रदान करती है जो इस मूल्य सीमा में पैकेज के साथ पाठ्यक्रम के बराबर है। श्रृंखला भी वक्ताओं को डायनामिक्स विभाग में चमकने का मौका देती है, विशेष रूप से चौंकाने वाले प्रभाव के साथ गोलाबारी देने की उनकी क्षमता में।
इस विडियो को यूट्यूब पर देखें
बेशक, आरएसएल के कई प्रशंसक क्या जानना चाहेंगे कि CG5 स्पीकर की तुलना CG3 स्पीकर से कैसे की जाती है, आकार और कीमत दोनों में उनके अंतर को देखते हुए। जाहिर है, निश्चित रूप से: बड़े अलमारियाँ और बड़े वूफर दिए गए हैं, आप बेहतर कम-आवृत्ति विस्तार की उम्मीद करेंगे। और हाँ, आप इन स्पीकर्स को बहुत कम बिंदु पर उप के साथ पार कर सकते हैं, जिसके परिणामस्वरूप उनके बीच अधिक सहज संक्रमण और अधिक सर्वव्यापी बास की समग्र भावना होगी।
इसके अलावा, स्पीकर उल्लेखनीय रूप से ध्वनि करते हैं। इतना कि मैंने सीजी 3 और सीजी 5 लाइनों से वक्ताओं और मिश्रण को शुरू करने का फैसला किया, जैसा कि ऊपर विस्तृत है। कुल मिलाकर, वे एक अद्भुत टिमब्रे मैच हैं, और केवल एक ही संयोजन के बारे में मैं अनुशंसा नहीं करूंगा कि एक सीजी 23 का उपयोग एक सिस्टम स्पीकर के रूप में एक सीजी 5-लाइन वक्ताओं से मिलकर किया जाए। यदि आप किसी भी तरह से बड़ा होने जा रहे हैं, तो केंद्र स्पीकर के साथ बड़ा जाएं।
CG3 और CG5 के बीच ध्वनि अंतर के कारण, हालांकि, दो चीजें विशेष रूप से उल्लेखनीय हैं। एक, 500Hz और 2,000Hz के बीच, मिडरेंज आवृत्तियों के शोधन में एक सूक्ष्म लेकिन प्रशंसनीय अंतर है। पहली बार में, CG5 और CG25 की मध्य व्यवस्था तुलनात्मक रूप से थोड़ी आरक्षित है। लेकिन यह एक निष्पक्ष वर्णनकर्ता नहीं है। Midrange बहुत बास और तिहरा के साथ पूरी तरह से संतुलित है। यह बस चिकनी और भी अधिक तटस्थ है।
दो, सीजी 3 की तुलना में नए, बड़े स्पीकर का फैलाव व्यापक और अधिक समान है। मैं आमतौर पर सीजी 3 बुकशेल्व्स को अच्छी मात्रा में पैर की अंगुली देता हूं, लेकिन यह सीजी 5 के साथ आवश्यक नहीं था। (यह इंगित करने लायक है, हालांकि, कि इस कमरे में मेरा पहला प्रतिबिंब बहुत अच्छी तरह से व्यवहार किया जाता है यदि आपके कमरे में ऐसा नहीं है, तो कुछ हद तक पैर की अंगुली अभी भी एक अच्छा विचार हो सकती है।)
मेरे जाने के कुछ केंद्र वक्ता यातना परीक्षणों पर चलते हैं (आप सभी को इस बिंदु पर दिल से जानते हैं: बादलों की मानचित्रावली , द फ़ेलोशिप ऑफ़ द रिंग , आदि), CG25 से अधिक इसके लायक साबित हुआ। मुझे आमतौर पर एम-टी-एम केंद्र स्पीकर डिजाइन पसंद नहीं है, इसके बजाय केंद्र वक्ताओं को प्राथमिकता देते हैं जिसमें ट्वीटर ऊपर उठाया जाता है। लेकिन RSL अधिकांश क्षैतिज केंद्र वक्ताओं में निहित समस्याओं में से कोई भी प्रदर्शित नहीं करता है। आप 'पिकेट बाड़' प्रभाव में से कोई भी नहीं सुनेंगे - अधिक सटीक रूप से लॉबिंग या कंघी के रूप में वर्णित - जो अक्सर इसी तरह से डिजाइन किए गए केंद्रों को प्लेग करता है। यदि CG25-as-center-स्पीकर की दिशा में लक्षित होने के लिए कोई आलोचना है, तो यह है कि जब क्षैतिज रूप से पोस्ट किया जाता है, तो इसका फैलाव CG5 के समान व्यापक और समरूप नहीं होता है। यदि आप उचित रूप से अक्ष पर बैठते हैं, तो यह चिंता का विषय नहीं होगा। हालांकि, बैठने की जगह की परिधि पर जाएँ, और आप देख सकते हैं कि केंद्र बुकशेल्विस के लिए स्पॉट-ऑन टाइमबर्न मैच से कम है क्योंकि यह उन लोगों के लिए है जो मीठे स्थान की ओर बैठे हैं।
इस सब के लिए उल्टा यह है कि यदि आप अपने केंद्र स्पीकर को बाएं और दाएं मोर्चों के समान क्षैतिज विमान पर नहीं रख सकते हैं - शायद आपके टीवी की स्थिति के कारण, या शायद आपके फर्नीचर के डिजाइन के कारण - क्षैतिज रूप से कॉन्फ़िगर किए जाने पर CG25 में बहुत शानदार ऊर्ध्वाधर फैलाव होता है,
जिससे आवाजें प्रभावित हो सकती हैं, स्क्रीन पर चलते हुए होंठों से ज्यादा जुड़ाव महसूस करती हैं।
मेरे सभी सराउंड साउंड टेस्टिंग के साथ सीजी 5 सिस्टम, चाहे मैंने सीजी 5 बुकशेल्फ़ को घेरों के लिए नियोजित किया हो, सीजी 5 एस और सीजी 3 एस के कुछ संयोजन, या कमरे के पीछे के सीजी 3 एस में, एक ही निष्कर्ष की ओर इशारा किया: आरएसएल के पास एक अद्भुत गतिशील, टन तटस्थ है। , यहाँ अपने हाथों पर व्यापक रूप से फैलाव प्रणाली है कि वायुमंडलीय विश्व-निर्माण (रिंग की फैलोशिप में मोइरा दृश्यों की खान) से लेकर बॉल टू-द-वॉल एक्शन (ल्यूक ग्रेवल्कर और Kylo Ren के बीच तसलीम) से सब कुछ के साथ बिल्कुल चट्टानों के अंत की ओर द लास्ट जेडी ) है।
द लास्ट जेडी (क्लिप) इस विडियो को यूट्यूब पर देखें
इस विभाग में मेरा एकमात्र संघर्ष यह है कि समीक्षा के इस भाग से मेरे सभी नोट्स फिल्म साउंडट्रैक के बारे में हैं। CG5 प्रणाली अपने स्वयं के व्यक्तित्व को समीकरण में इतना कम इंजेक्ट करती है कि इसका वर्णन करना मुश्किल हो जाता है। बोलने वाले वही देते हैं जो वे देते हैं। वे ज्यादा नहीं जोड़ते हैं। वे बहुत कम लेते हैं। ईमानदारी से, रोशनी कम होने के साथ और मेरे हाथ में कोई नोटपैड नहीं है, मैं थोड़े भूल जाता हूं कि वे वहां हैं। CG3 5.2 प्रणाली के रूप में आश्चर्यजनक रूप से सामंजस्यपूर्ण है, CG5 और CG25 को मिश्रण में जोड़ना - भले ही सामने वाले साउंडस्टेज के लिए - बस उप के साथ इस तरह के बेहतर एकीकरण का परिणाम है, और बास के साथ इस तरह के बढ़ाया प्राधिकरण, कि एक शुरू होता है पूरी तरह से लेने के लिए निट्स से बाहर दौड़ना।
संगीत के साथ भी ऐसा ही कहा जा सकता है। स्टीरियो कॉन्फ़िगरेशन में CG25s की एक जोड़ी को नियुक्त करने से आपको सीजी 5 एस की एक जोड़ी पर भरोसा करने की तुलना में थोड़ा अधिक पंच और थोड़ा अधिक ओम्फ मिलता है। लेकिन इस पंक्ति में भी छोटे स्पीकर इतनी स्वादिष्ट गतिकी और विवरण देते हैं कि जब तक कि आपके पास एक बड़ा कमरा न हो, तब तक बड़े, अधिक महंगे LCR तक कदम रखने की सलाह देना कठिन है।
अमेरिका के 'वेंचुरा हाइवे' से घर वापसी एल्बम (डीवीडी-ऑडियो, दो-चैनल मिश्रण, 192/24), मैं उस तरह से विशेष रूप से प्रभावित था जिस तरह से वक्ताओं ने बाएं और दाएं चैनलों में इंटरवेटिंग चुने हुए ध्वनिक गिटार को वितरित किया, केंद्र में घुसे ध्वनिक ध्वनिक गिटार मिश्रित रॉक रॉक के साथ। । जो ओसबॉर्न का बास भी उप-उपग्रहों के बीच के क्रॉसओवर क्षेत्र में दाईं ओर खेलता है, जिससे एक अच्छी समझ मिलती है कि सिस्टम पूरे रूप में कैसे एकीकृत होता है। बिल्कुल कोई शिकायत नहीं है। लेकिन मेरे सुनने से सबसे ज्यादा जो बात सामने आती है, वह यह है कि खुद वक्ताओं की स्थिति से यह मिश्रण अप्रतिबंधित लगता है। गहराई के संदर्भ में और - बहुत बड़ी डिग्री - चौड़ाई के लिए, ध्वनि वहां जाती है जहां ध्वनि जाना चाहती है, जहां कोई वास्तविक संबंध नहीं है कि अलमारियाँ कहां रखी गई हैं। इस संबंध में, जैसा कि अधिकांश में, आरएसएल सीजी 5 प्रणाली अपने वजन वर्ग के ऊपर, जिस तरह से छिद्र करती है।
वेंचुरा हाईवे इस विडियो को यूट्यूब पर देखें
एनाज़ मिशेल के साथ उनके लोक ओपेरा का 'द वेडिंग सॉन्ग' है Hadestown , मैं विशिष्ट रूप से CG5s की अद्वितीय स्वर और उसकी गायन की बारीकियों को पकड़ने की क्षमता से लड़खड़ा गया था। मिशेल की विशिष्ट, ऊँची-ऊँची, लगभग साँस लेने वाली आवाज़ अच्छी तरह से प्रस्तुत करना कठिन है। आवृत्तियों के किसी भी प्रशंसनीय असंतुलन, तिहरा में किसी भी उल्लेखनीय edginess, और वह लगभग हास्य लग रहा है। लेकिन CG5 की जोड़ी ने उसे न्याय से अधिक किया, और जस्टिन वर्नन (उर्फ बॉन आइवर) के ओवरडब्यूड वोकल्स के साथ भी अच्छा गाया। एक चक्कर पर, मैंने इस ट्रैक के दौरान Marantz रिसीवर के प्रसंस्करण को स्टीरियो से डॉल्बी सराउंड तक स्विच किया, लगभग एक हिम्मत के रूप में। एक गौंटलेट। CG25-as-सेंटर-स्पीकर के सामने एक चुनौती। 'इस के साथ अपना सर्वश्रेष्ठ करो,' मुझे यकीन है कि मेरे चेहरे ने कहा जैसे ही मैंने स्विच किया।
01 - विवाह गीत (अनाथ मिशेल - हैडस्टाउन) इस विडियो को यूट्यूब पर देखें
मेरी प्रसन्नता के लिए, CG25 जब अपनी तरफ से बंद हो जाता है तो CG5 के लिए इस तरह का एक करीबी समय मैच है कि मैं वास्तव में थोड़े मिश्रण को स्टीरियो की तुलना में अशुद्ध घेरों में बेहतर पसंद करता हूं।
निचे कि ओर
मेरे में पूर्वोक्त समीक्षा की Marantz SR8012 , मैंने इस तथ्य के लिए एक गुजर संदर्भ बनाया कि मैं इन वक्ताओं को वॉल्यूम नॉब के साथ संघर्ष के बिंदु पर धकेलने में सक्षम था, जो कि पर्याप्त थे। यह यहाँ और अधिक देखने लायक है, क्योंकि वहाँ एक अच्छा सा है जो मैंने उस समीक्षा में अनसुना छोड़ दिया (यह देखते हुए कि यह रिसीवर के बारे में था, वक्ताओं के बारे में नहीं)।
यह सच है कि हमारे ग्रह की पहली कड़ी में, किसी भी व्यक्ति की तुलना में किसी भी व्यक्ति को जितना अधिक मोड़ना चाहिए, उस मात्रा से अधिक हो जाता है, मैंने कुछ दृश्यों में सबसे अधिक कैबिनेट गूंज सुनना शुरू कर दिया। स्पीकर ने खुद को एक भौतिक, इलेक्ट्रोकॉस्टिक उपकरण के रूप में अपनी उपस्थिति बनाने के लिए शुरू किया। लेकिन मैं पहले से ही वॉल्यूम बटन के लिए पहले से ही पहुंच रहा था।
अधिक के बारे में, हालांकि, मैं क्या सुना है जब वास्तव में गंभीरता से एक ईंट के रूप में 'मोटा (पं। 1)' क्रैंकिंग है इसी नाम का जेथ्रो टुल्ल एल्बम । की शुरुआत में तुरंत मजबूत ट्रैक में लगभग तीन मिनट बीतने के बाद, मैं CG5 में वूफर को बाहर निकालने में कामयाब रहा, जिसमें कोई वास्तविक पूर्व संकेत नहीं था कि स्पीकर अपनी सीमा तक पहुंच रहा था।
ब्रिक के रूप में मोटा (Pt। 1) (1997 रेमास्टर) इस विडियो को यूट्यूब पर देखें
फिर से, मुझे इस बिंदु पर जोर देने की आवश्यकता है जितना कि मैं बिना बोल्ड, अंडरलाइन कर सकता हूं, और पाठ को इटैलिकाइज कर सकता हूं: मैं बहुत जोर से खेल रहा था। बहुत जोर से। बड़ी जोर से। और मैं लगभग उसी कारण से इसे नकारात्मक पक्ष में डालने में संकोच करता हूं। सीधे शब्दों में कहें, तो इसे पढ़ना और यह कहना पूरी तरह से मान्य होगा कि, 'हाँ, लेकिन स्पीकर ने नर्क में साफ-सुथरी भूमिका निभाई, जहां से वह गिरना शुरू हुआ। यह थोड़े भयानक है। ' वास्तव में यह है। बहुत अच्छा।
मैं आपको बस इतना जानना चाहता हूं कि मैंने इस आम बजट रेंज में जिन अधिकांश वक्ताओं की समीक्षा की है, उनके विपरीत, CG5 आपको बहुत कम संकेत देता है जब इसे इसके कम्फर्ट जोन से पीछे धकेला जा रहा है - कोई वास्तविक संपीड़न नहीं, कोई वास्तविक विकृति नहीं - जब तक कि एलोफासडेन ... 'CLACK!' जैसे कि हमारे ग्रह के साथ एक धीमी गति के क्रैसेन्डो के साथ? ज़रूर। थोड़ी चेतावनी है। 'दिस ए ब्रिक' जैसे अत्यधिक गतिशील संगीत के साथ? नहीं। गोलमाल पॉइंट कहीं से भी निकलता दिख रहा है।
मैं यह भी स्पष्ट करना चाहता हूं कि मैं यह नहीं कह रहा हूं कि वूफर को इनपुट के उस स्तर के साथ और सामग्री के साथ इतना गतिशील नहीं होना चाहिए। भौतिकी सिर्फ भौतिकी है। मैं यहां केवल इतना कह रहा हूं कि RSL GC5 के साथ, आपको अपने कानों पर सामान्य से थोड़ा अधिक भरोसा करना होगा, और वॉल्यूम नियंत्रण के साथ थोड़ा होशियार होना चाहिए, क्योंकि वक्ताओं को तब तक पीछे धकेलना शुरू नहीं किया जाएगा जब तक कि यह लगभग बहुत अधिक न हो। देर से - उनके और आपके दोनों कानों के लिए। यह एक आलोचना नहीं है, प्रति से, इतना एक चेतावनी के रूप में।
इंस्टॉल किए गए प्रोग्राम को किसी अन्य ड्राइव पर ले जाएं
अच्छी खबर यह है कि ड्राइवरों को इस सभी केर्फलो के परिणामस्वरूप कोई नुकसान नहीं हुआ, और अब से हफ्तों में खूबसूरती से खेला है। केवल नुकसान यह है कि मुझे कपड़े धोने का एक अतिरिक्त भार चलाना पड़ा।
और इसके लायक क्या है, यह चेतावनी CG25 पर लागू नहीं होती है, कम से कम मेरे अनुभव में नहीं। मैंने CG5s को अनप्लग कर दिया, अपने बड़े और अधिक संवेदनशील भाई-बहनों के साथ एक स्टीरियो सिस्टम तैयार किया, और 'थिक (पीटी। 1) के रूप में मोटी' को एक बार और ऊंचे आकाश में पहुंचा दिया, और वूफर को नीचे गिरा नहीं पाया, चाहे वह कितना भी कठिन क्यों न हो। मैंने कोशिश की।
तुलना और प्रतियोगिता
सभी टुकड़ों को एक साथ रखना - मूल्य, डिजाइन, प्रदर्शन, आदि। - मैं कहने जा रहा हूँ कि स्पीकर जो सबसे अधिक बारीकी से RSL CG5 के साथ प्रतिस्पर्धा करता है वह है Aperion Audio's वेरस III ग्रांड बुकशेल्फ़ स्पीकर्स । मुझे लगता है कि एपरेशन उन दुकानदारों से अपील कर सकते हैं जिनके सौंदर्य का स्वाद पारंपरिक की ओर थोड़ा अधिक है, जबकि आरएसएल अधिक आधुनिक संवेदनशीलता वाले लोगों के लिए अपील करने की अधिक संभावना है। प्रदर्शन के संदर्भ में, Aperions थोड़ा अधिक संवेदनशील हैं, लेकिन RSLs में अधिक चिकनी, अधिक परिष्कृत midrange है, और उन्होंने वे थोड़ी सी भी चिंगिंग का प्रदर्शन नहीं किया जो मैंने वेरस III के साथ सुना था।
मिश्रण में एक केंद्र स्पीकर जोड़ें और मूल्य प्रस्ताव थोड़ा बदल जाता है। RSL CG25 केवल $ 500 है, जबकि Aperion Verus III Grand Center $ 699 है। दोनों के पास एकसमान उत्तर-अक्षीय प्रतिक्रिया है, लेकिन एपेरियन का क्षैतिज फैलाव थोड़ा व्यापक है। दूसरी ओर, RSL, इसके साथ बुकशेल्फ़ के लिए एक बेहतर टाइमब्रे मैच है।
एक अन्य प्रणाली है कि मैं एक बहुत ही उचित मैच पर विचार करेगा पैराडिग्म प्रीमियर श्रृंखला, बड़े प्रीमियर 200B बुकशेल्फ़ ($ 499) और 500C केंद्र ($ 799) के साथ शायद निकटतम एनालॉग है। ईमानदारी से, मुझे लगता है कि RSL थोड़ा कामुक दिखते हैं, विशेष रूप से सफेद रंग में, लेकिन प्रतिमानों में एक छिद्रित चरण संरेखण लेंस होता है जो ट्वीटर की रक्षा करता है, अगर आप अपने वक्ताओं को पसंद करते हैं, तो यह कुछ हद तक बेहतर विकल्प है। प्राकृतिक । आप पूरा पढ़ सकते हैं यहां प्रीमियर फ्लोर-स्टैंडर्स की समीक्षा ।
निष्कर्ष
जैसा कि मैंने इंट्रो में संकेत दिया था, मैं सीजी 5 वक्ताओं के लिए बहुत अधिक तैयार नहीं था, खासकर इतने लंबे समय के लिए बहुत कम आरएसएल सिस्टम के साथ रहने के बाद। हालांकि, जो स्पष्ट है, वह यह है कि कंपनी किस प्रकार के स्पीकर का उत्पादन करती है, आप हमेशा कुछ प्रमुख समानताओं पर निर्भर रह सकते हैं: महान स्पष्टता, महान गतिशीलता, अद्भुत तटस्थता और अविश्वसनीय मूल्य।
CG5 प्रणाली के साथ, आरएसएल ने सौंदर्यशास्त्र के संदर्भ में भी, और साथ ही अधिक परिष्कृत मिडरेंज और यहां तक कि बेहतर फैलाव जैसे कुछ प्रमुख प्रदर्शन उन्नयन के लिए भी कदम रखा है। चाहे आप एक पूर्ण CG5 / CG25 प्रणाली के साथ पूरे-हॉग पर जाएं, या थोड़ी सी जगह (और एक अच्छा पैसा) बचाने के लिए CG3 वक्ताओं को समीकरण में मिलाएं और मिलान करें, मुझे लगता है कि कोई भी इस प्रणाली से खुश होगा। जब तक, बेशक, आप सीजी 5 को अपनी क्षमताओं से आगे बढ़ाने की कोशिश करते हैं, जैसा कि मैंने किया था। जिस स्थिति में यह मायने नहीं रखता है क्योंकि आप बाद में जल्द ही बहरे हो जाएंगे।
अतिरिक्त संसाधन
• दौरा करना RSL वेबसाइट अधिक उत्पाद जानकारी के लिए।
• हमारी जाँच करें बुकशेल्फ़ स्पीकर्स श्रेणी पेज इसी तरह की समीक्षा पढ़ने के लिए।
• RSL CG3 5.2 होम थिएटर स्पीकर सिस्टम की समीक्षा की HomeTheaterReview.com पर।