RSL CG3 5.2 होम थिएटर स्पीकर सिस्टम की समीक्षा की

वैज्ञानिक रूप से दिमाग वाले व्यक्ति के रूप में, मुझे कुछ चीजें काफी संतोषजनक लगती हैं जो गलत साबित हो रही हैं ... और हालिया मेमोरी में कुछ स्पीकर सिस्टम ने मुझे बहुत खुश किया है क्योंकि RSL के नए $ 1,478 CG3 5.2 होम थिएटर स्पीकर सिस्टम ।

एक्सबॉक्स वन इंटरनेट से कनेक्ट नहीं होगा

आप सोच सकते हैं कि मैं नए स्पीकर लाइनअप की पहली खराब छाप पर इशारा कर रहा हूं, लेकिन ऐसा नहीं है। कम से कम बिल्कुल नहीं। इसके बारे में काफी कुंद होने के लिए, चौकड़ी के अनबॉक्सिंग पर मेरे शुरुआती विचार CG3 बुकशेल्फ़ स्पीकर ($ 135 प्रत्येक) और CG23 केंद्र अध्यक्ष ($ 200 प्रत्येक) को सबसे अच्छा माना जा सकता है, 'ओह।' अलमारियाँ, एक सुंदर पियानो-ब्लैक ग्लोस फिनिश को स्पोर्ट करते हुए, स्पीकरों के आकार के लिए किसी विशेष तरीके से बाहर खड़े नहीं होते हैं: बुकशेल्व्स के लिए 5 बाय 6 इंच और सेंटर के लिए 16 बाई 6 इंच 6.4 इंच। बाध्यकारी पोस्ट, जबकि पूरी तरह से कार्यात्मक, मानक पार्ट्स एक्सप्रेस प्रसाद प्रतीत होते हैं। ड्राइवर - चार इंच के केलर शंकु और एक इंच के रेशम-गुंबद वाले ट्वीटर - निश्चित रूप से बहुत प्यारे लगते हैं, लेकिन उन्हें डिजाइन के नजरिए से 'आजमाया हुआ और सच्चा' कहा जा सकता है।

इसमें से किसी को भी मामूली नहीं माना जाना चाहिए। यह केवल यह कहना है कि जिसने भी छोटे-से-मध्यम आकार के स्पीकर सिस्टम की सभ्य मात्रा का परीक्षण किया है, वह आरएसएल के सीजी 3 स्पीकरों पर एक नज़र डालेगा और अपने प्रदर्शन के बारे में उसके आत्मविश्वास पर सटीक विश्वास करेगा, यहां तक कि वक्ताओं को हुक किए बिना। यह देखते हुए कि वे समग्र आकार के संदर्भ में कॉम्पैक्ट सैटेलाइट सिस्टम और बड़े बुकशेल्फ़ प्रसाद के बीच काफी अच्छी तरह से फिट होते हैं, किसी का मस्तिष्क तार्किक रूप से उन दो व्यापक वर्गों के बीच स्थित प्रदर्शन क्षमताओं की अपेक्षा करता है।

एक चर, निश्चित रूप से, सिगरेट के आकार का बंदरगाह है, जो बुकशेल्व (और केंद्र के किनारे) के निचले हिस्से को अस्तर करता है, केवल कुछ सुंदर निफ्टी आंतरिक प्रौद्योगिकी का एकमात्र बाहरी संकेत है - अर्थात्, आरएसएल का पेटेंटेड कंप्रेशन गाइड, जो आंतरिक की अनुमति देता है ध्वनि तरंगों को कम से कम कैबिनेट प्रतिध्वनि के लिए बहुत गणना तरीके से संपीड़ित और विस्तारित करने के लिए। यह कंपनी के स्पीडवूफर 10S सबवूफर में मिली समान तकनीक है, जिनमें से दो CG3 5.2 पैकेज में शामिल हैं। (मैं पहले से ही 10S उप में समीक्षा कर चुका हूं एक स्टैंडअलोन समीक्षा ) है। तकनीक जीसी 4 प्रणाली में भी पाई जाती है जो हम कुछ साल पहले की समीक्षा की ।

हालांकि, Speedwoofer 10S के साथ मेरा अनुभव, हालांकि, मुझे बहुत कम बोलने वाले इन बेजोड़ प्रदर्शन के लिए तैयार नहीं किया गया था।

हुकअप
सिस्टम का सेटअप सीधा और असमान साबित हुआ, सिवाय इसके कि मैंने सामने के चैनलों को कुछ इंच ऊंचा किया - ज्यादातर इस तथ्य की भरपाई करने के लिए कि मैं आमतौर पर अपने बेडरूम होम थियेटर सिस्टम में काफी बड़े बुकशेल्फ़ वक्ताओं पर भरोसा करता हूं।

मैंने समीक्षा की अवधि के लिए RSL सिस्टम को चलाने के लिए Anthem के MRX 1120 AV रिसीवर का उपयोग किया, हालाँकि मैंने पूरी प्रक्रिया के दौरान इसके Anthem Room Correction सेटअप में कुछ बदलाव किए। पहले ARC चलाने पर, मैंने इन-रूम मापों का अध्ययन किया और निर्णय लिया (सॉफ्टवेयर की सलाह के खिलाफ) कि स्पीकर 80-हर्ट्ज क्रॉसओवर पॉइंट को ठीक से हैंडल कर सके। हालांकि, यह महसूस करने के लिए सुनने में थोड़ा सा संगीत लगा, हालांकि, ऐसा क्रॉसओवर पॉइंट CG3 बुकशेल्फ़ स्पीकर्स के चार-इंच के वूफर के बारे में सिर्फ एक अजीब सा सवाल था। 100-हर्ट्ज क्रॉसओवर बिंदु के परिणामस्वरूप सबसैट और सट्स के बीच बहुत अधिक सहज मिश्रण हुआ, इस तथ्य का उल्लेख नहीं करने के लिए कि यह एआरसी की सिफारिशों के साथ लिपट गया, साथ ही साथ आरएसएल की वेबसाइट पर वक्ताओं की आवृत्ति प्रतिक्रिया की सूचना दी।

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, CG3 5.2 प्रणाली RSL स्पीडवूफर 10S उप की एक जोड़ी के साथ आती है, जिनमें से प्रत्येक को नीचे और दाएं बाएं और दाएं बुकशेल्फ़ स्पीकरों के ठीक बाहर स्थित किया गया था। कस्टम-निर्मित इंटरकनेक्ट्स ने रिसीवर और उप के बीच की खाई को पाटा, और मैंने बुकशेल्व्स और सेंटर स्पीकर को जोड़ने के लिए मोनोप्राइस चॉइस सीरीज़ 12AWG स्पीकर वायर का इस्तेमाल किया।

इशारा करने लायक एक बात यह है कि मैंने एआरसी की मैक्स ईक्यू आवृत्ति 600 हर्ट्ज से सामान्य से थोड़ी अधिक निर्धारित की थी। इसने कमरे के प्रदर्शन में दाएं-बाएं (दाएं 3 या 4 डीबी) डिप को लगभग 500-हर्ट्ज पॉइंट के आसपास बाएं और दाएं स्पीकरों के साथ-साथ चारों ओर सुचारू रूप से चिकना करने का काम किया। उस बिंदु से ऊपर, वक्ताओं की इन-रूम रिस्पांस उल्लेखनीय रूप से एआरसी के लक्ष्य वक्र पर कसकर चिपक जाती है, जैसे कि कोई ईक्यू लागू होता है, भले ही मैंने इसे अनुमति दी हो। कमरे के सुधार पर अधिक विचारों के लिए और जब मैं कर सकता हूं तो ईक्यू पर एक सीमा क्यों निर्धारित की जाए, मेरा लेख देखें स्वचालित कक्ष सुधार समझाया गया ।

प्रदर्शन
आपको लगता है कि तटस्थ, यहां तक कि प्रतिक्रिया पहली चीज होगी जो मैंने आरएसएल सीजी 3 प्रणाली के बारे में देखी थी, एक बार गंभीर सुनवाई शुरू हुई थी। और शायद यह होता, अगर बोलने वालों की बड़ी, बोल्ड, साइज़-डिफिंग साउंड के लिए नहीं होती। कॉल करने के लिए इसे 'रूम-फिलिंग' ज्यादा नहीं कहा जाएगा, क्योंकि किसी भी कारण से मिड-लेवल सब / सैट सिस्टम बहुत आसानी से मेरे 13- को 15-8 फीट की ध्वनि के साथ सुनने की जगह भर सकता है। 'कक्ष-संतृप्त' अधिक उपयुक्त वर्णनकर्ता होगा। पहली डिस्क जिसे मैंने सिस्टम में फेंक दिया था, वह बैटमैन बनाम सुपरमैन का अंतिम संस्करण था: डॉन ऑफ जस्टिस (वार्नर होम वीडियो), क्योंकि मैंने हाल ही में एक ही रिसीवर और एक ही कमरे में दो बड़े स्पीकर सिस्टम का उपयोग करके शुरुआती दृश्यों का ऑडिशन लिया था। ।

यहां तक कि हंस जिमर के स्कोर के शुरुआती नोटों में और इसके माध्यम से अपनी तरह से बुनाई वाले घूमने वाले हवा के प्रभाव, आरएसएल सीजी 3 प्रणाली के बारे में मुझे जो सबसे ज्यादा प्रभावित किया, वह था इसका पैमाना और इसकी पूरी तरह से सहजता। और मेरा मतलब है कि कुछ मामलों में। एक बात के लिए, यहां तक कि जब दृश्य आगे बढ़ता है और बास क्रैंक करना शुरू कर देता है (धीमी, निम्न, संगीत के नोटों को कम-आवृत्ति ऊर्जा के हार्ड-हिटिंग स्लैम के लिए, क्योंकि थॉमस और मार्था वेन को समय पर गोली मार दी जाती है) ग्यारहवीं-चौथी बार), और उच्च-आवृत्ति वाले दिशात्मक ध्वनियों से मेल खाने के लिए रैंप (ब्रूस के ड्रीम सीक्वेंस में लकड़ियों की सरसराहट, कंक्रीट पर मोतियों की झंकार), मुझे सबसे ज्यादा क्या लगा, यह बताना मुश्किल है कि सबवूफर कहाँ बचा था बंद और मुख्य वक्ताओं ने सुस्त को उठाया।

एक और बात के लिए, मुझे लग रहा था कि कैसे साउंडस्केप को कवर किया गया था। वक्ताओं के व्यापक, यहां तक कि फैलाव के कारण, फ्रंट साउंडस्टेज से लेकर चारों ओर के हैंडऑफ सुंदर रूप से अंतर-मुक्त थे।

यहां तक कि जब मैं कमरे में घूमता था, तो आरएसएल प्रणाली द्वारा प्रदान की गई अंतरिक्ष की अद्भुत भावना एक साथ खूबसूरती से आयोजित होती थी। मीठे स्थानों को भूल जाओ। इस प्रणाली में एक विशाल स्वीट ज़ोन है, जिसे विशेष रूप से आप में से उन लोगों द्वारा सराहा जाना चाहिए जो अपने होम थिएटर स्पेस को कई श्रोताओं के साथ साझा करते हैं।

इस विडियो को यूट्यूब पर देखें

मैन ऑफ स्टील (इस बार ब्रूस वेन की आंखों से) द्वारा मेट्रोपोलिस के विनाश की पुनरावृत्ति के लिए कुछ मिनटों के लिए आगे बढ़ना, मैंने खुद को विशेष रूप से प्रभावित पाया कि आरएसएल सिस्टम कितना गतिशील है। विस्फोट, मलबे, और क्रिप्टोनियन इमारतों के किनारों पर फिसलते हुए इस तरह के प्रभाव से टकराते हैं जो आपको इस आकार के वक्ताओं से उम्मीद नहीं होगी।

लेकिन सभी कैकोफनी के माध्यम से, संवाद (इन दृश्यों में से कौन सा कम होता है) पूरी तरह से स्पष्ट और समझदार है। प्रसन्नतापूर्वक ऐसा।

इसलिए मैंने संवाद स्पष्टता के लिए अपने अंतिम यातना परीक्षण में पॉप करने का फैसला किया। आप एक को जानते हैं: द लॉर्ड ऑफ द रिंग्स: फैलोशिप ऑफ द रिंग, एक्सटेंडेड एडिशन (नई लाइन) के डिस्क टू से मोरिया अनुक्रम की खान। जैसा कि मैंने उल्लेख किया है कि कौन जानता है कि कितनी बार पहले, मुख्य बात जो इस दृश्य को इतना घिनौना बना देती है, वह है मोटी, टपकने वाली प्रतिध्वनि जो संवाद के साथ होती है। अगर कोई भी चीज है, चाहे वह एग्रेगसियस रूम एक्सेप्टिक्स, टोनल इम्बैलेंस हो, या टाइमिंग की समस्या हो, तो शब्दों को स्मियर और फॉलो करना मुश्किल हो जाता है।

ठीक ऊपर से, RSL प्रणाली के दृश्य की हैंडलिंग ने मुझे झुका दिया। एक बात के लिए, जैसा कि गंडालफ चेतावनी देते हैं, 'दुनिया के गहरे स्थानों में ओर्क्स की तुलना में पुरानी और फाउलर चीजें हैं,' वह फ्रेम के दाईं ओर केंद्र स्क्रीन से चलती है। जैसा कि उनकी आवाज़ केंद्र स्पीकर से दाहिने सामने और दाहिने घेर स्पीकर में नज़र आई, मुझे आश्चर्य हुआ कि टिमब्रे के संदर्भ में यह कितना सुसंगत रहा। यह अपने आप में इस आकार के वक्ताओं के लिए काफी ट्रिक है, विशेष रूप से यह देखते हुए कि CG23 केंद्र स्पीकर एक मध्य-ट्वीटर-मध्य चालक विन्यास वाला एक क्षैतिज स्पीकर है।

इससे भी अधिक प्रभावशाली तथ्य यह था कि, जब मैंने केंद्र के स्पीकर के प्रदर्शन का मूल्यांकन करते हुए अपना सिर एक तरफ से दूसरे तरफ कर दिया, तो मैंने चरण समस्याओं ('पिकेट बाड़' प्रभाव) में से कोई भी नहीं सुना, जो अक्सर एम-टी-एम केंद्र वक्ताओं को प्रभावित करता है। मेरे सिर को बाईं ओर दाईं ओर घुमाते हुए मेरी रीढ़ को अनुमति देगा, मैंने केंद्र से लगातार (और लगातार महान) ध्वनि के अलावा कुछ भी नहीं सुना, जो संभवतः मध्य-बास शंकु के अपेक्षाकृत छोटे आकार के साथ बहुत कुछ करना है, लेकिन ड्राइवरों की उचित रिक्ति सुनिश्चित करने के लिए वक्ताओं के डिजाइन में की गई देखभाल की ओर भी इशारा करता है।

यह भी अच्छी तरह से ध्यान देने योग्य है कि सीजी 3 प्रणाली के बाकी हिस्सों में और उन कठिन-से-रेंडर शब्दों के आसपास जगह भरने में कितना अच्छा काम किया गया है। मेरे नोट्स पर नज़र डालने पर मुझे बार-बार 'होलोग्राफिक' और 'पूरी तरह से कवर' जैसी टिप्पणियां दिखाई देती हैं। हालाँकि, मैं इस तरह के नाक-नक्श के लिए पुलित्जर को जीतने की संभावना नहीं हूं, लेकिन मैं कुछ और अधिक उत्तेजक के साथ आने के लिए संघर्ष कर रहा हूं। सीधे शब्दों में कहें, CG3 ने उतना अच्छा काम किया जितना कोई मध्य-पृथ्वी के वातावरण के निर्माण की आशा कर सकता है। मुझे ऐसा नहीं लग रहा था कि मैं किसी फंतासी अंतरिक्ष के सिमुलैक्रैम को सुन रहा हूं, मुझे ऐसा महसूस हो रहा है कि मैं उस स्थान पर था।

LOTR रिंग की फैलोशिप - विस्तारित संस्करण - अंधेरे में एक यात्रा इस विडियो को यूट्यूब पर देखें

विश्वास है कि आरएसएल स्पीकर प्रणाली बहुत अधिक किसी भी सिनेमाई किराया को संभाल सकती है जिसे मैंने अपने तरीके से फेंक दिया, मैंने अपना ध्यान संगीत की ओर मोड़ दिया। मैंने हाई-हील्ड बॉयज़ (यूनिवर्सल-आइलैंड रिकॉर्ड्स) के लो स्पार्क के साथ ट्रैफ़िक शुरू किया, अगर इस तथ्य के अलावा और कोई कारण नहीं है कि 2002 की रीमैस्ट की गई सीडी बेडरूम में मेरे संगीत स्टैक के शीर्ष पर हुई थी। विशेष रूप से, आरएसएल प्रणाली की कई खूबियों पर प्रकाश को चमकाने के लिए टाइटल ट्रैक एक उत्कृष्ट पिक साबित हुआ, विशेष रूप से हॉर्न और पियानो के स्वादिष्ट रूप से तटस्थ प्रतिपादन में और गीत के गतिशील पंचों का उत्कृष्ट वितरण।

जिस तरह से गीत के चरमोत्कर्ष के दौरान स्पीकर कमरे में पहुंचते हैं, मैं मानता हूं कि सबसे पहले मैंने सोचा था कि मैंने गलती से रिसीवर के चारों ओर प्रसंस्करण शुरू कर दिया था, जब तक कि मैंने चारों ओर से एक को नहीं देखा और पुष्टि की कि यह चुप था । सराउंड और सेंटर की मदद के बिना भी, सीजी 3 एस (और, निश्चित रूप से, स्पीडवूफर 10 एस सबस की जोड़ी) की एक जोड़ी ने तीन आयामी स्थान में ध्वनियों को चित्रित किया, जो स्पीकर की स्थिति को सकारात्मक रूप से परिभाषित करता है। और यह साउंडस्टेज की गहराई नहीं थी जिसने मुझे इतना प्रभावित किया, बल्कि इसकी चौड़ाई भी। इन सबसे ऊपर, यह रेशमी चिकनी midrange, शानदार विस्तार, जवाबदेही, जुटना, और बेलगाम प्रभाव का बेड़ा मिश्रण था जिसने मुझे सबसे अधिक प्रभावित किया।

ट्रैफिक - हाई-हेल्ड बॉय का कम स्पार्क - हाई-हील्ड बॉयज़ का लो स्पार्क (1971) :: SOTW # 22 इस विडियो को यूट्यूब पर देखें

मैंने खुद को वैसे ही पाया जैसे कि माइक ओल्डफील्ड के ट्यूबलर बेल्स (इस मामले में, मर्करी यूके के 2009 के पुनर्विचारित संस्करण) के साथ सीजी 3 सिस्टम के प्रदर्शन से हिल गया और मोहित हो गया। यहाँ केवल शिकायत करने के लिए कुछ भी नहीं है, और बहुत प्रशंसा करने के लिए - घूमने से, बहुस्तरीय टिंकरली-खुलने की छेड़छाड़ से अंग के धमाकों के लिए जो इसके माध्यम से पंचर और पंच करता है। पार्ट वन का फिनाले वह जगह है जहां सिस्टम सही मायने में एक साथ आता है और चमकता है, हालांकि, विशेष रूप से मोटी बेसलाइन, ग्लॉफिंडेल-बॉक्स-लीन गिटार, और सभी विभिन्न उपकरणों को एक-एक करके चुग्गा-चुगिंग के नाम से जगमगाने की क्षमता में है। लय अनुभाग श्रोता को एक कृत्रिम निद्रावस्था में ले जाता है। एक बिंदु पर, विवियन स्टैनशेल के कथन को बिल्डअप सुनते हुए, मैंने एक बहुत ही शरारती शब्द कहा। एकदम जोर से। और सच है, कोई यह तर्क दे सकता है कि बोलने वालों की कीमत ने उनकी प्रभावकारिता के मेरे अनुमान में एक बड़ी भूमिका निभाई (एक 2.2-चैनल प्रणाली आपको केवल 1,000 डॉलर के उत्तर में, संदर्भ के लिए चलाएगी), लेकिन मैं बहस करने के लिए इच्छुक हूं । बोलने वाले सिर्फ इतने अच्छे हैं।

फिनाले टू माइक ओल्डफील्ड के ट्यूबलर बेल्स - साइड 1 इस विडियो को यूट्यूब पर देखें

निचे कि ओर
यह एक ट्रैक को सुनने के लिए बहुत सारे संगीत ले गया, जिसके साथ RSL ने मुझे बिल्कुल नहीं उड़ाया, और मैं अंत में इसे बीस्टी बॉयज़ की 'हे लेडीज़' में पाया, जो कि पॉल की बुटीक की 20 वीं वर्षगांठ के पुनर्विचारित संस्करण सीडी रिलीज़ (कैपिटल) है रिकॉर्ड)। यह मुद्दा इस तथ्य से उपजा है कि ट्रैक 100-हर्ट्ज रेंज में बहुत सारे हार्ड-हिटिंग पंच पर निर्भर करता है, ठीक उसी जगह जहां सबवूफर और बुकशेल्फ़ हाथ मिलाते हैं, और जहां दोनों में से कोई भी अपने सबसे मजबूत नहीं है। ध्यान रहे, सिस्टम गीत के कई अन्य पहलुओं को इतनी अच्छी तरह से हैंडल करता है, विशेष रूप से इंट्रो में वह कायरतापूर्ण चरण शिफ्ट, लेकिन एक ही तरीका है कि मैं वास्तव में उस किक को प्राप्त कर सकता हूं जो वॉल्यूम को थोड़ा कम करके और बहुत आगे बढ़ रहा था वक्ताओं के करीब।

बीस्टी बॉयज़ - हे लेडीज़ इस विडियो को यूट्यूब पर देखें

यह अचरज की बात नहीं है, आपको ध्यान में रखते हुए, विशेष रूप से अलमारियाँ का आकार। और मैंने पाया कि 120 हर्ट्ज तक के क्रॉसओवर पॉइंट को हिलाने से मुझे थोड़ी मदद मिली, लेकिन मैंने जल्दी से इसे वापस नीचे ले जाकर 100 कर दिया। ट्रेडऑफ बस मेरे संगीत संग्रह में मुट्ठी भर पटरियों के लिए इसके लायक नहीं थे जहां यह एक है समस्या।

इस पर ध्यान देने के बाद, मैं वापस गया और कई फिल्में देखीं (ठीक है, पूर्ण प्रकटीकरण: मैंने ब्लू-रे पर उपलब्ध सभी सात स्टार वार्स फिल्में देखीं, साथ ही साथ आईपी मैन त्रयी भी), विशेष रूप से ऊपरी स्तर की गतिशीलता में इसी तरह की कमियों को सुनने के लिए , और मैंने उन्हें कभी नहीं पाया।

यह इंगित करने के लायक है कि मेरा 1,560-क्यूबिक-फुट का कमरा वक्ताओं को उनके प्रदर्शन की सीमा तक धकेलने में सक्षम साबित हुआ। उन्हें अतीत नहीं, तुम मन। जब मैंने किसी भी प्रशंसनीय तनाव को महसूस किया, तब ही मैंने वॉल्यूम को कुछ हद तक डीबी के पिछले संदर्भ श्रवण स्तर तक क्रैंक किया। यह शिकायत नहीं है, सिर्फ एक चेतावनी है। भौतिकी भौतिकी है, सब के बाद। मैं बस यह कह रहा हूं कि, यदि आपका कमरा खदान से बहुत बड़ा है और यदि आप इसे जोर से पसंद करते हैं, तो आप पूरी तरह से बड़े CG23 मॉनीटर / सेंटर चैनल से युक्त सिस्टम में कदम रखने पर विचार कर सकते हैं, जो उच्च संवेदनशीलता और गहन बास विस्तार को समेटे हुए है। इसके CG3 बुकशेल्फ़ समकक्ष। कहा कि, उनके आकार के लिए, CG3s ने बहुत ही अविश्वसनीय मात्रा में ध्वनि निकाली।

तुलना और प्रतियोगिता
हाल ही में स्मृति में परीक्षण किए गए वक्ताओं में से, मुझे लगता है कि आरएसएल सीजी 3 के साथ तुलना करने वाली प्रणाली एल्क डेब्यू बी 6 है। Elac बुकशेल्फ़ काफी बड़ा है और, जैसे, बेहतर बास विस्तार का दावा करता है। लेकिन आरएसएल बोलने वालों को काफी हद तक चापलूसी, अधिक तटस्थ प्रदर्शन (विशेषकर मिडरेंज और ऊपरी आवृत्तियों में), बेहतर विस्तार, बेहतर पारदर्शिता, और व्यापक रूप से व्यापक, चिकनी, अधिक सुसंगत फैलाव से लाभ होता है।

एक स्पीकर सिस्टम मैं वास्तव में चाहता हूं कि मैं आरएसएल सिस्टम के साथ सिर की तुलना कर सकता हूं एनएचटी का सुपर सराउंड 5.1 है। समान कीमत। मोटे तौर पर समान चश्मा। RSLs थोड़ी अधिक शक्ति को संभाल सकते हैं, जो इंगित करने के लायक है, लेकिन छोटे NHTs में गहन रेटेड बास एक्सटेंशन है, हालांकि RSL के संपीड़न गाइड तकनीक के लाभ के बिना।

यदि आप बैंग-फॉर-द-हर्क और उच्च प्रदर्शन-से-आकार के अनुपात की तलाश कर रहे हैं, तो एसवीएस का प्राइम सैटेलाइट 5.1 पैकेज भी $ 999 में एक नज़र (और एक सुनने) का हकदार है। आरएसएल की तरह, एसवीएस इंटरनेट-डायरेक्ट बिक्री पर निर्भर करता है और इसकी बेहतर घर पर परीक्षण अवधि (45 दिन बनाम 30) है।

निष्कर्ष
संपूर्ण 5.2-चैनल होम थियेटर स्पीकर पैकेज के लिए $ 1,478 पर ($ 1,079 यदि आप एक उप के साथ CG3 5.1 प्रणाली के लिए चुनते हैं), तो RSL का CG3 सिस्टम एक अविश्वसनीय मूल्य का प्रतिनिधित्व करता है, जो कहने के लिए अनावश्यक है। लेकिन यही कारण है कि मैं इन वक्ताओं से प्यार करता हूं। उनकी तटस्थ ध्वनि, गतिशील पंच और शानदार फैलाव की विशेषताएं उन्हें ध्यान देने योग्य बनाती हैं, मूल्य को धिक्कार है।

जब आप उनके आकार (और उनके आकार के लिए प्रतिध्वनि की उल्लेखनीय कमी) के कारक हैं, तो इन अद्भुत छोटे अतिवादियों द्वारा उड़ा नहीं जाना मुश्किल है। RSL यहाँ अपने हाथों पर कुछ खास है। यदि आप एक अपेक्षाकृत कॉम्पैक्ट बुकशेल्फ़ होम थिएटर सिस्टम के लिए बाज़ार में हैं, जो दो-चैनल संगीत के साथ एकमुश्त नियम रखता है, तो आप इस ऑडिशन के लिए खुद को इसका श्रेय देते हैं।

अतिरिक्त संसाधन
• हमारी जाँच करें बुकशेल्फ़ स्पीकर्स श्रेणी पेज इसी तरह की समीक्षा पढ़ने के लिए।
• दौरा करना RSL वेबसाइट अधिक उत्पाद जानकारी के लिए।
• रोजर्साउंड लैब्स CG4 5.1 स्पीकर सिस्टम की समीक्षा की HomeTheaterReview.com पर।