Home-theater-designers
आआह, अगर केवल हर निर्माता को यह दुविधा थी - इसके c.v में बहुत सारे क्लासिक्स! साथ में ट्रैक्टर , क्या आपको लगता है कि पहले मूल ईएसएल या ईएसएल 63 है? ट्रैक्टर 22 / II? या क्या आप उनकी सबसे अधिक बिकने वाली प्री-एम्प और उनके दूसरे सबसे ज्यादा बिकने वाली पावर amp, 33/303 संयोजन की तस्वीर लेते हैं? एक निश्चित उम्र के लोगों के लिए, जो 1967 के बाद हाई-फाई सीन पर पहुंचे, लेकिन सीडी की सुबह से पहले, यह क्वाड सिस्टम का दिल था, और उनमें से कई के लिए, यह यूके के सबसे सम्मानित ब्रांड का परिचय था।
अतिरिक्त संसाधन
• हमारी समीक्षा देखें MAMP HomeTheaterReview.com पर
• ऑडियो रिसर्च, क्रेल, मार्क लेविंसन और कई अन्य लोगों की पसंद से ऑडियोफाइल प्रैम्प और amp समीक्षाएँ पढ़ें HomeTheaterReview.com पर।
• AudiophileReview.com के ट्यूब ब्लॉग पर क्लासिक ट्यूब कंपनियों के बारे में पढ़ें।
1960 के दशक के मध्य तक, ट्रांजिस्टर ने ऑडियो में इतना व्यापक अंतर्ग्रहण बना दिया था कि क्वाड, मैकिन्टोश, लीक और रेडफोर्ड जैसे वाल्व डाई-हार्ड भी दोनों का उत्पादन करने वाले थे। मुश्किल यह है कि युवा पाठकों को यह कल्पना करने में मुश्किल हो सकती है, एक समय था जब प्रमुख ब्रांडों के कैटलॉग में दोनों प्रौद्योगिकियां शामिल थीं।
गॉर्डन हिल ने कहा, 'एक ट्रैक्टर ट्रांजिस्टर प्रवर्धक को पेश करने के लिए क्वाड अंतिम ऑडियो निर्माताओं में से एक था ... कई प्रसिद्ध नाम जल्दी अपनाने वाले थे और वे एक वाणिज्यिक थे, अगर कोई ऑडीओफाइल सफलता नहीं थी। मूल लीक स्टीरियो 30 ऐसा ही एक उदाहरण है।
प्रतियोगिता और तुलना
आप अन्य उत्पादों के खिलाफ Quad 33 preamp और 303 amp की तुलना कर सकते हैं यूनिसन रिसर्च मिस्ट्री एक प्रस्तावना और यह दाढ़ी बीबी 30-60 एकीकृत amp । आप हमारे में उपलब्ध अधिक जानकारी पा सकते हैं Preamplifier समीक्षा अनुभाग और हमारे पर क्वाड ब्रांड पेज ।
'कई मायनों में क्वाड ने अपनी पीठ के लिए एक रॉड बनाई थी। प्रचलित ट्रांजिस्टर एम्पलीफायरों में न तो बिजली की प्रतिक्रिया थी और न ही ईएसएल -57 को संतोषजनक ढंग से चलाने की स्थिरता और बड़े पैमाने पर दुनिया को बस इंतजार करना होगा अगर इस स्पीकर के उल्लेखनीय गुणों को एक अनुपयुक्त डिजाइन से फेंकना नहीं था। '
कुछ के विपरीत, क्वाड ने एक भरोसेमंद उपकरण की प्रतीक्षा की। यह सिलिकॉन एपिटैक्सियल ट्रांजिस्टर के रूप में आया, जो हिल बताता है, 'इसके जर्मेनियम चचेरे भाई के नुकसान में से कोई भी नहीं था। एक सीखने की अवस्था थी, लेकिन निर्माताओं ने अंततः उच्च-लाभ, कम-शोर इनपुट डिवाइस और स्थिर, व्यापक बैंडविड्थ आउटपुट ट्रांजिस्टर का उत्पादन किया। EF86 और KT66 कल के उपकरण थे, BC109 और 2N3055 कल के उपकरण थे। कई आधुनिक एम्पलीफायरों में आप पर लगभग 40 साल अभी भी उन्हें या उनके कुछ वेरिएंट मिल सकते हैं। '
क्वाड ने 1967 में 33 पूर्व-एम्पलीफायर और 303 स्टीरियो पावर एम्पलीफायर को आम तौर पर लंबी अवधि के बाद लॉन्च किया। कई लोगों ने नोट किया है कि क्वाड 33 कई मायनों में एक सॉलिड-स्टेट क्वाड 22 है। क्वाड कर्मचारी रोजर हिल नोट करता है कि, 'अगर आप क्वाड 22 और क्वाड 33 को देखते हैं, तो यह कोनों को बंद करके एक ही फर्नीचर में फिट बैठता है। । ' स्टाइल को आज तक लाया गया था, जिससे यूनिट को फ्री-स्टैंडिंग या कैबिनेट-माउंटेड किया जा सके।
क्वाड ने 33 के लिए मेन्स पावर प्रदान की, ताकि इसे स्टैंड-अलोन यूनिट के रूप में उपयोग किया जा सके और इसमें एक ट्यूनर और पावर एम्पलीफायर को मेन आपूर्ति करने के लिए रियर पैनल पर दो स्विच किए गए सॉकेट थे। उपलब्ध स्थान को अधिकतम करने के लिए, सभी सिग्नल कनेक्शन डीआईएन थे, एक समय पहले औसत ऑडीओफाइल बढ़ने के कारण उन्हें घृणा हुई।
इसका फोनो इनपुट एक पारंपरिक, दो ट्रांजिस्टर एम्पलीफायर है जो फीडबैक इक्वलाइजेशन के साथ प्लग-इन बोर्ड के साथ अलग-अलग कारतूस संवेदनशीलता और प्रतिबाधा प्रदान करता है। (1967 में मूविंग कॉइल एक प्रमुख चिंता का विषय नहीं था।) गॉर्डन हिल: 'इस चरण के अपेक्षाकृत कम हेडरूम की आवश्यकता होती है कि उच्च आउटपुट डिवाइसों को अटेन्ड किया जाए, इस प्रकार प्रस्तावक के शोर प्रदर्शन को अधिकतम करने में विफल रहा है। यह 1967 है, रिकॉर्डिंग विशेषताओं को समायोजित करने के सभी विकल्पों को इतिहास के लिए भेजा गया है और प्रतिक्रिया 30Hz-20kHz से RIAA वक्र के 0.5dB के भीतर है। एक बिल्ट-इन रुंबल फिल्टर 30Hz पर स्थिर रूप से कट जाता है। '
टेप लूप में एक दूसरे प्लग-इन बोर्ड ने उपयोगकर्ता को आउटपुट और इनपुट संवेदनशीलता को अलग करने की अनुमति दी, जबकि टेप आउटपुट को डीआईएन मानक के अनुरूप समायोजित किया जा सकता है। गॉर्डन हिल ने टिप्पणी की, 'जो लोग उस समय आसपास थे, वे याद करेंगे कि क्या आशीर्वाद था। इस अवधि के हर दूसरे ब्रिटिश प्रस्ताव के बारे में डीआईएन सॉकेट्स की उपस्थिति ने डीआईएन मानक के अनुरूप होने का संकेत नहीं दिया! '
मोर्चे पर, 33 किसी अन्य पूर्व-amp की तरह नहीं दिखता था - आधुनिक 22 के अलावा अन्य। ग्राहक वफादारी संस्कृति के झटके को रोकने के लिए क्वाड क्लाइंट प्रोफाइल का एक बड़ा हिस्सा था, जो उपयोगकर्ताओं को 22 से 33 तक ले जाने के लिए क्वाड एक व्यापक फ़िल्टरिंग प्रदान करता था। और टोन नियंत्रण प्रणाली, टोन नियंत्रण के लिए छोटी रोटियों के साथ, स्रोत चयन और फ़िल्टर सेटिंग्स के लिए प्रेस बटन की एक पंक्ति। एक प्राथमिक रोटरी घुंडी ने संयुक्त / बंद और मात्रा कार्यों को परोसा।
इसकी बहन, 303, को 45W / ch पर 8ohms में रेट किया गया था, जो 28W को 16ohms में निर्मित करता था और माना जाता था कि यह किसी भी भार में बिना शर्त के स्थिर है। गॉर्डन हिल ने महसूस किया कि यह था, '16ohm ESL-57 के साथ साझेदारी में उत्कृष्ट एम्पलीफायर के प्रदर्शन में कम विरूपण और 20Hz-35kHz, -1dB का नियंत्रित बैंडविड्थ शामिल है। ट्रांजिस्टर एम्पलीफायरों के रूप में, उत्पादन प्रतिबाधा अपेक्षाकृत उच्च 0.3 ओम है, 16ohm भार के लिए ठीक है, कम प्रतिबाधा में कम अच्छा है। बहुत कम बाधाओं पर, प्रदर्शन गिर जाता है। '
303 के विभिन्न पुनरावृत्तियों से बाहर निकलना, जिसमें समर्थक उपयोग के लिए अनुकूलित मॉडल भी शामिल हैं, लेकिन बुनियादी मॉडल में 33 से सिग्नल फीड लेने के लिए एक विशेष डीआईएन-प्रकार कनेक्टर प्रदर्शित किया गया, जिसमें 3-पिन कनेक्टर के माध्यम से साधन शामिल हैं। पहले के संस्करणों (एस / एन 80,500 और नीचे) ने 3-पिन बुलिन सॉकेट का उपयोग किया था, जबकि बाद के संस्करणों में 3-पिन आईईसी कनेक्टर का उपयोग होता है।
गॉर्डन हिल 303 से प्रभावित रहता है। 'आज के डिजाइन दर्शन के विपरीत, 303 पूरी तरह से विनियमित बिजली आपूर्ति का उपयोग करता है। सर्किट का जीनियस 'आउटपुट ट्रिपल्स' के अभिनव प्रयोग में निहित है, जो आउटपुट स्टेज में करंट को तापमान परिवर्तन से वस्तुतः प्रतिरक्षित करता है और व्यापक रूप से बदलती परिस्थितियों में स्थिर प्रदर्शन सुनिश्चित करता है। ' इसके अतिरिक्त, क्वाड ने विद्युत प्रवाह के लगभग किसी भी संयोजन के तहत इसे लगभग अविनाशी के रूप में प्रस्तुत करने के लिए स्वचालित विद्युत प्रवाह के साथ 303 को फिट किया, जिसमें एक खुला सर्किट या आउटपुट टर्मिनलों में मृत शॉर्ट शामिल है।
के रूप में ध्वनि के लिए, ठीक है, चलो बस कहते हैं कि एक टकसाल 33/303 संयोजन ऑडीओफाइल्स को परेशान करेगा जो विंटेज ठोस-राज्य गियर की तुलना में विश्वास करने से इनकार करते हैं, संतोषजनक ध्वनि उत्पन्न कर सकते हैं। मैं अपने 33/303 दैनिक आधार पर रहता था, इसे चार साल तक प्रति सप्ताह 40 घंटे का उपयोग करते हुए, मेरे डेस्क पर LS3 / 5As चला रहा था। मुझे यह कानों पर इतना आसान लगा कि, ज्यादातर समय, मैं इसकी उपस्थिति से अनजान था - उच्च प्रशंसा, मैं आपको विश्वास दिलाता हूं। (जबकि ईएसएल 57 एक स्पष्ट मैच है, आप इसे केवल LS3 / 5As के साथ सुनते हैं।) सबसे शुरुआती ट्रैंपी एम्प्स की नेस्टनेस से रहित, साफ, मीठा, - यह अपने समकालीनों के बीच वाणिज्यिक प्रभुत्व के लिए कयामत के अग्रदूत के रूप में खड़ा था। वाल्व।
गॉर्डन हिल ने महसूस किया कि, 'निश्चित रूप से 16 ओम भार के साथ, प्रवर्धक त्रुटिहीन व्यवहार करता है। भार पर जहां प्रतिबाधा कम आवृत्तियों पर भारी होती है, एम्पलीफायर भाप से बाहर निकल सकता है और इसका 4 ओम प्रदर्शन बस के बारे में पर्याप्त है। उस ने कहा, दुनिया भर में हजारों वर्तमान उपयोग हैं और, अपने दिन में, 303 को घरेलू, प्रसारण और पेशेवर अनुप्रयोगों में बड़े पैमाने पर नियोजित किया गया था, जिसमें उपयोगकर्ताओं को संतुष्ट किया गया था (गुलाबी रंग में)।
मैं एक जेपीईजी फोटो के फ़ाइल आकार को कैसे कम करूं?
अनिवार्य रूप से, जो चारों ओर जाता है, वह चारों ओर आता है, और 2005 तक, क्वाड - जैसा कि मैकइंटोश, ऑडियो रिसर्च और अन्य करते हैं - दोनों ट्यूब और ठोस-राज्य श्रेणियों का उत्पादन करते हैं। इस वर्ष, क्वाड ने क्वाड II वाल्व amp का एक नया रूप पुनः जारी किया। लेकिन क्या वे कभी 33/303 को फिर से जारी करेंगे? अकारण, और दो कारणों से। मुझे एक बार कहा गया था - सशक्त रूप से - कि दोनों टुकड़े अपने दिन के तरीकों और प्रौद्योगिकी का उपयोग करके, आज का उत्पादन करना बहुत महंगा होगा। सराय को माउंट-माउंट टेक्नोलॉजी, आईसी आदि में बदलें, ठीक है, यह एक 33/303 नहीं होगा, फिर, क्या यह होगा?
और दूसरा कारण? 33 और 303 दोनों की उत्तरजीविता की दर इतनी अधिक है कि, किसी भी समय, वर्गीकृत और ऑडियो मेलों से भरा हुआ है, सस्ते दामों पर। और, हाँ, क्वाड अभी भी उनकी मरम्मत करेगा।
33/303 संयोजन क्वाड के ऑल-टाइम बेस्ट-सेलर्स में शुमार है। 33 बनाम 303 बिक्री के अनुपातहीन संख्या के लिए, क्वाड ने हमें याद दिलाते हुए कहा कि 405 पावर एम्पलीफायर के आगमन से पहले के मिलान से पहले के 44 - चार वर्षों तक, इसलिए 405 की संख्या बेची गई थी। 33 के साथ।
क्वाड 33 कंट्रोल यूनिट: 120,000 का उत्पादन, 1967-1982
क्वाड 303 पावर एम्पलीफायर: 94,000 का उत्पादन, 1967-1985
'माई' पीटर और पीटर बैक्स [बैक्सडाल] ने 33 और 303 पर एक साथ काम किया और अपने ट्राइबल्स [आउटपुट डिवाइस बनाने का एक तरीका ताकि बायसिंग तापमान के बदलाव के साथ शिफ्ट न हो], जो तब 1967 में सामने आया। बहुत अच्छी तरह से काम किया, इसलिए 33/303 वास्तव में मोटर के लिए शुरू हुआ, हालांकि हम 33 में एक भयावह विफलता का निर्माण करने में कामयाब रहे।
वे इन खूनी छोटे प्लग-इन सर्किट बोर्डों का इस्तेमाल करते थे जो भयावह रूप से डंकी और भयावह रूप से चतुर थे और हमने सोचा कि हम सर्विसिंग के लिए उन्हें बदल सकते हैं, आदि यह सभी सही कारणों के लिए किया गया था। लेकिन मूल बढ़त कनेक्टर्स में टिनडेड संपर्क थे और बोर्ड चांदी-तांबा थे, और निश्चित रूप से सूक्ष्म कंपन के साथ वे टिनिंग और ऑक्सीकृत हो गए थे, इसलिए आपको प्रतिरोध निर्माण मिला।
पेज 2 पर पागल ट्रैक्टर की कहानी के बारे में और पढ़ें। । ।
ऐप यह देखने के लिए कि आपको fb . पर किसने ब्लॉक किया है
हमें रुक-रुक कर प्रदर्शन की खबरें मिलनी शुरू हुईं और फिर से हमारे पास बहुत सारे आंतरिक तर्क थे। मैंने कहा, देखो, कुछ गलत है हम विफलता दर बहुत अधिक हो रहे हैं। नहीं, यह नहीं है, यह ठीक है, यह ठीक है। क्योंकि, निश्चित रूप से, जब हमने इसे देखा, तो यह काम किया, क्योंकि पहली बार जब आप एक बोर्ड निकालते हैं और इसे वापस डालते हैं, तो आपको एक कनेक्शन मिलता है। हम लोगों को समझाने से पहले लगभग एक साल तक बहस कर चुके थे कि वहाँ एक वास्तविक समस्या थी। फिर हमें कॉन्टैक्ट्स को गोल्ड-प्लेट करना पड़ा। दुर्भाग्य से, क्योंकि हमारे पास बिक्री के बाद सेवा में दरार थी, हर कोई हमेशा सोचता था कि 33 एक बहुत ही विश्वसनीय उत्पाद है, जब पहले 20,000 सभी खूनी गलत हो गए थे।
पीटर ने 33/303 सहित औद्योगिक डिजाइन का उपयोग किया, यह सब किया और कार्यालय सिर्फ नकली-अप के साथ लिट गया था कि यह कैसा दिख सकता है। 303 आसान था क्योंकि क्वाड II यह आकृति थी और हमारे पास एक कैबिनेट था जो इसमें फिट था। 303 बिल्कुल उसी आकार का था [द्वितीय]। यही तरीका था कि पावर एम्पलीफायरों को होना चाहिए - वास्तव में, कोई अच्छा तर्क नहीं कि एक ट्रांजिस्टर एम्पलीफायर ऐसा क्यों होना चाहिए, इसके अलावा हमें पावर ट्रांसफॉर्मर कहीं और प्राप्त करना था और आप इलेक्ट्रोलाइटिक्स के साथ क्या करते हैं?
यह एक और दिलचस्प बात थी। मूल इलेक्ट्रोलाइटिक्स को इस तरह स्थापित किया गया था। जैसा कि वे गर्म होते हैं, वे विस्तार करते हैं और जब वे ठंडा हो जाते हैं तो वे अनुबंध करते हैं, इसलिए वे हवा में चूसते हैं। हवा का बुलबुला अंततः इलेक्ट्रोलाइटिक के शीर्ष तक बढ़ जाता है, इसलिए अंततः वे सभी मुद्रित सर्किट बोर्ड पर खुद को शून्य करते हैं। ब्लेपैप !! यदि आप उन्हें इस तरह से ऊपर रखते हैं, हालांकि, वे सिर्फ शीर्ष पर और बाहर पफ करते हैं। हमने ऐसा लगभग 50,000 लोगों के बाद किया। (हंसते हुए)
कई मायनों में, वास्तव में कई मायनों में [पीटर] ने हमारे ग्राहकों के लिए जीवन को और अधिक कठिन बना दिया, हालांकि उन्होंने सोचा कि वह उन्हें एक एहसान कर रहे हैं। जब 33 बाहर आए, तो लोगों ने कहा, 'मैं इसे उस खूनी गेंदे की चीज के साथ नहीं खरीद रहा हूं।' खैर, पीटर को प्यार था, उन्होंने सोचा कि यह बहुत अच्छा था। और ग्राहक सामने आते और कहते, 'ठीक है, मैं इसे खरीदने नहीं जा रहा हूं, जब तक कि आप उस मैरीगोल्ड चीज को नहीं लेते। आपको वह बदलना होगा। ' और वह कहता, 'अच्छा, मैं नहीं। डराना। जाओ और एक रिसाव खरीदें। चले जाओ, बग्गर बंद। '
और वास्तव में, हमने उन लोगों को काफी बेचने का प्रबंधन किया था, लेकिन हमने एक बहुत अधिक बेच दिया था। मेरे मन में कोई संदेह नहीं है कि अगर हम थोड़ा अधिक होते - हम ग्राहक-हितैषी होते, लेकिन 'ग्राहक-केंद्रित' नहीं ... यदि आप इसे खरीदते, तो आपको बहुत अच्छा लगता, लेकिन दूसरे के बारे में क्या? 99.99 प्रतिशत आबादी ने खूनी चीज़ नहीं खरीदी? क्योंकि वे इस तथ्य को पसंद नहीं करते थे कि यह मैरीगोल्ड था, और वास्तव में यह थोड़ा अजीब और रिंकी-डंक लग रहा था और निश्चित रूप से यही कारण है कि यामाहा और पायनियर और सोनी ने दुनिया में प्रवेश किया। हां, वे विनिर्माण में अच्छे थे और हम उस पर बिल्कुल बकवास थे।
कोई सवाल नहीं, यह एक रॉकेट की तरह बंद हो गया - मुझे अपने व्यापार की कल्पना उस वर्ष के बारे में दोगुनी करनी चाहिए जो हम लाए थे [उन्हें]। और इसने विदेशी बाजारों का भी बहुत विस्तार किया।
जब हम वाल्व एम्पलीफायरों को आगे बढ़ाते हैं, तो हमें प्रेस से बहुत सारे फ्लैक मिलते हैं, जब हर कोई ट्रांजिस्टर एम्पलीफायर बना रहा होता है। और श्री वाकर ने कहा, 'हम ट्रांजिस्टर एम्पलीफायरों को बनाने नहीं जा रहे हैं जब तक कि यह हमारे वाल्व वाले के रूप में अच्छा न हो। जितना अच्छा यह लगता है, इसकी विश्वसनीयता, इसकी कीमत। '
33 के अंदर का बहुत कुछ विस्तार मेरा था, लेकिन 303 नहीं, और मैंने पूर्व-amp के लिए परीक्षण गियर किया। जॉन कोलिन्सन - एक चतुर जंजीर, मेरे प्रशिक्षण के लिए काफी महत्वपूर्ण है - मुख्य सर्किट को डिज़ाइन किया गया था और इसे मिस्टर वाकर द्वारा समाप्त किया गया था। हमने क्वाड 22 टेस्ट गियर और एक स्विच बॉक्स के साथ शुरुआत की। हमने यह सब बहुत सावधानी से किया, हमने प्रोटोटाइप के माध्यम से एक ही संकेत खिलाया और परीक्षण के तहत सेट के माध्यम से परीक्षण किया, और अंतर को देखने के लिए एक अंतर एम्पलीफायर का उपयोग किया। इसलिए जब तक आप पूर्व-amp के भीतर सभी अलग-अलग सर्किटों को देखते थे, तब तक अर्ध-प्रशिक्षित तकनीकी ऑपरेटर को हर समय एक सीधी रेखा को देखना पड़ता था, जो भी उन्होंने किया।
मैंने डिस्क के लिए प्री-एम्पलीफायर की तरह सर्किट का कुछ सम्मान भी किया होगा। मैंने वास्तविक मूल्यों का चयन किया, मैंने सर्किट के वास्तविक टोपोलॉजी को नहीं बदला। यह एक विस्तार की बात है। हमने 78s के लिए कुछ भी नहीं किया, लेकिन हमने RIAA को जितना संभव हो उतना करीब कर दिया - कहीं भी 44 के रूप में अच्छा नहीं है, लेकिन 22 की तुलना में बहुत बेहतर है।
हम एक नए प्रस्तावक की तलाश कर रहे थे, जबकि 33 अभी भी चल रहे थे। इसलिए जब हम 44 को बना रहे थे, तब 33 कुछ वर्षों के लिए चला गया। हम जो काम करना चाहते थे, वे सभी 44 में थे - विपणन सभी अलग-अलग मॉड्यूल पर इनपुट चाहता था ताकि इसे मापने के लिए बनाया जा सके। वे 33 से अधिक इनपुट चाहते थे। श्री वाकर और वरिष्ठ इंजीनियर टोन नियंत्रण पर परीक्षण कर रहे थे, क्योंकि आपको कोई संदेह नहीं है कि श्री वाकर कहते हैं कि हमने उन्हें एक विपणन अभ्यास के रूप में रखा क्योंकि हमारे डीलरों ने कहा कि वे नहीं कर सकते थे ' टी इसके बिना सामान बेचते हैं। लेकिन हम रद्द करने की सुविधा भी देते हैं, ताकि ग्राहक इन महंगे टोन नियंत्रणों के लिए भुगतान कर सकें, फिर उन्हें बंद कर सकें। (हंसते हैं।) 1970 के दशक में एक बार पुराने जमाने के टोन नियंत्रणों का वास्तव में इतना उपयोग नहीं था। आपके पास जब आप 78 का खेल खेल रहे थे, लेकिन 1970 के दशक में नहीं।
नीचे दिए गए टेन किलर एम्प्स की हमारी गैलरी देखें। । । अतिरिक्त संसाधन
• हमारी समीक्षा देखें MAMP HomeTheaterReview.com पर
• ऑडियो रिसर्च, क्रेल, मार्क लेविंसन और कई अन्य लोगों की पसंद से ऑडिओफाइल प्रैम्प और amp समीक्षाएँ पढ़ें HomeTheaterReview.com पर।
• AudiophileReview.com के ट्यूब ब्लॉग पर क्लासिक ट्यूब कंपनियों के बारे में पढ़ें।