ELAC Uni-Fi UF5 फ्लोरिंग स्पीकर्स की समीक्षा की

एंड्रयू जोंस नाम पहले से ही महान बजट वक्ताओं का पर्याय है। हालांकि, Elac UF5 और अन्य Uni-Fi वक्ताओं के लॉन्च से पता चलता है कि जोन्स का नाम इसके बजाय 'एक उत्पाद को दिए गए मूल्य बिंदु के लिए सबसे चतुर तरीका डिजाइन करना' का पर्याय होना चाहिए। मैंने जोन्स को लगभग 20 वर्षों से जाना है, और मुझे हमेशा उसके काम के बारे में पता चला है कि वह हमेशा एक विशेष एप्लिकेशन और बजट के लिए सबसे अच्छा इंजीनियरिंग समाधान ढूंढता है। मुझे याद है कि 2004 के आसपास, जब जोन्स ने मेरे लिए $ 80,000-प्रति-जोड़ी TAD संदर्भ एक के अपने प्रोटोटाइप को प्रदर्शित किया था, तब मिनटों बाद समान उत्साह के साथ अपने ड्राइवर के डिजाइन के लिए एक पायनियर दो-तरफा स्पीकर के लिए समझाया गया था जो सर्किट में प्रति जोड़ी 60 डॉलर में बेचने के लिए बनाया गया था। Faridabad।

नए यूनी-फाई वक्ताओं ने कुछ वर्षों पहले मुझे बताया कि जोन्स ने कहा: 'सबसे अच्छा दो-तरफा स्पीकर एक तीन-तरफा स्पीकर है।' उसके द्वारा, उनका अर्थ है कि पारंपरिक मिडरेंज / वूफर और गुंबद ट्वीटर के साथ दो-तरफा स्पीकर वूफर फैलाव और ट्वीटर पॉवर हैंडलिंग के बीच एक समझौता है, और एक मिडरेंज चालक को जोड़ने से यह समझौता समाप्त हो जाता है - यदि स्पीकर की कीमत अधिक है पर्याप्त है कि आप एक midrange ड्राइवर जोड़ने के लिए खर्च कर सकते हैं। यह डेब्यू लाइन, बोलने वालों की पहली पंक्ति के साथ ऐसा नहीं था जो जोन्स ने एलाक के लिए डिज़ाइन किया था। हालांकि, नई यूनी-फाई लाइन की ऊंची (अभी भी उचित) कीमतों ने उन्हें प्रत्येक स्पीकर के ट्वीटर को चार इंच के मिडेंज शंकु के साथ घेरने में सक्षम बनाया।

'एनक्रीब्ल्ड' यहाँ एक महत्वपूर्ण शब्द है क्योंकि ट्वीटर और मिडरेंज ड्राइवर यूनी-फाई स्पीकर में गाढ़े होते हैं - जिसका अर्थ है कि उनके ध्वनिक केंद्र हमेशा आपके कानों से समान दूरी पर होते हैं, इसलिए आप कंघी करने वाले फ़िल्टरिंग प्रभाव से कोई भी पीड़ित नहीं होते हैं एक शारीरिक रूप से अलग किए गए मिडरेंज (या वूफर) और ट्वीटर के साथ वक्ताओं के विशिष्ट हैं। कंसेंट्रिक ड्राइवर, केईएफ में अपने दिनों के बाद से जोन्स के गैर-बजट डिजाइनों की एक बानगी हैं, जो कि गाढ़ा ट्वीटर के लिए सबसे प्रसिद्ध कंपनी है।

जोन्स के अनुसार, UF5 के बास की प्रतिक्रिया मूल रूप से यूबी 5 बुकशेल्फ़ स्पीकर के समान है, जो यूएफ 5 के दो अतिरिक्त वूफर, बड़े आकार और दो बार-उच्च कीमत के बावजूद है। निचले दो वूफर को अपने स्वयं के बाड़े में ऊपरी चालकों से अलग किया जाता है, लेकिन इस बाड़े की मात्रा शीर्ष वूफर के बाड़े से दोगुनी है, और इसके दो बंदरगाह हैं, इसलिए UF5 मूल रूप से दो अतिरिक्त बास अनुभागों में UB5 है । UF5 के लिए अधिक खर्च क्यों? क्योंकि यह यूबी 5 कैन की तुलना में डिस्टॉर्शन के बिना ज्यादा जोर से गहरे नोट चलाएगा।

UF5 $ 499 प्रत्येक के लिए सूचीबद्ध करता है। इसके अलावा लाइन में $ 499 / जोड़ी UB5 बुकशेल्फ़ स्पीकर और $ 349 UC5 केंद्र हैं। यूनी-फाई वक्ताओं के पूरक के लिए विशेष रूप से डिज़ाइन किया गया कोई सबवूफ़र नहीं है, लेकिन जोन्स को लगता है कि डेब्यू सीरीज़ सबवूफ़र्स कार्य पर निर्भर हैं।

ईएलएसी ने यूरोपीय बाजार के लिए यूएफ 5 का थोड़ा पतला, चित्रित संस्करण तैयार किया, जिसे उसने सितंबर के आसपास लगभग $ 400 उच्च कीमत पर लाने का फैसला किया है। जोन्स ने मुझे बताया कि स्लिमर संस्करण मूल के समान लगता है। मेरी राय में, स्लिमर संस्करण बहुत अच्छा लग रहा है ... हां, $ 400 अच्छे।

हुकअप
जोन्स UF5s की स्थापना के लिए मेरे घर से आए थे, हालांकि उन्होंने कुछ भी अलग नहीं किया था जितना मैंने किया था। उन्होंने वक्ताओं को उन्हीं स्थानों पर रखा जहां मैंने अन्य टॉवर स्पीकर रखे थे जिन्हें मैं परीक्षण कर रहा था, और थोड़ा सुनने के बाद ही उन्हें स्थानांतरित कर दिया। गाढ़ा मिडरेंज / ट्वीटर की लगातार ऑफ-एक्सिस प्रतिक्रिया के कारण, यूनी-फाई सीरीज़ के स्पीकर प्लेसमेंट के लिए उधम मचाते नहीं हैं।

UF5s में दो विशेषताएं हैं जो स्थापना को आसान बनाती हैं। सबसे पहले अतिरिक्त-बीफ स्पीकर केबल बाइंडिंग पोस्ट का एक सेट है, जिसमें knobs काफी बड़े होते हैं ताकि आप उन्हें हाथ से मजबूती से पकड़ सकें। दूसरा धातु की एक जोड़ी है, जो स्पीकर के निचले हिस्से में टकराती है। कालीन स्पाइक्स जो स्पीकर थ्रेड के साथ आउटरिगर्स में आते हैं, और उन्हें हेक्स रिंच या आपकी उंगलियों के साथ ठीक से समायोजित किया जा सकता है। एक बार जब स्पाइक्स की ऊंचाई निर्धारित की जाती है, तो आप उन्हें कुछ थ्रेडेड नॉब्स के साथ बंद कर सकते हैं।

जोन्स की यात्रा के दौरान, हमने इसका इस्तेमाल किया Sony STR-ZA5000ES AV रिसीवर मैंने पहले से ही एक सैमसंग ब्लू-रे प्लेयर के साथ स्रोत और रिसीवर के लिए स्टीरियो बाईपास सेट किया था। बाद में, मैंने अपने सामान्य परीक्षण रिग को प्रतिस्थापित किया: एक क्लासी ऑडियो CA-2300 amp और CP-800 preamp / DAC, एक म्यूजिक हॉल Ikura टर्नटेबल और NAD PP-3 फोनो प्रैम्प के साथ, जो सभी वायरल एक्लिप्स 7 स्पीकर केबल और इंटरकनेक्सेस से जुड़ा था। अन्य वक्ताओं के साथ स्तरीय मिलान वाली तुलना के लिए, मैंने अपने ऑडियो का उपयोग वैन एल्सटाइन एवीए एबीएक्स स्विचर द्वारा किया।

प्रदर्शन
एक घटिया रिकॉर्डिंग के साथ एक स्पीकर मूल्यांकन शुरू करना सबसे अच्छा नहीं हो सकता है, लेकिन जोन्स की यात्रा के दौरान सामान्य परीक्षण पटरियों के सभी को सुनने के बाद, मैं लाल नॉरवो तिकड़ी में ताल फार्लो और चार्ल्स मिंगस की विशेषता के साथ मरने के लिए मर रहा था, जो जल्दी से एक क्लासिक पक्ष था। 1950 के दशक में मुझे $ 3 के लिए LA में एक रिकॉर्ड स्टोर पर प्राचीन स्थिति में मिला। 'यह कांट लव नहीं हो सकता' जैसी धुनों पर, मुझे UF5 का स्वच्छ और तटस्थ प्रजनन पसंद आया। मिंगस की लाइटनिंग-फास्ट वॉकिंग बेस लाइन का हर नोट पूरी तरह स्पष्ट था। शायद अधिक महत्वपूर्ण है, हालांकि, यह है कि मैंने नोरवो के वाइब्स और फरलो के गिटार से इस रिकॉर्डिंग पर अंतरिक्ष की एक प्राकृतिक भावना को सुना, भले ही यह मोनो हो। लगता है कि कमरे के किनारों से भी आ रहा है। (यहां लिंक स्पष्ट रूप से एक ही रिकॉर्डिंग है, एक अलग एल्बम से sourced।)

रेड नोरवो, ताल फरलो और चार्ल्स मिंगस - यह प्यार नहीं हो सकता इस विडियो को यूट्यूब पर देखें

मैंने ब्रायन एनो के एम्बिएंट 1: म्यूज़िक फ़ॉर एयरपोर्ट्स पर रैपराउंड की एक समान भावना सुनी। इस रिकॉर्डिंग में, पियानो में बहुत सारे reverb जोड़े जाते हैं, इसलिए यह लगभग किसी भी स्पीकर के माध्यम से बहुत विशाल लगता है। जबकि reverb ने वक्ताओं के पीछे गहराई की भावना जोड़ी है, मुझे यूएफ 5 से मिलने वाले रैपराउंड प्रभाव ने इस एल्बम को बोलने वालों के औसत सेट पर अधिक शामिल किया।

झील से चलो इस विडियो को यूट्यूब पर देखें

वेबसाइट से वीडियो रिप करें

UF5s ने इसी नाम की सीडी से जैज़ गायक सूसी एरियोली की 'स्प्रिंग' का एक अच्छा, सीधा प्रजनन किया। एक बार फिर, मैंने अंतरिक्ष के एक आवरण को सुना, विशेष रूप से पियानो और वाइब्स से। 'बस एक बड़ी, कमरे में भरने वाली आवाज़,' मैंने अपने नोट्स में लिखा। अरिओली के मुखर रूप से स्पष्ट रूप से स्पष्ट लग रहा था, और वास्तव में UF5s उसके स्वरों को मिश्रण से थोड़ा अधिक लाने के लिए लग रहा था जितना मैं सुनने के आदी हूं।

इस विडियो को यूट्यूब पर देखें

आश्चर्य है कि अगर UF5s मेरे द्वारा चलाए जा रहे रिकॉर्डिंग के लिए थोड़ी बहुत जगह देने में योगदान दे सकता है, तो मैंने नाइट्स ऑफ ब्रैडली के पियानोवादक किर्क लाइटसी और बासिस्ट रफ़र रीड द्वारा 'से ड्रीम टू ड्रीम' पर डाल दिया। यह एल्बम ग्रीनविच विलेज के अब-विचलित ब्रैडली के जैज़ क्लब में रिकॉर्ड किया गया था, जिसे मैं अक्सर न्यूयॉर्क शहर में रहने के दौरान जाता था। UF5s इस रिकॉर्डिंग के साथ पूरी तरह से गायब लग रहे थे, वक्ताओं के बीच एक गहरा साउंडस्टेज था, लेकिन केवल एक मामूली आवरण प्रभाव - जो कि संकीर्ण, गहरी जगह की तरह लग रहा था। मुझे विशेष रूप से पसंद आया कि जिस तरह से UF5s ने रीड की धनुष से सुचारू रूप से संक्रमण किया, पिज्ज़िकैटो वॉकिंग बास लाइन के लिए, जिसे उन्होंने लाइटसी के सोलो के पीछे बजाया, वक्ताओं ने झुकी हुई आवाज़ में सभी उच्च-आवृत्ति वाले विवरणों को पकड़ा, जो कि स्क्वीड के दौरान बनाए गए स्क्विड के जोड़े पर जोर दिए बिना थे। , फिर भी उन्होंने रीड की समृद्ध, वुडी, हार्ड-ग्रूविंग पिज़िकैटो साउंड (जिसे मैंने लगभग 10 फीट की दूरी पर बिना सोचे-समझे सुनने का सुख प्राप्त किया है) पर कब्जा कर लिया।

ट्वेंटी वन पायलट द्वारा 'स्ट्रेस्ड आउट' से पता चला कि UF5 शक्तिशाली और गतिशील हो सकता है जब इसे होना चाहिए। मैंने यह देखने के लिए ट्यून का तरीका क्रैंक किया कि क्या स्पीकर का बास पतला होगा या तनाव में विकृत होगा, लेकिन ऐसा नहीं हुआ। भले ही सबसे गहरे बास नोटों में ध्वनि नहीं थी, क्योंकि वे एक बड़े स्पीकर के साथ पूर्ण थे, मैंने बास में विरूपण का एक क्षणभंगुर संकेत भी नहीं सुना - या मिडरेंज या ट्रेबल में, उस बात के लिए।

इक्कीस पायलट: स्टिक आउट [आधिकारिक वीडियो] इस विडियो को यूट्यूब पर देखें

मेरी टचस्क्रीन काम क्यों नहीं कर रही है

हालाँकि मेरे पास पूर्ण UniFi होम थिएटर सिस्टम नहीं था, मैंने थोर ब्लू-रे डिस्क के दृश्य को खेलने का फैसला किया, जिसमें थोर पर हमला होता है और जाहिरा तौर पर एक बड़े रोबोट द्वारा मार दिया जाता है, फिर अपनी शक्तियों को वापस पाता है और रोबोट को नष्ट कर देता है । ट्वेंटी वन पायलट ट्रैक के साथ, इस दृश्य से पता चला कि UF5s श्रव्य विकृति या पोर्ट शोर के बिना गहन-बास दुरुपयोग के बहुत सारे संभाल सकते हैं।

इस विडियो को यूट्यूब पर देखें

जैसा कि मैं आमतौर पर जब मैं टॉवर स्पीकरों की समीक्षा करता हूं, तो मैंने यूएफ 5 की तुलना अपने $ 3,499 / जोड़ी रेवेल परफॉर्म 3 एफ 206 स्पीकरों से की थी, जो कि स्तरों को मिलाने और स्विच करने के लिए वैन एलस्टाइन एवीए एबीएक्स का उपयोग करते थे। बिल इवांस - द कम्प्लीट विन्गार्ड रिकॉर्डिंग्स के 'ग्लोरिया स्टेप' जैसी कई धुनों पर, इस अंतर को सुनना बेहद मुश्किल था। इस धुन में सबसे बड़ा अंतर बास में था, जो वास्तव में ध्वनि और ध्वनि से अधिक स्वाभाविक था UF5 पर क्योंकि F206 मेरे कानों के लिए है, बस नीचे के छोर में थोड़ा अतिरिक्त छिद्र है।

बिल इवांस - पूरा गाँव मोहरा रिकॉर्डिंग, 1961: ग्लोरिया स्टेप (टेक 2) इस विडियो को यूट्यूब पर देखें

माप, तुलना, और प्रतियोगिता और निष्कर्ष के लिए पृष्ठ दो पर क्लिक करें ...

मापन
यहां UF5 स्पीकर के लिए माप दिए गए हैं (प्रत्येक चार्ट पर क्लिक करके इसे बड़ी विंडो में देखें)।

आवृत्ति प्रतिक्रिया
ऑन-एक्सिस: axis 3.4 डीबी 42 हर्ट्ज से 20 किलोहर्ट्ज़ तक
औसत B 30 ° क्षितिज: to 2.6 dB 42 Hz से 20 kHz तक
औसत ± 15 ° ऊर्ध्वाधर / क्षितिज: B 3.0 dB 42 हर्ट्ज से 20 kHz तक

मुक़ाबला
मि। 3.8 ओम / 397 हर्ट्ज / -11, नाममात्र 6 ओम

संवेदनशीलता (२.o३ वोल्ट / १ मीटर, एनीकोइक)
83.6 डीबी

पहला चार्ट UF5 की आवृत्ति प्रतिक्रिया दिखाता है, दूसरा प्रतिबाधा दिखाता है। आवृत्ति प्रतिक्रिया के लिए, तीन माप दिखाए जाते हैं: 0 ° ऑन-अक्ष (नीला ट्रेस) पर प्रतिक्रियाओं का औसत 0, ± 10, ± 20 ° और off 30 ° ऑफ-अक्ष अक्ष (लाल ट्रेस) और औसत प्रतिक्रियाओं पर। 0, ° 15 ° क्षैतिज और vert 15 ° लंबवत (हरा ट्रेस)। मैं 0 ° पर-अक्ष और क्षैतिज 0 ° -30 ° वक्र को सबसे महत्वपूर्ण मानता हूं। आदर्श रूप से, पूर्व कम या ज्यादा सपाट होना चाहिए, और बाद में समान दिखना चाहिए लेकिन आवृत्ति बढ़ने पर थोड़ा नीचे झुकना चाहिए।

UF5 की प्रतिक्रिया कुल मिलाकर काफी सपाट है। ऑन-ऐक्सिस डिप 7.5 kHz (जो कि ऑफ-एक्सिस के रूप में स्पष्ट नहीं है) की वजह से, स्पीकर दोनों में से किसी एक माप विंडो की तुलना में चापलूसी करता है। (उस 7.5-kHz डिप के बिना, ऑन-एक्सिस प्रतिक्रिया ± 2.3 डीबी होगी।) यह डिप पर्याप्त संकीर्ण है, उथले पर्याप्त और आवृत्ति में पर्याप्त उच्च है कि मुझे संदेह है कि यह किसी को परेशान करेगा। जिस एक विसंगति को मैं मापता हूं वह यह है कि मैं उम्मीद करता हूं कि कान के सामने आसानी से प्रकट होगा कि 2 kHz पर केंद्रित शिखर है, जो स्पीकर को थोड़ा उज्ज्वल बना सकता है, लेकिन संभवतः आवाज की समझदारी बढ़ाने का सकारात्मक प्रभाव भी होगा।

ऑफ-एक्सिस रिस्पॉन्स शानदार है, जैसा कि कंसेंट्रिक मिडेंज / ट्वीटर एरे से उम्मीद की जाती है। जैसे-जैसे आप दूर-अक्ष से आगे बढ़ते हैं, आपको एक अच्छा, सुचारू, सुसंगत ट्रेबल रोल-ऑफ मिलता है, जो कि मिडरेंज रिस्पॉन्स में कोई महत्वपूर्ण गिरावट नहीं है, ठीक उसी तरह जिस तरह के दशकों के वैज्ञानिक शोध हमें बताते हैं कि एक वक्ता को जवाब देना चाहिए। ग्रिल का कुछ हद तक बड़ा-औसत प्रभाव होता है, जो 2.3 और 6.8 kHz के बीच -1 से -2 dB तक प्रतिक्रिया को कम करता है, और 10.3 और 16.3 kHz पर बहुत ही संकीर्ण (और लगभग निश्चित रूप से अश्रव्य) के जोड़े को पेश करता है। इसलिए, यदि स्पीकर आपके स्वाद के लिए थोड़ा उज्ज्वल लगता है, तो ग्रिल निचले और मध्य-ट्रेबल प्रतिक्रिया को सूक्ष्मता से, लेकिन उपयोगी रूप से वश में कर सकता है।

UF5 की बाधा थोड़ी कम है, चार ओम से थोड़ा नीचे की ओर, लेकिन इसे सुरक्षित रूप से छह-ओम स्पीकर कहा जा सकता है। संवेदनशीलता कम पक्ष पर 83.6 डीबी (2.83-वोल्ट संकेत के साथ एक मीटर पर मापा जाता है, औसतन 300 हर्ट्ज से 3 किलोहर्ट्ज़) है, जिसका अर्थ है कि यूएफ 5 लगभग 40 वाट के साथ 100 डीबी तक हिट कर सकता है। तो यह बहुत किसी भी रिसीवर या आधे रास्ते के सभ्य प्रदर्शन के साथ अच्छा प्रदर्शन करेगा, हालांकि मैं इसे $ 50 पाइल या लेपई एम्प्स में से एक के साथ उपयोग करने की सलाह नहीं दूंगा।
यहाँ मैंने माप कैसे किया है। मैंने MIC-01 माप माइक्रोफोन के साथ एक ऑडियोओमाटिक क्लियो एफडब्ल्यू 10 ऑडियो विश्लेषक का उपयोग करके आवृत्ति प्रतिक्रियाओं को मापा, और एक डाकू मॉडल 2200 एम्पलीफायर के साथ संचालित स्पीकर। मैंने आसपास की वस्तुओं के ध्वनिक प्रभावों को दूर करने के लिए क्वैसी-एनीकोइक तकनीक का इस्तेमाल किया। UF5 को 36-इंच (90cm) स्टैंड में रखा गया था। ट्वीटर ऊंचाई पर माइक को दो मीटर की दूरी पर रखा गया था, और जमीन पर प्रतिबिंबों को अवशोषित करने और कम आवृत्तियों पर माप की सटीकता में सुधार करने में मदद करने के लिए स्पीकर और माइक के बीच जमीन पर डेनिम इन्सुलेशन का ढेर रखा गया था। बास प्रतिक्रिया को क्लोज-माइकिंग द्वारा मापा गया और वूफर और पोर्ट्स की प्रतिक्रियाओं को समेटा गया, और इस परिणाम को 188 हर्ट्ज पर अर्ध-एनोहॉइक परिणामों में स्थान दिया गया। परिणाम 1 / 12th सप्तक को सुचारू किया गया। उल्लेख के अलावा जंगलों के बिना माप किए गए थे। LinearX LMS विश्लेषक सॉफ्टवेयर का उपयोग करके पोस्ट-प्रोसेसिंग किया गया था।

निचे कि ओर
जैसा कि मैंने ऊपर कहा, UF5 ने मेरे रेवेल Performa3 F206 वक्ताओं के साथ सीधे तुलना में अच्छी तरह से आयोजित किया, लेकिन कुछ धुनें थीं जिन्होंने F206 के अधिक महंगा निर्माण के लाभ दिखाए। फ्रैंक सिनात्रा और काउंट बेसी की इट्स माइट अस वेल बी स्विंग एल्बम के 'वाइव्स एंड लवर्स' पर, मैं सुन सकता था कि रेवेल का ट्वीटर बेहतर है। यह सिनात्रा के वोकल्स पर सहज, स्वाभाविक और संयम से मुक्त लग रहा था, लेकिन, जब मैंने UF5 पर स्विच किया, तो मैं सिबिल की एक हल्की मात्रा सुन सकता था। मैंने सूसी एरियोली रिकॉर्डिंग और थोर ब्लू-रे डिस्क पर इस प्रभाव को भी नोट किया।

इसके अलावा, F206s ने थोड़ा और अधिक खुला और विशाल आवाज दी, जिससे UF5 ध्वनि थोड़ी तुलना में 'बॉक्सी' हो गई। UF5 के डेमोस्ट्रैबली उत्कृष्ट फैलाव को देखते हुए, मुझे लगता है कि यह UF5 के कैबिनेट में हल्के अनुनाद के कारण हो सकता है, जो 3.5-गुना-महंगा F206 के समान ठोस या अच्छी तरह से लट नहीं है।

मैंने देखा कि UF5 में निचले ट्रेबल जोर का सूक्ष्म निशान है। मैं जिस तरह से जीवंत लगता है, वह उज्ज्वल नहीं होगा। हालाँकि, यदि आप अधिक आराम से, मधुर ध्वनि में हैं, तो यूएफ 5 आपके लिए एक स्पर्श बहुत ऊपर का छोर हो सकता है।

क्या फ़ैक्टरी रीसेट के बाद डेटा पुनर्प्राप्त किया जा सकता है?

तुलना और प्रतियोगिता
प्रति जोड़ी 1,000 डॉलर के आसपास बहुत सारे टॉवर स्पीकर हैं। UF5 बहुत कम से कम प्रतिस्पर्धी है जो मैंने सुना है, और यह एक बेहतर मूल्य है क्योंकि यह तीन तरह से डिजाइन है और इसके अधिकांश प्रतियोगी 2.5-तरह के डिजाइन हैं, अपेक्षाकृत बड़े midrange / वूफर के साथ ड्राइवर प्लस एक या दो अधिक मिलान वाले ड्राइवर केवल कम आवृत्तियों में चल रहे हैं। जबकि अधिकांश प्रमुख स्पीकर कंपनियों ने इस रेंज में प्रसाद की अपील की है, उनके बड़े midrange / वूफर ड्राइवर्स शायद उन्हें UF5 के चार-इंच midrange / एक-इंच के ट्वीटर कंसेंट्रिक एरे के रूप में खुले और गुनगुनाने की अनुमति न दें। इन वक्ताओं में $ 449-प्रत्येक शामिल हैं PSB कल्पना X1T (दोहरे 5.25-इंच ड्राइवरों के साथ एक 2.5-रास्ता), $ 549-प्रत्येक मॉनिटर ऑडियो कांस्य 6 (ट्रिपल 6.5-इंच ड्राइवरों के साथ 2.5-रास्ता) और $ 499-प्रत्येक क्लीप्स RP-260F (दोहरे 6.5 इंच ड्राइवरों के साथ एक दो तरह से)। मैं यह निश्चित रूप से नहीं कह सकता कि इनमें से कौन सा स्पीकर आपको सबसे अधिक पसंद आएगा, क्योंकि, निश्चित रूप से इसमें व्यक्तिगत स्वाद शामिल है। मुझे लगता है कि आपको लगता है कि उनमें से कोई भी UF5 की तुलना में काफी बेहतर ध्वनि करेगा, हालांकि।

कठिन प्रतियोगिता से आ सकता है निश्चित प्रौद्योगिकी BP9020 , एक $ 649-प्रत्येक, तीन-तरफा द्विध्रुवीय डिजाइन एक संचालित आठ-इंच वूफर और दोहरी निष्क्रिय रेडिएटर के साथ। मैंने BP9020 को सुना हाल ही की एक घटना पर और बहुत प्रभावित था। मुझे शक है कि यह UF5 के ध्वनि की शुद्धता से मेल खाएगा, लेकिन द्विध्रुवी डिजाइन की संभावना और भी अधिक स्पष्ट होगी, और संचालित बास अनुभाग निश्चित रूप से UF5 की तुलना में गहरा बास प्रतिक्रिया प्रदान कर सकता है।

निष्कर्ष
मैंने $ 1,000 प्रति-जोड़ी टॉवर स्पीकरों की एक बड़ी संख्या सुनी है। मैंने लगभग 20 साल पहले एक उद्योग पत्रिका के लिए उनमें से अपना पहला शूटआउट किया था ... और यूएफ 5 सबसे अच्छा है जिसे मैंने आज तक सुना है। यह एक महान मूल्य है, यह पूरी तरह से इंजीनियर है, और यह बस बहुत अच्छा लगता है। अपने लिविंग रूम में एक जोड़े को नीचे गिराएं, एक सभ्य रिसीवर या हुक के लिए उन्हें हुक दें, और आप कुछ बेहतरीन ध्वनि का अनुभव करेंगे जो ऑडियो बिज़ को पेश करना है - एक ऐसी लागत पर जो एक औसत घर आसानी से वहन कर सकता है।

अतिरिक्त संसाधन
• हमारी जाँच करें फ़्लोरिंग स्पीकर्स श्रेणी पृष्ठ इसी तरह की समीक्षा पढ़ने के लिए।
• दौरा करना ELAC वेबसाइट अधिक उत्पाद जानकारी के लिए।
• आज आपके सिस्टम को डॉल्बी एटमॉस का आनंद लेने की क्या आवश्यकता है HomeTheaterReview.com पर।