प्रथम-आदेश क्रोसोवर्स: रामबाण या समस्या?

प्रथम-आदेश क्रोसोवर्स: रामबाण या समस्या?

थिएल-सीएस 17-थंबी। पीएनजीमैंने पाठकों से हमेशा महत्वपूर्ण ई-मेल को प्रोत्साहित किया है क्योंकि यह प्रतिक्रिया के लिए अच्छा है। लेकिन ई-मेल के एक जोड़े के जवाब में THTEL TT1 की मेरी समीक्षा एकदम नीच। 'तुम ऑडियोफाइल नहीं हो!' एक ने मेरी टिप्पणी के जवाब में हंगामा किया कि TT1 '... किसी भी जिम थिएल की तुलना में अधिक बहुमुखी वक्ता [दिवंगत कंपनी कॉफाउंडर] द्वारा डिज़ाइन किया गया और शायद जिम द्वारा डिज़ाइन की गई किसी भी चीज़ से बेहतर मूल्य है ...'





मुझे यह याद दिलाया गया जब मैंने हाल ही में THIEL के नए SmartSub 1.12 सबवूफर की अपनी आगामी समीक्षा के लिए कुछ जानकारी प्राप्त की। मुझे कंपनी के चरण-सुसंगत डिजाइन और पहले-क्रम के क्रॉसओवर से दूर होने के फैसले के बारे में शर्मनाक शिकायत का सामना करना पड़ा जो कि जिम थिएल के काम की पहचान थे। में यूट्यूब वीडियो , एक ऑडियो उत्साही ने जिम थिएल के डिजाइनों की प्रशंसा की 'प्रकाश वर्ष के आगे जो हर किसी को पेश करना था' और नए उत्पाद की पेशकश के लिए कंपनी को काम में ले लिया, 'वह वही पुराना बकवास प्रतीत होता है जिसे हमने लाउडस्पीकर की दुनिया में देखा है। पिछले 30, 40 या 50 साल। '



कंप्यूटर गतिविधि इतिहास की जांच कैसे करें विंडोज़ 10

एक व्यवसायिक दृष्टिकोण से, THIEL ऑडियो के लिए यह समझदारी थी कि जिम थिएल के मूल डिजाइन अवधारणाओं को छोड़ना बहस का विषय है, लेकिन मुझे उम्मीद है कि अधिकांश स्पीकर डिजाइनरों ने THIEL में नए लोगों के समान ही निर्णय लिया होगा। इसलिए नहीं कि वे गूंगे हैं। ऐसा नहीं है क्योंकि वे जो करते हैं वह 'बकवास' है (मैं बोलने वालों को बकवास करने के लिए पांच सितारा प्रदर्शन रेटिंग नहीं देता)। ऐसा नहीं है क्योंकि वे 'ऑडिओफाइल्स नहीं हैं।' ऐसा इसलिए है क्योंकि वे समझते हैं कि पहले-क्रम वाले क्रॉसओवर ने आश्चर्यजनक रूप से ट्रेड-ऑफ़ की शुरुआत की है, एक बिंदु जिसे मैंने टिप्पणी करने वालों में से कोई भी नहीं देखा है जो THIEL ऑडियो को जांचने के लिए परेशान करता है।





मैं भाग्यशाली हूं कि जिम थिएल के साथ इन मुद्दों पर चर्चा करने में कई घंटे बिताए हैं। मैंने उनके उत्पाद विकास प्रयोगशाला और कारखाने में दो बार उनसे मुलाकात की, और उन्होंने मेरे कार्यस्थल द्वारा मुझे बोलने वालों की मदद करने या कामों में उनके बारे में बात करने के लिए दो बार गिराया। यह कुछ लोगों के लिए आश्चर्य की बात हो सकती है कि उनका दृष्टिकोण विज्ञान और नो-बकवास इंजीनियरिंग में गहराई से निहित था। मेरे ज्ञान के लिए, उन्होंने कभी भी रहस्यमय क्रिया और कठिन-से-समर्थन प्रदर्शन के दावों पर ध्यान नहीं दिया, जो उच्च-अंत ऑडियो में आम हैं, और हमारी चर्चाओं में वे अक्सर ऐसे फजीदी ऑडियो प्रथाओं को खारिज कर देते थे जो वैज्ञानिक प्रमाणों द्वारा दृढ़ता से समर्थित नहीं थे।

सबसे पहले, उन लोगों के लिए कुछ मूल बातें जिनकी उन्हें आवश्यकता है। क्रॉसओवर एक विद्युत नेटवर्क है जो ट्वीटर के लिए वूफर और ट्रेबल के लिए ध्वनि को बास में विभाजित करता है (और अक्सर एक मिडरेंज चालक के लिए मिडरेंज)। दो-तरफा क्रॉसओवर में दो फिल्टर होते हैं: एक जो वूफर से ट्रेबल को फिल्टर करता है और एक जो ट्वीटर से बास को फिल्टर करता है। (तीन-तरफा स्पीकर में फिल्टर शामिल होते हैं जो डीप बास और ऊपरी ट्रेबल सिग्नल को मिड्रेंज ड्रायवर से हटाते हैं।) इन फिल्टरों की विशेषता होती है फ्रीक्वेंसी जिस पर वे सिग्नल को अटैच करना शुरू करते हैं, और उस एटेनरेशन के ढलान से। एक प्रथम-क्रम फ़िल्टर -6 dB प्रति सप्तक, दूसरे क्रम-फ़िल्टर पर -12 dB प्रति सप्तक, और इसी तरह उपस्थित होता है। ये फ़िल्टर ऑडियो सिग्नल के चरण को प्रभावित करते हैं, दूसरों के सापेक्ष कुछ आवृत्तियों को थोड़ा विलंबित करते हैं।



प्रथम-ऑर्डर क्रॉसओवर का लाभ यह है कि यह मूल सिग्नल के चरण को बनाए रखता है, जब तक कि स्पीकर का उपयोग किया जाता है जो ऊर्ध्वाधर विमान में संरेखित चालकों के ध्वनिक केंद्रों में होता है, अक्सर एक ढलान वाले सामने वाले चकरा के उपयोग के माध्यम से। । जब तक आपके सिर को तैनात किया जाता है ताकि आपके कान सभी ड्राइवरों से समान हों, प्रत्यक्ष ध्वनि का चरण जो सबसे पहले आपके कानों तक पहुंचता है, कुछ डिग्री से अधिक भिन्न नहीं होना चाहिए। यही कारण है कि THIEL और अन्य निर्माता इसे चरण-सुसंगत डिजाइन के रूप में संदर्भित करते हैं।

यह आपके द्वारा सुनी जाने वाली ध्वनि को कैसे प्रभावित करता है? मैंने 1990 के दशक की शुरुआत से 10 THIEL वक्ताओं की समीक्षा की है, साथ ही कई अन्य चरण-सुसंगत डिजाइन भी। मेरे कानों के लिए, चरण-सुसंगत डिजाइन का लाभ यह है कि आपको एक अधिक स्पष्ट साउंडस्टेज मिलता है, जैसे कि आप पैनल स्पीकर से एक मार्टिनलोगन या मैग्नेपैन से क्या सुनने की उम्मीद करेंगे - लेकिन एक द्विध्रुवीय पैनल की तुलना में अधिक सटीक इमेजिंग के साथ स्पीकर उत्पादन कर सकते हैं। यह एक शानदार आवाज है, एक मैं अच्छी तरह से डिज़ाइन किए गए डीलर शोरूम में या एक ऑडियो शो में खुद के लिए हर ऑडियो उत्साही जांच की दृढ़ता से अनुशंसा करता हूं।



चरण-सुसंगत ध्वनि जितनी अच्छी हो सकती है, यह बाकी सब चीजों के 'प्रकाश वर्ष' नहीं है। यदि चरण-सुसंगत डिजाइन के लाभ इतने महान थे, तो अधिक स्पीकर कंपनियां इसका उपयोग करेंगी, क्योंकि इसके मूल रूप में यह सबसे कम-महंगी क्रॉसओवर है जिसे आप बना सकते हैं। दो-तरफा स्पीकर के लिए, पहले-ऑर्डर क्रॉसओवर के लिए बस एक संधारित्र, एक प्रारंभ करनेवाला और एक अवरोधक की आवश्यकता होती है। निष्क्रिय फिल्टर में प्रत्येक जोड़े गए आदेश के लिए, आपको एक अतिरिक्त संधारित्र या प्रारंभकर्ता की आवश्यकता होती है। इसीलिए फर्स्ट-ऑर्डर क्रोसोवर्स का सबसे आम उपयोग ऑडियोफाइल स्पीकर में नहीं, बल्कि साउंडबार, वायरलेस स्पीकर और होम-थिएटर-इन-द-बॉक्स सिस्टम में होता है। (रिकॉर्ड के लिए, जिम थिएल के क्रॉसओवर आश्चर्यजनक रूप से जटिल थे, जिसमें कई नेटवर्क सही प्रतिबाधा और आवृत्ति प्रतिक्रिया विसंगतियों को जोड़ा गया था, लेकिन मुख्य कार्यक्षमता अभी भी उन तीन बुनियादी घटकों द्वारा प्रदान की गई थी।)

तो पहले क्रम के क्रॉसओवर का नकारात्मक पक्ष क्या है? तीन हैं: विकृति, चालक दीर्घायु, और फैलाव।



जैसा कि जिम थिएल ने मुझे बताया, क्योंकि एक प्रथम-क्रम फ़िल्टर उच्च-क्रम के फिल्टर के रूप में अचानक नहीं आता है, पहले-क्रम क्रॉसओवर के साथ उपयोग किए जाने वाले ड्राइवर को निर्दिष्ट क्रॉसओवर बिंदु से परे दो ऑक्टेव्स का अच्छा प्रदर्शन करना होगा - अर्थात, में 2.3-kHz क्रॉसओवर पॉइंट के साथ दो-तरफ़ा स्पीकर, एक ट्वीटर को 575 हर्ट्ज से कम सिग्नल को संभालने में सक्षम होना चाहिए, और एक वूफर को 9.2 kHz के रूप में सिग्नल को संभालने में सक्षम होना चाहिए। यह एक ट्वीटर पर विशेष रूप से कठिन है, उच्च मात्रा में विकृति उत्पन्न करता है और कभी-कभी चालक की विफलता के कारण होता है (शुरुआती थिएल स्पीकर ट्वीटर उड़ाने के लिए कुख्यात थे)। यह वूफर के 'ब्रेकअप मोड,' या विकृति पैदा करने वाले हाई-फ्रीक्वेंसी रेजोनेंस को भी उत्तेजित कर सकता है।

जिम थिएल ने इन समस्याओं को पूरी तरह से स्वीकार किया, और उन्होंने लगभग एक चौथाई इंच के असामान्य रूप से लंबे भ्रमण के साथ ट्वीटर को विकसित करके और एक अद्वितीय नालीदार-डायाफ्राम संकेंद्रित चालक के उपयोग के माध्यम से उन्हें बड़े पैमाने पर हल किया जो कि उनके हाल के मॉडल में mids और highs को संभाला। तीन-या चार-तरफ़ा डिज़ाइनों पर जाकर इन समस्याओं को कम किया जा सकता है।

प्रथम-क्रम क्रॉसरोवर्स के साथ अन्य समस्या फैलाव है। क्योंकि फिल्टर अपेक्षाकृत उथले हैं, दोनों चालक एक साथ श्रव्य हैं जब ध्वनियाँ क्रॉसओवर आवृत्ति के एक ऑक्टेव के भीतर होती हैं। यह कोई समस्या नहीं है अगर आपके कान ड्राइवरों से समान दूरी पर हैं। हालाँकि, अगर आपके कान एक ड्राइवर के करीब हैं - यदि आप खड़े हैं, जो आपके कान ट्वीटर के करीब है, या नीचे की ओर, अपने कानों को वूफर के करीब लगाए - तो दो ड्राइवरों की आवाज़ अब अंदर नहीं होगी सभी आवृत्तियों पर चरण। वे कुछ आवृत्तियों पर चरण में और दूसरे चरण में बाहर होंगे, जिसका अर्थ है कि कुछ आवृत्तियों को बढ़ावा दिया जाएगा और दूसरों को ध्यान में रखा जाएगा, और आपको अब आवृत्ति प्रतिक्रिया भी नहीं मिलेगी। (उच्च-क्रम वाले क्रॉसओवर वाले वक्ताओं में भी यह समस्या हो सकती है, लेकिन बहुत कम डिग्री तक।)

फिर से, जिम थिएल ने इस समस्या को ठीक करने के लिए बहुत दर्द उठाया, यही कारण है कि उनके कई डिजाइनों ने एक समाक्षीय व्यवस्था का उपयोग किया, ट्वीटर के साथ एक मिडरेंज ड्राइवर या वूफर के अंदर। लेकिन जिस विदेशी ड्राइवर के डिजाइन पर उसे भरोसा था उसे विकसित होने में कई साल लग गए, निर्माण में बहुत अधिक खर्च आया और कभी-कभी उसे नए मॉडल बनाने से भी रोका जाता था क्योंकि उसके कारोबारी साझीदार और डीलर शायद पसंद करते थे।

Thiel-TT1-thumb.jpgमैं बहुत ही आखिरी स्पीकर जिम थिएल (ऊपर दिखाए गए CS1.7), और जिम के निधन के बाद डिजाइन की गई पहली पहली स्पीकर (TT1, सही दिखाया गया है) की समीक्षा करने के लिए भाग्यशाली था। अंतर नाटकीय था। CS1.7, पिछले THIEL टॉवर वक्ताओं की तरह मैंने समीक्षा की थी, कुछ हद तक उधम मचाता था और बास की प्रतिक्रिया और गतिकी को छू नहीं सकता था कि कई समान कीमत वाले वक्ताओं की पेशकश यह ध्वनिक उपकरणों की प्योरिस्ट ऑडियोफाइल रिकॉर्डिंग के लिए शानदार थी, लेकिन ए भारी रॉक और पॉप संगीत के लिए या होम थिएटर के लिए संदिग्ध विकल्प। इस बीच, टीटी 1 ने डायनेमिक्स के भार को वितरित किया, प्लेसमेंट के बारे में उधम मचाया नहीं था, और अंततः एक अधिक तटस्थ ध्वनि प्रदान की जो किसी भी तरह के संगीत के साथ काम करती थी।

बेशक, पुराने THIEL वक्ताओं के प्रशंसकों का कहना है कि नए वक्ताओं के बारे में कुछ खास नहीं है, कि वे B & W, PSB और Revel के उत्पादन से बहुत अलग नहीं हैं। यह सच है। और निश्चित रूप से, कई ऑडीओफाइल्स आकर्षक idiosyncrasies के साथ एक उत्पाद को पसंद करते हैं जो निष्पक्ष रूप से बेहतर प्रदर्शन प्रदान करता है। कोई बात नहीं। और निश्चित रूप से, कुछ अब THIEL से दूर हो सकते हैं और वेन्डरस्टीन की ओर, एक अन्य कंपनी जिसे चरण-सुसंगत डिजाइन के लिए जाना जाता है। वह भी ठीक है।

जो ठीक नहीं है वह दावा कर रहा है कि चरण-सुसंगत वक्ता (या, उस मामले के लिए, लगभग किसी भी अन्य ऑडियो तकनीक) 'प्रकाश वर्ष से आगे है जो बाकी सभी को पेश करना है।' अभी तक किए गए हर दूसरे ऑडियो उत्पाद की तरह, चरण-सुसंगत वक्ताओं व्यापार-श्रृंखला की एक श्रृंखला का प्रतिनिधित्व करते हैं। उन ट्रेड-ऑफ को समझने के द्वारा, हम बुद्धिमान खरीद निर्णय ले सकते हैं। यदि हम उन निर्णयों को विशिष्ट तकनीकों, ब्रांडों या व्यक्तित्वों के लिए एक धार्मिक-धार्मिक श्रद्धा के आधार पर समझदारी से खरीद नहीं सकते हैं।

अतिरिक्त संसाधन
• कई सबवूफ़र्स के पेशेवरों और विपक्ष HomeTheaterReview.com पर।
• सराउंड साउंड या स्टीरियो के लिए सबवूफर कैसे चुनें HomeTheaterReview.com पर।
• THTEL TT1 टॉवर स्पीकर की समीक्षा की HomeTheaterReview.com पर।

कार एंड्रॉइड में ब्लूटूथ के माध्यम से संगीत कैसे चलाएं