Home-theater-designers
कुछ हफ्ते पहले Netflix घोषणा की कि यह तेजी से विस्तार और बेहद लोकप्रिय स्ट्रीमिंग प्रयासों के पक्ष में अपनी डीवीडी और ब्लू-रे लाइब्रेरी को किराए पर, शिपिंग, बढ़ने और बनाए रखने से दूर जाने के लिए कदम उठा रहा था। एक कदम जिसने बहुत से हॉलीवुड उद्योग के लोगों या यहां तक कि नेटफ्लिक्स के उपयोगकर्ताओं को आश्चर्यचकित नहीं किया, ऐसा लगता है कि वे पहले से ही अपनी पसंदीदा सामग्री को स्ट्रीम कर रहे थे, इसके 66 प्रतिशत उपयोगकर्ताओं को 2010 की तीसरी तिमाही में एक टेलीविजन शो या फिल्म स्ट्रीम किया गया था, ऊपर से हॉलीवुड रिपोर्टर के अनुसार एक साल पहले 41 प्रतिशत।
अतिरिक्त संसाधन
• इस तरह की और भी कहानियाँ हमारे यहाँ पढ़ें फीचर समाचार अनुभाग ।
• पढ़कर अपने विकल्पों का मूल्यांकन करें एक अंदरूनी सूत्र नेफ्लिक्स, ब्लॉकबस्टर और रेडबॉक्स के लिए गाइड ।
• नेटफ्लिक्स-सक्षम के लिए खोजें ब्लू - रे प्लेयर तथा प्लाज्मा HDTV ।
जबकि नेटफ्लिक्स की स्ट्रीमिंग बढ़ रही है, हॉलीवुड के भीतर कई लोग निजी तौर पर महसूस करते हैं कि नेटफ्लिक्स की सफलता और 'अत्याधुनिक' स्थिति टिकाऊ नहीं है। शुरुआत में, जब नेटफ्लिक्स अपनी सामग्री के लाइसेंस के अधिकारों के लिए स्टूडियो के साथ बातचीत कर रहा था, तो स्ट्रीमिंग यह नहीं थी कि आज क्या है, और न ही नेटफ्लिक्स की स्ट्रीमिंग स्थान के भीतर पहुंच थी, जिसका मतलब था कि यह एक वस्तु थी जो काफी हद तक अंडरवैल्यूड थी या शायद बस गलत समझा। आज के लिए तेजी से आगे है और यह स्पष्ट है कि न केवल हॉलीवुड की सफलता के लिए महत्वपूर्ण है, यह इसका एकमात्र भविष्य प्रतीत होता है। यह जानने के बाद, हॉलीवुड उनके गुणों की रक्षा करना चाहता है: पहले से कहीं अधिक महत्व के साथ उनका इलाज करना - खासकर जब यह स्ट्रीमिंग का आता है, भले ही इसका मतलब है कि अपने स्वयं के प्रसारण अधिकारों का अवमूल्यन करना। उदाहरण के लिए - एपिक्स, पैरामाउंट, एमजीएम और लॉयन्सगेट के बीच एक पे टीवी चैनल, ने नेटफ्लिक्स को सालाना 200 मिलियन डॉलर (पांच साल के कार्यकाल के लिए) में 1,000 नए खिताब दिए, जबकि स्टारज़ ने मूल रूप से नेटफ्लिक्स को अपने स्ट्रीमिंग अधिकार बेचे 2008 में एक साल पहले $ 30 मिलियन का कथित तौर पर एक अनुबंध, कुछ विश्लेषकों का मानना है कि आज एक साल में $ 300 मिलियन तक का हो सकता है।
एलेक्सा को बिना ऐप के वाईफाई से कैसे कनेक्ट करें
जबकि लाइसेंस फीस में यह वृद्धि हॉलीवुड के लिए एक अच्छी बात प्रतीत होती है, यह नेटफ्लिक्स के लिए संभावित रूप से अपंग है, खुद को बनाए रखने के लिए, यानी ग्राहकों को खुश रखने के लिए, यह उस सामग्री के अधिकारों को प्राप्त करना है जो वे तरसते हैं, जो एक और है फैक्टर हॉलीवुड सभी जानते हैं। कुछ उद्योग के विश्लेषकों के अनुसार, हॉलीवुड में नेटफ्लिक्स के पास 'सब कुछ है' के लिए पूंजी नहीं हो सकती है क्योंकि फीस उन पर लगाने के लिए तैयार है। नेटफ्लिक्स को पहले से ही एचबीओ सामग्री के संबंध में बातचीत की मेज से पीछे हटना पड़ा है और डिज़नी और एबीसी की पसंद से प्रीमियम सामग्री से कम विकल्प चुनने के कारण समझौता करना पड़ा है। ऐसा प्रतीत होता है कि मुर्गियां घर में घूमने के लिए आ रही हैं और अपनी सभी दूरदर्शिता के लिए, नेटफ्लिक्स हर फिल्म निर्माता, स्टूडियो या अन्यथा, जो पहले से ही सीख चुका है, के लिए प्रतिरक्षा नहीं है - आप सिस्टम को हिरन नहीं कर सकते। इसके अलावा, संभावित प्रतिद्वंद्वियों जैसे वीरांगना तथा गूगल कथित तौर पर मैदान में प्रवेश करते हुए, नेटफ्लिक्स को पहली बार अपनी स्थापना के बाद से कड़ी प्रतिस्पर्धा का सामना करना पड़ सकता है, अब लगभग हर नेटवर्क और / या स्टूडियो का उल्लेख नहीं करना चाहिए या अपने स्वयं के इन-हाउस स्ट्रीमिंग स्थल पर काम कर रहा है जिससे वे लाभान्वित हो सकते हैं ।
समय बताएगा कि क्या नेटफ्लिक्स तूफान का मौसम कर पाएगा या फिर वे भी अपनी सफलता का शिकार हो जाएंगे। व्यक्तिगत रूप से मुझे विश्वास नहीं है कि नेटफ्लिक्स मर जाएगा, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह संभावना के दायरे से परे है कि वे कुछ इकाइयों द्वारा अपने स्वयं के - ahem, Google की तुलना में गहरे जेब से हासिल करेंगे। एक चीज वही रहती है: जैसे नैपस्टर और इसके पहले आईट्यून्स , नेटफ्लिक्स का सरासर अस्तित्व स्थायी रूप से और मात्रात्मक रूप से हॉलीवुड के परिदृश्य को बदल दिया है और बाद में हम कैसे दर्शकों को वीडियो सामग्री को हमेशा के लिए निगलना चाहते हैं।